Blogia

J. C. García Fajardo

Nesemu: Sobre la Amistad

Para mí, éste es uno de los más hermosos textos que he leído sobre la amistad. Me ha sostenido durante toda mi vida y creo que en mi última novela Tú nombre para mi, no hago sino darle vueltas a este tema vital.
Nesemu

//Y un joven le dijo: ¡Háblanos de la Amistad!

A lo que respondió así:

Vuestro amigo es la contestación a vuestras necesidades. Él es ese campo en el que sembráis con amor y cosecháis con agradecimiento. Y él es vuestra mesa y vuestro hogar. Porque os aproximáis a él con vuestra hambre, y buscando la paz.
* * *
Cuando vuestro amigo revele su mente no temáis el "no" en vuestra propia mente, y tampoco guardéis el "sí" . Y cuando este silencioso que no cese vuestro corazón de escuchar al suyo. Pues aun sin palabras, en la amistad, todos los pensamientos, todos los deseos, todas las esperanzas brotan y son compartidas con ese placer que no necesita palabras. Cuando os apartéis de vuestro amigo, no os entristezcáis. Porque lo que en él amáis más, quizá se vea más claro en su ausencia al igual que la montaña es más clara para el montañes contemplada desde el llano. Y no permitáis que exista interés alguno en la amistad, a excepción de cuanto signifique profundizar en el espíritu. Pues el cariño que busca algo que no sea la revelación de su propio misterio no es cariñoso sino una red que se lanza hacia adelante, y con la que solamente pescamos lo inútil.
* * *
Y haced que lo mejor de vosotros sea para vuestro amigo. Si él ha de conocer el flujo de vuestra marea, permitidle que también conozca su reflujo. Porque ¿qué clase de amigo es al que sólo buscáis cuando deseáis matar algo de tiempo? Buscadle cuando dispongáis de horas por vivir. Porque las suyas colmarán vuestra necesidad, más no así vuestro vacío. Y en la dulzura de la amistad hallaréis la risa y la participaréis en aquello que es grato. Pues en el rocío de las cosas pequeñas, encuentra el corazón el frescor de su mañana.

Khalil Gibran

Nesemu: Globalización mestiza

Néstor García Canclini, uno de los 25 pensadores del año, según Le Nouvel Observateur, publica el ensayo /Diferentes, desiguales y desconectados/ (Gedisa)

Este filósofo, nacido en Argentina en 1939, docente en México DF y elegido este año por el semanario francés Le Nouvel Observateur como uno de los 25 pensadores fundamentales de hoy en el mundo, comenta las peculiaridades de su ensayo. En él, García Canclini trata de desmenuzar uno de los grandes signos de nuestro tiempo: "La interculturalidad".

En Diferentes, desiguales y desconectados, García Canclini reflexiona sobre las simas y las carencias que nos separan en el mundo complejo y carente de definiciones de hoy. La globalización, por ejemplo, que ni hay que santificar, ni satanizar: "Es un término igualitario que crea desigualdades", afirma para definirlo de partida en sus contradicciones.

Pero el propósito es la interculturalidad, el intercambio de culturas, formas de vida en espacios cortos y lejanos que deben compartir y enriquecerse mutuamente a la fuerza: "Lo observo desde el punto de vista de la antropología, la economía, la sociología y la teoría de los sistemas", asegura. Y se detiene en fenómenos cruciales como la comunicación y las culturas urbanas: "La novedad de este mundo es que te permite estar conectado", afirma. Permanentemente, incluso creando dependencia en los jóvenes. "Esa obsesión se debe a que permite singularizarse y esconder las identidades. El chateo es la máxima expresión de este fenómeno".
La comunicación es una de las ventajas de la globalización, para el filósofo argentino: "Está cambiando el concepto de globalización y sus procesos. Hay que distinguir entre la financiera a escala planetaria y la tecnológica, que tiene un sentido de signo de los tiempos que trasciende a la economía y posibilita las relaciones interculturales y fomenta la mezcla de todas las formas de interdependencia".

Nesemu: Por si no se ha entendido

España, el país en el que más crecen las emisiones de CO2
• Los gases del efecto invernadero, causa del cambio climático, han aumentado el 45,61% desde 1990
• La escasez de recursos hidráulicos que origina la sequía incrementa el uso de combustible fósil

La demografía y el aumento del consumo hipotecan el futuro

Las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron en España un 45,61% en el 2004, respecto al año 1990. Con ese incremento se sobrepasa en 30 puntos el nivel máximo permitido por el Protocolo de Kioto y España se convierte en el país industrializado donde más ha aumentado la contaminación que más influye en el cambio climático. Y lo peor está por venir. Según prevén el sindicato CCOO y la organización Worldwatch (periódicamente dan cuenta del estado de esas emisiones a partir de datos oficiales), en el 2005 se alcanzará el 50%. Un auténtico desastre para el Día Mundial del Medio Ambiente que se celebra hoy.

COMBUSTIBLES
Las consecuencias de un mal año hídrico

El considerable incremento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que se contabilizó en el 2004 (un 3,55% más que en el 2003) se debió a que el pasado fue un mal año hídrico. La producción hidroeléctrica se situó un 23,3% por debajo de la del 2003 y, consecuentemente, las centrales de ciclo combinado de gas natural y las de carbón funcionaron más horas. El consumo de gas natural aumentó un 15,5% en relación al año anterior, mientras que el de carbón lo hizo un 3%.
Como el 2005 va a ser otro mal año hídrico, las previsiones son nefastas. En Catalunya, por ejemplo, la Generalitat ya ha frenado el uso del agua de ríos y embalses para producción hidroeléctrica, mediante el decreto contra la sequía que entró en vigor el 24 de mayo y que afecta a un 94% del territorio catalán.
El Protocolo de Kioto abarca seis gases de efecto invernadero (además de dióxido de carbono, también metano, óxido nitroso, carburos hidrofluorados, carburos perfluorados y hexafluoruro de azufre), pero su contabilidad se realiza traduciéndolos a CO2 equivalente. España emitió el año pasado un total bruto de 416.561 toneladas de estos gases.

ENERGÍA
El 5,4% procede de fuentes renovables

La energía que consume España procede en un 50,5% del petróleo y sólo el 5,4% de fuentes renovables. Ese porcentaje baja aún más en Catalunya, donde sólo el 2,6% es energía limpia. La Conselleria d'Indústria apuesta por esta alternativa menos contaminante y en su propuesta al plan de la energía de Catalunya prevé que en el 2015 se llegue a un 7,9% de renovables. El Departament de Medi Ambient, más ambicioso, reclama un 12%. En septiembre, cuando el plan vuelva al Consell Executiu, se verá quién gana.
A pesar de su uso minoritario, el sector energético renovable es el que más ha crecido. La potencia eólica instalada en el mundo aumentó un 30% entre 1993 y el 2003, un porcentaje muy superior al que experimentaron en el mismo periodo los combustibles fósiles (2,2% el gas natural, 1,3% el petróleo, 1% el carbón) y la energía nuclear (0,6%).
Pero falta actuar decididamente. Un portavoz de CCOO de Barcelona afirma que el 7% de la producción mundial de placas solares se hace en España. "Toda se vende fuera". "¡Con la cantidad de polígonos industriales que hay y que podrían tener en el techo placas solares!", se lamenta.

CALENTAMIENTO GLOBAL
Deshielos, inundaciones, sequías y otras amenazas

Pese a las incertidumbres sobre el grado de responsabilidad humana y los efectos futuros, lo cierto es que el cambio climático ha dejado de ser una hipótesis --la década 1990-2000 fue la más cálida del último milenio-- para convertirse en una realidad indeseable. Durante el siglo XXI, según la ONU, la temperatura del planeta podría aumentar entre 1,4 y 5,8 grados y ello provocaría un deshielo de los casquetes polares, el aumento del nivel mar y la inundación de ciudades costeras y de algunas de las tierras más fértiles.
M. CONESA / A. MADRIDEJOS
El Periódico

Nesemu: Volar no es necesario, navegar, sí

En el Día mundial del medio ambiente (es decir, todos y cada uno de los días) conviene reflexionar y calcular nuestra responsabilidad en una situación de desastre que nos afecta a todos. El auge de los vuelos baratos impulsa a mucha gente a realizar viajes en los que nunca había pensado y quemuchas veces no le intereseaqn lo más mínimo, pero, como son baratos...
Nesemu

//El auge de vuelos baratos impedirá frenar los gases
• El impacto ambiental de los aviones duplica el de los coches

La demografía y el aumento del consumo hipotecan el futuro

España, el país en el que más crecen las emisiones de CO2

El transporte se lleva la palma en el consumo de energía, el 98% de la cual procede de derivados del petróleo, un sector que es responsable de la tercera parte de emisiones de gases invernadero. Esta evidencia ha lanzado la alarma sobre el auge de los vuelos baratos, porque el impacto ambiental de las emisiones de gases calientes de los aviones, al ir directamente a la estratosfera, es 2,7 veces superior que el de los coches.
La Real Comisión de Contaminación Ambiental del Reino Unido presentó el pasado mayo un informe ante la Cámara de los Comunes en el que advierte que las emisiones de CO2 provocadas por la aviación se han doblado en los últimos 14 años (20,1 millones de toneladas en 1990 y 39,5 millones en 2004).
Los británicos realizaron 189 millones de viajes aéreos en el 2002 (32 millones en 1970) y las predicciones son que, de persistir los vuelos a bajo precio, se alcanzarán los 476 millones de pasajeros en el 2030. Un mal pronóstico, porque se dispararán las emisiones de CO2. El rotativo The Independent recordaba la semana pasada que un kilo de espárragos que vuele de California al Reino Unido usa 900 veces más energía que un kilo cultivado in situ.
Los aviones están bajo sospecha, pero los vehículos privados, por el volumen del tráfico, lo están mucho más.
M. Conesa y Castillejos, en El Periódico de Cataluña

Nesemu: La Verdad es lo que todo buscamos

Y un varón fue quien dijo: ¡Háblanos del Propio Conocimiento!

A lo cual contestó él diciendo:

Vuestros corazones conocen en silencio los secretos de los días y de las noches. Pero vuestros oídos ansían el sonido del conocimiento de vuestro corazón. Quisierais saber, traducido en palabras, aquello que siempre habéis sabido en pensamientos. Desearíais tocar con vuestras manos el cuerpo desnudo de vuestros sueños. Y bueno fuera que así fuese. El manantial oculto de vuestra alma tiene necesidad de saltar y correr murmurante hacia el mar. Y el tesoro de vuestras infinitas profundidades quedaría desvelado ante vuestros ojos. Pero aceptáis la presencia de balanzas con las que pesáis vuestro desconocido tesoro. Y no busquéis las profundidades de vuestro conocimiento con apoyo alguno o el empleo de la sonda. Porque el ego es un mar ilimitado e inconmensurable.
* * *
No digáis, ¡He encontrado la verdad!, sino más bien /He encontrado una (dimensión de la) verdad/. No digáis, ¡He hallado el camino del alma!. Antes bien, decid,/'He hallado al alma caminando por mi camino/. Porque el alma camina por todas las sendas. El alma no camina por una sola línea, ni crece lo mismo que una caña. El alma se manifiesta por sí misma, igual que un loto de incontables pétalos./

Khalil Gibrán

Nesemu: Brasil en la encrucijada

Es un documento para reflexionar. No olvidemos que es uno de los seis países con más proyección para la próxima década, con China, India, Indonesia, Africa del Sur y México. ¿Qué ocurrirá con Rusia? Pudiera ser quine modificase dsastrosamente el fiel de la balanza. Estoy trabajando con un documento apasionante publicado por el National Intelligence Council de EEUU una proyección muy fiable de aquí al año 2020, ¡quince años, tan sólo! Preparo una conferencia sobre este tema con transparencias y mapas. Es impresionante.
Un abrazo
Nesemu

//Brasil tiene la segunda peor distribución del ingreso en el mundo, según un estudio oficial publicado este miércoles. (BBC)
El país sudamericano es superado sólo por Sierra Leona, de acuerdo al informe titulado /Radar Social/, elaborado por el Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA) del Ministerio de Planeamiento.
El documento señala que los ingresos anuales del 1% de la población más rica de Brasil equivalen al total percibido por el 50% más pobre.
En otros términos, el ingreso de 1.700.000 personas equivale al de 86,5 millones de personas, según explicó a BBC Mundo Ana Peliano, directora de estudios sociales del IPEA y coordinadora del informe.
/La incidencia de la pobreza es muy elevada. Un tercio de la población o 53 millones de personas viven con medio salario mínimo por mes/, agregó.
El estudio también mostró los niveles de violencia en el país, que se ubica cuarto a nivel mundial en la tasa de homicidios, después de Sudáfrica, Colombia y Venezuela.
Generar trabajo
El informe fue elaborado con datos de 2003, cuando el salario mínimo era de 260 reales. (Actualmente es de cerca de 300 reales o poco más de US$100).
El documento señala que para reducir la desigualdad, Brasil, un país de más de 170 millones de habitantes, debe implementar un modelo de desarrollo que permita la inserción de la población en el mercado de trabajo
/Los mayores desafíos de las políticas públicas son hoy la generación de oportunidades de trabajo, la reducción de la informalidad y la mejora del ingreso real de los trabajadores/, señala el estudio.
El documento asegura que se registró una reducción en el número de pobres entre 1993 y 1996, aunque la desigualdad /continúa más o menos permanente/, según dijo Peliano a BBC Mundo.
Informe novedoso
Muchos de los datos divulgados en "Radar Social" ya estaban disponibles en informes estadísticos de diferentes organismos oficiales.
Lo novedoso, sin embargo, es que el estudio organiza los datos por raza y región, identificando cómo los problemas sociales afectan a grupos específicos, destacando acciones a seguir y comparando la situación de Brasil con la de otros países.
En cuanto a la desigualdad, /el documento busca mostrar que los problemas sociales están interligados, si uno quiere mejorar la salud maternoinfantil, hay que actuar a nivel de saneamiento y para mejorar el salario, hay que invertir en educación para mejorar la calidad de la mano de obra/, afirmó Peliano.
/En Brasil, el promedio de escolaridad de los trabajadores es 6,4 años, esto muy bajo. Y si comparamos por raza y región, el promedio para blancos en el distrito federal es de 9,9 años, pero para negros en Alagoas es de 4,8 años/, agregó la investigadora.
En materia de acciones efectivas, el estudio destaca la importancia de programas de transferencia de ingreso para familias como el llamado "Bolsa Familia".
También enfatiza el impacto positivo del programa "Salud de la Familia", que contempla visitas casa por casa, en la reducción de la mortalidad infantil.//

Blog Khan: Entrevista en 20 Minutos

Aparece hoy en 20 Minutos una entrevista con el profesor Fajardo acerca del reconocido programa Vivienda Compartida, que funciona desde hace 10 años. Conviene leer la entrevista para conocer de qué va el programa. Si pueden, cojan la versión impresa o miren la versión digital.

Nesemu: Nada grande se ha realizado sin una gran pasión

Eso escribió Hegel, y la historia lo confirma. El problema, una vez más, está en el lenguaje: nos enseñaron a desconfiar y hasta a condenar las pasiones. Inmenso error. Las pasiones como los instintos son fuentes de vida, de creación y de alegría. La clave, otra vez más, está en la dosificación. Veneno o medicina, depende de la dosis. La Razón no puede dominar y controlar todos nuestros pensaminetos y acciones. Nos ahogaría, asfixiaría y haría de nuestra vida una parodia sin nervio y sin ilusión
Los sueños de la Razón producen muertos, escribió Goya. Todo exceso mata. Igual sucede con la pasión, con los instintos, son vitales. Ese es el gran desafío de la educación, contribuir a obtener lo mejor de cada ser humano, educcere, para que se realice a sí mismo y sea señor de su destino. Para vivir una vida con dignidad, una vida que merezca la pena ser vivida. El juego divino del héroe contra la triste tarea del esclavo que sólo sabe obedecer y sólo está preocupado por no equivocarse.
Nadie puede ser perfecto, estaría totalmente hecho, per faccere. Es decir, muerto. A diferencia de satis faccere, satisfacción, armonía en la acción, equilibrio en la libertad y el goce de la obra bien hecha. Yo sé quién soy. La satisfacción no depende de la aprobación de nadie sino de la norma interior que cultivamos, ordenamos, y orientamos hacia el bien, hacia la bondad, hacia la unidad y hacia la belleza. Que nos dice cuando convene inclinarse ante el paso del viento o hacerse a una orilla cuando se desborda el torrente. Adaptarse e innovar; romper y desparramarse, porque lo permitimos o porque lo aceptamos una vez sucedido; hacer nuestros los acontecimientos, imprimirles nuestra huella y nuestro sello. Tomar conciencia de que somos únicos e irrepetibles. Está bien así si tú lo deseas ordenas y mandas... o si te inclinas y te haces a un lado para dejarlo pasar. Saberse creador y paciente, actor e inédito aún cuando cumples la ley general y cedes, porque te da la gana, ante la costumbre o la norma. Pero porque tú la haces tuya: hoy conduciré mi cohe por la derecha... porque me da la gana. Por eso respiro, bebo, trabajo, gozo, sueño, creo, lloro, extiendo mi mano y acojo o busco comprensdión y cobijo.
En las cárceles suele decirse: /Nunca pasa nada, y si pasa, lo saludas/. O, algo todavía mejor, /Nunca pasa nada (que no pudiera osar) y si pasa ¿que importa? y si importa ¿qué pasa?
Saludos
Nesemu

//Y la sacerdotisa habló nuevamente y dijo: ¡Háblanos de la Razón y la Pasión!

Y él contestó, diciendo:

Vuestra alma es a menudo como un campo de batalla, en el que vuestra razón y vuestro juicio dirimen una guerra contra vuestra pasión y vuestros apetitos. Desearía ser el pacificador de vuestra alma, poder transformar la discordia y la rivalidad de vuestros elementos en unidad y armonía. Pero ¿cómo hacerlo, a menos que vosotros mismos seáis asimismo los pacificadores, es decir, los amantes de vuestros elementos?
* * *
Vuestra razón y pasión son el timón y el velamen de vuestra alma marinera. Si vuestro velamen o timón se rompiera, solamente podríais dar bandazos y ser arrastrados por el mar, o, en todo caso, permanecer a la deriva en medio del océano. Pues la razón, cuando gobierna sola, es una fuerza que ata; y la pasión, desgobernada, es una llama que arde hasta su propia destrucción. Permitid por tanto que vuestra alma exalte vuestra razón conduciéndola a la cima de la pasión y así pueda cantar. Y permitidla dirigir vuestra pasión con razón, de manera que pueda vivir gracias a su propia resurrección cotidiana, y como el Ave Fénix surgir de sus propias cenizas.
* * *
Desearía que cuidaseis vuestro juicio y vuestros apetitos como lo haríais con dos personas queridas en vuestro hogar. Seguramente no honraríais a una persona más que a otra; porque quien atienda preferentemente a una sola, perderá el amor y la confianza de ambas.
* * *
Cuando en las colinas os sentáis bajo la sombra fresca de los blancos álamos compartiendo la paz y la tranquilidad de las campiñas lejanas y de las praderas, permitid entonces que vuestro corazón exclame en silencio. "Dios se apoya en la razón". Y cuando arribe la tormenta, y el poderoso aire agite el bosque entero, y el trueno y el relámpago proclamen la majestad del cielo, dejad entonces que vuestro corazón diga con temor: "Dios se mueve en la pasión". Y como vosotros sois un hálito en la esfera de Dios, y una hoja en su bosque, también vosotros os apoyáis en la razón y os movéis.
Khalil Gibrán

Nesemu: Haikús de la Luna en los pinos

Os regalo estas pequeñas joyas con cada una de las cuales podríamos saciar nuestra sed. Si quréis, podemos jugar con ellas. Son los haikús más conocidos.Haikús del pino bajo la luna
Nesemu"

Nesemu: Es la Aurora

Es lo último que he escrito para el CCS del viernes 03.06 05

El No en Francia favorecerá otra Europa posible./

La ratificación del proyecto de Constitución para la Unión Europea manifiesta una saludable resistencia ante virus, bacterias, rémoras y diversas patologías que se habían ido introduciendo en su cuerpo.
Los vicios de burócratas ociosos en Bruselas, enfrascados en sus querellas partidistas, se distanciaron de los pueblos de Europa y se ocuparon en construir una armadura sin cuerpo, una terapia sin paciente. Pero el paciente en crisis existe, en la mejor acepción del enfermo que lucha por afirmarse y salir adelante. La unidad de los pueblos y regiones de Europa es un hecho urgido por la revolución de las comunicaciones, por la informática, por los transportes, por las nuevas tecnologías que superan espacios limitados y hasta transforman el tiempo de acuerdo con su conveniencia. La globalización es un hecho real y su valor dependerá de la gestión de la misma, de los intereses que la condicionen y del espíritu que la impulse. No se puede luchar contra el bosque ni es preciso empujar los ríos.
Nadie podrá detener la Unión Europea, la cooperación entre las gentes, los pueblos y las regiones de Europa. Podrá sufrir retrasos, cambios, estirones y hasta algunas fiebres, pero todo esto hay que contemplarlo en clave positiva: son signos de vida, de crecimiento y de afirmación para asumir la responsabilidad inexcusable ante un futuro que ya es presente.
Es inimaginable una tensión entre EEUU y los países de Extremo Oriente, China e India, con la imprevisible deriva de la antigua Rusia, sin tener en cuenta el concurso insustituible de la UE.
Tendrá que afirmarse un mundo de valores, de derechos fundamentales y de instituciones capaces de llevarlos a cabo. Ya no se puede vivir de espaldas a la opinión pública ni trazando oscuros designios en sanedrines de grupos de presión sin alma ni rostro. Hoy las gentes piden saber y logran hacerlo. Los problemas que amenazan a la humanidad se desenvuelven a escala universal: medio ambiente, explosión demográfica, hambre, enfermedades degenerativas en expansión, guerras y el creciente aumento de capitales procedentes del crimen y del narcotráfico. Los paraísos fiscales, el poder de la industria farmacéutica, la degradación de los mares, de los polos y de las reservas de agua alcanzan a todo el mundo, hasta a los inocentes.
Por eso, no hay que alarmarse ante el No de los ciudadanos franceses y holandeses a un proyecto de constitución para la UE con muchas deficiencias en lo social, en la solidaridad, en la deslocalización de las fábricas o en la volatilidad de los capitales especulativos así como en el peligro de mano de obra incontrolada de inmigrantes que pongan en peligro la estabilidad de las sociedades europeas en lugar de integrarse equitativa y racionalmente en las áreas en las que sean necesarios y en donde percibirán los medios de vida que se merecen.
El No de los franceses y de los holandeses va a resultar revitalizador y obligará a repensar y a hacer que participen en su reelaboración los representantes de la ciudadanía en una auténtica Convención y no en esa élite de notables designados a dedo y movidos por intereses no siempre coincidentes con los auténticos valores y necesidades de los ciudadanos. Nada de alarmas pues, ni de vaticinios agoreros de quienes ignoran el genio de la historia y la fuerza del espíritu de los pueblos. Los pueblos de Francia y de Holanda han reaccionado contra el antiguo Régimen, contra la Europa de los mercaderes, contra las oligarquías transnacionales que todo lo controlan, todo lo mancillan y pasan por encima de los valores humanos, de los derechos políticos y de las consiguientes garantías y mejoras sociales. Una vez más, no se trata de cuanto más, mejor; sino de cuanto mejor, más. Aunque lleven más tiempo, la felicidad y el bienestar del mayor número de personas son superiores a las ganancias de unos pocos. No puede continuar una política inhumana y sin ética. Como escribe un político español “Francia es mucha Europa, no sólo por sus proporciones geográficas y humanas, sino por su historia: es el país de la Ilustración y de la Gran Revolución. No puede desdeñarse su influencia moral en las poblaciones que componen la UE”.
Aún los que votamos Sí en los referendos de otros países porque creímos conveniente un texto mejorable a una anomia paralizante, hemos sido saludablemente espabilados por la reacción popular y democrática. Aunque ello haya supuesto ver a extraños compañeros de viaje desde la extrema izquierda troskista a la más espeluznante derecha hiper liberal e ultra nacionalista.
Lo que se jugaba eran unas convicciones sociales, un modelo de sociedad más que un periclitado modelo de desarrollo. Ni en las manifestaciones de Seattle hasta Río y Nueva Zelanda contra la política del pensamiento único dominante ha habido un rechazo tan digno de la Bastilla capaz de echar abajo un andamiaje retrógrado y asfixiante. Vamos en busca de un mañana mejor, más justo y solidario, en el que se pueda construir Otro mundo mejor, porque es posible y necesario. Es probable que la Aurora haya comenzado con el aldabonazo que anuncia otra Europa que es posible porque es necesaria.//
JCGF

Nesemu: Salvarlos de la muerte

Me parece muy interesante y digno de debate este artículo de Javier Sampedro, puiblicado hoy en El País bajo el título de /La lista de Scheck / como juego de palabras a La Lista de Schlinder

El ex abogado de O. J. Simpson ha salvado a 159 inocentes gracias al ADN

El premio Nobel James Watson le llama /bajito, desaliñado y agresivo/, pero la verdad es que Barry Scheck no parece ninguna de las tres cosas. Se hizo famoso en 1994, cuando logró refutar la montaña de pruebas forenses que se habían presentado contra su defendido, el héroe del fútbol americano O. J. Simpson. En 1992 fundó con un colega el Proyecto Inocencia, instalado en la Escuela de Derecho Benjamin Cardozo de Nueva York, y dedicado a revisar viejos casos judiciales con las modernas pruebas de ADN. El balance de ese proyecto congela la sangre: 159 inocentes excarcelados, de los que 13 estaban condenados a muerte y docenas a cadena perpetua.

"Pero nuestro trabajo no consiste sólo en sacar de la cárcel a gente inocente", explica Scheck, actual presidente de la Asociación Nacional de Abogados Penalistas de EE UU, en una entrevista concedida a EL PAÍS. "El ADN también nos está sirviendo para descubrir a los verdaderos culpables y, sobre todo, para mejorar la investigación judicial. La pregunta esencial es: ¿Por qué fueron condenadas estas personas inocentes?".

Scheck, de 55 años, que visitó ayer Madrid para intervenir en el ciclo La ciencia contra el crimen, organizado por la Fundación La Caixa, ha sido uno de los grandes promotores de las pruebas de ADN en Estados Unidos, pero sabe que eso no basta. "El ADN no es una panacea. Sólo el 20% de los casos penales graves cuentan con pruebas de ADN o cualquier otra evidencia biológica. En el otro 80% es imprescindible que aprendamos a hacer bien la investigación convencional".

El proyecto de Scheck ha encontrado una resistencia feroz en el sistema judicial norteamericano, y la sigue encontrando en algunos Estados. "En Florida, por ejemplo, nos ponen obstáculos tremendos para acceder a las evidencias, y ello pese a los errores espectaculares que hemos demostrado allí. Recuerdo el caso de Frank Smith, que pasó 14 años en el corredor de la muerte y murió de cáncer en la cárcel a principios de 2000 mientras esperaba los resultados del ADN. Once meses después, el ADN le exculpó. Otro preso de Florida, Jerry Townsend, fue exonerado en 2001, después de 22 años en la cárcel".

Scheck prosigue: "El ADN no sólo reveló la inocencia de Smith y Townsend, sino también la identidad del verdadero autor de ambos crímenes, Eddie Mosley, que había cometido otras 60 violaciones y asesinatos en Florida. Uno esperaría que, después de ese caso espectacular, Florida aprobaría las regulaciones necesarias para facilitar las revisiones de casos mediante pruebas de ADN. Pero no fue así".

¿A qué se debe esa resistencia? "En parte a que no todo son errores. Algunos acusados han sido incriminados mediante trampas o pruebas fabricadas, y otras veces se han ocultado evidencias exculpatorias. Algunos responsables públicos están más preocupados por salvar la cara que por hacer justicia".

Scheck, un conocido progresista, no deja escapar dos asuntos más. Uno: "La gente en España debe saber que los abogados estadounidenses estamos enormemente preocupados por las técnicas abusivas que se han usado en los interrogatorios de Guantánamo. Necesitamos una investigación independiente, tal vez por un comité mixto del Congreso".

Y dos: "El primer argumento contra la pena de muerte es que es impropia de la civilización, y el segundo es que ocurren errores judiciales. El rechazo de los europeos a la pena capital es muy importante para nosotros". Ni bajito, ni desaliñado ni agresivo.

Nesemu: No olvidarnos de respirar

Pasamos buena parte de nuestras vidas esperando y fantaseando acerca de lo que creemos que nos falta. Quizás no sea preciso más que un leve esfuerzo para aprender a valorar lo que ya somos y tenemos. No lleva más que algunos minutos al día. Uno se detiene unos instantes, respira hondo, y se dice a sí mismo: ¡La verdad es que este está bien así! Después, continua respirando... Esto es importante. No olvidarnos de respirar.
Nesemu

// Prodigios

No pocas veces nuestra angustia existencial genera una insatisfacción que afecta a nuestro ser, y hasta puede tener manifestaciones somáticas. Que si Dios existe o no existe, que si el problema del mal, el éxito, la riqueza, el dolor o la muerte. Así andamos corroídos por la abulia y el desasosiego.
Recuerdo la historia de un hombre que caminaba por el bosque lleno de tristeza porque no encontraba sentido a su vida. La melancolía lo dominaba cuando, de repente, encontró una hermosísima esmeralda en el suelo. La cogió, la limpió y se embelesó en su belleza, profunda de mares y de océanos, que lo atraía hasta que sus lágrimas de emoción vieron en aquella hermosura sin fin el rostro de una mujer que lo conmovió profundamente.
- Soy el espíritu benefactor del bosque, - le dijo al hombre -, puedo concederte lo que me pidas, hombre triste.
- ¡Maravilloso ser que sosiegas tan sólo con tu mirada! Concédeme aquello que te parezca mejor.
Y el hada respondió:
- ¡Pero si eso fue lo mismo que me pediste cuando eras un sapo y te convertí en hombre! Tu egoísmo te impide contemplar, en cada instante, la belleza que tienes y que te rodea.

José Carlos Gª Fajardo

Nesemu: Las Leyes

Quizás las leyes y los reglamentos hayan sido necesarios a causa de aquellos que no creen en un orden básico para la convivencia. Un profesor mío me dijo hace muchos años en Oxford: /En G.B. tenemos muchas normas, por el placer de saltárnoslas de vez en cuando. La sabiduría reside en saber cuándo/
Nesemu

//Fue después un abogado quien se acercó diciendo:

Pero qué hay de nuestras Leyes, maestro?

A lo que el aludido contestó:

Os complace el dictar leyes. Pero os complace más el quebrantarlas. Como esos niños que jugando junto al océano erigen castillos de arena con paciencia para posteriormente destruirlos entre risas. Pero mientras vosotros erigís vuestros castillos de arena, el mar lanza más arena a la playa. Y cuando los abatís, el mar ríe con vosotros. La verdad es que el mar ríe siempre con el inocente.
* * *
Mas ¿y aquellos para quienes la vida no es un mar, y las leyes que el hombre dicta no son castillos de arena, sino para quien la vida es una roca, y la ley un cincel con el cual poder esculpirla a su propia imagen? ¿Qué del paralítico que desprecia a los que bailan? ¿Qué del buey que ama su yugo y juzga al alce y al ciervo del bosque unos seres descarriados y vagabundos? ¿Qué de la vieja serpiente que no puede desprenderse de su piel, y llama desnudas y desvergonzadas a las demás? ¿Y de aquel que llega temprano al banquete nupcial, y que cuando se halla harto y satisfecho se va diciendo que todas las fiestas son violaciones y quienes las celebran violadores de la ley?
* * *
¿Qué diré de todos éstos sino que así mismo ellos reciben la luz del sol, pero de espaldas a él solamente ven sus sombras, y estas sombras son sus leyes?. ¿Y qué es para ellos el sol, sino un crisol de sombras? Y qué es reconocer las leyes sino doblegarse y trazar sus sombras sobre la tierra? Pero vosotros los que camináis de cara al sol, ¿qué imágenes dibujadas sobre la tierra pueden detenerlos? Vosotros los que viajáis con el aire, ¿qué veleta dirigirá vuestra ruta? ¿Cuál ley humana puede conteneros si sacudís vuestro yugo, pero no a la puerta de prisión humana? ¿Qué leyes temeréis si bailáis aunque sin tropezar en las cadenas férreas del hombre? Y ¿quién os llevará ante los jueces si os rasgáis las vestiduras, pero sin dejarlas en el sendero de hombre alguno?
* * *
Pueblo de Orfalis, podrás acallar el tambor y aflojar las cuerdas de la lira, pero ¿quién ordenará a la alondra de los cielos que no cante?//

Khalil Gibrán

Nesemu: No ha sido un No a Europa sino a un proyecto mejorable

Adjunto el Editorial de El País porque resume bastante bien la situación creadad por el portazo de los franceses a este proyecto de Constitución para la UE. Excepto los ultranacionalistas de Le Pen, el resto no están en contra de la UE. Yo era partidario del si porque pensé que era preferible un documento que recogiese el avnace hacia una verdadera integración que andar dando tumbos nacionalistas. Nunca he sidopartidario de la integración ni de Turquía ni de una serie de estados del Este y aún del Mediterráneo como Chipre y Malta. También me molestaba la pretensión de que no pudiera modificarse esa constitución en décadas y sobre todo echaba de menos la falta de sensibilidad social y el excesos de pensamiento único.
Ahora que ha sucedido lo de Francia y aunque me parezcan inviables los maridajes entre extrema izquierda, trostquismo, maoismo, comuniusmo y el ultra Le Pen... ¿que quereís que os diga? Me parece muy bueno este aldabonazo a la carrera en que se habían embarcado. Que espabilen y busquen alternativas. Para empezar, hasta otoño de 2006 tiene que definirse todos los países miembros. Que se mojen. No es la primera vez que se echa para atrás un proyecto importante (cfr pag 6 Una Historia de sustos de El País de hoy)
Saldremos adelante y ya veréis como se encuentran soluciones más justas y adecuadas porque, de lo contrario, el escenario mundial quedará cojo y abocado al fracaso. EEUU necesita de la UE ante el crecimiento y protagonismo de China e India.
Pero sobre todo, permanezcamos alertas porque esto se va a mover.
Nesemu

//Después del no

Francia ha rechazado la Constitución europea. Con el escrutinio prácticamente cerrado, los votos contrarios al tratado eran el 54,86%. Uno de los países fundadores y con mayor impronta en la historia de la UE ha decidido echar el freno a lo que hasta ahora ha sido un éxito sin precedentes en la historia de las relaciones internacionales y en la construcción de un continente próspero y en paz. El debate sobre la Constitución ha sido probablemente de una intensidad insólita en la propia historia francesa, y no digamos ya del conjunto de Europa, y tiene el indiscutible aspecto positivo de haber implicado a millones de ciudadanos en la discusión sobre el futuro de la Unión.

La participación ha superado todas las previsiones. Hay que remontarse para hallar un nivel similar al referéndum de 1969 sobre la regionalización, que arrojó también un resultado negativo y fue interpretado por el general De Gaulle como una desautorización personal, algo que quiere evitar ahora Chirac. A falta de una dimisión presidencial, el propio Chirac ya anunció anoche una remodelación del Gobierno, que deberá gestionar la nueva situación tras la desautorización que ha sufrido el presidente.

El voto negativo, principalmente polarizado en los extremos, ha federado el descontento político que suscita el propio presidente Chirac, la debilidad del Gobierno de Jean-Pierre Raffarin, la insatisfacción por la ampliación de la UE a 25 miembros, la perspectiva de entrada de Turquía o los temores a la pérdida de las protecciones sociales de un Estado de bienestar necesitado de profundas reformas. Son muchas las circunstancias de política interior que explican este rechazo rotundo de los franceses a la Constitución, pero el resultado es que la Unión Europea se halla a partir de hoy sin rumbo. Aunque la presidencia semestral luxemburguesa insista en seguir el calendario de ratificación, está claro que sin Francia no se puede seguir, y tampoco cabe pensar que se maquille la Constitución para que Francia vuelva a votar de nuevo.

La crisis que se abre hoy en Francia, y también dentro de sus dos principales formaciones políticas, es asimismo una crisis europea. Ahora es responsabilidad de los dirigentes de los Veinticinco evitar que este enorme tropiezo se convierta en un parón de funestas consecuencias, en un momento internacional en el que el protagonismo europeo es más necesario que nunca.

Europa duda; China se afirma

El blog Khan nos recuerda que no podemos perder de vista a China y por eso comparte con vosotros este artículo de Andrés Ortega que aparece hoy en El País.

/¿Dentro de 20 años qué habrá contado más? ¿La Constitución europea y sus avatares? ¿O el ascenso de China (y en menor medida de India) como potencia? Quizá, no sea necesario que, como escribiera Ortega en 1930, /la coleta de un chino asome allende los Urales/ (o haya "una sacudida del gran magma islámico", en lo que estamos) para que Europa acabe de unirse (se ha unido más de lo que se podía pensar). Pero Europa debe pensar en China.
En EE UU, los neoconservadores y otros andan preocupados. A pesar de que Irak sigue en canal, van resurgiendo temas que George W. Bush planteaba antes del 11-S, y muy principalmente, China. Robert Kagan califica de ilusoria la idea de que China se puede gestionar (manage) pues /rara vez han ascendido las potencias en ascenso sin provocar una gran guerra/. China querrá conformar el sistema internacional a sus intereses y propósitos, como casi todos. Pero, claro, añade Kagan, /la naturaleza del ascenso de China la determinarán sobre todo los chinos y no nosotros/ (EE UU), por lo que propone contenerla. Al revés, hay que hacerla participar. Por eso es importante hacer participar a China en el sistema internacional en gestación. Es un acierto haberla hecho entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC), pero es un error que Washington rechazara la idea europea de que China participara en el Régimen de Control de Misiles, un completo esencial en la política coja de no proliferación, a cuyo tratado central, el TNP, China no se sumó hasta 1992.
Las relaciones entre Europa y EE UU van a pasar en buena medida por Pekín, a través de otra triangulación que puede marcar el nuevo orden mundial. Las tensiones que se han generado por la intención europea de levantar su embargo de venta de armas a China son una prueba. Muchas cosas unen en esta geometría a Washington y Bruselas, pero otras les separan, como Taiwan (quizá con Israel, una de las grandes diferencias transatlánticas por la profundidad del compromiso norteamericano). EE UU tiene también un enfoque más estratégico y militar de China que Europa. La militarización del espacio que se plantea el Ejército del Aire norteamericano tiene que ver con la transformación de China en una potencia cuya actividad espacial puede superar en unos años a Europa y Rusia juntos. Y claro, hay la visión de un mundo unipolar frente a la multipolaridad.
Pero también hay una diferencia en la capacidad de entender China. Aunque la cantidad no siempre es garantía de calidad, como informa David Shambaugh en un excelente artículo en The Washington Quaterly sobre /el nuevo triángulo estratégico/, 200 funcionarios del Departamento de Estado tienen un conocimiento avanzado del chino; el mando en el Pacífico, varios centenares; la CIA, otros 200, a los que hay que sumar a los de otros servicios de inteligencia, universidades y think tanks. No hay otro país que dedique tanto esfuerzo a seguir China. Europa está a mucha distancia, aunque hay diferencias. En Pekín, por ejemplo, hay unos 1.000 finlandeses, y apenas unos 200 españoles. ¿Cuanto menos globalizado un país, menos relación con China?
España va despertando, con retraso. El Plan China presentado por el ministro español de Industria es otro paso. El reto chino no es sólo una cuestión bilateral o de vuelos directos entre Madrid y Pekín. Así, una lección de la última cumbre iberoamericana es que algunos de los peces más gordos prefirieron faltar a esta cita que a la coincidente Cumbre de Asia-Pacífico (APEC), cuya estrella fue Hu Jintao. Quizá, como apuntan algunos, la triangulación España (UE)-América Latina-EE UU tiene que hacerse mirando también a China. Como todo diálogo de culturas o civilizaciones. Es importante tal diálogo con el magma islámico. Pero asimismo con China y con India. Hay tiempo, pero no una eternidad. Confucio advirtió de que /si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces, entonces estarás peor que antes/.

Nesemu: Demasiado cocidos

Para aquellos que van cocidos dentro de sus propias ideas, prejuicios y prepotencia.

Nesemu

Campo de arroz

- Maestro, ¿por qué hay aspirantes que vienen un día y otro día, escuchan y preguntan, te hacen regalos y tú no los admites como discípulos?
- Sergei, - respondió el Maestro que estaba arreglando la ribera del río- porque están cocidos.
- No te entiendo, Venerable señor.
- Pásame esos cantos rodados mientras te cuento una historia.
- ¿Puedo sentarme?
- No, trabaja. Pues bien, - prosiguió el fornido Maestro que estaba sentado sobre sus talones dentro del agua -, había un aspirante bastante holgazán y que aspiraba a la paz interior pero que dejaba todo el esfuerzo en manos del Maestro, sin comprender que nadie puede progresar por otro.
- Ni existen los atajos.
- Eso es. Pensaba que con leer las Escrituras, escuchar al Maestro y asistir a los oficios en el templo ya era suficiente. Un día, descorazonado, se dirigió a su Maestro y le dijo con un velado reproche:
- Todos dicen que eres muy buen Maestro pero yo no avanzo gran cosa...”
- Eso puede tener solución, - le respondió -. Busca una tierra fértil y bien regada y planta estos granos de arroz. Cuando broten, vuelve a verme y yo haré el trabajo por ti liberándote de tus ataduras.
- ¿Y dio resultado? ¡Qué buen sistema!, - exclamó el inconsciente Sergei.
- Pasó mucho tiempo y se sucedieron las estaciones, pero el campo en donde había plantado el arroz no daba brotes. Así que regresó ante el Maestro y le dijo casi desesperado:
- “¡He hecho todo lo que me dijiste! Escogí una tierra fértil, no le faltó el agua de la lluvia o del riego pero ¡el arroz no brota!”
- “La razón – le respondió amable el Maestro - es porque el arroz que te di estaba cocido”.



José Carlos Gª Fajardo

Nesemu: Es preferible no juzgar

Continuamos con el Profeta libanés Khalid Gibrán:

Después, uno de los magistrados de la ciudad dio un paso adelante y pidió:
¡Háblanos del Crimen y del Castigo!

A lo cual contestó así:

Cuando vuestro espíritu camina errando sobre el aire. Es cuando, solitarios y descuidados, cometéis falta con los otros y, por lo tanto, con vosotros mismos. Y por esa falta en que habéis incurrido necesitáis llamar y esperar un rato sin que se os atienda delante la puerta del bienaventurado.
* * *
Vuestro dios interno es como el mar. Se mantiene por siempre incorrupto. Y como el éter, eleva solamente a los alados. Mas, sin embargo, es como el sol, vuestro dios interno. Desconoce las galerías Subterráneas del topo y no se encuentra en el agujero de la serpiente. Pero vuestro dios interno no mora sólo en vuestro ser. Existe mucho en vosotros que aún es hombre, y mucho más que todavía no lo es.
* * *
Sino un pigmeo deforme que camina dormido a través de la neblina en busca de su propio despertar Y del hombre que todavía existe en vosotros deseo hablaros ahora. Porque es él y no vuestro dios interno, ese pigmeo en la neblina, quien conoce el crimen y el castigo de él.
* * *
A menudo os he oído hablar de aquel que ha cometido una falta como si no fuera uno más de entre vosotros, sino un extraño y un intruso en vuestro mundo. Pero os digo que así como al bienaventurado y al justo no les está permitido elevarse por encima de lo más elevado que existe en cada uno de vosotros, así el malo y el débil no pueden caer por debajo de lo que así mismo es lo más bajo que existe en vosotros. Y lo mismo que una sola hoja no amarillea si no es con el consentimiento silencioso de todo el árbol, así el perverso no puede causar daño sin el deseo oculto de todos vosotros. Igual que en una procesión camináis unidos hacia vuestro propio dios interno. Sois la senda y los caminantes. Y cuando uno de vosotros se abate, es para los que vienen tras él, como un aviso contra la piedra que obstaculiza el paso. Sí, y cae por aquellos que le anteceden, quienes aun siendo más rápidos y de paso más seguro no retiraron de allí la piedra obstaculizadora.
* * *
Y también esto, aunque las palabras hieran con fuerza vuestros sentimientos:
El asesinado no es un extraño a su propio asesinato. Y el robado no es inculpable por haber sido robado. El justo no es inocente de los actos del perverso. Y el que tiene las manos limpias no es ajeno a los hechos del villano. Sí, el culpable es frecuentemente víctima del ofendido. Y aún con mayor asiduidad es el condenado quien soporta la culpa del inocente y del puro. No es posible separar al justo del injusto y al bueno del malo. Porque se alzan al unísono ante la faz del sol, así como el hilo negro y el hilo blanco se tejen unidos. Y cuando el hilo negro se rompe, el tejedor revisará todo el tejido, y examinará también el telar. Si alguno de vosotros condujese ante el juez a la mujer infiel, permitid que el magistrado ponga también en la balanza el corazón del marido, y que mida su alma con el mismo rasero. Y decidle que antes de azotar al ofensor lance una buena ojeada al esp¡ritu del ofendido. Y si alguno de vosotros castigase en nombre de la rectitud y pusiese el hacha junto al árbol del mal, hacedle que lo mire bien hasta las mismas raíces. Y en verdad es que encontrará las raíces del bien y del mal, de lo fértil y lo estéril, entrelazadas en el corazón silencioso de la tierra Y juzgad vosotros quién en realidad es el justo ¿Que sentencia pondríais a aquel que, aunque honesto físicamente, es no obstante, un ladrón en espíritu? ¿Qué pena impondríais al que mata en lo físico y que, sin embargo, se encuentra ya muerto en lo espiritual? Y ¿cómo castigaríais a quien por sus acciones es un impostor y un hombre cruel, pero que también es agraviado y ultrajado?
* * *
Y ¿cómo castigaríais a quienes su remordimiento es ahora mayo a todas sus fechorías? ¿No es remordimiento la justicia que se administra por esa misma ley a la cual con placer servís? Sin embargo, no podéis cargar el remordimiento sobre el inocente ni quitárselo al corazón del culpable. Espontáneamente le escucharéis gritar en la noche para que los hombres despierten y se contemplen a sí mismos. Y vosotros, los que pretendéis entender la justicia, ¿cómo la comprenderíais a menos de considerar todos los actos a plena luz? Solamente entonces podríais comprender que tanto el que se yergue como el abatido no son sino un solo hombre en pie frente a un crepúsculo, entre la noche del propio pigmeo que es y el día de su propio dios. Y que la piedra angular del templo no es más alta que la más baja de sus cimientos.

Nesemu: Europa es una realidad, no una quimera

Ya hace años que en mis clases de Periodismo pregunto ¿Quién habrá apretado el acelerador de la UE?. Desde luego, alguien que no comprendió que una UE fuerte y unida será mejor aliado en cualquier empresa que una serie de estados con el curkllo torcido a fuerza de mirar hacia atrás y hacia su propio y triste ombligo. A muchos de los países que acaban de acceder a la UE y de los que se preparan o son estimulados para hacerlo mejor mejor les habrían valido acuerdos especiales y adaptados a su realidad específica que no enrtrar así casi en mogollón. No digamos el absurdo de dar esperanzas o desplantes a Turquía, porque este gran e intereante y estratégico país no es Europa, como no lo son ni Israel ni Marruecos ni Egipto ni el Líbano, ni otros muchos maás.
En este artículo EUROPA EXISTE MÁS QUE NUNCA, que hoy publica en El Periódico, Carlos Elordi, se analiza la situación desde un punto vista optimista. el único que cabe. Se mire como se mire, o la UE desarrolla su diemnsión social más amplia y profunda o nos vamos todos al c.... En ese aspecto tienen razón y mucha los partidarios del NO. De todas formas existe EUROPA y snos pongamos como nos pongamos habrá que revisar ese proyecto de Constitución porque está claro que no contenta a la mayor parte de los europeos. Otra cosa es si el someter esta aprobación a referéndum no sirve para ventilar otras querellas más propias de plebiscitos a la inversa.
Nesemu

Europa existe más que nunca,

Siempre que acepten que lo que pasa en Europa es cosa de casa, aquellos que disfrutan con la buena crónica política, la de verdad, están de enhorabuena. Porque sea cual sea el resultado del referendo francés, la política europea va a entrar en ebullición. Y va a hacerlo ante los ojos abiertos como nunca de los periódicos de todo el continente. El interés extraordinario, la angustia incluso, con que los diarios están siguiendo la peripecia confirma mejor que nada que, más allá de los problemas y de las incógnitas, Europa es bastante más sólida de lo que se suele pensar. Veamos algunos ejemplos: "Francia necesita un 'sí' tanto como Europa" es el título del editorial que el FINANCIAL TIMES ha dedicado al asunto. "Un 'no' no sólo estancaría la Constitución sino que implicaría una marcha atrás. Por Francia, pero también por Europa, los franceses deberían votar 'sí'". Si inaudito es el tono usado por el Financial Times, no menos lo ha sido la firmeza del pronunciamiento de THE GUARDIAN: "Si fuéramos un diario francés urgiríamos a nuestros lectores a que votaran 'sí,' del mismo modo en que si el referendo tuviera lugar aquí pediríamos a los lectores británicos que hicieran lo mismo".

La prensa italiana, fiel a su estilo, ha optado por dramatizar la cosa, al menos en sus titulares. "Aunque mantienen un optimismo de fachada, los líderes políticos europeos se preparan para hacer frente al impacto político de una derrota", ha dicho el CORRIERE DELLA SERA. "La pesadilla de Bruselas" ha sido el título del análisis editorial que Andrea Bonnani ha escrito en LA REPUBBLICA: "Un 'no' doble, en Francia y en Holanda, casi con total certeza generaría un efecto dominó y provocaría un voto negativo en los referendos sucesivos. Ello impondría a los líderes europeos la necesidad de definir entre todos algún tipo de estrategia alternativa sin necesidad de perder otro año y medio. Lo único cierto es que si hay un 'no' en Francia y en Holanda, la decisión tendría que ser tomada en la cumbre del próximo mes de junio. ... Se dice que el presidente francés ha pedido a sus colegas europeos que continúen el proceso aunque la Constitución sea rechazada en Francia. Según Giscard, los franceses deberían volver a votar si eso ocurre. Pero también esta hipótesis, que actualmente es la más cotizada, sólo se podría plantear si el 'no' ganara por poco".

En todo caso, la sensación que transmiten unos y otros diarios es que la respuesta al resultado será rápida. Y también es bastante probable que los cambios que seguramente se producirán en clave de política interior francesa, sobre todo si gana el no, se adopten mucho más rápidamente de lo que hasta hace poco se pensaba. Así lo indicaría, entre otras cosas, el hecho de que los diarios hayan destacado la siguiente frase de Nicolas Sarkozy, el aspirante a sustituir a Chirac a la cabeza de la derecha francesa: "¿Pero qué vamos a hacer los 22 meses que quedan hasta las elecciones presidenciales?".

¡Ah! Y hasta para la prensa suiza, un país que no está en la Unión ni se le espera, el referendo francés es asunto prioritario. ¿La prueba? La TRIBUNE DE GENÈVE ha hecho su propio sondeo, con el que abría la edición del sábado. Destacando, con esperanza, que el no estaba solo en el 52%, frente al 48% del sí.
C. Elordi

Nesemu: Aprovechar un hdp... a tiempo

Al regresar de un viaje a Córdoba y a Alcalá la Real, el Khan me tiende una carta y contiene esa sonrisa que revela, una vez más, que ya sabe lo que contiene. ¡Qué le vamos a hacver! O lo mato o lo dejo, al menos, en mi ausencia echa unvistazo al blog.
Es de uno de mis Chelas más querido.
Nesemu

//Profesor, me ha llegado este chiste que es un poco como lo que usted siempre dice: LO HICIERON PORQUE NO SABÍAN QUE ERA IMPOSIBLE...

En cuanto lo leí me acordé de esa frase.

Un abrazo. Cuídese mucho.

Dani.

//UN MILLONARIO Y SUS COCODRILOS

Un millonario monta una fiesta en una de sus mansiones, y en un determinado momento pide silencio y la música se detiene. Entonces, mirando hacia la piscina donde criaba cocodrilos australianos, dice:

- Aquel que logre cruzar la piscina y salir vivo al
otro lado ganará todos mis coches... ¿¿¿Alguien se atreve???

Espantados, los invitados permanecen en silencio y el millonario insiste:

- El que se lance a la piscina, logre cruzarla y salir vivo al otro lado,ganará todos mis coches y mis aviones... ¿¿¿Alguien se atreve???

El silencio se impone, y una vez más ofrece:

- El que se lance a la piscina, logre cruzarla y salir vivo al otro lado ganará todos mis coches, mis aviones y mis mansiones...

En ese momento alguien salta a la piscina. La escena es impresionante...
Una lucha intensa? El hombre se defiende como puede? Agarra la boca de los cocodrilos con pies y manos? Retuerce la cola de los reptiles...
¡¡¡Dios mío!!! Mucha violencia y emoción. La gente gritaba despavorida.

Después de algunos minutos de terror y pánico, sale el valiente hombre
lleno de arañazos, hematomas y casi muerto. El millonario se
aproxima, lo felicita y le pregunta:

- ¿En dónde quiere que le entregue los coches?
- Gracias, pero no quiero sus coches...

Sorprendido, el millonario pregunta:

- ¿Y los aviones? ¿En dónde quiere que se los entregue?
- Gracias, pero no quiero sus aviones...

Extrañado por la reacción del hombre, el millonario pregunta:

- ¿Y las mansiones?
- Yo tengo una bella casa, no necesito de las suyas.
Puede quedarse con ellas... No quiero nada que sea suyo...

Impresionado, el millonario pregunta:

- Pero si usted no quiere nada de lo ofrecido, ¿qué quiere entonces?
Y el hombre le respondió muy irritado:

- ¡¡¡Encontrar al hijo de puta que me empujó a la
piscina!!!

MORALEJA: Somos capaces de realizar muchas cosas que a veces ni nosotros mismos nos creemos capaces de poder hacer? Pero necesitamos un empujoncito y, en ciertos casos, hasta algún hijo de puta es útil en nuestra vida. //

De acuerdo, pero que muy de acuerdo.

Nesemu: No como en el supermercado

El Profeta responde a un comerciante que le dijo:
¡Háblanos del Comprar y Vender!

A lo que él contestó diciendo:
Para vosotros produce la tierra sus frutos, y lo único que queréis es conocer cómo llenar vuestras manos. Es en el cambio de esos productos de la tierra donde hallaréis la abundancia y quedaréis satisfechos. No obstante, a menos de que el cambio se efectúe con amor y justicia, solamente os llevará a la avaricia y a otros al hambre.
* * *
Cuando en el mercado vosotros los mercaderes de los campos, del mar y de los viñedos, os halléis con los tejedores y los alfareros y los que cosechan las especias, invocad entonces al espíritu de la tierra para que os ayude en vuestros tratos y santifique las balanzas asi como las cuentas que equilibran un valor con otro.
* * *
Y no permitáis que los perezosos tomen parte en vuestras transacciones porque ellos darían sus palabras por vuestro trabajo. Decidles a esos hombres: Acompañádnos al campo, o id con nuestros hermanos al mar y echad vuestras redes. Pues la tierra y el mar serán igualmente generosos con vosotros como lo son con nosotros.
* * *
Y si llegan los cantores, las bailarinas y los flautistas, comprad también lo que ofrecen. Porque también ellos son cosechadores de frutos y de incienso, y aquello que traen, aunque fabricado de sueños, son vestidos y alimentos para vuestras almas.
* * *
Y antes de abandonar el mercado, mirad que nadie se retire con las manos vacías. Porque el espíritu, amo de la tierra, no dormirá tranquilo en el aire hasta que las necesidades del último de vosotros no hayan sido satisfechas.