Los periodistas se rebelan , y más que deberían de hacerlo en supuestas /ruedas de prensa/ convocadas para intoxicar cuando no para insultar a lo profesionales. Es preciso hacer vivas las ruedas de prensa y esas infumables /declaraciones de algún personajillo/ que no admiten preguntas. Es preciso recuperar la sana costumbre de levantarse de esas supuestas ruedas de prensa y marcharse. Nesemu
Informadores de medios públicos replican en rueda de prensa al secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriaga Éste les había acusado de manipular los datos de la manifestación de Madrid
MARGARITA BATALLAS informa: /Al PP le salió ayer el tiro informativo por la culata. Su secretario de comunicación, Javier Elorriaga, convocó a los periodistas para felicitar a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) por el "rotundo éxito" de la manifestación contra la política antiterrorista del Gobierno y criticar a la prensa, pero se encontró con una sorpresa. Elorriaga se preparó una escueta intervención. Sabía que la guerra de cifras sobre los asistentes a ese acto podía ser usada como caballo de batalla. Así que no tuvo reparos en abusar de las descalificaciones para atacar a los medios de comunicación públicos, de los que dijo que "fueron un ejemplo de manipulación". Y anunció que nadie del PP participará más en el programa de debate de TVE 59 segundos. El líder popular, convencido de que, como otras veces, sus palabras no iban a ser replicadas, puso nombre a los supuestos manipuladores. "TVE, RNE, algún teletipo de la agencia Efe y algunas cadenas autonómicas de gobiernos del PSOE" fueron "un ejemplo de manipulación informativa completamente despreciable". Les acusó de falsear las cifras de asistentes y de "ofrecer la visión (distorsionada) de unos incidentes que fueron menores". Hasta ahí se cumplió el guión de una rueda de prensa que se pensaba rutinaria. Pero entre la decena de informadores se encontraba Santiago González que abrió el turno de preguntas con una aclaración: "Yo fui el que hice la información de TVE y ofrecí todos los datos objetivos que facilitaron los organizadores, la Policía Nacional, la Policía Local y la presidenta de la Comunidad de Madrid". Elorriaga, cuyo rostro reflejó contrariedad por ser contestado, insistió en que TVE sólo había usado una fuente. El redactor le replicó que un rótulo en su crónica explicaba que la Comunidad de Madrid cifraba los asistentes en 850.000. Luego fue una redactora de la agencia Efe la que defendió el trabajo de sus compañeros y explicó a Elorriaga que la norma habitual de la agencia es contrastar las cifras de participación, en cualquier manifestación, con los organizadores, la policía y la Delegación del Gobierno. El dirigente popular replicó: "Esa norma habitual, sorprendentemente se rompió ayer". Ahí no acabó la controversia. Elorriaga había calificado la celebración de la marcha como modélica y puso como ejemplo que el sábado no se había insultado al presidente del Gobierno como ocurrió en los actos contra la guerra de Irak, cuando se llamó asesino a José María Aznar. Pero acabó admitiendo que no todo fue tan ejemplar: "Seguro que hubo algunos lemas y algunos gritos que yo no hubiera asumido". Reconoció que hubo algunos "incidentes indeseables", como el abucheo a la prensa, y tildó de "crítica política" una de las consignas más coreadas por los asistentes a la marcha: "Zapatero, embustero". Elorriaga recurrió a los circunloquios para evitar las cuestiones espinosas, como la callada por respuesta que dio el Gobierno del PP a los manifestantes contra la guerra de Irak mientras ahora pide a Zapatero que oiga a la AVT. //
No podemos añadir al dolor de las desapariciones la infamia del olvido: /Dónde está el desaparecido? Busca en el agua y en los matorrales ¿Y por qué es que se desaparecen? Porque no todos somos iguales ¿Y cuándo vuelve el desaparecido? Cada vez que lo trae el pensamiento ¿Cómo se le habla al desaparecido? Con la emoción apretando por dentro", compuso el cantautor panameño Rubén Blades./
Nesemu
Sigamos esta crónica que Gloria Rey envía a El Periódico, desde Bogotá:
//Desaparecidos y olvidados
Colombia, volcada en el drama de los secuestros, no aborda la tragedia de las más de 7.000 personas sin localizar La mayoría son campesinos, estudiantes y sindicalistas
/La desaparición forzada, considerada por Amnistía Internacional como la violación más grave de los derechos humanos, es un cáncer que crece en Colombia como la espuma, pero del que no se habla por miedo, cansancio o apatía. /La gente tiene miedo de que la maten, se cansa de llamar a puertas, de seguir pistas falsas, de esperar milagros, de confiar en una justicia lenta y amañada, de esperar, esperar y esperar/, dice Leonel Sánchez, de Asfaddes, la asociación de familiares de desaparecidos que funciona desde hace 20 años y que no desiste de seguir luchando por los que han desaparecido. /Somos su grito en el silencio", afirma.
La lucha Más de 7.000 colombianos entre campesinos, defensores de los derechos humanos, estudiantes y sindicalistas han sido empujados al limbo perverso de la desaparición y continúan allí a la espera de que sus familiares los encuentren para abrazarlos o para enterrarlos. En Colombia se habla de los secuestros, pero no de las desapariciones. Hace dos años, por ejemplo, la socióloga y economista Nydia Erika Bautista pudo descansar en paz. La exmilitante de la amnistiada guerrilla M-19, que estuvo desaparecida 15 años, fue encontrada, identificada y, finalmente, sepultada después de esa larga espera. Cuatro hombres armados, vestidos de civil, la habían subido a la fuerza a una camioneta el 30 de agosto de 1987, cuando Nydia tenía 35 años y su hijo Erick acababa de hacer, ese día, la primera comunión. Su cuerpo fue hallado en 1990, luego sepultado y exhumado dos veces pero sólo fue plenamente identificado y sepultado hace dos años. Nydia despareció tras la fiesta de su hijo, cuando fue a acompañar a unos amigos a coger el autobús. "Yo tenía 13 años y me defendí psicológicamente del dolor. Creí que se había marchado para proteger su vida", dijo Erick, cuando finalmente pudo sepultar a su madre, a los 29 años.
Prueba de ADN La familia de Nydia conocía sus preocupaciones sociales y sus actividades políticas, iniciadas en 1982, cuando se convirtió en militante del M-19. No obstante, se enteró muy tarde de su asesinato. Doce días después de su desaparición, su cuerpo fue enterrado como no identificado en Guayabetal, cerca de Bogotá, pero su familia se enteró tres años después, cuando Bernardo Garzón, un sargento retirado del Ejército, describió el asesinato ante la fiscalía. Se abrió entonces una investigación de 12 años que culminó en el 2003, después de que una prueba de ADN. Nydia y su familia, no obstante, tuvieron suerte. "Las investigaciones casi nunca llegan hasta ese punto. En el caso concreto de mi hijo, por ejemplo, sabíamos casi todo sobre sus homicidas, pero eso no nos valió de nada para encontrar su cuerpo y enterrarlo. Yo sé que está muerto, pero su madre y hermanas no aceptan esa posibilidad. Para ellas si no hay cadáver, no hay muerte y, por eso, la agonía es más lenta. Siguen esperando y esperando a que pase un milagro y él aparezca", dice Sánchez. Su hijo presenció hace cinco años la matanza de 37 campesinos y señaló a los autores. Por eso fue capturado. Y desapareció. "Sé que está muerto, pero su recuerdo no deja que desista ni me permite que deje de luchar por lo que considero el peor de los crímenes: la desaparición forzada", agrega.
Denuncia en 1977 Las desapariciones forzadas, según las organizaciones defensoras de los derechos humanos, empiezan a contabilizarse en 1977, cuando se presentó el primer caso documentado de la desaparición de la bacterióloga Omaira Montoya. Desde entonces, la práctica se ha ido fortaleciendo y aumentando el número de desaparecidos hasta los 7.000 documentados hasta la fecha, 2.500 en los últimos dos años. "Podría decirse que la política de seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe las ha potenciado al fortalecer las redes de informantes. Muchos se amparan en eso para obtener beneficios y acabar con vecinos, amigos e incluso familiares", dijo. La ONU ha reconocido varias veces que la mayoría de las desapariciones forzadas registradas "fueron cometidas por miembros de grupos paramilitares cuya actividad se desarrolló, al parecer, con la complicidad y la connivencia de miembros de las fuerzas de seguridad, a menudo en zonas de fuerte presencia militar".
Arma de guerra La desmovilización de los paramilitares que negocian la paz con Álvaro Uribe es considerada como "un sofisma de distracción pues, aunque entreguen públicamente las armas, toda la infraestructura sigue intacta". Las guerrillas izquierdistas también usan la desaparición. "Esos grupos han optado por esas conductas como el mecanismo más inmediato, rápido y efectivo en su lucha contra el contrincante", dice Pedro Díaz, exjefe de la unidad de Derechos Humanos de la fiscalía.//
/Los suizos aprueban entrar en la Europa sin fronteras de Schengen El 54,6% de los electores aceptan la libre circulación con 15 países europeos Una consulta popular avala la unión civil de personas del mismo sexo/ Me parece bien, amplían su comercio, cuidan sus fronteras, mantiene sus leyes de control inmigratorio, mantiene su alta cobertura social, no toleran pobres ni ancianos abandonados ni vagabundos abandonados por las calles; los recogen y a cada uno lo tratan según sus necesidades (ancianos abandonados a asilos; enfermos a hospitales), o lo ponen en la frontera si se trara de un vago que no respeta las leyes, mea en cualquier parte y ensucia las calles. Puede parecer duro, no del todo. En cuanto a su característica precisión me parece bien aplicada en la nueva legislación que protege los derechos y garantiza las obligaciones de las parejas homosexuales, (a las que no se les ocurre llamar matrimonio) Hablan de vínculo jurídico, pacto civil de solidaridad... y no pasa nada. Quién prefiera la confusión o la trans-formación tiene otras vías, pero no crea problemas lingüisticos. //El Gobierno y el Parlamento habían hecho campaña a favor del vínculo jurídico entre homosexuales --aprobado ayer-- por considerar que la nueva normativa contribuiría a eliminar desigualdades y prejuicios. La ley, llamada pacto civil de solidaridad, mantiene restricciones específicas para la adopción o la procreación asistida. Estas parejas tendrán los mismos deberes y derechos, particularmente en el ámbito penal, fiscal, médico y de seguridad social, que los matrimonios heterosexuales.//
//Los suizos dieron ayer un tímido sí a la Europa sin fronteras de Schengen, desmarcándose de la epidemia euroescéptica de los referendos en Francia y Holanda. El 54,6% de los suizos se declararon favorables, entre otras cosas, a la libre circulación de personas entre su país y otros 15 estados, 13 de ellos de la Unión Europea (UE). Asimismo, la mayoría de ciudadanos de la Confederación Helvética (58%) dieron su aprobación al otorgamiento de un estatuto jurídico a las uniones entre homosexuales. La participación de Suiza en los convenios europeos de Schengen, referido a la colaboración cn justicia, policía y emisión de visados, y de Dublín, sobre procedimientos comunes para el asilo, forman parte del conjunto de acuerdos bilaterales alcanzados entre Berna y Bruselas en el 2004. Los suizos, en cambio, mantienen todavía una gran reticencia a la incorporación a la Unión Europea, a pesar de estar rodeados por países miembros de la Unión (Alemania, Francia, Italia y Austria). //Para el Gobierno de Berna, precisamente, el sí a Schengen tiene la ventaja de posponer la discusión sobre la adhesión a la UE, en provecho de la opción bilateral con la Unión. En cambio, la ahora perdedora, la populista Unión Democrática del Centro --primer partido del país-- agitó los fantasmas del miedo a la inseguridad y a la perdida de empleo, así como el abandono de la soberanía suiza para alentar la posición contraria a Schengen. La participación de ayer se acercó al 56%, un porcentaje superior a la media registrada en los últimos años en los referendos, que constituyen uno de los pilares del sistema político de Suiza. Los cantones francófonos se inclinaron por los acuerdos de Schengen, mientras que el italiano del Ticino lo rechazó y sólo una minoría de los de habla alemana los aceptaron. Zúrich, Ginebra y Berna, la capital, bendijeron este acercamiento a Europa.// Nesemu
/Mueren 24 personas en 21 accidentes de tráfico durante el fin de semana/, cada semana, el triple en los puentes. La mayoria pretende ir a descansar y se pasan la mitad del tiempo en la carretera, cansados,riñendo, estresados... ¿Tiene esto sentido? Al llegar se ponene a fregar el apartemento, a comprar y a hacer la comida... a pegar gritos a los niños y a cambiar de sitio a la abuela o al perro. No quiero ser cruel, pero la carretera produce más víctimas mortales al año que la droga, que el tabaco, que el alcohol, que la tuberculósis y hasta que el cáncer. Y no recojo aquí la cifra de discapacitados físicos que quedan marcados para toda la vida... ¿Adónde van tan de prisa e impacientes cada fin de semana? ¿Por qué se tensan, se cabrean y adelantan o no permiten que otros lo hagan cuando tienen derecho? Ahora bien, todos los medios de comunicación sin excepción nos bombardean con nuevos modelos de coche, más potentes, más rápidos,... más todo. Más contaminación, más angustia y ansiedad, más bronca y más cansancio. A al travesar los pueblos y ciudades actuan con prepotencia y se cabrean por los peatones que pretenden atravesar por el paso de cebra. Mi no comprender. Mi no querer comprender... porque me supera ¡con la que está callendo! Planeemos nuestros desplazamientos con tiempo y vagar bastante para poder ser nosotros mismos. Nesemu
Alejandro Bolaños escribe en El País El adiós de un cura poderoso . Es un tema que lleva décadas en el candelero, obispos como Javier Martínez de Córdoba y otros muchos no podían comprenderlo en una Andalucía con paro, hambre y necesidad en donde hay más monasterios y conventos casi despoblados y con necesidades. En donde se critica a quienes piden a los clérigos, sostenidos por el Esatdo, coherencia y compartir las cargas sociales como los demás ciudadanos, en una tierra de emigrantes y con problemas sociales... este hombre se retira a su casa de Marbella, blindado con cerca de dos millones de Euros para "garantizar su vejez y las de sus dos hermanas, sobrinos y parientes"... No es serio. No se trata de anticlericalismo alguno, ni de oscurantismo. Se trata de coherencia y de mirar por el telescopio de una vez, al menos, una vez. En Internet se pueden leer las andanzas de este cura trabucaire e impresentable. Pero el Vaticano lo respaldó contra su propio Obispo, que pretendía sólo ser consecuente. Nesemu
NEGOCIOS - 05-06-2005 De un hombre que ha sido causa directa de dos cambios legislativos en el Congreso y de otros tantos en el Parlamento andaluz, se puede intuir que es alguien poderoso. En Córdoba, el poder que ha ejercido el sacerdote Miguel Castillejo en los últimos 26 años tiene poco de espiritual. Su trono ha sido la presidencia de Cajasur, la caja que gestiona el 60% de los ahorros de los cordobeses y es uno de los puntales financieros de la Iglesia. Abdicó el viernes, con 75 años, tras un lustro de dura polémica con la Junta de Andalucía y de pugna eclesiástica.
Don Miguel, como le llaman en Córdoba, levantó en armas la ciudad en 1999 cuando la Junta intentó equiparar Cajasur al resto de cajas. Sacó provecho del enfrentamiento entre la Junta (PSOE) y el Gobierno (entonces PP), para inducir a los populares a recurrir la ley andaluza ante el Constitucional. Después, la Junta confirmó que la caja se había gastado 2,9 millones para asegurarle una alta retribución cuando se jubilase. El entonces obispo de Córdoba, Javier Martínez, puso el grito en el cielo. Castillejo hizo valer su poder económico en la Iglesia y buscó el respaldo vaticano: Martínez perdió el pulso. Y, con el auxilio del Gobierno, volvió a parar en los tribunales la ofensiva de la Junta.
El cambio político en Madrid auguraba el fin de su reinado, pero Castillejo amenazó con alargar la resistencia y tomó como rehén la gestión de la caja. La Iglesia y la Junta pactaron: el consejero de Economía, José Antonio Griñán, garantizó al nuevo obispo, Juan José Asenjo, que respetaría por ley los privilegios de la Iglesia (entre ellos, nombrar el presidente) en Cajasur a cambio de asegurarse la salida de Castillejo y un mayor control de la gestión.
Un busto enorme en la entrada de la caja, y el mayor palacio de congresos de España, ambos bautizados con su nombre, son sólo dos apuntes de su vasto poderío en Cajasur y en la ciudad. El parque joyero, que se inaugura esta semana, también podría llevar su nombre: la caja financió un 80% de la inversión, un gasto con un elevado nivel de riesgo, según el Banco de España. Pero de este informe, que ha acelerado su salida, nadie habla; tampoco la alcaldesa, Rosa Aguilar (IU). El pacto es arreglar el desaguisado en silencio. "Me voy sin resentimiento", dice Castillejo, que no renuncia al homenaje de una presidencia honorífica. Ahora tendrá más tiempo para la fundación que creó y para dar paseos por Marbella, su lugar de descanso favorito. Pero quienes le conocen no dudan de que se mantendrá en la trastienda del poder en Córdoba. Ni tampoco de que empezará a cobrar ya el seguro millonario que la Junta denunció. Y aquí paz y después gloria.
Néstor García Canclini, uno de los 25 pensadores del año, según Le Nouvel Observateur, publica el ensayo /Diferentes, desiguales y desconectados/ (Gedisa)
Este filósofo, nacido en Argentina en 1939, docente en México DF y elegido este año por el semanario francés Le Nouvel Observateur como uno de los 25 pensadores fundamentales de hoy en el mundo, comenta las peculiaridades de su ensayo. En él, García Canclini trata de desmenuzar uno de los grandes signos de nuestro tiempo: "La interculturalidad".
En Diferentes, desiguales y desconectados, García Canclini reflexiona sobre las simas y las carencias que nos separan en el mundo complejo y carente de definiciones de hoy. La globalización, por ejemplo, que ni hay que santificar, ni satanizar: "Es un término igualitario que crea desigualdades", afirma para definirlo de partida en sus contradicciones.
Pero el propósito es la interculturalidad, el intercambio de culturas, formas de vida en espacios cortos y lejanos que deben compartir y enriquecerse mutuamente a la fuerza: "Lo observo desde el punto de vista de la antropología, la economía, la sociología y la teoría de los sistemas", asegura. Y se detiene en fenómenos cruciales como la comunicación y las culturas urbanas: "La novedad de este mundo es que te permite estar conectado", afirma. Permanentemente, incluso creando dependencia en los jóvenes. "Esa obsesión se debe a que permite singularizarse y esconder las identidades. El chateo es la máxima expresión de este fenómeno". La comunicación es una de las ventajas de la globalización, para el filósofo argentino: "Está cambiando el concepto de globalización y sus procesos. Hay que distinguir entre la financiera a escala planetaria y la tecnológica, que tiene un sentido de signo de los tiempos que trasciende a la economía y posibilita las relaciones interculturales y fomenta la mezcla de todas las formas de interdependencia".
España, el país en el que más crecen las emisiones de CO2 Los gases del efecto invernadero, causa del cambio climático, han aumentado el 45,61% desde 1990 La escasez de recursos hidráulicos que origina la sequía incrementa el uso de combustible fósil
La demografía y el aumento del consumo hipotecan el futuro
Las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron en España un 45,61% en el 2004, respecto al año 1990. Con ese incremento se sobrepasa en 30 puntos el nivel máximo permitido por el Protocolo de Kioto y España se convierte en el país industrializado donde más ha aumentado la contaminación que más influye en el cambio climático. Y lo peor está por venir. Según prevén el sindicato CCOO y la organización Worldwatch (periódicamente dan cuenta del estado de esas emisiones a partir de datos oficiales), en el 2005 se alcanzará el 50%. Un auténtico desastre para el Día Mundial del Medio Ambiente que se celebra hoy.
COMBUSTIBLES Las consecuencias de un mal año hídrico
El considerable incremento de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que se contabilizó en el 2004 (un 3,55% más que en el 2003) se debió a que el pasado fue un mal año hídrico. La producción hidroeléctrica se situó un 23,3% por debajo de la del 2003 y, consecuentemente, las centrales de ciclo combinado de gas natural y las de carbón funcionaron más horas. El consumo de gas natural aumentó un 15,5% en relación al año anterior, mientras que el de carbón lo hizo un 3%. Como el 2005 va a ser otro mal año hídrico, las previsiones son nefastas. En Catalunya, por ejemplo, la Generalitat ya ha frenado el uso del agua de ríos y embalses para producción hidroeléctrica, mediante el decreto contra la sequía que entró en vigor el 24 de mayo y que afecta a un 94% del territorio catalán. El Protocolo de Kioto abarca seis gases de efecto invernadero (además de dióxido de carbono, también metano, óxido nitroso, carburos hidrofluorados, carburos perfluorados y hexafluoruro de azufre), pero su contabilidad se realiza traduciéndolos a CO2 equivalente. España emitió el año pasado un total bruto de 416.561 toneladas de estos gases.
ENERGÍA El 5,4% procede de fuentes renovables
La energía que consume España procede en un 50,5% del petróleo y sólo el 5,4% de fuentes renovables. Ese porcentaje baja aún más en Catalunya, donde sólo el 2,6% es energía limpia. La Conselleria d'Indústria apuesta por esta alternativa menos contaminante y en su propuesta al plan de la energía de Catalunya prevé que en el 2015 se llegue a un 7,9% de renovables. El Departament de Medi Ambient, más ambicioso, reclama un 12%. En septiembre, cuando el plan vuelva al Consell Executiu, se verá quién gana. A pesar de su uso minoritario, el sector energético renovable es el que más ha crecido. La potencia eólica instalada en el mundo aumentó un 30% entre 1993 y el 2003, un porcentaje muy superior al que experimentaron en el mismo periodo los combustibles fósiles (2,2% el gas natural, 1,3% el petróleo, 1% el carbón) y la energía nuclear (0,6%). Pero falta actuar decididamente. Un portavoz de CCOO de Barcelona afirma que el 7% de la producción mundial de placas solares se hace en España. "Toda se vende fuera". "¡Con la cantidad de polígonos industriales que hay y que podrían tener en el techo placas solares!", se lamenta.
CALENTAMIENTO GLOBAL Deshielos, inundaciones, sequías y otras amenazas
Pese a las incertidumbres sobre el grado de responsabilidad humana y los efectos futuros, lo cierto es que el cambio climático ha dejado de ser una hipótesis --la década 1990-2000 fue la más cálida del último milenio-- para convertirse en una realidad indeseable. Durante el siglo XXI, según la ONU, la temperatura del planeta podría aumentar entre 1,4 y 5,8 grados y ello provocaría un deshielo de los casquetes polares, el aumento del nivel mar y la inundación de ciudades costeras y de algunas de las tierras más fértiles. M. CONESA / A. MADRIDEJOS El Periódico
En el Día mundial del medio ambiente (es decir, todos y cada uno de los días) conviene reflexionar y calcular nuestra responsabilidad en una situación de desastre que nos afecta a todos. El auge de los vuelos baratos impulsa a mucha gente a realizar viajes en los que nunca había pensado y quemuchas veces no le intereseaqn lo más mínimo, pero, como son baratos... Nesemu
//El auge de vuelos baratos impedirá frenar los gases El impacto ambiental de los aviones duplica el de los coches
La demografía y el aumento del consumo hipotecan el futuro
España, el país en el que más crecen las emisiones de CO2
El transporte se lleva la palma en el consumo de energía, el 98% de la cual procede de derivados del petróleo, un sector que es responsable de la tercera parte de emisiones de gases invernadero. Esta evidencia ha lanzado la alarma sobre el auge de los vuelos baratos, porque el impacto ambiental de las emisiones de gases calientes de los aviones, al ir directamente a la estratosfera, es 2,7 veces superior que el de los coches. La Real Comisión de Contaminación Ambiental del Reino Unido presentó el pasado mayo un informe ante la Cámara de los Comunes en el que advierte que las emisiones de CO2 provocadas por la aviación se han doblado en los últimos 14 años (20,1 millones de toneladas en 1990 y 39,5 millones en 2004). Los británicos realizaron 189 millones de viajes aéreos en el 2002 (32 millones en 1970) y las predicciones son que, de persistir los vuelos a bajo precio, se alcanzarán los 476 millones de pasajeros en el 2030. Un mal pronóstico, porque se dispararán las emisiones de CO2. El rotativo The Independent recordaba la semana pasada que un kilo de espárragos que vuele de California al Reino Unido usa 900 veces más energía que un kilo cultivado in situ. Los aviones están bajo sospecha, pero los vehículos privados, por el volumen del tráfico, lo están mucho más. M. Conesa y Castillejos, en El Periódico de Cataluña
Es un documento para reflexionar. No olvidemos que es uno de los seis países con más proyección para la próxima década, con China, India, Indonesia, Africa del Sur y México. ¿Qué ocurrirá con Rusia? Pudiera ser quine modificase dsastrosamente el fiel de la balanza. Estoy trabajando con un documento apasionante publicado por el National Intelligence Council de EEUU una proyección muy fiable de aquí al año 2020, ¡quince años, tan sólo! Preparo una conferencia sobre este tema con transparencias y mapas. Es impresionante. Un abrazo Nesemu
//Brasil tiene la segunda peor distribución del ingreso en el mundo, según un estudio oficial publicado este miércoles. (BBC) El país sudamericano es superado sólo por Sierra Leona, de acuerdo al informe titulado /Radar Social/, elaborado por el Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA) del Ministerio de Planeamiento. El documento señala que los ingresos anuales del 1% de la población más rica de Brasil equivalen al total percibido por el 50% más pobre. En otros términos, el ingreso de 1.700.000 personas equivale al de 86,5 millones de personas, según explicó a BBC Mundo Ana Peliano, directora de estudios sociales del IPEA y coordinadora del informe. /La incidencia de la pobreza es muy elevada. Un tercio de la población o 53 millones de personas viven con medio salario mínimo por mes/, agregó. El estudio también mostró los niveles de violencia en el país, que se ubica cuarto a nivel mundial en la tasa de homicidios, después de Sudáfrica, Colombia y Venezuela. Generar trabajo El informe fue elaborado con datos de 2003, cuando el salario mínimo era de 260 reales. (Actualmente es de cerca de 300 reales o poco más de US$100). El documento señala que para reducir la desigualdad, Brasil, un país de más de 170 millones de habitantes, debe implementar un modelo de desarrollo que permita la inserción de la población en el mercado de trabajo /Los mayores desafíos de las políticas públicas son hoy la generación de oportunidades de trabajo, la reducción de la informalidad y la mejora del ingreso real de los trabajadores/, señala el estudio. El documento asegura que se registró una reducción en el número de pobres entre 1993 y 1996, aunque la desigualdad /continúa más o menos permanente/, según dijo Peliano a BBC Mundo. Informe novedoso Muchos de los datos divulgados en "Radar Social" ya estaban disponibles en informes estadísticos de diferentes organismos oficiales. Lo novedoso, sin embargo, es que el estudio organiza los datos por raza y región, identificando cómo los problemas sociales afectan a grupos específicos, destacando acciones a seguir y comparando la situación de Brasil con la de otros países. En cuanto a la desigualdad, /el documento busca mostrar que los problemas sociales están interligados, si uno quiere mejorar la salud maternoinfantil, hay que actuar a nivel de saneamiento y para mejorar el salario, hay que invertir en educación para mejorar la calidad de la mano de obra/, afirmó Peliano. /En Brasil, el promedio de escolaridad de los trabajadores es 6,4 años, esto muy bajo. Y si comparamos por raza y región, el promedio para blancos en el distrito federal es de 9,9 años, pero para negros en Alagoas es de 4,8 años/, agregó la investigadora. En materia de acciones efectivas, el estudio destaca la importancia de programas de transferencia de ingreso para familias como el llamado "Bolsa Familia". También enfatiza el impacto positivo del programa "Salud de la Familia", que contempla visitas casa por casa, en la reducción de la mortalidad infantil.//
Aparece hoy en 20 Minutos una entrevista con el profesor Fajardo acerca del reconocido programa Vivienda Compartida, que funciona desde hace 10 años. Conviene leer la entrevista para conocer de qué va el programa. Si pueden, cojan la versión impresa o miren la versión digital.
Aparece hoy en 20 Minutos una entrevista con el profesor Fajardo acerca del reconocido programa Vivienda Compartida, que funciona desde hace 10 años. Conviene leer la entrevista para conocer de qué va el programa. Si pueden, cojan la versión impresa o miren la versión digital.
Me parece muy interesante y digno de debate este artículo de Javier Sampedro, puiblicado hoy en El País bajo el título de /La lista de Scheck / como juego de palabras a La Lista de Schlinder
El ex abogado de O. J. Simpson ha salvado a 159 inocentes gracias al ADN
El premio Nobel James Watson le llama /bajito, desaliñado y agresivo/, pero la verdad es que Barry Scheck no parece ninguna de las tres cosas. Se hizo famoso en 1994, cuando logró refutar la montaña de pruebas forenses que se habían presentado contra su defendido, el héroe del fútbol americano O. J. Simpson. En 1992 fundó con un colega el Proyecto Inocencia, instalado en la Escuela de Derecho Benjamin Cardozo de Nueva York, y dedicado a revisar viejos casos judiciales con las modernas pruebas de ADN. El balance de ese proyecto congela la sangre: 159 inocentes excarcelados, de los que 13 estaban condenados a muerte y docenas a cadena perpetua.
"Pero nuestro trabajo no consiste sólo en sacar de la cárcel a gente inocente", explica Scheck, actual presidente de la Asociación Nacional de Abogados Penalistas de EE UU, en una entrevista concedida a EL PAÍS. "El ADN también nos está sirviendo para descubrir a los verdaderos culpables y, sobre todo, para mejorar la investigación judicial. La pregunta esencial es: ¿Por qué fueron condenadas estas personas inocentes?".
Scheck, de 55 años, que visitó ayer Madrid para intervenir en el ciclo La ciencia contra el crimen, organizado por la Fundación La Caixa, ha sido uno de los grandes promotores de las pruebas de ADN en Estados Unidos, pero sabe que eso no basta. "El ADN no es una panacea. Sólo el 20% de los casos penales graves cuentan con pruebas de ADN o cualquier otra evidencia biológica. En el otro 80% es imprescindible que aprendamos a hacer bien la investigación convencional".
El proyecto de Scheck ha encontrado una resistencia feroz en el sistema judicial norteamericano, y la sigue encontrando en algunos Estados. "En Florida, por ejemplo, nos ponen obstáculos tremendos para acceder a las evidencias, y ello pese a los errores espectaculares que hemos demostrado allí. Recuerdo el caso de Frank Smith, que pasó 14 años en el corredor de la muerte y murió de cáncer en la cárcel a principios de 2000 mientras esperaba los resultados del ADN. Once meses después, el ADN le exculpó. Otro preso de Florida, Jerry Townsend, fue exonerado en 2001, después de 22 años en la cárcel".
Scheck prosigue: "El ADN no sólo reveló la inocencia de Smith y Townsend, sino también la identidad del verdadero autor de ambos crímenes, Eddie Mosley, que había cometido otras 60 violaciones y asesinatos en Florida. Uno esperaría que, después de ese caso espectacular, Florida aprobaría las regulaciones necesarias para facilitar las revisiones de casos mediante pruebas de ADN. Pero no fue así".
¿A qué se debe esa resistencia? "En parte a que no todo son errores. Algunos acusados han sido incriminados mediante trampas o pruebas fabricadas, y otras veces se han ocultado evidencias exculpatorias. Algunos responsables públicos están más preocupados por salvar la cara que por hacer justicia".
Scheck, un conocido progresista, no deja escapar dos asuntos más. Uno: "La gente en España debe saber que los abogados estadounidenses estamos enormemente preocupados por las técnicas abusivas que se han usado en los interrogatorios de Guantánamo. Necesitamos una investigación independiente, tal vez por un comité mixto del Congreso".
Y dos: "El primer argumento contra la pena de muerte es que es impropia de la civilización, y el segundo es que ocurren errores judiciales. El rechazo de los europeos a la pena capital es muy importante para nosotros". Ni bajito, ni desaliñado ni agresivo.
Adjunto el Editorial de El País porque resume bastante bien la situación creadad por el portazo de los franceses a este proyecto de Constitución para la UE. Excepto los ultranacionalistas de Le Pen, el resto no están en contra de la UE. Yo era partidario del si porque pensé que era preferible un documento que recogiese el avnace hacia una verdadera integración que andar dando tumbos nacionalistas. Nunca he sidopartidario de la integración ni de Turquía ni de una serie de estados del Este y aún del Mediterráneo como Chipre y Malta. También me molestaba la pretensión de que no pudiera modificarse esa constitución en décadas y sobre todo echaba de menos la falta de sensibilidad social y el excesos de pensamiento único. Ahora que ha sucedido lo de Francia y aunque me parezcan inviables los maridajes entre extrema izquierda, trostquismo, maoismo, comuniusmo y el ultra Le Pen... ¿que quereís que os diga? Me parece muy bueno este aldabonazo a la carrera en que se habían embarcado. Que espabilen y busquen alternativas. Para empezar, hasta otoño de 2006 tiene que definirse todos los países miembros. Que se mojen. No es la primera vez que se echa para atrás un proyecto importante (cfr pag 6 Una Historia de sustos de El País de hoy) Saldremos adelante y ya veréis como se encuentran soluciones más justas y adecuadas porque, de lo contrario, el escenario mundial quedará cojo y abocado al fracaso. EEUU necesita de la UE ante el crecimiento y protagonismo de China e India. Pero sobre todo, permanezcamos alertas porque esto se va a mover. Nesemu
//Después del no
Francia ha rechazado la Constitución europea. Con el escrutinio prácticamente cerrado, los votos contrarios al tratado eran el 54,86%. Uno de los países fundadores y con mayor impronta en la historia de la UE ha decidido echar el freno a lo que hasta ahora ha sido un éxito sin precedentes en la historia de las relaciones internacionales y en la construcción de un continente próspero y en paz. El debate sobre la Constitución ha sido probablemente de una intensidad insólita en la propia historia francesa, y no digamos ya del conjunto de Europa, y tiene el indiscutible aspecto positivo de haber implicado a millones de ciudadanos en la discusión sobre el futuro de la Unión.
La participación ha superado todas las previsiones. Hay que remontarse para hallar un nivel similar al referéndum de 1969 sobre la regionalización, que arrojó también un resultado negativo y fue interpretado por el general De Gaulle como una desautorización personal, algo que quiere evitar ahora Chirac. A falta de una dimisión presidencial, el propio Chirac ya anunció anoche una remodelación del Gobierno, que deberá gestionar la nueva situación tras la desautorización que ha sufrido el presidente.
El voto negativo, principalmente polarizado en los extremos, ha federado el descontento político que suscita el propio presidente Chirac, la debilidad del Gobierno de Jean-Pierre Raffarin, la insatisfacción por la ampliación de la UE a 25 miembros, la perspectiva de entrada de Turquía o los temores a la pérdida de las protecciones sociales de un Estado de bienestar necesitado de profundas reformas. Son muchas las circunstancias de política interior que explican este rechazo rotundo de los franceses a la Constitución, pero el resultado es que la Unión Europea se halla a partir de hoy sin rumbo. Aunque la presidencia semestral luxemburguesa insista en seguir el calendario de ratificación, está claro que sin Francia no se puede seguir, y tampoco cabe pensar que se maquille la Constitución para que Francia vuelva a votar de nuevo.
La crisis que se abre hoy en Francia, y también dentro de sus dos principales formaciones políticas, es asimismo una crisis europea. Ahora es responsabilidad de los dirigentes de los Veinticinco evitar que este enorme tropiezo se convierta en un parón de funestas consecuencias, en un momento internacional en el que el protagonismo europeo es más necesario que nunca.
Ya hace años que en mis clases de Periodismo pregunto ¿Quién habrá apretado el acelerador de la UE?. Desde luego, alguien que no comprendió que una UE fuerte y unida será mejor aliado en cualquier empresa que una serie de estados con el curkllo torcido a fuerza de mirar hacia atrás y hacia su propio y triste ombligo. A muchos de los países que acaban de acceder a la UE y de los que se preparan o son estimulados para hacerlo mejor mejor les habrían valido acuerdos especiales y adaptados a su realidad específica que no enrtrar así casi en mogollón. No digamos el absurdo de dar esperanzas o desplantes a Turquía, porque este gran e intereante y estratégico país no es Europa, como no lo son ni Israel ni Marruecos ni Egipto ni el Líbano, ni otros muchos maás. En este artículo EUROPA EXISTE MÁS QUE NUNCA, que hoy publica en El Periódico, Carlos Elordi, se analiza la situación desde un punto vista optimista. el único que cabe. Se mire como se mire, o la UE desarrolla su diemnsión social más amplia y profunda o nos vamos todos al c.... En ese aspecto tienen razón y mucha los partidarios del NO. De todas formas existe EUROPA y snos pongamos como nos pongamos habrá que revisar ese proyecto de Constitución porque está claro que no contenta a la mayor parte de los europeos. Otra cosa es si el someter esta aprobación a referéndum no sirve para ventilar otras querellas más propias de plebiscitos a la inversa. Nesemu
Europa existe más que nunca,
Siempre que acepten que lo que pasa en Europa es cosa de casa, aquellos que disfrutan con la buena crónica política, la de verdad, están de enhorabuena. Porque sea cual sea el resultado del referendo francés, la política europea va a entrar en ebullición. Y va a hacerlo ante los ojos abiertos como nunca de los periódicos de todo el continente. El interés extraordinario, la angustia incluso, con que los diarios están siguiendo la peripecia confirma mejor que nada que, más allá de los problemas y de las incógnitas, Europa es bastante más sólida de lo que se suele pensar. Veamos algunos ejemplos: "Francia necesita un 'sí' tanto como Europa" es el título del editorial que el FINANCIAL TIMES ha dedicado al asunto. "Un 'no' no sólo estancaría la Constitución sino que implicaría una marcha atrás. Por Francia, pero también por Europa, los franceses deberían votar 'sí'". Si inaudito es el tono usado por el Financial Times, no menos lo ha sido la firmeza del pronunciamiento de THE GUARDIAN: "Si fuéramos un diario francés urgiríamos a nuestros lectores a que votaran 'sí,' del mismo modo en que si el referendo tuviera lugar aquí pediríamos a los lectores británicos que hicieran lo mismo".
La prensa italiana, fiel a su estilo, ha optado por dramatizar la cosa, al menos en sus titulares. "Aunque mantienen un optimismo de fachada, los líderes políticos europeos se preparan para hacer frente al impacto político de una derrota", ha dicho el CORRIERE DELLA SERA. "La pesadilla de Bruselas" ha sido el título del análisis editorial que Andrea Bonnani ha escrito en LA REPUBBLICA: "Un 'no' doble, en Francia y en Holanda, casi con total certeza generaría un efecto dominó y provocaría un voto negativo en los referendos sucesivos. Ello impondría a los líderes europeos la necesidad de definir entre todos algún tipo de estrategia alternativa sin necesidad de perder otro año y medio. Lo único cierto es que si hay un 'no' en Francia y en Holanda, la decisión tendría que ser tomada en la cumbre del próximo mes de junio. ... Se dice que el presidente francés ha pedido a sus colegas europeos que continúen el proceso aunque la Constitución sea rechazada en Francia. Según Giscard, los franceses deberían volver a votar si eso ocurre. Pero también esta hipótesis, que actualmente es la más cotizada, sólo se podría plantear si el 'no' ganara por poco".
En todo caso, la sensación que transmiten unos y otros diarios es que la respuesta al resultado será rápida. Y también es bastante probable que los cambios que seguramente se producirán en clave de política interior francesa, sobre todo si gana el no, se adopten mucho más rápidamente de lo que hasta hace poco se pensaba. Así lo indicaría, entre otras cosas, el hecho de que los diarios hayan destacado la siguiente frase de Nicolas Sarkozy, el aspirante a sustituir a Chirac a la cabeza de la derecha francesa: "¿Pero qué vamos a hacer los 22 meses que quedan hasta las elecciones presidenciales?".
¡Ah! Y hasta para la prensa suiza, un país que no está en la Unión ni se le espera, el referendo francés es asunto prioritario. ¿La prueba? La TRIBUNE DE GENÈVE ha hecho su propio sondeo, con el que abría la edición del sábado. Destacando, con esperanza, que el no estaba solo en el 52%, frente al 48% del sí. C. Elordi
Me ha impresionado este sabroso Editorial de El País. O slo brindo para reflexión y debate. Nesemu
El espacio, no0
El Pentágono, y concretamente la Fuerza Aérea de EE UU, vuelve a sus andadas de querer militarizar el espacio, con armas tanto ofensivas como defensivas, que irían más allá de imposibilitar lo que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, llamó poco antes de hacerse cargo de este mastodóntico departamento hace más de cuatro años, antes del 11-S, un Pearl Harbor espacial, sobre todo ahora que China se está convirtiendo también una potencia del espacio. El presidente Bush no ha apoyado aún formalmente esta petición. Y por el bien de todos debería abandonar estos planes e impulsar un tratado internacional que impidiera la militarización del espacio por cualquier país. Las intenciones que se han filtrado desde el Pentágono son harto preocupantes. Aunque Estados Unidos sigue respetando el tratado que prohíbe estacionar en el espacio armas de destrucción masiva, estudia ahora nuevos sistemas para proteger a sus satélites, poder atacar desde allí a bases en la Tierra y defenderse contra ataques de misiles. Las críticas contra tales planes son de tres índoles. La primera que, como mantienen Moscú y Pekín, si Washington se lanza en esta carrera, ellos también se verán obligados a entrar en ella. En segundo lugar, que sus costes pueden sumar miles de millones de euros, a añadirse a lo que ya cuesta el programa de defensa contra misiles. En tercer lugar, que el peligro que supone abrir el espacio a una carrera de armamentos supondrá más peligros también para EE UU. Tiene toda la razón la Unión de Científicos Preocupados, que en Estados Unidos se opone a estos planes, al pedir que en vez de militarizar unilateralmente el espacio, la superpotencia mundial encabece el movimiento contrario. Pero no parece muy probable que sean escuchados. Ya hay un exceso de armas en tierra, mar y aire en nuestro planeta. No traslademos esa locura al espacio. Es el único que tenemos.//
El Gobierno de Brasil pide tiempo para proteger la selva amazónica, pero este tiempo ya no existe. No se le puede pedir a los pulmones de un organismo vivo que esperen un tiempo para funcionar limpiamente. La ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, ha reunido a los corresponsales extranjeros para defender su plan de preservación ante las generalizadas críticas porque la región del Amazonas ha perdido 26.000 kilómetros cuadrados de bosque, la mayor cifra desde 1995. Silva sostuvo que, en los últimos dos años, el Gobierno ha creado nueve grandes zonas de protección, pero afirmó que todavía es pronto para juzgar la acción del gobierno. La ministra dijo que las cifras de destrucción /no son aceptables/ y que por ahora /no hay nada que celebrar/. Por supuesto, faltaría más ante el desastre imparable y que ya nunca podrá recuperarse pues las tierras destinadas a pastos de forrajes no podrán convertirse en bosques vitales para el planeta Tierra. Los datos de deforestación, que indican que en 2004 se perdieron 26.130 kilómetros cuadrados, fueron criticados por muchas ONG responsables y bien informadas. Pero no sólo se trata de los técnicos y especialistas de las ONG sino que el mismo comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson ha declarado: /Brasil tiene que responder, en calidad de país que aspira a desempeñar un papel en la escena internacional/. Es duro tener que recordarle al gran país amigo que la Amazonía no pertenece como propiedad privada al Estado del Brasil. Él es el depositario y el responsable de semejante patrimonio de la humanidad. No tiene derecho a dejarlo perder, a enajenarlo ni a contaminarlo. La humanidad entera se lo demanda ahora, antes de que sea irremediablemente tarde. Como ha sucedido con el Mar de Aral y con tantos mares que se están deteriorando de manera irreversible por el abuso de gentes y de compañías sin escrúpulos. Ya han logrado arrasar millones de hectáreas de caladeros en donde antes se producía y renovaba el plancton vital para multitud de especies marinas y, por ende, para la humanidad. En un valiente editorial, El País denunciaba la agonía amazónica en donde el mayor productor del mundo de oxígeno y agua, elementos imprescindibles para la vida en la Tierra está siendo destruido como un pulmón humano lo es por un cáncer agresivo. Se refería al Informe que ha publicado el Gobierno brasileño y en donde aparecen cifras aterradoras sobre el ritmo de destrucción de esta inmensa selva. /Cada año, denuncia el periódico, desaparece una superficie selvática equivalente a la extensión de Bélgica. Este desastre ecológico de incalculables consecuencias mundiales se ha acelerado con la recuperación económica de Brasil y su gran ofensiva exportadora de productos agrícolas, especialmente soja, cuyos precios han incentivado su plantación siempre robando terreno al bosque/. Es preciso poner en marcha un plan de urgencia nacional de lucha contra la deforestación en el que la ayuda internacional es imprescindible. La Amazonía es una fuente de vida imprescindible para que el deterioro del medio ambiente, y en especial el efecto invernadero y el calentamiento del globo, no acelere cambios climáticos catastróficos que el ser humano por necesidad, por ignorancia y por avaricia está generando. Resulta escandaloso que EE UU, con su oposición a Kioto y con las concesiones para la explotación de grandes zonas de bosque en Alaska, se haya enfrentado a la más noble e informada opinión pública mundial. También en esto se equivoca al alzarse como árbitro de una lucha para la que nadie lo ha elegido. Es como un efecto invernadero el arrogarse la hegemonía del mundo en decisiones que repercutirán en todos los seres vivos. O Brasil frena la deforestación galopante y reordena la industria agrícola con arreglo a criterios ecológicos contrastados o el desastre mundial será irreparable en menos de una década. No se puede apostar por el pan de hoy a costa del hambre endémica de mañana. El plan contra la deforestación de la Amazonía tiene que ser una prioridad mundial de la que todos somos responsables solidarios, no sólo el Estado amigo y admirado por tantas razones del Brasil.
Amnistía Internacional denuncia que EE UU está redefiniendo la tortura y señala que los terroristas han alcanzado niveles inaudits de crueldad. La crónica de Amnistía denuncia que EE UU está redefiniendo la tortura. Así lo cuenta Pere Rusiñol en su crónica de hoy para El País. Nadie podrá decir que eso no nos atañe, como en el poema de Brecht( Primero cogieron... Primero cogieron a los comunistas, y yo no dije nada por que yo no era un comunista. Luego se llevaron a los judíos, y no dije nada porque yo no era un judío. Luego vinieron por los obreros, y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista. Luego se metieron con los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. Y cuando finalmente vinieron por mí, no quedaba nadie para protestar. Bertolt Brecht)
Cuando vengan a por nosotros tampoco habrá nadie para protestar. Lo que sucede a cualquier ser inocente a nosotros nos sucede a cada uno de nosotros porque los hombres no somos islas Por quién doblan las campanas. Nesemu
//Amnistía Internacional denuncia que la guerra contra el terrorismo liderada por EE UU se está llevando por delante 60 años de derecho internacional hasta el punto de que en 2004 dio pasos para "redefinir" la tortura para poder aplicarla. En su informe anual sobre el estado de los derechos humanos, la organización dibuja un panorama sombrío en el que los derechos básicos son laminados "en nombre de los derechos humanos". Y el mundo, sostiene, no es más seguro, sino todo lo contrario: los terroristas llegaron en 2004 a "niveles inauditos de crueldad", según Amnistía. El informe, que radiografía la situación en 149 países y que se presentó ayer en Madrid y en más de 50 ciudades de todo el mundo, advierte del "creciente desprecio por el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos en la guerra contra el terrorismo". "Se está gestando una nueva y peligrosa agenda en la que los gobiernos usurpan el lenguaje de los derechos humanos para, en su nombre, redefinir incluso la tortura para hacerla admisible", sostiene la organización de defensa de derechos humanos. Amnistía considera que las prácticas de tortura que en su opinión Estados Unidos ha aplicado a detenidos de la /guerra contra el terrorismo/ -en las cárceles de Abu Ghraib (Irak), Bagram (Afganistán) y Guantánamo (Cuba)-, prohibidas por todas las convenciones internacionales, se practican bajo un nuevo /lenguaje administrativo/, que aspira a hacerlas admisibles con expresiones como /manipulación sensorial/, /posturas estresantes/ o /manipulación medioambiental/. En Londres, la secretaria general de la organización, Irene Khan, calificó incluso a Guantánamo de /el gulag de nuestro tiempo/, informa Reuters. Amnistía considera que, en 2004, se ha documentado por vez primera la /subcontratación de la tortura/ por parte de EE UU hacia países cuyos estándares en la protección de derechos humanos son muy inferiores a los de las democracias occidentales. Con esta política, centenares de presos capturados por EE UU en Afganistán e Irak han sido supuestamente trasladados en cárceles de Marruecos, Egipto y otros países y en algunos casos se les ha perdido la pista, según la prestigiosa organización de derechos humanos. Lo que hace en opinión de Amnistía especialmente grave esta política es que incentiva los abusos en todo el mundo: /El hecho de que un país tan poderoso cometiera estos graves abusos [en 2004] generó un clima peligroso; hay sólidos indicios de que la 'guerra contra el terror' dirigida por EE UU y la violación selectiva por parte de este país del derecho internacional fomentaron y exacerbaron abusos por parte de gobiernos y otros agentes en todas las regiones del mundo/, se escribe en el informe, de 468 páginas. El Gobierno de EE UU rechazó las críticas de Amnistía que el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, calificó de /ridículas e infundadas/, informa la agencia France Presse. /Hacemos progresar la libertad y la democracia en el mundo/, afirmó McClellan. El resultado de la /guerra contra el terrorismo/ desatada como respuesta al 11-S no sólo ha socavado derechos fundamentales sino que, según los analistas de Amnistía, el mundo es más inseguro que antes, lo que demostraría el fracaso de las medidas adoptadas. /Los grupos armados y terroristas en todo el mundo han llegado a niveles inauditos de crueldad/, afirmó el director general de Amnistía en España, Esteban Beltrán, quien puso tres ejemplos: la decapitación televisada de rehenes en Irak, el secuestro de decenas de niños en Beslán y el 11-M en Madrid. A la presentación del informe en Madrid acudieron también el periodista marroquí Ali Lmrabet, quien anunció su intención de volver a su país y poner en marcha otra revista pese a la inhabilitación judicial que pesa sobre él; y el opositor ecuatoguineano, Plácido Micó, quien advirtió de que su país vive en /estado de sitio de facto/. El informe considera el conflicto de Darfur (Sudán) un episodio emblemático de la falta de resolución de la comunidad internacional para abordar /tragedias humanas de proporciones gigantescas no provocadas por la naturaleza, sino por el hombre/. La /brutalidad/ de la represión de las milicias /pagadas y respaldadas por el Gobierno sudanés/ ha constituido, sostiene Amnistía Internacional, /un triste y elocuente testimonio de la constante incapacidad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para impedir y castigar los crímenes de guerra/. La organización atribuye este fracaso a /mezquinos intereses de Estados poderosos/. El conflicto de Chechenia, del que se denuncian los /abusos/ de los grupos armados de oposición y, sobre todo, los de las fuerzas de seguridad, que /gozan de total impunidad/, es otro de los conflictos destacados de un mundo en el que los atropellos a los derechos humanos, según la radiografía de Amnistía, son constantes. En Israel, AI calcula que el Ejército mató en 2004 a más de 700 palestinos, entre ellos 150 niños, /en la mayoría de casos de forma ilegítima/, mientras que subraya que los grupos armados palestinos mataron a 109 israelíes, entre ellos ocho niños. España, a otro nivel, tampoco escapa a las críticas. Amnistía deja constancia de /numerosas denuncias de tortura y malos tratos, muchos de ellos de índole racista/ y pide más firmeza al Gobierno a la hora de investigarlas. Las frías cifras del documento muestran un paisaje devastador. AI considera que en 79 países existen restricciones a la libertad de reunión, asociación, expresión o prensa, en 42 se encarceló a personas sin cargos ni juicio y en 28 hubo ataques indiscriminados contra civiles. Una de las pocas notas positivas es el sostenido aumento de países que decretan el fin de la pena de muerte para todos los delitos. De los 27 países de 1981 se ha pasado a 84 en 2004, cinco más que el año anterior, a pesar de que la pena capital se ha reinstaurado en Irak y Sri Lanka. Según Amnistía, en 2004 fueron condenadas a muerte 7.395 personas en 64 países y se certificó la ejecución de 3.797. La inmensa mayoría de las ejecuciones se concentraron en China, que aplicó al menos 3.400. Le siguen, a gran distancia, Irán, con 159; Vietnam, con 64, y Estados Unidos, con 59.//
Antonio Burgos no es uno de mis analista preferidos, su sorna y sus prioridades no atraen. En esta ocasión y aunque escrito con una frivolidad y hasta imprecisión en los datos, su artículo en ABC /A la China la tenemos encima/ puede servirnos para continuar la reflexión y el debate sobre esa realidad imparable e inmensa que se nos echa encima. Ese sí que es uno de los temas que deberían de ocupar a nuestros europarlamentarios y nos los desvaríos y censuras, referendos y demás que los entretienen. Nesemu
//La película era de Marco Bellocchio y tiene ya casi cuarenta años encima. Nos hartamos de comentarla en cine-clubs de «Film Ideal» y de pantalones de pana y campana, ¿no, José Luis Garci? Era «La Cina è vicina». Entonces la China estaba lejísimos. En el Libro Rojo de Mao cuya traducción inglesa compramos en el Portobello londinense; en los pasquines de Pina López Gay y los prochinos de la Facultad; en Paco Casero y el SOC, que querían convertir la marisma de Fernando Villalón en arrozales de una revolución cultural por tientos de José Menese.
Ahora la China no sólo «é vicina»: la tenemos encima. Los índices dirán pronto que la economía española amarillea y se le rasgan los ojos. Anuncian vuelos directos entre Madrid y Shangai. Hasta la corcha irán. De empresarios. ¡Hala, todos a comprar en China, que está tirado! Van los empresarios a China como las amas de casa a las rebajas de Londres. Y nadie advierte de este peligro amarillo. Voces de muerte sonaron cerca del Llobregat: las telas chinas están acabando con el textil catalán. El Viudo Ríus cerró el telar de Mariona Rebull: la pieza china es tela, tela de barata. A Jesulín tendremos que ponerle Jesulín de Shangai: de Ubrique no queda nada, de lo barata que hacen la marroquinería los chinos. Medio Elche ha cerrado, ante la invasión de los zapatos que aparan los chinos, que es que lo tiran. Los bolsos, ni te cuento. Y no descarto que fuera chino ese horror en forma de traje de flamenca de diseño que estrenó Carmen Calvo en la Feria de Córdoba. Hasta los capotes y muletas de la Feria de San Isidro vendrán pronto de China. -Vamos, como en «La Verbena de la Paloma»: un mantón de la China, ná, China, ná, China... El mantón de la China es el manto de la falsa prosperidad, de nuestra claudicación productiva. Uno de cada cinco habitantes del planeta es chino. La economía china crece a más del 9 por ciento anual. China fabricó en 2003 más televisores que Japón y Corea, y produjo 25 millones de ordenadores. En China la población pasa del campo a las ciudades-dormitorio de la mano de obra baratísima en polígonos industriales inmensos, que pueden llegar como desde Murcia a Alicante o desde Sevilla a Cádiz. Los containers traen de China ropa, telas, recambios, componentes, electrónica, zapatos, muebles, herramientas, aire acondicionado, electrodomésticos, marcas blancas de lo que haga falta. Todo a 100. Usted se lleva a China un paquete de tortas de Castilleja y tiene allí a siete mil chinos que se las hacen igualitas, pero con una diferencia importante: cada torta le sale a 0,2 céntimos de euro. Y, una vez puestas en el supermercado, no hay quien las distinga de las verdaderas. Se habla mucho de la deslocalización industrial, de fábricas que se van a la Europa del Este buscando jornales más baratos, pero muy pocos alertan sobre la dislocación de nuestra economía, desarticulada por China como el gran abastecedor del mercado español, mientras nosotros sólo les vendemos chupachús. Hasta aceite de oliva están empezando a molturar los chinos. Como aquello es tan grande, tienen incluso climas mediterráneos para plantar los olivos que aquí arrancamos o que dependen de la subvención europea. -¡Pues el día menos pensado esto va a pegar un explotío que nos vamos a enterar...! Y tanto. Este artículo mismo, está hecho en China. Cada mañana llamo a mi chino de Shanghai, a Re Kua Drín. Le digo el tema y el joío chino, como lo copian todo tan bien, me lo escribe exactamente igual que si fuera mío. Y me lo sirve por correo electrónico, tirado de barato. ¿A qué cuela como mío? ¿Por qué cree usted que iba a saber yo tanto de la China si no hubiera cerrado mi escritorio, porque me conviene más que me hagan los artículos en Shangai?//
El remate es de buen articulista, lo reconozco Nesemu
Si el otro día Rosa Montero nos conmovió con el relato de El negro, esta semana nos regaló en El País semanal con este /Ardiente polvo de estrellas Os animo a un debate. Corremos el peligro cierto de que pasen a nuestro lado, sin quenos demos cuenta, personas maravillosas con historias que habremos perdido la ocasión de paladear. Caminar con el corazón a la escucha y sin prejuicios. Con las manos abiertas y una sonrisa. El más andrajoso mendigo puede encerrar a un auténtico Maestro, como una ostra a su perla. Nesemu
A veces veo la sociedad como un universo completo, con sus fulgurantes estrellas, que son los grandes poderes; sus planetas dominantes y sus planetas pequeños; con cometas que aparecen y se esfuman, con satélites subsidiarios y serviles; con agujeros negros, enigmáticos y tal vez peligrosos; con meteoritos erráticos y excéntricos. Yo misma me considero un planetita ínfimo, de esos que apenas si se ven en los telescopios, pero que llevan su vida con cierta autonomía dentro del desordenado orden del cosmos. Sujeta a mi órbita como estoy, y al mismo tiempo amparada por ella, siempre me han fascinado los asteroides de recorrido libre y solitario. En la última semana he conocido a dos. Dos mujeres conmovedoras y bellas. Una apareció una noche en un bar de copas en el centro de Madrid. Eran cerca de las dos de la madrugada y ella entró en el local llevando en torno al cuello, como un yugo, dos largos tubos de cartón con pulseritas de cuero confeccionadas por ella. Eran bonitas y estaban muy bien hechas; las ofrecía al módico precio de tres euros cada una, y era la vendedora menos eficaz que pensarse pueda, porque no insistía en absoluto. Tenía unos sesenta años y unos ojos azules inolvidables, tan intensos como la llama de un soplete. Un aspecto estupendo aunque ajado, una ropa bonita aunque raída, el cabello canoso recogido en un moño terso e impecable. Se llamaba Carol. Era irlandesa, pero llevaba treinta años viviendo en España y hablaba nuestro idioma a la perfección. Hace treinta años debió de ser una belleza. Me pregunto por qué vino y, sobre todo, por qué se quedó. Y cómo ha terminado vendiendo pulseras de cuero, de madrugada, en los bares de copas. Ataba los brazaletes a la muñeca y te deseaba lo mejor: /Yo doy suerte/, decía: /Y no entiendo por qué, porque yo no la tengo/. A la otra la encontré tres días más tarde mientras almorzaba en la terraza de un restaurante, y era como una hermana fantasmal de Carol, tanto se parecían la una a la otra. Esta era española, e ignoro su nombre. También muy delgada, también sesentona, igualmente hermosa y algo marchita. La pulcritud de su apariencia llamaba la atención: el pantalón recién planchado, el jersey anticuado pero impecable, el pelo recogido en moñitos deliciosos como de niña, los pendientes antiguos y modestos adornando sus orejas. Vendía cedés de música (originales, ¿eh?, no son piratas), grabaciones malas que sin duda debía comprar al por mayor en alguna tienda y que revendía por las terrazas con algún incremento. Sabía de jazz, de música clásica e incluso de modernidades como Björk. Hace falta valor, y entereza, y un concepto muy claro de la propia dignidad, para agarrar un carrito repleto de cedés baratos y pasearse por las terrazas de Madrid intentando colocarlos. Nuevamente me pregunté de dónde habría salido. Qué compleja y larga vida llevaría a sus espaldas, de qué lejana galaxia habría llegado. Vengan de donde vengan, están enteras. Todos los días se lavan, se cuidan, se visten con gusto y con atención, se peinan sus moñitos, se ponen sus pendientes, que quizá sean los últimos, los únicos. Todos los días encuentran una razón suficiente para levantarse de la cama, y no sólo para levantarse, sino, sobre todo, para permanecer dignamente en pie. Cuánto respeto hace falta tenerse a uno mismo para seguir siendo quien eres aun en las situaciones más solitarias y difíciles. Siempre admiré a esos exploradores británicos del siglo XIX que, perdidos en mitad de un continente sin cartografíar, en el corazón de la selva y de las tinieblas, asediados por las fiebres y los caníbales, se detenían todos los días a las cinco de la tarde para tomar el té sobre un mantel de encaje. Qué monumental empeño en seguir siendo denota ese gesto en apariencia absurdo. Carol y la vendedora de cedés, en fin, también toman el té en medio de la jungla. Las sociedades occidentales, tan ricas, tan ordenadas y protectoras para quienes están dentro del sistema, escupen fácilmente a estos meteoros errantes, personas que se quedan fuera de las normas, de las cuentas bancarias, de las hipotecas y las tarjetas de crédito. Es algo que puede sucedernos a cualquiera: salirnos de la órbita, perder nuestro lugar. Yo no sé si sabría mantener mi camino con tanta dignidad como estas dos mujeres, hermosos asteroides, ardiente polvo de estrellas./ Rosa Montero
Me parece excelente la entrevista que Georgina Higueras hizo al Prof. Olivier Roy, director de Investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia, y uno de los islamistas más prestigiosos del mundo, Tratar al Islam como una religión europea Me parece llena de sugerencias y de ideas aunque uno no pueda suscribir todos y cada uno de sus argumentos. Pero enriquece y ayuda a adoptar otras perspectivas. Nesemu
