Blogia

J. C. García Fajardo

En el Polo Norte Rusia no va de farol, mientras EEUU inunda Oriente Medio de armas


Rusia no hubiera dado ese paso de reclamar un millón de kilómetros cuadrados bajo el Polo Norte sino estuviera de acuerdo con EEUU en el reparto del Polo Norte: EEUU, gracias a la compra de "un terreno helado" que hizo en su día al zar, tiene Alaska y con ellas la posibilidad de ampliar el límite de su soberanía hasta las 200 millas marinas, lo que le supondrá mil kilómetros más desde la frontera de Alaska. ¿Se imaginan en prospecciones en busca de petróleo, gas, oro, diamantes, níquel y otros recursos naturales? Mientras EEUU inunda Oriente Medio de armas por 46.000 millones de dólares (para Israel, Egipto y seis países árabes) más los grandes siguen actuando como en pleno siglo XVI en la conquista de América y de África, y así han continuado sin respetar derecho fundamental alguno. Parece como si "el mundo" -Polo Norte, Antártida, Polo Sur- estuvieran ahí esperando a que los grandes aposenten en ellos sus banderas, y sus soldados. Es increíble tanta desvergüenza, y la ONU respalda esas acciones por la Convención de Derecho Marítimo de 1982... que los EEUU todavía no han firmado, pero que lo harán enseguida porque les conviene. El Estado Palestino puede esperar, por "eso" la teocracia despótica y tiránica de Arabia saudita seguirá siendo uno d elos más grandes compradores de armas a EEUU... increíble, pero cierto.
Decía el Maestro Confucio, hace dos mil quinientos años, que para recuperar la paz como fruto de la justicia era menester recuperar el sentido auténtico de las palabras, llamar a las cosas por sus nombres. Hace casi un siglo, el filósofo austriaco Wittgenstein nos recordaría que “los límites de mi lenguaje son los límites de mi propio mundo”.
Vivimos bajo la opresión sin disimulo de una gestión de la globalización que crea situaciones de injusticia, de miseria y de guerra. Y la sociedad civil tiene que defenderse por todos los medios, so pena de perecer en una loca huida hacia la desintegración social.
Ya nadie confunde el “fenómeno global”, con las conquistas de la técnica y los avances de las ciencias, que son un hecho, con la “globalización” como actitud de los poderes económicos y financieros que han convertido al mundo en un inmenso mercado. Un poder sin sociedad y sin fronteras, ni respeto por tradiciones, por culturas seculares y por el medio ambiente. La democracia está amenazada por el poder de los mercaderes apoyados en la hegemonía de EEUU que, más bien pronto que tarde, sufrirán en su carne los efectos de este monstruo ingobernable por inhumano.
Los actuales dirigentes de EEUU afirman que no hay fronteras finales ya que la seguridad en la defensa de los intereses norteamericanos, en cualquier lugar del mundo, justifica cualquier acción económica, política o militar.
Todo lo cifran en mantener la prosperidad de EEUU y de sus aliados, en aumentar el poder de la OTAN “desarrollando nuevas capacidades y preparándose para nuevas misiones fortalecida por nuevos miembros”, cueste lo que cueste, “al haber adoptado un nuevo concepto estratégico para responder a todas las amenazas”, cuando esa prepotencia con la máquina de guerra jamás soñada constituye la mayor de las amenazas. Su justificación de que es preciso ese liderazgo mundial como eje de una economía global en expansión “contra las armas de destrucción masiva”, oculta que ellos tienen los mayores arsenales del mundo.
Lo mismo sucede con la amenaza del narcotráfico cuando son los mayores compradores de drogas y sus entidades bancarias los más grandes blanqueadores de sus beneficios.
Junto a logros indiscutibles, no se pueden ocultar las graves deficiencias del sistema norteamericano: su enorme deuda, sus bolsas de pobreza, sus poblaciones marginadas, su récord en población carcelaria y en asesinatos legales después de la tortura psicológica en los corredores de la muerte.
La seguridad no se puede conseguir a cualquier precio, confundiendo la paz con el silencio de los cementerios

If I were a good man

Una madre siciliana de 81 años deja sin llaves y paga al hijo de 61 por volver tarde a casa. La policía logra que los dos hagan las paces y que vuelvan juntos al hogar
La progenitora octogenaria decidió así dar un castigo ejemplar a un hijo que considera “rebelde”. La mujer vive desde siempre con su ‘retoño’ que está en el paro, es soltero y no tiene ninguna intención de dejar la casa.
La mujer no dudó en llamar a la policía de Caltagirone para que la ayudaran a “convencer a ese cabezota” a “portarse bien con su mamma”. El ‘cabezota' dijo de su madre: “se porta mal, me da una paga semanal miserable y no sabe cocinar”.
No me digan que no es fascinante. Esto sólo podía ocurrir en Sicilia. La clave de su argumentación ante la policía era "¡Mi manca al respetto! Ecco" Ríanse, ríanse, pero como sigamos así en esta Europa envejecida, sin demasiados compromisos efectivos con los valores sociales, reacios al compromiso, sumisos para soportar salarios muy bajos, satisfechas con facilidad las necesidades en cuanto alsexo y a horarios de ultratumba, a modas y a diz que "música", sensibles y leales en la amistad, pero también para hacer lo que les sale del forro... ¿qué prisa hay por casarse y formar una familia? ¡Meigas fora! No vean en este comentario crítica alguna, al contrario, andan como perdidos en una sociedad oligárquica, hipócrita, cínica y consumista hasta la náusea. No podemos exigirles lo que no hemos sabido vivir nosotros, la coherencia y el compromiso social. Vuelvo a repetir: "querer a un hijo no es obligarlo a que viva con nuestras verdades sino ayudarlo para que pueda vivir sin nuestras mentiras" (Para que no se me malinterprete adjunto una canción de Pink Floyd que expresa mejor ese “otro lado” al que anhela llegar una generación desorientada.Cito a Mac Bolan “Hay una insinuante sensación/ Una vibración astral/Que me aspira a tu campo de visión”. (Otro día hablaremos de esto juglares del siglo XX… sí, y también de las ballenas)
If (No el de Kipling, sino el de la música pop del loco que se convirtió en el director del manicomio: Roger Waters (“The lunahave take charge of the Asykum” R. Rowland , cuando Chaplin, Mary Pikford, Douglas Fairbanks y D.W. Griffith crearon United Artists para financiar sus propias películas)
“Si fuese el cisne/ Me habría marchado/ Si fuese el tren/ llegaría tarde (una vez más)/ Y si fuese un hombre de bien/ Hablaría contigo, más de lo que hablo/. Si estuviese dormido/ podría soñar / Si tuviese miedo/ Me escondería / Si me volviese loco/ Por favor, no me pongas cables eléctricos en mi cerebro/ Si fuese la luna/ sería frío/ Si tuviera poder/ me sometería/ Si fuese un hombre de bien/ comprendería la distancia que separa a los amigos./ Si estuviera solo/ lloraría/ Si estuviera contigo/ estaría en casa y sediento/ Si me volviese loco/ ¿Todavía me dejarías entrar en el juego

La Tierra no pertenece al hombre

Dos batiscafos rusos, cada uno con tres ocupantes a bordo, se han posado hoy en el fondo marino del Océano Glacial Ártico bajo el Polo Norte, a 4.261 metros de profundidad, después de tres horas de inmersión.
La tripulación del submarino ha depositado en el lecho marino una bandera rusa de titanio y resistente a la corrosión, de un metro de altura.
La expedición buscará pruebas geológicas para demostrar que el lecho marino de una vasta zona del Polo Norte pertenece a Rusia. Bajo la ley internacional, cinco estados con territorio en el Círculo Polar Ártico -Canadá, Noruega, Rusia, EE UU y Dinamarca a través de su control de Groenlandia- controlan una zona de 320 kilómetros alrededor del norte de su costa.
La zona sobre la que Rusia reclama derechos tiene una superficie de 1,2 millones de kilómetros cuadrados, en donde se cree que se encuentra una cuarta parte de las reservas mundiales de hidrocarburos.
Submarinos nucleares soviéticos y estadounidenses han viajado a menudo bajo la capa de hielo polar, pero ninguno ha alcanzado hasta la fecha el lecho marino del polo.
Esto leo en los periódicos, pero todavía no he visto reacciones. Bush pidió al Congreso de EEUU que autorizase la perforación de Alaska para extraer su petróleo y su gas. En su loca carrera no respetan nada, y el planeta nos lo hará pagar a todos, pero ellos, fieles a la lógica calvinista, se creen investidos del poder de transformar el oikos y el ekumene. Hay que releer la carta del Jefe Seattle al hombre blanco de Washington. "La tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra". Cantidades ingentes de recursos e invierten en la carrera espacial porque ya no les basta la Tierra; más de un billón se gastan en armas cada año porque no saben construir la paz que sólo puede provenir de la justicia social... los bancos y los paraísos fiscales blanquéan el dinero criminal del narcotráfico... y no son capaces de acabar con el hambre, con las endemias, con la ignorancia, con la exclusión de miles de millones de personas que conforman 2la bomba social" pronosticada por Boutros B. Galli en Conpenhague. Y la más grande de las armas de destrucción masiva, la explosión demográfica, avanza de manera exponencial. Y todos sabemos que en los países en donde las mujeres tienen acceso a la formación y a los puestos de trabajo que les corresponden, iguales a los del hombre, se ha invertido la curva demográfica sin presiones y sin las barbaridades sectarias de unas ideologías de muerte que preconizan que "cuantos más hijos, mejor"

Las pequeñas cosas: Falta de tacto

Lamento tener que comenzar esta nueva sección comentando la irresponsabilidad social e institucional que demuestra la Familia Real ante los terribles incendios en Canarias. Pero “arrojar la cara importa, que el espejo no hay porqué”.Los periódicos muestran las fotos de la Reina, la Princesa de Asturias y sus hijas a bordo del yate real. Amplias sonrisas y una falta de tacto que no era la norma en esa familia. Si algo les reconocieron todos fue el saber estar, la discreción y la prudencia. Esta misma prudencia que han observado todos los medios de comunicación ante algunas imprudencias de sus miembros. Tenían derecho a preservar la intimidad de su familia, como cualquier otro ciudadano. Ya verán las revistas del corazón.

Lo mismo que no cesamos de ver al Rey navegando en su nuevo barco Bribón. Igual que Don Felipe.

¿Tendrán que esperar a los entierros de las víctimas de esos incendios para ir a consolar a las familias de las víctimas? No faltará quien sostenga que si el incendio se hubiera producido en las Baleares, ellos se trasladarían a la mansión que tienen en Canarias, “regalo” del rey de Jordania, cuyo padre Hussein recibió todas las facilidades para construir esa enésima mansión real mientras el pueblo jordano, y los palestinos que lo habitan en el exilio impuesto por el Estado de Israel, padecen lo que todos sabemos. Es cierto que el Rey la “cedió” a Patrimonio nacional, así como la titularidad del yate comprado con las aportaciones multimillonarias de un grupo de empresarios mallorquines, sin esperar nada a cambio porque ya se conocen los principios que alumbran al empresariado. Ellos han actuado de acuerdo con su ética, pero uno debe saber qué regalos acepta y de quienes los acepta. También el anterior yate real Fortuna había sido un “regalo” del Rey de Arabia saudita que se deshizo de él por sus enormes gastos, averías y complicaciones sin cuento que se han pagado ya sabemos con qué fondos. El nuevo yate en el que han paseado a familiares de otras casas reales y a amigos personales y socios en negocios privados no le costaron dinero al Rey.  No hay que olvidar que una de las causas de la defenestración del eficaz Jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, fueron sus críticas a esos cruceros con personas que podrían resultar inconvenientes para su prestigio.

Si en mi comentario en “estas cosas pequeñas” he cometido algún error o imprecisión, desde ahora mismo estoy dispuesto a corregirlo, desde el debido respeto a la más alta Institución del Estado, aunque yo creo que debería ser el Parlamento. Eso que decían que nuestra antigua compañera periodista iba a aportar su conocida habilidad para el sentido de la noticia.

 

La zona de Darfur tiene las mayores reservas de agua subterránea de África

El Consejo de Seguridad de la ONU autoriza el envío de 'cascos azules' a Darfur. Los 26.000 efectivos constituirán la mayor misión de paz jamás autorizada por la ONU.Quiera el Cielo que nuestro gobierno no se apunte también a ese bombardeo. En 2003, grupos organizados se alzaron en armas para protestar contra la pobreza y la marginación de la zona. La guerra ha causado más de 200.000 muertos y más de dos millones de desplazados y refugiados.África se ha convertido en una prioridad para EEUU, no por razones humanitarias, sino por sus inmensas reservas en petróleo y gas. El subsuelo africano tiene cerca del 9% de las reservas mundiales, unos cien mil millones de barriles. Y aunque el coste de extracción es más elevado que en Oriente Medio por encontrarse algunos yacimientos en el mar, la calidad es excelente y con un débil contenido en azufre. Las características geológicas de África y el clima permiten reducir los plazos entre los descubrimientos y su puesta en valor con lo que los inversores recuperan sus inversiones rápidamente. Además, los índices de éxito en las perforaciones es un 50 % superior en África del Oeste contra un 10% en el resto del mundo. Los duros regímenes políticos de la región ofrecen una estabilidad controlable muy conveniente que se une al ahorro en los costes de transporte pues el Golfo de Guinea está mucho más próximo de EEUU y Europa que el explosivo Golfo arábigo.Investigadores de la Universidad de Boston  anunciaron lo que se sabía desde hace años por estudios desde satélites: que en la zona de Darfur existe un lago subterráneo de 30.750 kilómetros cuadrados, como la superficie de Galicia.Pero China avanza a paso de gigante en África por su imperiosa necesidad de recursos energéticos y de mercados fáciles donde colocar sus productos baratos.Sudán, país que importaba petróleo antes de que llegaran los chinos y abrieran el mercado, ahora es uno de los proveedores de China.La importancia estratégica de Darfur ha atraído a muchos intereses transnacionales. Se sabe que en esa zona hay enormes yacimientos de oro, uranio así como esas enormes  reservas subterráneas de agua.En 2005, se descubrieron abundantes cantidades de crudo, que permitirían extraer hasta 500.000 barriles por día, lo que doblaría las reservas sudanesas. Y la zona se encuentra justo en medio de los pozos ya en pleno funcionamiento de Sudán del Sur, explotados sobre todo por China, y los de Chad, controlados por empresas estadounidenses. Si un oleoducto los uniera, a través de Darfur, Puerto Sudán, en el mar Rojo, sería el mejor lugar para sacar el petróleo de toda África, señala Pere Rusiñol en una crónica.Ante el temor de que ese conflicto incida negativamente en las Olimpiadas, Pekín ha presionado para que el Gobierno de Sudán no se oponga al aumento de tropas internacionalesPrimero fue una lucha por el oro y otros minerales estratégicos. Luego fue por el petróleo (oro negro). Y ahora por el agua (oro azul). Los conflictos no estallan en los países sin recursos sino en los que tienen reservas de materias primas que necesitan los gigantes del Norte para mantener su desarrollo mestastásico. Hasta que estalle la bomba social incapaz de soportar por más tiempo la inhumana situación de los pobres de la tierra.

El Minitro de Justicia de mantiene firme ante el ultimatum de los obispos

Esta tarde coincidi en una recepción con el ministro de Justicia, Bermejo. Le animé en su lucha contra la intolerancia y el fundamentalismo ideológico. Sé que a algunso bloggers les sorprenderá pero tengo mis razones para sostener cualquier movimiento serio e Iustrado contra este fundamentalismo ideológico y anacrónico como el que representan esta caterva de obispos peligrosos para una convivencia racional, moderna y democrática. Mientras hablábamos sosteníamos nuestras manos entrelazadas. Dicho queda y alerta estamos. No podemos bajar la guardia ante esta turba de desequilibrados.
El Ministro de justicia afirma que quien no cumpla la ley "se atendrá a las consecuencias" 
 
La campaña de los obispos contra la asignatura Educación para la Ciudadanía ha recibido el respaldo del Vaticano por boca del secretario de la poderosa Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición), el arzobispo italiano Angelo Amato, de visita en Madrid. Pero el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, enfrió ayer las alegrías episcopales advirtiendo de que no sigan "incitando" a la objeción de conciencia ante esa asignatura porque el Estado de derecho actuará. Quien no cumpla la ley "tendrá que atenerse a las consecuencias", proclamó.
Los obispos españoles reciben el apoyo directo del Vaticano en su campaña contra la asignatura de Ciudadanía por boca del secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Angelo Amato. El arzobispo italiano, que fue segundo también del cardenal Joseph Ratzinger cuando el hoy papa Benedicto XVI presidía el citado dicasterio.
El alma organizativa del órgano sucesor de la antigua Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición declaró en Aranjuez, según el comunicado oficial de su intervención: "El cristianismo reconoce la libertad de seguir las propias convicciones religiosas y no debe ser el Estado quien debe imponer las convicciones religiosas y éticas, sino la propia conciencia". ¿Dónde estaba esa conciencia durante los 40 años de dictadura y férrea imposición del pensamiento único nacionalcatólico?
El secretario de la conferencia Episcopal, el jesuita Juan Antonio Martínez Camino, un hombre paranoico y desequilibradio ex monje trapense y ex todo, criticó el empeño del Gobierno por "imponer" esa asignatura porque, dijo, vulnera "los derechos humanos". La polémica suscitada no es un conflicto Iglesia-Estado "sino un problema de toda la sociedad", añadió. Los obispos siguen proponiendo a sus fieles que ejerzan el derecho a la objeción de conciencia contra la asignatura.
El Gobierno confía en que la "cordura prevalezca" entre la jerarquía católica y que "todo el mundo cumpla la ley".
Estas son las declaraciones del ministro,que me ratificó cudrante nuestra cinversación: "Si nos atenemos a lo que piensa la Federación de Religiosos de la Enseñanza, no creo que vaya a haber ningún aluvión de gente en esa dirección [planteando objección de conciencia]. Si eso llegara a producirse sería una minoría. En todo caso, me preocupa que desde la autoridad religiosa se siga incitando en esa dirección. En un Estado de derecho todo el mundo está obligado por la ley, también los credos religiosos. El Gobierno espera que la cordura prevalezca, que todo el mundo cumpla la ley. El que no la cumpla, tendrá que atenerse a las consecuencias".
Los obispos están enviando mensajes que no se corresponden ni con la realidad de la asignatura ni mucho menos con la actitud que debe tener la jerarquía religiosa de cualquier credo en un Estado de derecho, que debe respetar la ley como el primero y que debiera dar ejemplo de respeto a esa ley".
Las palabras del ministro, y antes las del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtiendo el domingo pasado que el Ejecutivo socialista no rectificará su decisión de que se imparta esta asignatura en toda la red escolar pública y concertada, no parecen hacer mella en el episcopado. Ayer mismo lo reiteró su principal portavoz en esta campaña, el cardenal primado de Toledo y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Cañizares.
Los obispos piensan que el único semillero del catolicismo es la escuela, toda la escuela española. Es el terreno en el que la Iglesia romana mantuvo durante más tiempo un control absoluto, que el Estado español cedió de buen grado durante siglos (en el XX, a lo largo de los 40 años de la dictadura del general Franco). Aún sueñan con empezar desde las aulas la "recristianización" de España, "viña devastada" por laicistas radicales según dicen con convencimiento.
En las pocas épocas pasadas de liberalismo y libertad, el principal motivo de conflicto entre el gobierno de turno y los eclesiásticos fue la educación. También ocurrió durante los Ejecutivos del socialista Felipe González. Su reforma educativa, mediante la LODE, sacó a los obispos a la calle, en manifestación contra las rígidas condiciones impuestas a los generosos conciertos educativos, y contra el amparo a la libertad de cátedra.
En esas ocasiones, el episcopado y sus poderosas organizaciones de padres católicos jamás apelaron al incumplimiento de la ley. Ahora lo hacen sin tapujos, en defensa de un indeterminado derecho a la objeción de conciencia.
El ministro de Justicia, que coordina las relaciones Estado-Iglesia romana mediante una llamada Dirección General de Asuntos Religiosos, confía en que fracasen las pretensiones de los prelados. Su advertencia de ayer fue tajante, aunque no la primera que hace el Gobierno. No cabe tal objeción de conciencia, de manera que quienes no ofrezcan clases con la asignatura de Ciudadanía en sus colegios, y el chico que no la curse, deben "atenerse a las consecuencias".
El Ejecutivo no espera, con razón, aluviones de objetores, poniendo por testigo la actitud de Federación de Religiosos de la Enseñanza, muy mayoritaria en el sector. La FERE no piensa secundar los deseos episcopales, sino negociar con la Administración libros, textos o lecturas que liberen a los centros de enseñar nada contra sus idearios.
¿Cómo piensan articular, entonces, los obispos, la tan cacareada objeción de conciencia? No lo han dicho, probablemente porque no tienen idea. Sólo insisten en su derecho a hacerlo, con el argumento de que la polémica asignatura atenta contra fundamentales "derechos humanos".
Es lógico que el Gobierno socialista se reserve la respuesta legal que piensa dar a esta rebeldía episcopal, si se produce. Pero la legislación es clara, y pesa como losa sobre los colegios concertados. Cuando firman recibir dinero del Estado para su funcionamiento, asumen el compromiso de cumplir condiciones tasadas con claridad. Si incumplen, pierden el concierto.
En mi opinión la actitud de los obispos ultramontanso en España es más peligrosa que las criminales actuaciones de los terroristas, islamistas o de ETA, porque se dirigen a las conciencias.  Y más peligrosas que la errática política de ese exalcohólico y hombre sin criterios, Bush, porque este pasará pero la ideología tridentina permanecerá porque en ello le va su razón de ser, tan alejada del pensamiento y de la vida del hombre de Nazaret.

La pobreza no la hacen los pobres

    

“Es preciso abandonar el punto de vista del ave y tratar de adquirir la perspectiva del gusano. Sólo a partir de la observación del mundo real desde su misma base se puede actuar para mejorarlo”, nos decía el Profesor Yunus, Premio Nobel de la Paz,  al explicar en nuestra universidad cómo se había gestado su proyecto de los microcréditos. Lo orientó para erradicar la pobreza desde su raíz y esa revolución no hace más que extenderse por cerca de 100 países.  El Banco Grammen tiene más de 7 millones de prestatarios, el 97% de ellos son mujeres, la mayor parte analfabetas. Es uno de los bancos con menor número de impagos y morosidad del mundo. El banco funciona en más de 100.000 pueblos de países con las economías más variadas, porque la pobreza no sólo pertenece a los países subdesarrollados o, mejor dicho, empobrecidos. Porque eso del “desarrollo” no deja de ser un modelo que puede cambiarse ya que ni es absoluto ni sus frutos han sido positivos para la gran mayoría de la humanidad sino que, una vez más, los ricos lo han sido en gran parte a costa de los pobres explotando sus riquezas naturales y su mano de obra, a los que califican de “recursos”. Porque la pobreza no la crean los pobres, la pobreza la crea un sistema inhumano por insolidario.

Los beneficios de los microcréditos se han manifestado en la educación de los niños hasta el punto de que, en Bangladesh, el 100% de los niños con familias que disfrutan de ese sistema de producir bienestar y riqueza, están escolarizados. También ha influido en la nutrición, en la salud y en una paternidad/maternidad responsables. Ya no rige el arcaico principio de que “cuántos más hijos, mejor”, para echar una mano en los campos y para asegurarse, con los que sobrevivan, una asistencia en la ancianidad. La situación de las mujeres ha cambiado completamente, antes se escondían en las casas, ahora son mujeres activas, mujeres que hablan y que toman decisiones. Las viviendas han mejorado gracias a los préstamos para su mejora.

El principio básico es que, si bien no es posible ayudar a la gente a salir de la miseria de la noche a la mañana, ni mediante una revolución, lo que sí se puede hacer es influir en la vida de una persona al menos en el transcurso de un día. Puede sonar a utópico, y lo es en el sentido de que utopía es “lo que no existe, todavía”. A diferencia de la quimera o de las fantasías oníricas o embaucadoras apoyadas en ideologías falaces o en supersticiones que sólo sirven para mantener a las gentes sometidas para que no piensen ni razones y así no puedan llegar a la verdad de que son personas con derechos sociales. Toda persona, por el mero hecho de serlo, tiene derecho a encontrar alimento, a encontrar trabajo, a encontrar vivienda y cuidados sanitarios, así como a disfrutar de una pensión vitalicia que asegure su vejez en dignidad y afecto en el seno de la comunidad que, de una manera u otra, ha contribuido a construir. Así es y no porque así nos parezca, es un principio connatural al hecho de ser persona. De ahí surge el derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad.

Es evidente que el ser humano no ha nacido para cuidar de sí mismo únicamente, sino para participar en la comunidad. Disponemos de esa capacidad, pero no queremos aplicarla porque no creemos en ella y seguimos moviéndonos por los fantasmas de nuestra imaginación que es terca y obstinada. Tenemos que creer que es posible un mundo sin pobreza y mucho menos sin miseria antes de crearlo, tenemos que ser capaces de imaginarlo porque nada grande se ha hecho realidad si antes alguien no lo soñó primero. En tiempos de la esclavitud, del sometimiento y discriminación de la mujer, de la pretendida superioridad de unas razas sobre otras, de unos sistemas sobre otros nadie, excepto los sabios y los visionarios valientes, se atrevían a pensar que era posible una sociedad estructurada sobre los principios de la justicia, de la libertad, de la igualdad y de la solidaridad. Hoy vemos esa realidad en más de treinta países con cerca de mil millones de habitantes. Pero restan cerca de cinco mil millones de seres humanos que forman parte de nuestra familia, de la única familia sobre el planeta. Ni hay pueblos escogidos, ni razas superiores, ni destino que no podamos agarrar por el cuello y transformarlo, como escribía Bethoven a una amiga.

No podemos, porque no queremos. Otro mundo es posible porque es necesario y lo que es necesario puede encontrar los instrumentos para llevarlo a cabo. Es un quehacer inaplazable, como la libertad y el derecho a la felicidad. Esto es, a ser uno mismo en un ámbito general de solidaridad y de justicia. Para que nuestros hijos y nietos no nos consideren culpables al visitar los “museos” de la pobreza y de las guerras, y se preguntarán por qué permitimos que esto sucediera.

Obispos ultramontanos: El cardenal Cañizares acusa al Gobierno de ir contra la sociedad

No hay tregua de los obispos contra el Gobierno por la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Ayer se alzaron ante la afirmación del presidente Rodríguez Zapatero de que "ninguna fe se puede imponer a las leyes de la democracia", en respuesta a la llamada de los obispos a la objeción de conciencia contra esa asignatura.
"El laicismo tampoco puede estar por encima de la ley", le respondió ayer el cardenal Antonio Cañizares. El presidente del episcopado, Ricardo Blázquez, sentenció, por su parte, que la fe "se propone" y no "se impone" con una asignatura. ¿Qué habrá querido decir el Obispo melifluo porque nadie pretende "imponer" fe alguna con una asignatura para educar en la ciudadanía, sino, antes al contrario, mostrar y formar en los derechos humanos, políticos y sociales para que puedan vivir en libertad, en justicia social y en responsabilidad solidaria? ¿A qué temen los obispos? No hay más que leer los documentos oficiales de la Santa Sede desde el inolvidable y tremendo Syllabus. Que no digan que sus disparates han sido corregidos por el Concilio Vaticano II porque este Papa y esta Jerarquía ultramontana están intentando cargarse los mayores logros de aquel momento histórico: censura cerril hasta llegar a silenciar a teólogos insignes, restauración de ritos arcaicos en una lengua ininteligible para el pueblo, negación de la libertad de conciencia y de expresión, ocultamiento de auténticos crímenes nefandos de no pocos de sus clérigos, conceptos sobre el amor, la sexualidad y la vida afectiva propios de tiempos inquisitoriales, pretensión de ser los depositarios de la "única verdad" cargándose cualquier diálogo ecuménico... nostalgia de un control del poder político y, sobre todo, alejamiento estremecedor de la vida y el mensaje de amor y de liberación de Jesús de Nazaret...
Cañizares, arzobispo de Toledo, primado de España y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, reiteró su visceral oposición a la asignatura de Ciudadanía. "El Estado no puede imponer una formación moral que no haya sido elegida por los padres", dijo. Volvió a afirmar que la objeción de conciencia contra la nueva asignatura es un "medio legítimo reconocido y garantizado por el Tribunal Constitucional". Pues vanmos todos los ciudadanos a objetar en conciencia la financiación a cargo de los presupuestos del Estado, compuesto de una forma o de otra con las aportaciones de todos los ciudadanos, objemos en conciencia el código de circulación, los impuestos, la obsoleta monarquía, las prebendas de tanto parásito en la política, el DNI, las listas cerradas, la financiación de los partidos, los privilegios de tanto zángano... que cada uno ponga lo que desee. Los obispos quieren imponer un menú para todos, nosotros, los ciudadanos, vamos a exigir "todo a la Carta de cada uno". Les da igual: "Matad a todos, Dios ya reconocerá a los suyos", como afirmó el Legado pontificio ante el exterminio de los cátaros.
Cañizares acusó al Gobierno "de ir en contra de la sociedad" y defendió el papel de la Iglesia "como impulsora de los derechos humanos" ¡qué cosas tiene uno que leer... si levantaran la cabeza León XIII, Pio IX, Pio X etc.
Última monstruosidad y afrimación perversa del cardenal Cañizares, Educación para la Ciudadanía "atenta contra las libertades" y es "incompatible con la fe cristiana" por lo que "esta asignatura no puede imponerse al 80% de los padres que piden educación religiosa católica para sus hijos". ¡Su contubernio con los poderes sociales  y políticos desde Constantino, su respaldo del capitalismo más montaraz y desalmado, su persecución implacable de la mayor parte de esos derechos humanos durante siglos, las ingentes riquezas de algunas de sus diócesis en el mundo y la acción deletérea de muchas de sus organizaciones "de laicos". Creo en conciencia y con la experiencia de mi edad, formación y responsabilidades sociales, que están alimentando un fuego muy peligroso, aunque pudiera ser cauterizador e iniciático para recuperar el "rostro de Jesús", que no es la tropa de personajes como Cañizares y Cía.
Respaldamos la advertencia de la vicepresidenta del Gobierno ante la amenaza de "una supuesta objeción de conciencia", de que, en un Estado democrático, el "peso de la ley" recae sobre quien no la cumple. Pero ante todo y sin que pase un día más: Denuncia de los Acuerdos con el Vaticano, ya.

Recuperemos nuestras raíces árabe musulmanas

Estaban Saladino y los Reyes y príncipes cruzados compartiendo unos deliciosos sorbetes durante una de las muchas treguas. (Esos sorbetes los mandaba hacer Saladino con hielo traído desde las montañas del Líbano con un sistema de relevos muy interesante, los mezclaban con frutas y, detenían el asedio, para hacérselos llegar al rey de los francos que estaba enfermo... y se los tomaba sin miedo alguno y muy agradecido a su adversario. Cosas, modos y estilos) Como no había nacido el fútbol, ni las carreras de coches, ni los alonsos y demás... trataban de la calidad de las armas, de su eficacia y del temple de los aceros. Salió el Alférez de los cristianos, un tipo descomunal, con un mandoble en sus manos y se paró en el centro cometiendo la indelicadeza de mirar a los ojos de los notables que acompañaban al Gran Saladino. (En muchos lugares del mundo y en muchas culturas jamás se debe mirar a los ojos de una persona mayor o constituida en autoridad, ni cruzar las piernas ante ellos, ni mostrar las suelas -mejor estar descalzos-, ni mostrar la palma de la mano izquierda, ni bostezar...  y no son muestras de sumisión sino de educación y del debido respeto, que son hermanos de la justicia, junto con la cortesía. Por no prestar atención a estas "cosas" los conquistadores europeos y yankis cometieron toda suerte de torpezas en América, África y Asia. Podríamos escribir un libro, ya hay algunos) Los nobles jinetes que acompañaban a Saladino sonreían sutilmente. Pusieron una barra de hierro sobre dos poyetes ante el Alférez. Éste siguió todo el ritual esperado, inspiró con estruendo y, lanzando un grito descomunal, descargó toda su fuerza animal sobre la barra de hierro que se rompió ante el jolgorio de los rumís, francos o cruzados que entrechocaban su copas metal.
Saladino y sus nobles, asintieron con un gesto de reconocimiento de la fuerza, mientras el Gran Kurdo hacía una leve seña con una ceja a uno de sus caballeros, delgado, fuerte, fibroso y elegante... sutil como una palmera en el desierto mental de aquellos que atronaban con sus voces, sus gritos y su vino espeso y no rebajado.
El noble árabemusulmán saludó inclinándose antes de pisar el centro del círculo en el que había actuado el cristiano, volvió a saludar de manera elegante y con una plácida sonrisa mientras se llevaba la diestra al corazón al cruzar el umbral marcado por una enorme alfombra. (Un día hablaremos del significado de los saludos en las diversas culturas y civilizaciones). A una indicación de
Saladino retiró una finísima muselina que, casi invisible, llevaba al cuello(un chal de Mosul, "y de muselina chales...") Los rudos bebedores de cerveza agria rugieron y soltaron algunas lindezas... acerca de lo que podrían hacer si les dejaban al mancebo "barnizado con los aires del desierto", como recuerda Gª de Gortázar. El oficial de los ejércitos del Islam... lanzó el fino chal al aire mientras con un gesto rápido desenfundó su alfange...¡y partió la muselina en dos pedazos que tardaron en llegar al suelo!
Sin comentarios.
Llevo años sosteniendo en mis clases que los españoles (y portugueses, italianos del sur y griegos etc) no podríamos subsistir si nos arrancasen nuestro tercio greco-romano o nuestro tercio judeocristiano... pero nos han arrebatado el otro tercio árabe musulmán... y hemos crecido desarraigados. Con la expulsión de musulmanes, judíos y moriscos, nos han llevado parte de la "palabra" (ya sabéis lo que significaba para Homero y el propio Witgenstein lo borda cuando afirma que "los mímites de mi lenguaje son los límites de mi propio mundo"), del gusto, de la ciencia, de la estética, de la gastronomía, del arte, de la poesía, de la filosofía y del arte de vivir que llevaron a su cima en Córdoba y en Sevilla, en Granada y en todo Al Andalus... ¡Casi ochocientos años de convivencia fueron desollados por los Católicos Reyes y por la cerrazón inquisitorial de los jerarcas católicos excluyentes! Que la convivencia a veces fue brutal, dura y conflictiva... ¿y cómo fue durante esos siglos la convivencia entre los reyes cristianos? Estos días he releído hermosas páginas sobre ese mundo de los mozárabes, tan perseguido y olvidado por los intransigentes, y al que tengo un enorme afecto y respeto. Fdo Gª de Cortázar trata de ellos en "Los perdedores de la Hª de España" que saboreo con fruición. ¿Cómo hubiérais podido comprender estos párrafos si me hubieran mutilado la lengua árabe que he utilizado en más de un 18%? Por supuesto, sin saberlo, como le sucedió a aquél garurlo que se admiró cuando le dijeron que "hablaba en prosa" sin saberlo.Es preciso recuperar nuestras raíces y así descubriremos nuestras señas de identidad perdidas. Da pena comprobar el olvido intencionado en nuestras universidades ¡durante cinco siglos! de las instituciones, cultura y riquezas de nuestro pasado árabemusulmán. Por eso, ahora no somos capaces de comprender el auténtico Islam y las culturas que de él surgieron. Han ensalzado la muy cuestionable "reconquista", o el "descubrimiento" de América, "la cristianización y civilización" de los africanos, o el "esfuerzo y la carga del hombre blanco" cantados por Kipling, para extender laluz y la civilización a India, China, Japón y todo el Oriente... ¡qué barbaridad! ¡cuánta ignorancia! ¡qué ceguera! De ahí la importancia de acercarnos a otros pueblos, culturas, tradiciones y creencias a pie descalzo y con el corazón a la escucha (como pidiera el joven Salomón: "leb shomá Jahwé Adonai El Sadai2 cfr Reyes) para escuchar, aprender, respetar, compartir, enriquecernos en un fecundo mestizaje y saber mirar junto ese futuro que tenemos que construir para que no nos arrase en una tromba desesperada. Yo he apostado  por ese diálogo sin prepotencias ni prejuicios, por ese reconocimiento de que todo sformamos parte de una sola raza expresada en miles de pueblos, de danzas, de formas y de creencias... ¿qué más da si a esto le llama Ratzinger y sus secuaces peligroso y mortal relativismo cuando en realidad no hacen más que comportarse como el resto de fundamentalistas, integristas y desalmados de toda laya? Existe un libro traducido al castellano sobre cómo vieron las cruzadas desde el otro lado los musulmanes. !qué delicia! Hay lugar para la esperanza, mientras tanto, hagamos alegre la espera para no tener que lamentar al contemplar las personas que pudimos haber sido. Para no "irnos a la tumba con el dolor de una canción inacabada" como cantó el poeta turco, citado por Guevara. 

Bazofia periodística y falta de criterio de un juez "estrella"

1.- La Corona es una Institución que hemos aprobado democrática y constitucionalmente los españoles en su día. Representa a la nación española y es una forma de gobierno que tuvo su importancia a lo largo de la historia. Cuando queramos y podamos reemplazarla por una República constitucional, social y democrática disponemos de medios en la misma Constitución. O, en caso de tiranía, despotismo o abuso de poder, mediante la fuerza si fuera necesaria, en ejercicio del poder soberano del pueblo a alzarse contra los regímenes que se vuelven tiránicos aunque tuvieran "legitimidad de origen", pero que pierden la "legitimidad de ejercicio". Esta monarquía tiene su origen en una decisión personal y no consensuada del anterior Jefe de Estado, y dictador, pero la legitimamos mediante referéndum (cierto que fue más bien un plebiscito impuesto, pero fue legal, algunos dudan de que fuera legítimo, desde luego no fue justo sino interesado y anacrónico).
Rebus sic stantibus, (tal y como están las cosas) la Institución tiene todos los deberes y derechos que le hemos otorgado (no se olvide) y reconocido constitucionalmente. ¿Que, en no pocas ocasiones, se exceden en algunas formas exteriores, superadas por la evolución histórica, y que puede que confundan sus obligaciones y derechos con los negocios privados de algunos miembros de esa Familia? Está más que demostrado y sólo un tácito acuerdo de los medios de comunicación están hurtando a la opinión pública la fortuna del monarca que llegó sin patrimonio y que ha sido el ejemplo más desastroso de entrega a consejeros áulicos en materia de finanzas e inversiones, catastróficos, hasta el punto de que varios de ellos han pasado o están en la cárcel por delitos económicos. Que la vida personal de algunos miembros de esa Familia, comenzando por su titular, distan mucho de ser ejemplares o ajustados a las normas impuestas por esa moral católiconacional al resto de los ciudadanos, es evidente. Pero es su vida privada y mientras no atente a "la cosa pública", queda para el análisis de comentaristas e historiadores tan pronto como se pueda, y no en programas rosa de facineroso talante en el que una ex-vedette amenza con descubrir "su gran secreto": ¡el secreto de Polichinela! Como lo de Barcelona y tantas y tantas conductas que tradicionalmente se denominaban "cosas de los borbones". No "borboneo" al que fueron tan prioclives y funestos sus predecesores (injerencia en la política militar, económica o administrativa, hoy por hoy, llevada con prudencia por el actual monarca). Al mismo tiempo, es justo reconocer los servicios que la Corona ha prestado al Estado en el desempeño de su misión constitucional... nada menos que ayudarnos a salir del entramado de un régimen sin legitimidad de origen y trufado de arribismo, despotismo y de auténticos crímenes. Muchos dudamos de que su heredero sea capaz de hacerlo. No hay más que ver su tendencia a hacer realidad sus caprichos. Pero esto, hoy por hoy, parece que no repercute en el Estado, ¿o sí? Lo comprobaremos a no tardar mucho. Estoy convencido.
En cuanto a esa bazofia publicada en portada por una diz que revista humorística, para mí, como ciudadano y como periodista, no tiene pase alguno. Es vulgar, obscena y de un mal gusto que roza el esperpento o las limitaciones síquicas de su autor y editores. En democracia no vale todo, ni mucho menos. Atenta a la vida privada de dos ciudadanos, no de la Corona ni de las Instituciones. Es propia de la reprimida y enfermiza "necesidad" de pintar en las paredes de las letrinas. Pero ni yo ni cientos de miles de ciudadanos hubiéramos visto esa indecencia si no fuera por el excesivo celo de un juez "estrella2 (mala cosa) que se ha dejado influenciar por los aledaños de una "corte fantasmal y arribista" que por desgracia existe. Los medios siempre deben ser proporcionados al móvil o a la causa que los desencadena: aquí han pretendido matar moscas a cañonazos y han conseguido una difusión de la infamia a nivel mundial, ya no sólo nacional, gracias a estos formidables medios eléctrónicos. Un juez, como un editor o quien quiera que esté constituido en responsabilidades públicas, está obligado a prever el resultado de sus acciones.
Y no tengo más que decir. Me declaro republicano, ciudadano y respetuoso con todas las personas, entre ellas, los miembros de esa Familia de españoles a la que, como personas, aprecio y, como institución, respetaré siempre que su actuación sea ajustada a derecho. ¡Miren en qué estamos ocupándonos un hermoso domingo de julio en unas tierras maravillosas como son las nuestras de Galicia!

"Parece que sobran la mitad de los ministerios, y si se suprimieran ganaría el reario público"

Valiente actitud de la vicepresidenta del Gobierno a los subsecretarios y secretarios de Estado. Yo, me descubro ante esta señora. He seguido su carrera académica y su sólida formación jurídica. Y sabe lo que es gobernar con responsabilidad política y social. Fernández de la Vega, que preside la Comisión de Subsecretarios todos los miércoles, dijo anteayer a los 30 secretarios de Estado y subsecretarios, que acuden a las reuniones preparatorias de los Consejos de Ministros, que aún quedan 240 días y casi 30 reuniones del Gobierno antes de que se celebren las próximas elecciones generales y que echaba en falta iniciativas desde los ministerios para afrontar la etapa final de la legislatura.
Fernández de la Vega tomó la palabra para dirigir un discurso político muy crítico a los altos cargos de los ministerios y exigirles la presentación de iniciativas.
Tienen que mantener la tensión gubernamental obliga a los ministerios a retomar la iniciativa.La Comisión de Subsecretarios tiene que centrar su atención en el desarrollo de la normativa legal ya aprobada, lo que requiere decretos y programas de actuación, particularmente en terrenos sociales, como la Ley de Dependencia o vivienda; en asuntos de medio ambiente, que tendrán un papel estelar en este último tramo del actual mandato, y en la mejora de los servicios públicos.
(La Moncloa tenía sobre la mesa una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que aseguraba que el 64% de los españoles no conocía una ley tan básica para el Gobierno de Zapatero como la de Dependencia ni tampoco era consciente del esfuerzo inversor en materia de infraestructuras. Aquella reunión trazó un plan de comunicación para intentar superar el debate político focalizado en el ETA y la reforma territorial.)
Que ellos no son "patos cojos" como Bush y Cía. No pueden perder un minuto en prepararse un puesto en las listas electorales. Ellos gobiernan en nuestro nombre. Produce sonrojo el despellejamiento y las zancadillas en todos los partidos por buscarse un puesto en las listas electorales. Los hemos elegido para gobernar, no para enriquecerse y medrar.

Humanizar las ciudades

Las ciudades fueron construidas como espacios de encuentro, de seguridad y de mutua ayuda, una vez superada la época del nomadismo. Aún con la trashumancia permanecían las ciudades y los pueblos en donde los hombres recuperaban fuerzas, afrontaban los inviernos, engendraban y se ocupaban de sus familias y se abrían a la roturación de los campos de cuerdo tonel ciclo de las estaciones. En muchas sociedades, aún ahora, no se concibe la propiedad de la tierra, sí su uso en armonía con el resto de las familias. Se marcaba una línea a partir de un río y los miembros de cada familia o de cada clan roturaban, sembraba y cuidaban lo que podían sus fuerzas para su uso y para el de la “grande familia”, todas las personas vinculadas por la sangre o por la hospitalidad. Era inimaginable un anciano abandonado, un niño desnutrido o alguien enfermo del que no se ocupase la comunidad. Eran como un cuerpo con sus miembros: nadie podía imaginar no sentirse responsable de los demás. El vínculo establecido era sagrado.

Por eso, en África, América o Asia, en las comunidades primitivas, regía la solidaridad como algo natural e impostergable. Pero vinieron los conquistadores de otros imperios o etnias dominantes y para mejor aprovechar lo que ellos llamaban”recursos” humanos o naturales –buenos para ser explotados-, fomentaron la concentración en duares, pueblos y ciudades. Regía el principio de productividad, de búsqueda del mayor beneficio, de éxito en los negocios. Los mercaderes impusieron sus reglas por encima de las etnias, de las familias y de las tradiciones. Era cuanto  más, mejor; no cuanto mejor, más.

Esta fue la luz que alumbró las conquistas, las “evangelizaciones” y las colonizaciones.

Desde entonces, las gentes acostumbradas a caminar para ir a buscar el agua, para cultivar los campos o para la caza, se buscaban sus alimentos y los útiles necesarios para la convivencia en paz y en solidaridad.

Desde que los europeos, movidos por el erróneo concepto del a etnocentrismo, esto es, que una civilización, confesión o cultura eran superiores a las demás, se dedicaron a dominar a los demás, prometerles seguridad y tratarlos como a súbditos o a sometidos bajo la alienación en nombre de principios religiosos, racistas y excluyentes.

En África, las ciudades después del siglo XVI se asentaban en los puertos adonde conducían los caminos  procedentes de las minas, los bosques o los campos de cultivos. No  había redes horizontales ni transversales. No hay más que mirar los mapas. Y en las ciudades se fueron  hacinando millares de personas que abandonaban sus campos, sus familias y sus tradiciones siguiendo el espejismo del llamado “progreso”.

Así comenzaron a proliferar enfermedades surgidas del hacinamiento, de la falta de vida en contacto con la naturaleza, de comida producida por el esfuerzo y el trabajo de las personas. Los seres humanos fueron contados, pesados, medidos y utilizados como medios para alcanzar el fin de los beneficios.

Enfermedades que no se conocían en las comunidades agrícolas comenzaron a proliferar, la soledad y el aislamiento sustituyeron a las relaciones de fraternidad, de solidaridad y de comunidad. De acuerdo con los ciclos de la naturaleza.

Tengo dicho muchas veces que hay varias clases de pobres: los que no tienen que comer lo suficiente, los que no tienen acceso a la educación necesaria para la libertad y para la responsabilidad, los que no saben que son pobres y los que ni siquiera saben que son hombres y mujeres, personas.

Por eso, hoy tenemos multitudes solitarias y aisladas entre las multitudes de las ciudades deshumanizadas en las que importa es tener, más que ser. En las que miles de seres humanos padecen  de esquizofrenia con personalidades desintegradas que buscan sobrevivir en un piélago de riqueza desbordante y acusadora. Hoy es como un delito ser pobre. Pero las instituciones deben de caer en la cuenta de que es posible reorganizar la convivencia y hacer habitables las zonas agrícolas, ganaderas y piscícolas. Que es preciso recuperar las señas de identidad  volviendo a las raíces.

Hoy es posible aprovecharnos de las nuevas tecnologías  y de los avances de la ciencia para construir comunidades en las que las personas se sientan ciudadanos y vivan en solidaridad e interdependencia. Es posible extender la educación básica a todas las personas desde la infancia, acceder a los cuidados sanitarios fundamentales, recuperar la maternidad y la paternidad responsables, cuidar del medio ambiente en el que vivimos, nos movemos y somos porque la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra. Y esto traerá la paz como fruto de la justicia.

  

La oración del torero

Los vemos orando ante sus capillas portátiles en la habitación del hotel, después en la capilla de la plaza, en la espera eterna antes de hacer el paseíllo se tocan las medallas de la corbata, las de adentro tanteándolas por encima de la tela, se santiguan tres veces con un rito arcaico que consiste en tocar una medalla o, como algún Domecq y Osborne de Jerez, una estampita. Es decir, un amuletoque da mucho yu-yu. Hecho el paseíllo, se descubren y miran la estampa de la Virgen de no sé cuántas Angustias, Dolores y Milagros, (cada uno la suya que es más milagrera... y no somos politeístas, no señor) que llevan cosida en el forro. Besan la madera del burladero, algunos la muerden, vuelven a la neurósis de repetición y vuelta a los mismos pasos con gestos de los dedos, palabras,amuletos y todo por el mismo orden... Un respeto, se lo merecen.
Cuando las suertes salen bien y los lances se ejecutan con brillantez, arrimándose y poniéndose en el lugar de los valientes, bajando las manos o alzando los vuelos de las capas en el más hermoso gesto femenino, y bordan chicuelinas de ensueño, gaoneras de fantasía, navarras perfectas y las inefables verónicas (que este nombre se las trae) entonces, no hay virgen ni santos que valga: adelantan el pubis, mano a la cintura, paquete en ristre ante el toro y ante el público, que es lo peor porque, a veces, tienes que apartar la cara, digo, porque si revienta la taleguilla.... todos tuertos. Pero, ay, ay, ay, cuando las cosas se tuercen pierden los trastos, sufren un revolcón, fallan estrepitosa y escandalosamente al matar o al descabellar... entonces no hay Virgen de la Consolación que valga. De lo más profundo del culo (con perdón) podemos leer en sus labios, a través de las pantallas, sobre todo de Canal Plus que repite y repite y se engolfa: "¡¡¡¡Puta, Gran Puta, La puta que te parió, Me cago en la Puta!!!! Y ya saben esa aberración semántica del tan extendido como vulgar "¡Pu---ta Madre!"
Amigos bloggers, saben que sigo todas las ferias que se transmiten por TV y que he ido mucho a las plazas (ahora no se donde meter las piernas y estirar la columna y parece que le estoy haciendo señas y enviando mensajes a los de al lado, al de delante y hasta al mono sabio que un día iba a subir pidiendo cita o aclaraciones) ¡Hasta los franceses Castella y Sebastián se expresan en castellano sonoro cuando tan a mano tienen a la consoladora "putain!!!!!" (No sean mal pensados, hoy no tratamos de halemanitas)
Esto es lo que constato. ¿Quieren saber cuántas veces, má o meno, ¿han invocado a tan excelsa patrona o madame, según se mire, en las últimas corridas (vaya palabro en este contexto)? Porque no se olviden de banderilleros, resto de las cuadrillas, apoderados, ¡jó... estos! Y eso que lo hacen por altruísta lealtad al torero ¿qué dije? Pues este es el pescado que hay. Ya sé que en el fútbol tenemos buenos ejemplares que, en esos momentos, no se besan ese anillo de circunstancias... que muchos se sacan cuando van a "celebrarlo", la victoria o la derrota, que esa es otra. ¡Si el Biuda hablara! Y ya saben los de Madrid al club al que me refiero en la carretera de la Coruña.
Seguiremos, seguiremos1 porque los del tenis no se quedan cortos... ¿Quién le hará los pantalones Nadal?

Una Institución obsoleta con una parafrenalia anacrónica

Mientras en La Zarzuela se desarrollaban fastos propios de otra época por el bautizo de una Infanta, 3ª en la sucesión al Trono, el laberinto de las "agendas" hizo que el Presidente de un Gobierno socialista  que lleva en su ideario el modelo Republicano para el Estado, se encontrase en México en viaje oficial. Allí se reunió con exiliados y descendientes de republicanos españoles y les prometió la nacionalidad española.
Mientras la Familia Real, con los adjuntos Ortiz y Rocasolano, ¡manda ...! con Cardenal de Madrid y Nuncio de SS, y con las más altas jerarquías del Estado se reunieron en torno a la pila bautismal de Santo Domningo que custodian los monjes de Silos,Zapatero prometió que los nietos de emigrantes podrán optar a la nacionalidad española cuando el Parlamento apruebe su proyecto de ley para reformar el acceso a la misma.
Zapatero calificó a los exiliados de “auténtico plantel de lujo” en campos como la cultura y la educación, y por tanto “qué menos que permitir que sus nietos tenga la nacionalidad que ellos amaron y que no pudieron disfrutar”. Además, Zapatero visitó ayer a los llamados niños de Morelia, casi 500 huérfanos o hijos de combatientes republicanos que llegaron a México en 1937 y que, en su mayoría, se quedaron allí. ¿Qué sentido tiene a estas alturas una ceremonia como la de La Zarzuela? Sólo faltaron los Grandes España y las camareras de la Reina. Cuando el Rey le dijo a su hijo "cásate con quien quieras pero no con cualquiera" no menospreció a nadie, sólo dijo que se observaran las reglas del juego: o tenis o rugby, o fútbol o tute subastado o baccarat. Si ya la monarquía es algo obsoleto por anacrónico, como bien demostró Don Felipe casándose con persona no de Casa Real, divorciada, agnóstica y republicana etc etc , lo cual me parece una maravilla para un ciudadano cualquiera que viva de su trabajo, no me parece justo en esa parafernalia de Tratamientos Reales, distancias y protocolos fundados en un privilegio de "sangre" totalmente inadmisible en nuestro tiempo. República, ya... y seamos consecuentes. Vivimos en una sociedad de méritos, de trabajo, de justicia y de equidad en la que no caben, por definición y antiesperpento, situaciones dinásticas. El futuro heredero ¿será Ortiz o le cambiarán los apellidos? La nueva dinastía de los Ortíz,o de Marichalar ¡j... qué prenda! Con el más profundo respeto para los ancianos allí presentes, ¿no resulta esperpéntica la foto? Ah, ¿Felipe lo quiere todo? pues ya sabe cómo acabaron algunos de sus parientes, porque los Reyes y los Príncipes se tratan de "primos" entre ellos. No es de extrañar que en este ámbiente los Obispos se alcen y prediquen una nueva Cruzada contra el moro, el agnóstico, el hereje, el liberal, el socialista, el libre pensador, el negro y el indígena... total... ese poder que dicen tener los Obispos en la sociedad se sustenta en los mismos principios que las dinástías monárquicas, los feudalismos y los privilegios de casta.

Concierto de Youssou N' Dour... como plata líquida

Y ahora, ¿cómo lo cuento? Todavía vibra mi cuerpo con esa voz excepcional que Peter Gabriel calificó como plata líquida. Esta noche, durante el concierto, mi vida revivió el año sabático que hice por 20 países de Africa subsahariana cuando iba a cumplir los 60. Le dije al Rector que me iba en busca de su sabiduría, de sus canciones, de sus historias, tradiciones y leyendas; que me iba de viaje al corazón de los pueblos de África, como se había de subtitular el libro que lo cuenta. Casi todo lo que había estudiado o leído procedía de europeos viajeros, conquistadores, misioneros o colonizadores. Era la visión etnocentrista que había consagrado la Conferencia de Berlin. Mi viaje iniciático comenzó en Senegal y la visita a la isla de Goré me causó un impacto tremendo. Seguí a Guinea Conakry, Malí, Níger, Costa de Marfil, Burkina Faso,Togo, Ghana, Camerún, Chad, Congo, Angola, Zambia, Zimbabwe, Mozambique, Zanzíbar,Tanzania y Kenia, con escapadas a Sudáfrica y a esas islas inolvidables de Zanzibar, Lamu y a Ilha da Inhaca. Como Woodward escribió acerca de la Revolución Francesa, fue una dicha estar allí pero ser joven fue el mismo cielo. Hay formas de "juventud" que brotan de repente y que nada tienen que ver con el tiempo. Por todo esto, después de este concierto, me he sentado aquí porque no podría irme a la cama. Saqué a Raitán, pero no podía explicarle cómo me siento... Entonces, conocí a Ali Farka Touré y a otros genios de la música Me viene a la mente el Hotel Buffett de la Gare, de Bamako, donde los sábados por la noche puedes escuchar la mejor música de Malí, y el embrujo de la Rail Band y, como me ocurrió en aquella ocasión, al mismísimo Salif Keita. Dejémoslo como está escrito y sigamos "camino de Tombuctú" adónde, en realidad nunca se llega. Yo me quedé en Djená la Hermosa, y no me arrepiento.
Tomo palabras prestada de la deliciosa crónica de Carlos Galilea porque, cuando alguien escribe o hace algo hermoso, ya no le pertenece:"El Youssou N'Dour músico. El Youssou cantante extraordinario. El You que enloquece a sus compatriotas y al que admiran artistas del mundo entero. Por unas horas, pareció olvidarse del empresario convertido en magnate de los medios de comunicación; del hombre público al que ciertos rumores sitúan como candidato a la alcaldía de Dakar y que hace bien poco estaba hablando con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y otros mandatarios del G-8.
Youssou N'Dour quiso recordar que África no es sólo pobreza, sida y guerra, que también es felicidad. (Y nos animó a levantar los brazos para cantar Celebration)
El suyo fue uno de esos conciertos irreprochables a los que ya tiene acostumbrada a la afición. Únicamente se sentó para una canción que trata de un cocodrilo y un pájaro: "El cocodrilo quiere comerse al pájaro, y que cada uno interprete la historia"...
Con sus fieles de la Super Étoile de Dakar, gigantes como Assane Thiam (tama o tambor parlante), Jimi Mbaye (guitarra) o Habib Faye (bajo), Youssou N'Dour recorrió algunas de sus canciones más populares de los últimos años (Set, Birima, Lima weesu...). Y cantó Seven seconds, con su bella y elegante corista..." Sólo deciros que había tantos senegaleses peul,bambara,wolof y de otros muchos pueblos de África que seguían de tal forma el ritmo con sus cuerpos, que el Centro Conde Duque, por "otra" noche, hizo que la presencia de África me devolviera a las raíces. Porque si, en definitiva, el Sur somos todos, también nosotros somos africanos. Como escribió Basil Davison: "La experiencia de África, y de los pueblos africanos, es única e irremplazable"

"Ya es hora de salir de Auschwitz y fundar el Estado de Israel"

Por su indudable interés recojo la entrevista que Juan M. Muñoz hizo en Jerusalén a Avraham Burg,ex presidente de la Agencia Judía, el organismo promotor de la Aliya (emigración de judíos a Israel) y del Parlamento, este ex dirigente laborista educado en yeshivas (escuelas religiosas) ha desatado la polémica tras la publicación de Defeating Hitler (Derrotando a Hitler). A su juicio, Israel está sofocado por la ausencia de espíritu. Observa de cerca la evolución de las comunidades judías de Estados Unidos y Francia, mucho más abiertas al resto de la sociedad, y alienta a los israelíes a obtener pasaportes de otro país. Superar el trauma del Holocausto es, para el ahora hombre de negocios, imprescindible para el porvenir del Estado hebreo. "Ya es hora de salir de Auschwitz y fundar el Estado de Israel", dice, al tiempo que alerta de ciertas similitudes entre la sociedad israelí y la alemana anterior al advenimiento del nazismo: "No hay diferencia entre el 'judíos fuera' y el 'árabes fuera'. Está escrito en las paredes, y lo más preocupante es la indiferencia de la gente".                                                                                                                                                                                                             ENTREVISTA: El conflicto de Oriente Próximo AVRAHAM BURG, ex presidente de la Agencia Judía y del Parlamento israelí
"Definir el Estado de Israel como judío y democrático es explosivo. Al final, prevalece la teocracia"
Pregunta. ¿Cuáles son los rasgos principales de la sociedad israelí hoy?
Respuesta. Confusión, trauma y esperanza. Somos una sociedad increíblemente exitosa. Estamos asombrados. Pero también conmocionados, porque todo es cada vez mucho más difícil. En 1945 se conoció la existencia de Auschwitz, tres años antes de la fundación de Israel. Sin embargo, fue un periodo muy optimista. La gente estaba llena de inspiración y energía. Hoy hablas con la gente y dice: "Todos son unos corruptos". Es una realidad confusa. Los logros son increíbles, pero no mejoramos desde el punto de vista psicológico. En los primeros años de Israel, el trauma fue suprimido por los desafíos inmediatos: el establecimiento del Estado y la guerra de independencia... La gente no tenía tiempo para curar sus heridas. Ahora volvemos a revivir el trauma.
P. Está siempre presente.
R. Mi tesis es que, después de 60 años, ya es hora de salir de Auschwitz y fundar el Estado de Israel. Dejar atrás el trauma, que se ha convertido en el elemento principal que configura la sociedad. Cada enemigo es el enemigo máximo; cada amenaza es la amenaza final; cada antisemita es el nazi número uno. Mi argumento es que cuando te traumatizas a ti mismo, has perdido la esperanza. Se puede sospechar, dada la experiencia de los judíos. Pero sospechar siempre es una enfermedad. Si la sociedad israelí no reacciona será porque es una sociedad enferma. Debemos desafiar los pilares fundacionales de esta sociedad. La puerta de entrada a Israel para los jefes de Estado no puede ser el Yad Vashem (Museo del Holocausto). Parte de la visita, sí, porque la gente debe conocer nuestra dramática experiencia. Pero no la puerta. Algo induce al optimismo: las generaciones jóvenes están dispuestas a reexaminar los dogmas de Israel. No sé cuál será el resultado, pero esto induce al optimismo.
P. ¿Por qué dice que Hitler define la identidad israelí?
R. Cuando comencé a escribir el libro, el título era Hitler ganó. Mi punto de partida era muy melancólico y pesimista. Netanyahu, Hamás, Ahmadineyad. Cualquiera es calificado como un Hitler. Todos quieren aniquilarnos. El antisemitismo es el segundo Holocausto. Es cierto que hay enemigos que se fortalecen, pero si Israel sólo siente enemigos y cree que todo el mundo está contra nosotros, es el fin. Mi madre nació en Hebrón en 1921. En 1929, la mitad de su familia fue asesinada en una revuelta árabe. La otra mitad fue salvada, también por árabes.
P. ¿Por qué cree que la concepción del Estado como judío y democrático es la clave de su destrucción?
R. El Estado no debería tener un componente religioso en sus mecanismos de funcionamiento. Definir el Estado como judío y democrático es explosivo, porque siempre habrá una pugna entre la estructura religiosa y la democrática. Cuando se da esta lucha, especialmente en las actuales circunstancias históricas -una era muy religiosa y fundamentalista en el islam, la cristiandad y el judaísmo-, al final la teocracia prevalece sobre la democracia.
P. "Estamos perdidos. Todavía no han llegado las noticias, pero ya estamos muertos. Esto no funcionará más", ha advertido usted.
R. Lo que ha muerto es el espíritu de los fundadores de Israel. El espíritu de apertura, universalismo, libertades y democracia moderna se ha erosionado enormemente. La cuestión religiosa ha sido abandonada en manos de los ultraortodoxos. Son los guardianes del Monte del Templo. Se les ha cedido una parte de tu identidad: los rituales, las costumbres, la memoria. Y la responsabilidad sobre la relación del pueblo con la tierra se ha dejado en manos de los colonos mesiánicos. Esto es contrario a la fundación de una civilización israelí moderna. Si continuamos así, estos dos elementos nos matarán. Hay que mirar a la diáspora americana y europea. Ellos pueden ofrecer una interpretación fantástica de la relación entre nosotros y el resto del mundo, relaciones de confianza en lugar de relaciones traumatizadas.
P. ¿Por qué se siente Israel tan aislado?
R. La tradición dice, desde tiempos de la Biblia, que no se puede creer a los no judíos. Pero si analizas la situación del pueblo judío hoy y la comparas con las etapas anteriores de la historia, nunca hemos tenido una relación tan increíble como la que sostenemos ahora con el mundo. La Iglesia católica ha aceptado la legitimidad del Estado de Israel como expresión de la realidad política del pueblo judío. Jamás había sucedido. Nunca todas las superpotencias en el mundo habían ofrecido un respaldo inequívoco al Estado. Hay gente superficial que odia a los judíos por las políticas de Israel, pero decir que estamos ante el segundo Holocausto, no, por favor. No, no. El antisemitismo es hoy sólo parte del odio extendido por el mundo, como la arabofobia, la islamofobia...

 

El Rector de la universidad Antonio de Nebrija postula planteamientos xenófobos

El rector de la Universidad Antonio de Nebrija, Fernando Fernández Méndez, disertó sobre la inmigración y el Estado del Bienestar, llegando a exponer tesis extremistas e impropias de una Universidad que se declara católica y democrática. Abogó por la reducción de las prestaciones sociales a los inmigrantes para evitar el “efecto llamada” que la Sociedad del Bienestar provoca en sociedades subdesarrolladas, parándose así el ciclo migratorio que crea tantos desajustes.En ese curso de verano de FAES muchos ponentes rechazan el mestizaje, fruto de la llegada de nuevas culturas y coinciden en que los inmigrantes deben asumir forzosamente, no sólo los valores, sino el pensamiento dominante del mundo occidental. 
El conferenciante auguró que las “consecuencias de la inmigración sobre el sistema de prestaciones del bienestar ya se están incubando, pero se notarán cuando cambie el ciclo económico”. El rector de la Antonio de Nebrija afirmó que juega un papel muy importante el conjunto de prestaciones sociales, por lo que hay que tener “muy en cuenta los requisitos de acceso a las prestaciones, el nivel de las mismas y cómo verifica la Administración los requisitos para recibir cualquiera de las prestaciones”.
Expuso con ejemplos su rechazo a la igualdad de los inmigrantes respecto a las prestaciones sociales, y denunció que “en Sanidad, el único requisito es la presencia física del paciente en un hospital. En educación, basta con un certificado de empadronamiento. Y para beneficiarse del seguro por desempleo, basta con haber cotizado alguna vez a la Seguridad Social”. Ante esto, el rector afirmó que “conceder el voto a los inmigrantes tendrá importantes resultados sobre la redistribución de la riqueza”, dado que “no aumentará el nivel de reparto óptimo como consecuencia del simple hecho de concederles ese derecho”. el economista y académico establece que “la presencia de inmigrantes de primera generación en las aulas, necesariamente está contribuyendo a deteriorar el rendimiento” y afirma que esto provoca “que los resultados del sistema son muy inferiores”. El mismo ponente vaticinó que los inmigrantes, “aunque vuelvan a sus países, se llevarán su derecho a la pensión de jubilación de España”.
Felizmente, no todos los ponentes y asistentes comparten estos extremismos.

¿La seguridad por encima de la justicia?

Comparen estas noticias:
1.-Rusia abandona el pacto europeo que limita el número de armas convencionales.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha firmado un decreto por el que suspende el cumplimiento por parte de Rusia en el Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (CFE, en sus siglas en inglés), que impone límites al número de armas pesadas desplegadas entre el océano Atlántico y los montes Urales. El Kremlin ha informado en una nota de la decisión y la justifica por las "extraordinarias circunstancias que afectan a la seguridad de la Federación Rusa y exigen la adopción de unas medidas inaplazables".
Moscú acusa a EE UU de tratar de levantar otro "muro de Berlín"
La decisión rusa de abandonar el FACE se produce en el marco del enfrentamiento entre Moscú y Washington por los planes estadounidenses de desplegar elementos de su escudo antimisiles en Europa Oriental, lo que Rusia considera una "amenaza directa" para su seguridad.
Rusia había amenazado con retirarse del pacto con anterioridad, acusando a los países de Europa occidental de no ratificar la versión reformada del pacto firmada en 1999, reforma realizada para recoger en el tratado los cambios geopolíticos producidos tras el final de la Guerra Fría. En el mes de abril, en el mensaje del Estado de la Nación, Putin ya había adelantado la posibilidad de una moratoria en el cumplimiento del pacto por parte de su país, acusando a los países de la OTAN de no cumplirlo. Propuso entonces convocar una conferencia extraordinaria de los estados firmantes. En respuesta, la secretaria de Estados norteamericana, Condoleezza Rice exhortó a Moscú a que no abandonara el CFE, "uno de los más importantes acuerdos del siglo XX".
2.-El presidente francés, Nicolás Sarkozy, dijo ayer que recurriría al arma nuclear si estuvieran amenazados "los intereses vitales" de Francia, durante una visita a la base de submarinos lanzamisiles estratégicos en Bretaña (noroeste del país). "No dudaría en tomar las decisiones necesarias si los intereses vitales de nuestro país y su seguridad estuvieran amenazados".
El conservador Sarkozy visitó la base de submarinos portadores de misiles nucleares en Ile Longue, después de haber acudido a la base de fuerzas aeronavales atómicas en Landivisiau. Se trata de la primera visita de Sarkozy a las fuerzas armadas francesas desde que fue elegido presidente, hace dos meses, en víspera de la fiesta nacional del 14 de julio.
"Dos meses después de asumir el cargo he querido pasar unos momentos con las fuerzas armadas francesas y me pareció una buena idea visitar a los que encarnan la disuasión", explicó el presidente.
A los varios centenares de militares en Ile Longue (cerca de Brest, en Bretaña), les dijo que son "el seguro de vida de Francia". "En una situación de última instancia, el país cuenta con vosotros. Os tenéis que preparar para acontecimientos que uno desea profundamente que nunca se produzcan", agregó.
Sarkozy aprovechó para asegurar que dará "los medios necesarios" a las fuerzas armadas para garantizar "en todo momento" la seguridad de Francia. "Es mi primer deber y por tanto mi primera prioridad", dijo el presidente. Señaló que las decisiones políticas, financieras y militares se tomarán en función de la "prioridad absoluta" de la seguridad de Francia y de la dimensión diplomática y estratégica de la disuasión nuclear.
En Ile Longue, Sarkozy visitó el nuevo submarino nuclear lanzamisiles Vigilant, equipado con misiles M45 multi-ojivas, que deberían ser reemplazados a partir de 2010 por una nueva generación de misiles, con un alcance de 9.000 kilómetros.
3.-La ONU asegura que Teherán podrá fabricar armas nucleares en un plazo de entre tres y ocho años 
Israel ha dicho que "Irán está jugando con fuego". El presidente de EE UU, George W. Bush, llamó ayer a endurecer las sanciones contra el régimen iraní.
4.- Al mismo tiempo, Diez inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) han llegado hoy a Pyongyang para supervisar el desmantelamiento del programa nuclear de Corea del Norte. La mayor parte de los técnicos del OIEA permanecerá en el país comunista entre dos y tres semanas para iniciar las inspecciones y preparar el equipamiento necesario destinado a controlar la desnuclearización, mientras que dos miembros del equipo se quedarán permanentemente en Corea del Norte.
Los inspectores del OIEA han regresado a Corea del Norte cuatro años y medio después de que Pyongyang expulsase a la última misión de este organismo de Naciones Unidas en diciembre de 2002, una vez que EEUU acusase al país comunista de haber desarrollado en secreto un programa de enriquecimiento de uranio.
En la reunión de febrero, en la que participaron las dos Coreas, EEUU, Japón, China y Rusia, el régimen de Kim Jong-il acordó poner fin a su programa nuclear a cambio de ayuda energética internacional. En la fase inicial para el desmantelamiento de sus instalaciones, Pyongyang aceptó cerrar su reactor nuclear de Yongbyon y permitir la entrada de los inspectores del OIEA si recibía 50.000 toneladas de crudo.
El primer envío de combustible, de 6.200 toneladas de petróleo, ha llegado hoy a Corea del Norte desde Corea del Sur, que se comprometió a entregar las 43.800 toneladas restantes correspondientes a esta fase del proceso. EEUU, Japón, China y Rusia se harán cargo de un envío total de 950.000 toneladas de combustible una vez que concluya el desmantelamiento del programa nuclear norcoreano.
5.-Ayer mismo, Irán anunció que reanuda su cooperación plena con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y permitirá que sus inspectores visiten la planta de Arak antes de finales de mes. La importancia de la planta Arak, a 280 kilómetros al suroeste de Teherán, radica en que allí va a instalarse un reactor de agua pesada, que produciría plutonio una vez que se complete en la próxima década. Como el uranio enriquecido, el plutonio puede utilizarse en la fabricación de armas nucleares. De ahí que el Consejo de Seguridad haya exigido a Irán que suspenda el enriquecimiento y los trabajos en Arak. Aunque de momento Irán no ha cumplido el requisito de la ONU de suspender el enriquecimiento de uranio, en las últimas semanas han reducido el ritmo de ese proceso e instalado menos centrifugadoras.
TODO ESTO, SIN OLVIDAR que Israel posee el mayor arsenal de ojivas nucleares montadas en tierra y en submarinos que navegan 24 horas diarias en el Mediterráneo y el Indico; que no ha suscrito el Programa de Control de Armas Nucleares; como  tampoco lo ha hecho India que dispone de bombas nucleares y que desarrolla un ambicioso programa de enriquecimiento nuclear "con la ayuda que Bush le prestó hace un mes para poder utilizar las últimas tecnologías nucleares de EEUU"... y sin olvidar tampoco que Pakistán, ese hervidero de fanatismo religioso con un Gobierno casi dictatorial alentado y sostenido por EEUU contra el Afganistán, que EEUU también armó y ayudó para echar de allí a los rusos y dar entrada a "los piadosos" talibanes que ahora resultan ser enemigos de sus ambiciosos y suicidas planes de controlar los mayores recursos de hidrocarburos del mundo. Pero China paga lo que sea por abastecerse del petróleo de Irán y de todo el que pueda en África, o en Latinoamérica (Chaves) Otros países tan poderosos como Gran Bretaña han anunciado el incremento de su armamento nuclear para sus submarinos Trident por un valor superior a mil millones de euros en los próximos años...
Mientras tanto nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, capitaneados por Francia, se desmarca de la política Exterior de la UC (lean la nota de Solana) con otros nueve ministros, diz que del Mediterráneo, para lanzar una política alternativa. ¿Alguien lo entiende? Pues nos va la vida en ello porque Sarkozy, como Bush, Blair y Aznar sostienen que el principal objetivo del Estado es "la seguridad"... olvidando que es la vida, la libertad y la justicia social de las que procede toda auténtica Paz. (Lo demás, es silencio de reses pastueñas). 

 

Atreverse a ser uno mismo

En España, la mitad de las abuelas que se ocupan de sus nietos lo hacen durante unas cuatro horas diarias. En las comunidades campesinas de Europa los abuelos continúan siendo el pilar de la familia. El problema surge en las ciudades modernas. La pérdida de la relación directa en las sociedades urbanitas produce efectos desastrosos de los que algunos sociólogos ya están dando la voz de alarma. Los abuelos son muy necesarios para el equilibrio intergeneracional. Conocen su proceso y se han ido adaptando a las transformaciones sin perder los valores tradicionales. Y el auténtico progreso no es sino la tradición en marcha. Lo demás es tontería, o huero desarrollo expuesto a todos los vientos, sobre todo al de la deshumanización de las relaciones sociales. ¿Es para las abuelas un placer dedicar este tiempo al cuidado de los niños o una obligación? Sólo nueve de cada cien lo concibe como una obligación. El 82% están contentos pero sólo lo justifican por la necesidad del trabajo para los padres, y valoran positivamente que estos tengan atenciones con los abuelos, y hasta que, si lo necesitan, contribuyan a la economía de los abuelos de manera discreta. Los cuidados diarios no impiden el contacto con sus nietos en otras ocasiones porque dos terceras partes dicen que también los ven en fines de semana. Pero en una sociedad en la que hay 600 millones de personas mayores de 65 años, con unas previsiones de llegar a dos mil millones antes de cincuenta años, es preciso reflexionar sobre su calidad de vida, porque una cosa es envejecer y otra crecer y madurar. Pero junto a estos abuelos que viven en buena relación con sus familias, hay que considerar el problema de las personas mayores que viven solas y no se saben queridas ni necesarias. Esa sensación de soledad impuesta y no asumida, de ir desviviéndose al constatar cada día una nueva avería, una dificultad, una pérdida de elasticidad y de autonomía va deteriorando su calidad de vida y convierten a quienes podrían ser fuentes de experiencia y de sabiduría en seres que procuran pasar desapercibidos, hasta hacerse casi invisibles. No quieren estorbar y se hacen a un lado. Por eso se ocupan de los niños que los quieren y con los que juegan y ambos se saben felices porque no se juzgan ni se exigen ni se miden, sólo se ríen en complicidad establecida desde el corazón y la ternura. Si queréis aniquilar a un viejo separadlo de los niños. Esto sucede porque hemos permitido la implantación del torpe concepto de que sólo lo joven es hermoso y valioso, porque dicen que es productivo. Abdicando de un mundo de valores sin los cuales vivir carece de sentido, actúan como si todo estuviera presidido por el concepto de la productividad, de la rentabilidad, del beneficio. Hemos caído en la trampa de que vale más lo que más cuesta. Hemos asumido con la mayor naturalidad que nos eduquen para ser “personas de provecho”, “útiles”, “para conseguir un buen trabajo”, “para tener títulos”. ¡Hasta hemos permitido que nos consideren recursos humanos, buenos para ser explotados!Nadie dice a los jóvenes y a los niños que la educación tiene como objeto ayudarles a ser felices, a ser ellos mismos para poder afrontar las circunstancias cambiantes de la existencia. Actuamos como si tuvieran que aprender a vivir para trabajar, en lugar de trabajar lo necesario para poder vivir con dignidad, felicidad y armonía.En esta sociedad urbanita y desalmada, vivimos para tener, en lugar de vivir para ser nosotros mismos en compañía de los demás. Por eso procuramos doblegarlos desde la infancia, mediante la coacción y el temor, para que obedezcan, para que no pregunten, para que callen y se repriman en lugar de ayudarles a florecer su inmenso cauce de energía. Dentro de un orden porque de lo contrario regiría la ley de la selva, la ley del más fuerte. Pero un orden como resultado de la libertad compartida porque el ser humano nace para realizarse en la vida y ser feliz asumiendo su realidad y transformándola sin desesperación.Con toda naturalidad, se ha asumido que, al dejar de producir, hay que aparcar a las personas mayores, para que no molesten, para que dejen su puesto a los más jóvenes, para que se ocupen de sus dolencias y de sus goteras. Por eso proliferan lo que yo llamo “aparcamientos de los improductivos”, sin reparar en que las personas mayores, en todas las culturas que han contribuido al auténtico progreso de la humanidad, han sido respetadas y veneradas. En China sería una falta de educación decirle a una persona mayor “¡Qué joven la encuentro!” En toda África y en India, así como en la América campesina, a los ancianos se les ofrece el mejor asiento y los bocados más tiernos, se les consulta, se les escucha en silencio, se les facilitan las cosas para que sus vidas maduren en paz y con sosiego. Porque las personas mayores son el bien más preciado de una sociedad bien estructurada.La madurez es aceptar la responsabilidad de ser uno mismo. Arriesgarlo todo con tal de ser uno mismo.

Actitud cerril y excluyente de los obispos españoles

Los Obispos llaman a cerrar filas contra la Educación para la ciudadanía. He leido algunos de los textos de esa asignatura y escuchado a sus autores. Me parece aberrante que se puedan objetar desde esa óptica ideológica en una sociedad libre, democrática y madura. La patológica obsesión de los obispos con el sexo asombra cuando en esa misma asignatura no hacen aportación alguna a los temas de justicia social, de libertad de pensamiento y de responsabilidad personal. Ellos que representan a una institución en la que se han dado muchísimos casos de perversión y de corrupción sexual de menores. Ellos que pretenden vivir a cuenta de un Estado no confesional. Ellos que causan escándalo en personas sensatas que admiran y respetan la persona, la vida y las enseñanzas de Jesús. No tienen derecho a esa agresividad excluyente y vejatoria. Es hora ya de que el Gobierno, que nos hemos dado libre y democráticamente los españoles, denuncie a todos los efectos los obsoletos Acuerdos con el Vaticano. Recomiendo la lectura de la crónica de Juan C. Bedoya, de la que extraigo el texto de apoyo:
"El Estado financia a los colegios católicos concertados -2.375 centros en 2006-, con algo más de 3.000 millones de euros anuales. No es pequeña cantidad, pero los obispos la creen insuficiente. Opinan que sus servicios a la sociedad merecen mejor pago. El dinero lo administran las congregaciones religiosas, propietarias de unos colegios que educan este curso a 1.368.237 alumnos. En algunas comunidades autónomas, sobre todo las gobernadas por nacionalistas con tinte democristiano, la mitad de la enseñanza primaria y secundaria está en manos de religiosos.La Conferencia Episcopal -que recibe también fondos estatales para sueldos de curas y obispos- se toma la contabilidad de la escuela católica como propia. Las congregaciones están a las órdenes y las opiniones de cada prelado en su diócesis. Como dice el documento "La Escuela Católica. Oferta de la Iglesia en España para la educación en el siglo XXI", cada colegio católico es una prolongación de la parroquia y tiene como misión la evangelización del alumnado.Se trata de un emporio educativo impresionante, que se prolonga con fuerza creciente en el nivel universitario. Pero los obispos se creen amenazados. Ven por todas partes obstáculos legislativos y, además, asisten impotentes al vaciamiento de muchas congregaciones religiosas tradicionales en el sector -escolapios, jesuitas, agustinos, salesianos, teresianas, esclavas-, que pierden efectivos por falta de vocaciones y se ven obligadas a dejar en manos de gerentes y profesores laicos la dirección y el desarrollo de sus colegios.Los problemas de la escuela católica son, por tanto, consecuencia de la crisis global del catolicismo español. Acostumbrada a un monopolio de siglos en la enseñanza, por dejación de los Gobiernos o por imposición de dictaduras que ella misma había contribuido a instalar en el poder, la Iglesia católica española echa de menos el florido pensil de la educación del pasado, todopoderosa y de asfixiante y ridículo rigorismo tridentista, además de la única existente en muchas grandes poblaciones.La repulsa del cardenal Cañizares y del jesuita Martínez Camino por la asignatura Educación para la Ciudadanía tiene que ver con esa pérdida de poder e influencia. Quitándole al Estado derecho alguno a intervenir en la educación de los ciudadanos, parecen añorar precisamente lo que echan en cara al Gobierno socialita. Es decir, el monopolio eclesiástico que fue en tiempos no lejanos la educación de las conciencias y la formación del espíritu nacional en un régimen sin constitución, sin democracia, sin libertad religiosa -salvo para una sola religión, la del Estado de entonces- y sin derechos humanos.Los obispos no se oponen a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Se oponen a que no sean ellos los encargados de seleccionar a los profesores que la impartan, por supuesto contratados y pagados por el Estado".