Blogia

J. C. García Fajardo

Canadá pretende monopolizar el Ártico para explotarlo

Cuidado con las pretensiones de Canadá: anuncia un ambicioso proyecto de defensa en el Ártico y que ellos explotarán los recursos naturales. Igual que Bush pretende hacer con el petróleo y el gas de Alaska. Como si fueran cortijos propios y no patrimonias de la Humanidad por constituir pulmones vitales para el planeta. Igusal afirma hoy en una entrevista el Presidente de Ecuado, Rafael Correa, que pretende que la comunidad internacional le abone 250 millones de dólares anuales "a cambio de no explotar el petróleo del parque de Yasuní, una de las zonas con mayor biodiversidad del mundo"
El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, ha anunciado una inversión de 6.900 millones de dólares a lo largo de los próximos 25 años para defender la "soberanía" de Canadá en el océano Ártico, una zona rica en recursos naturales codiciada por Estados Unidos. El proyecto del Gobierno conservador prevé la construcción de ocho rompehielos y un puerto en aguas profundas.
Con los ocho barcos patrulla se pretende reforzar la presencia canadiense en el Ártico, cuyas aguas son consideradas "territoriales" por Ottawa e "internacionales" por Washington.
"Cuando se trata de defender nuestra soberanía en el Ártico, Canadá sólo tiene una opción, ejercerla o perderla. Y seamos claros, nuestro Gobierno quiere ejercerla", dijo el primer ministro. "El Ártico canadiense está en el corazón de nuestra identidad nacional y representa un potencial inmenso en nuestro futuro".
"El descubrimiento de recursos naturales y las posibles repercusiones del cambio climático han hecho de esta región objeto de interés y preocupación crecientes", dijo Harper. ¿Para cuándo una intervención directa del Consejo de Seguridad de la ONU y de las demás Agencias internacionales que declaren que, al igual que la Amazonía y otros espacios vitales, son patrimonios de la Humanidad? Primero ha sido la naturaleza, la Tierra y sólo mucho después las nacionalidades, los estados y las fronteras. En un mundo globalizado se requieren medidas globales porque nos afectan a toda la humanidad. Estamos cediendo de manera suicida en cuestiones fundamentales. Esta forma de terrorismo es infinatemente superior al de sectas y fundamentalismos ideológicos... porque nace de una ideología dineraria, capitalista o totalitaria, y deshumanizada que pone los beneficios económicos por encima de la vida del planeta y de los seres humanos y las demás especies que lo habitamos.

¡Salvemos al Artico, la Amazonía, Canadá, los Parques naturales y las reservas oceánicas de la ciega codicia de los mercaderes!
 

La emigración es un derecho fundamentarl, como el derecho a la Vida, a la Libertad y a la Búsqueda de la felicidad

En una espléndida crónica desde Bruselas, Ricardo M. Retuerto, envía palabras sensatas llenas de esperanza: La ONU considera la emigración un derecho que debe ser regulado. "La emigración es un derecho", dice Peter Sutherland, representante especial para Migración del secretario general de la ONU. También le parece un fenómeno imparable necesitado de la regulación que permita llegar al fondo de sus potencialmente enormes efectos positivos. Sutherland considera que el diálogo en profundidad, como el que España está encabezando en Europa con África del Norte, es el camino a seguir, y que la actitud de la sociedad española con la comunidad musulmana tras el 11-M fue "modélica".
"Pretender que África empieza en los Pirineos y que son la última línea de defensa es ridículo. Tiene que haber un diálogo entre Europa y África. No se puede descargar todo sobre España, Italia o Malta".
"Cuando hay diferencias entre ricos y pobres y hay oportunidades en una parte del mundo que no existen en otras, la gente va a moverse". A él eso no le preocupa y hace notar que en contra de la impresión generalizada, no hay más migración ahora que antaño. "La novedad es que lo que antes era migración transatlántica en el hemisferio norte ahora es migración de sur a norte", apunta. "La emigración es un derecho, más de lo que estamos dispuestos a aceptar", señala. "Nos quejábamos cuando la URSS no dejaba salir a la gente de sus fronteras y ahora cerramos las nuestras y decimos que no tenemos la obligación de aceptar a los demás".
Es de nobleza compartir las buenas noticias que uno lée en las crónicas de buenos periodistas. José Carlos

El Alcalde no es pardillo, a pesar de serlo de Villanueva de idem

"Porque yo lo valgo" dijo el alcalde de Villanueva del Pardillo (PP)(14.500 habitantes) que ganará 83.387 euros, 15.000 más que en el anterior mandato y cerca de los 89.000 de Zapatero, por "el valor de su esfuerzo y responsabilidad"
Patricia Ortega lo cuenta con gracia en su crónica.
Eran los últimos puntos del orden del día: "Determinación de los puestos de personal eventual" y "Retribuciones de los miembros de la Corporación".
(El regidor de Villalbilla, con 7.500 habitantes, cobrará 72.000 euros). Y como viene ocurriendo en otros ayuntamientos de la región (Boadilla, Navalcarnero, Torrelodones...) los números hablaban por sí solos. El señor González Miramón, que es regidor desde 1991, a partir del 1 de enero de 2008 pasará de cobrar 67.004,67 euros brutos al año, a 83.380,61 (un 20% más). La razón la da él mismo: "Es una nueva legislatura. No se han subido los sueldos en la anterior y la media de subida del personal laboral del Ayuntamiento en esos cuatro años ha sido del 25%; se trata de una subida para toda la Corporación acorde con lo que yo creo que vale mi esfuerzo y las responsabilidades que vamos a asumir".
¡Diga usted que sí, señor Alcalde!
La iniciativa fue apoyada ayer por los 10 concejales de su grupo, aunque tuvo los votos en contra de la oposición. Los cinco concejales del PSOE y el de IU votaron no.
No sólo afecta a la remuneración del alcalde, sino que las de los cuatro tenientes de alcalde (el máximo posible por ley en una Corporación con 17 concejales) también aumentaron considerablemente: el primero cobrará 54.539 euros, en vez de 42.758. El segundo teniente de alcalde ganará 10.000 euros más de lo que venía percibiendo. El tercero pasará de 33.000 a 51.000 euros, y el cuarto verá incrementado su sueldo en casi 13.000 euros al año.
Y pese a que, según el portavoz socialista del Consistorio, el alcalde le dijo que "el Ayuntamiento estaba chungo" para "liberar" a representantes de la oposición, se aprobaron también seis cargos "de confianza" por unos 30.000 euros al año cada uno. Habrá un asesor jurídico, un responsable de protocolo, un "coordinador" y un "supervisor" de Servicios Generales, un responsable de "relaciones institucionales" y un administrativo (la secretaria del alcalde). Muchos de esos cargos son redundantes con respecto a las concejalías creadas (de Servicios Generales, por ejemplo) y a las responsabilidades del propio alcalde, que, por ejemplo, es el que se suele encargar de las relaciones institucionales.
"Es una subida de sueldo absolutamente desproporcionada y que, por más que hemos intentado que nos lo justifique el alcalde, no lo hemos conseguido", aseguran en la oposición.
Al concejal de IU, Javier Cobo, que ha salido por primera vez, le parece "un escándalo todo" y añade otro detalle sobre el funcionamiento del Consistorio: "A los no liberados no se nos paga por asistencia a plenos o a comisiones, como en el resto de los ayuntamientos, sino que se establece un sueldo anual de entre 15.000 y 17.000 euros, vayamos o no". Según el alcalde, "es para evitar que se convoquen comisiones o plenos para que la gente gane más con las dietas". Este alcalde es todo menos "pardillo"

Todos son mis hijos y hermanos y deudos

 Una chica de 16 años, enferma de leucemia, consigue un cordón umbilical mediante una campaña en un blog de Internet. La familia de esta chica informó ayer tarde de la aparición de un cordón umbilical compatible, que le permitirá someterse a un transplante de médula ósea el próximo 10 de julio en el Hospital Vall d'Hebron de Barcelona. La página Web www.amigosdepati.es, ya ha recibido más de 30.000 visitas de todo el mundo.El trasplante para una persona de 16 años que proviene de un cordón es “muy arriesgado”, ya que hay pocas posibilidades de que la médula se regenere fácilmente porque el cordón en sí tiene poca cantidad de células madre, a diferencia de los donantes adultos.Desde el portal creado en Internet, amigos y familiares de Pati piden a todos los posibles donantes que vayan a un banco de sangre a hacerse la prueba de compatibilidad. Hay una gran falta de información. Si la gente supiese que con una simple extracción de sangre puede salvar una vida, estoy seguro de que se harían la prueba.Hace años, la doctora de la Clínica Puerta de Hierro, de Madrid, Pilar Zabala, vino a nuestros seminarios de periodismo en la facultad de Ciencias de la Información, para explicar el problema que tenían cuando se presentaba un trasplante. Así como el plasma sanguíneo se puede conservar en frigoríficos, las plaquetas sólo duraban unas cuantas horas una vez extraídas de la sangre. Nos organizamos y fuimos a ese Hospital, nos tumbábamos durante dos o tres horas, nos extraían la sangre por un brazo, pasaba a través de un aparato que extraía las plaquetas y nos volvían a introducir la sangre por el otro brazo. Ni era doloroso ni peligroso y les servía para hacer un Banco de donantes de plaquetas. Hicieron un fichero con nuestros nombres, teléfonos y características y, en cualquier momento del día o de la noche, podían avisarnos a unos cuantos para acudir a donar las vitales plaquetas que ayudaron a salvar muchas vidas. Logramos que se hiciera un Banco con más de cien voluntarios donantes bien seleccionados. También formaron parte de ese banco familiares de enfermos que superaron la prueba de la compatibilidad, y que habían superado los naturales miedos de hace 20 años. También se comprometían a donarla a quienes la necesitasen aunque no fueran de su familia. Yo me pregunto. ¿No sería posible organizar una campaña a nivel nacional para formar Bancos de posibles donantes compatibles de células madre? Hacerse la prueba es tan sencillo como una extracción de sangre para un análisis. Seguro que podríamos convocar a miles de ciudadanos que no saben que con su disponibilidad pueden ayudar a miles de enfermos de leucemia y de otras enfermedades. Yo os animo a todos. Por mi parte, aprovechando lo que me resta como Profesor Emérito en la Universidad Complutense, promoveré esta campaña desde esta Universidad de Madrid. Como no conozco el límite de edad, me ofrezco para que otros jubilados ayuden a promover las campañas que pongan en marcha las autoridades competentes. Es más que probable que las personas mayores más que células madres tengamos células abuelas, pero no importa la edad para pasar la palabra, echar una mano, desde casa con Internet o el teléfono, o desde las ONG y Asociaciones de la Sociedad Civil que quieran participar. Hoy mismo paso copia de este artículo a mi antiguo amigo y compañero, el Decano de la Facultad de Medicina, Dr. Ángel Nogales, para que nos asesore ya que yo no sé cómo podría hacerse posible esta propuesta, como sí lo fue la de donantes de plaquetas. Quizás no haya muchas personas que sirvan para el Banco de donantes, pero al menos sí habrá muchos que se sometan a la prueba de sangre, que, repito, es bien sencilla y conozcan sus posibilidades reales por si algún día alguien de su familia los necesita. Lo mismo hemos hecho animando a los jóvenes universitarios a hacerse las pruebas sobre la calidad de su semen y las posibilidades que en su día podrían tener para asumir una paternidad responsable. La respuesta fue excelente en toda España. Desde hace ya muchos años, nuestra facultad ha sido una de las que mayores donantes de sangre tienen cada año en nuestro campus. Y es que nunca dejamos de recordárselo a los nuevos estudiantes: pueden salvar vidas de la forma más sencilla y sin complicación alguna. Encima, reciben información sobre su estado de salud o sobre si precisan hacer una revisión.Tengo para mí que, desde hace ya más de 30 años, ante un caso de grave enfermedad renal de uno de mis colaboradores que sólo tenía un riñón, estaba recién casado y esperaba a su primer hijo, comprendí que todos son mis hijos, mis padres y mis hermanos. Y si uno nunca vacilaría en ayudar a un ser querido, cuando este ámbito se expande, todo resulta más natural y fácil.  

Muere un joven chino a causa de una explosión de su teléfono móvil

Por fortuna no llevaba el teléfono en el bolsillo del pantalón. Miren que se lo tengo dicho. Ni en de atrás, aunque de susposibles efectos nadie habla, quizás la vibración no alcance la deflagración.  El accidente ocurrió cuando Xiao Jinpeng, de 22 años, trabajaba como soldador en una planta de procesado de mineral de hierro en el distrito de Jinta. Su móvil de la marca Motorola y que llevaba en el bolsillo de la chaqueta, explotó. La deflagración causó la fractura de sus costillas, que perforaron su corazón.
Las primeras investigaciones señalan que la batería explotó al haber sido expuesta a altas temperaturas, aunque no se descartan problemas específicos del modelo como causa del accidente.
La noticia ha causado alarma en el país asiático y muchos usuarios de móvil chinos han pedido ya una respuesta a Motorola, que debe explicar si el accidente se produjo por un defecto del terminal o debido a su mal uso. El lenguaje no es inocente: móvil, vibración, aparato, terminal, mal uso...

Cerca de cien mil esclavos en plantaciones de Brasil

Fernando Gualdoni un interesante reportaje sobre la esclavitud en Brasil: "Brasil libera a 1.106 esclavos en la Amazonia
La operación es la mayor realizada en un país donde se calcula que hay 85.000 trabajadores forzados
La policía federal e inspectores de trabajo brasileños liberaron el lunes a 1.106 trabajadores esclavos en una plantación de caña de azúcar en el Estado de Pará, en la zona amazónica. La liberación es la mayor jamás realizada por las autoridades desde que en 1995 el Gobierno comenzara a combatir oficialmente el trabajo forzado. Las personas liberadas, mayormente hombres de entre 18 y 40 años, habían sido captadas en Estados del noreste del país y trasladadas a la Amazonia. Les prometen altos salarios y contraen una deuda con sus empleadores por el transporte, el alimento y las herramientas de labranza. Como luego no les pagan, quedan esclavizados por las deudas. Hay entre 25.000 y 85.000 esclavos en Brasil.
"Sé que parece que estuviésemos hablando del siglo XIX y estamos en el XXI, pero hablamos de esclavitud. La diferencia es que aquí no hay distinción de razas: hay negros, blancos, indígenas... El denominador común es que todos son muy pobres".
A la mayor parte de estos esclavos los utilizan en las labores de deforestación en la Amazonia profunda, lugares de acceso difícil donde es complicado para las autoridades detectar el trabajo esclavo.
En los últimos años se han detectado 160 haciendas (fazendas) o propiedades donde se empleaba mano de obra esclava y, desde 2004, los nombres de sus propietarios se hacen públicos a través de Internet.
Esto ocurre en uno de los países más fuertes, populosos y avanzados de Latinoamérica con posibilidades de ocupar un puesto permanenete en el CS de la ONU. Las primeras denuncias provenía de misioneros católicos y protestantes. A ellos se han unido organizaciones de la sociedad civil alentadas por la OIT. Gracias a Internet se puede seguir, difundir y participar en esa política de denuncia y persecución de estos modernos esclavistas. Lo más curiosos es que, en Portugal, hoy se reúne la Comisión con Brasil y la UE para promover el bioetanol... conseguido principalemente de la caña de azúcar que antes servía para la alimentación de las personas y como forraje para el ganado. Nesemu

 

Denuncian en Argentina las agresiones salvajes al medio ambiente por las compañías petroleras, entre ellas, Repsol

En una interesante crónica desde Buenos Aires, Jorge Marirrodriga denuncia esta agresión salvaje almedios ambiente por compañías petroleras sin escrúpulos:El Tribunal Supremo argentino investiga a Repsol y otras petroleras por daño ecológico
Los jueces analizan los perjuicios ambientales en una zona que dobla el tamaño de España
El Defensor del Pueblo argentino, Eduardo Mondino, ha denunciado ante el Tribunal Supremo del país (Corte Suprema) a 17 compañías petroleras -entre ellas la española Repsol, la brasileña Petrobras y la estadounidense Total- por el daño ecológico que están causando en una amplia zona cerca de 10.000 pozos de petróleo. Mondino exige que las empresas abonen los 550 millones de dólares (406 millones de euros) estimados que costará reparar los daños causados por las instalaciones que en muchos casos están abandonadas y en deficiente estado de conservación.
Repsol-YPF es líder en Argentina con el 39,4% del mercado de producción
"El problema es que muchas de estas empresas conocen la normativa medioambiental que tienen que cumplir, cosa que hacen en otros países, pero en Argentina les sale más barato no hacerlo", explica Mondino. Las actividades contaminantes afectan a cinco provincias argentinas: Buenos Aires, Pampa, Mendoza, Neuquén y Río Negro con una extensión total de 900.000 kilómetros cuadrados. España mide 505.990 kilómetros cuadrados. El núcleo de la denuncia estriba en que las compañías petroleras en muchos casos no han realizado las obras de infraestructura necesarias para una explotación correcta de sus pozos. Muchos depósitos de residuos están mal construidos o son inexistentes; los caminos de acceso se han realizado sin ningún tipo de planificación dañando seriamente el suelo; las roturas en cañerías y conducciones nunca se arreglan con las consiguientes fugas y filtraciones e incluso los pozos de petróleo que han dejado de ser rentables no se han cerrado siguiendo medidas adecuadas para evitar la contaminación del terreno. El suelo, la flora, el ganado, los cursos de agua y la capa freática llevan años recibiendo estos contaminantes.
"hay que tener en cuenta que la cifra de 550 millones de dólares es hasta 1998". La demanda, establecida por la vía civil, no hace mención al pago de indemnizaciones a los posibles afectados, ni hace referencia a las autoridades argentinas como responsables subsidiarias de los daños efectuados. En principio, son las provincias las responsables de la vigilancia y aplicación de la reglamentación medioambiental, aunque es el Ministerio Federal de Planificación el que autoriza las explotaciones.
El Defensor del Pueblo advierte que a este caso pueden seguir otros similares en otras cuencas argentinas. Para Mondino uno de los aspectos más graves del problema es que las empresas denunciadas disponen de tecnología y métodos para preservar el medioambiente.
"La gestión ambiental exige un grado de compromiso que comienza en las jerarquías máximas de las organizaciones empresariales y se transmite con hechos hacia los niveles menores: solamente habrá gestión ambiental creíble y seria si dicho compromiso existe", destaca y para que no queden dudas añade que "cuando este compromiso no está presente en los niveles de dirección ello repercute en los niveles de menor responsabilidad". El resultado es que "sacar petróleo" en poco tiempo y a bajo costo se impone sobre cualquier otra consideración.
La española Repsol-YPF es la empresa líder en producción petrolífera en Argentina con el 39,4% del mercado seguido por Pan American (16,4%), Petrobras (9,5%) y Exxon (8,4%). Todas ellas aparecen en la denuncia del Defensor del Pueblo argentino, quien señala que son la Constitución y la Ley de Medio Ambiente quienes le obligan a intervenir.
Además de la acusación de posibles daños medioambientales directos, muchas compañías petroleras que operan en Argentina están inmersas en procesos judiciales por la manera en que gestionan los terrenos donde están las explotaciones. Las poblaciones vecinas denuncian en unos casos usurpación de tierras comunitarias y en otros la falta de respeto a los derechos de paso establecidos por la ley.

 

Un bombardeo de la OTAN mata a decenas de civiles en Afganistán: ¡Disparad contra todo lo que se mueva o pueda moverse!

He recogido esta información de las Agencias: La Alianza Atlántica reconoce "un error" en un ataque contra posiciones talibanes.
Más de 65 civiles han muerto y decenas han resultado heridos durante un bombardeo de la OTAN contra "presuntos" talibanes en la provincia de Helmand, una de las más conflictivas del sur de Afganistán, según informó el gobernador regional. Un portavoz de la Alianza Atlántica en Kabul reconoció el bombardeo, pero señaló que sólo había "un pequeño número de civiles" entre las víctimas.
El jefe del distrito de Gereshk, donde se produjo el bombardeo, elevó el número de víctimas mortales a 65. De confirmarse esta cifra, sería el peor bombardeo contra civiles por parte de la Alianza Atlántica desde que comenzó su campaña contra los talibanes.
En los últimos meses se han multiplicado las víctimas civiles por bombardeos de la OTAN contra presuntos talibanes. Estos errores se han convertido en un problema muy grave para el Gobierno de Hamid Karzai, que recientemente se mostró muy duro "con las operaciones militares imprecisas", que han provocado 90 muertos en las últimas dos semanas. Estos ataques están haciendo que aumente la impopularidad de las tropas internacionales de la ISAF (Fuerza de Asistencia a la Seguridad), incluso en las zonas del norte y el este del país donde los talibanes no están presentes.
El comandante de la Fuerza Aérea estadounidense, John Thomas, señaló que "todas las posiciones enemigas fueron destruidas, pero fuerzas amigas nos han informado de que se han producido muertes de civiles". "Parece que se han encontrado los cadáveres de algunos civiles entre los cuerpos de los combatientes". Varios niños heridos estaban siendo tratados en el hospital. Como ha sucedido con la legislación de Bush que reconoce a los agentes de la CIA con "licencia para matar" en cualquier país del mundo "contra el terrorismo", en una violación sin procedentes al derecho de soberanía de las naciones libres e independientes.: fuera de las fronteras de EEUU secuestran, torturan, asesinan y mantienen cárceles secretas de cuyas acciones no informan al Senado porque están en contra del Derecho  Internacional. Seis casas fueron bombardeadas, de las que tres quedaron reducidas a cenizas", no olvidemos el concepto de casa y de familia en Oriente.
Más de 50.000 soldados internacionales se encuentran desplegados en Afganistán, de los que unos 700 son españoles."

Me pregunto si no ha llegado la hora de reconocer que ha sido un error, al conmemorar su 50 aniversario, cambiar el artículo de la OTAN que definía su naturaleza y sus funciones. De Alianza para protegerse de un eventual ataque de los soviéticos del Pacto de Varsovia los halcones de Washington quisieron convertrila en su sheriff con licencia para matar en cualquier lugar del mundo. Como ha hecho la nueva legislación de Bush con  En lugar de transformar esos "dividendos de la paz" en servicios para la humanidad, en forma de justicia social, inversiones en educación, en salud y desarrollo endógeno, sostenible e integrado en los mercados de sus zonas geográficas... no han podido resistir las presiones de las fábricas de armas, cuyos dueños son los grandes capitales financieros, y tienen que inventarse guerras, enemigos y hasta "terroristas" para poder darle salida a ese tráfico infernal.  Nadie se asuste, a estas alturas, todos sabemos quienes preparan, sostienen y activan células y agentes terroristas. Todos sabemos quién ayudó a ETA, al IRA, a Al Qaeda y ahora a Hamás, entre otros. ¿Se olvida alguien de quién preparó, en tiempos de Arafat, a sus servicios secretos y de policía, quién ha minado y corrompido las estructuras de movimientos con originarios anhelos nacionales, independentistas o de la más elemental justicia social? KGB, CIA, los servicios secretos de Gran Bretaña y de Francia, así como el MOSAD de Israel saben mucho de esto. Y los grandes intereses financieros también pues ellos se benefician del blanqueo en sus bancos y paraísos fiscales de ese dinero de muerte procedente del narcotráfico, de la venta de armas, y del expolio de las riquezas naturales de esos países "llenos de terroristas y de talibanes" a los que hay masacrar con fuego a discreción. Por lo que a mí se refiere estoy dispuesto a secundar toda llamada al regreso de nuestras fuerzas militares en pretendidas misiones de paz y de hermanitas de los pobres en pueblos oprimidos, explotados y ninguneados. Un día me dijo el ex presidente de Tanzania, Julius Nyerere, "repito lo que les dije a los diplomáticos escandinavos que me hacían entrega de un donativo en dinero como ayuda: Excelencias, no lo tomen a mal pero llévense ese dinero y empléenlo en formar a sus jóvenes en valores de justicia universal y díganles que no nos echen una mano, que nos basta con que nos quiten el pie de encima". Me levanté y abracé a aquel maestro de escuela que, una vez abandonada la Presidencia del Estado, regresó a dar clases en su aldea. Estaba desolado porque en aquellos días de mi estancia en Dar Es Salam se procedía a privatizar el Banco Nacional del país que llevó a la independencia "El alma de Africa", como le llamaban. ¿Se enseña algo de esto en nuestro institutos y universidades?. Nesemu

El Embajador de España ante el Vaticano protesta por ciertos programas de la COPE

Hace años que en mis clases y conferencias vengo denunciando ese tipo de seudoperiodismo crispado y agresivo que distorsiona la realidad y llega a atacar y a insultar a personas e instituciones de forma brutal, insidiosa y constante. Calumnia, decía Voltaire, que algo queda. Cualquier Gobierno coherente con la no confesionalidad del Estado que recoge nuestra Constitución hace tiempo que hubiera denunciando los anacrónicos y ventajistas Acuerdos con el Vaticano, que sustituyeron a un malhadado Concordato de tiempos del nacionalcatolicismo. Felipe González temió a un enfrentamiento con una Jerarquía montaraz y mal se lo han pagado. Aznar se plegó de pies y manos a unos resabios ideológicos acostumbrados a imponer su ideología a creyentes, a agnósticos, a ateos y a seguidores de otras confesiones, y todo esto, a cargo de los Presupuestos del Estado formados por las contribuciones de todos esos ciudadanos libres en una democracia asentada y respetada. La conferencia Episcopal sabe el malestar que causan esos programas, no sólo el de La Mañana, y calla de forma vergonzante y cómplice. Algunos Obispos como los Cardenales Rouco Y Cañizares o el de Valencia y tantos otros los han apoyado de manera explícita y fomentándolos desde sus lobbies de poder y de influencia. Ellos tienen más del 50% de las acciones de la COPE, ellos, la Conferencia Episcopal es responsable subsidiaria de tanta calumnia, procacidad y descalificaciones de personas y de todos aquellos que no comulgan con una ideología mucho más perjudicial que la asignatura Educación para la ciudadanía que tanto les molesta a los modernos inquisidores. Esto no es de recibo. El Vaticano lo sabe, y calla. El Nuncio lo sabe, y calla. Todos los Obispos lo saben, y callan. Organizaciones confesionales de padres, institutos seculares y congregaciones de formidable influencia lo sabe, y callan. Quisiéramos elevar nuestra vos de  protesta, una vez más, para que la reacción que están fomentando no vaya a llevarse por delante a culpables confesos y a inocentes que practican su religión y realizan sus obras de justicia y de caridad. Conservemos estos Blogs y las hemerotecas para que en un mañana no lejano nuestros hijos no tengan que avergonzarse de nosotros porque habiendo podido tanto en un régimen de libertades, de derechos y de deberes nos atrevimos a tan poco. Que no le tiemble el pulso al Gobierno, jamás podrá hacerse una idea de cuantos católicos del "registro" pero que no comulgan y hasta abominan de esa actitud retrógrada y sectaria los apoyaríamos. Paso las declaraciones de nuestro Embajador ante el Vaticano recogidas de ABC, de El plural y de otros medios.El embajador Vázquez pide al Vaticano "medidas" contra el programa La mañana de F. Losantos.El embajador español en el Vaticano, Francisco Vázquez, aseguró que ha trasladado a la Santa Sede su profundo malestar por los valores que transmite el programa La Mañana de la COPE, que presenta y dirige Federico Jiménez Losantos. Según Vázquez, “es un programa que distorsiona la realidad y sobre todo contribuye mucho a la crispación”, además de ser “un ataque desmesurado contra las personas y contra las ideas, y no responde a lo que es una cadena vinculada a la idea de la Iglesia”.Vázquez aseguró que está “totalmente en contra” del programa de Losantos: “Lo he manifestado así en el Vaticano, porque entiendo que incluso la Iglesia tenía que tomar medidas, como lo hizo en otros países, como en el caso de Polonia con una radio que se llamaba Radio María, que tenía un discurso hasta racista con las minorías judías”, explicó. Las quejas del embajador ante el Vaticano no son contra la emisora, sino contra el espacio de Losantos, que “no tiene nada que ver con la caridad cristiana”. “Cuando lo he comentado en el Vaticano he sido escuchado. Lo que yo he trasladado es nuestro malestar, no porque pueda perturbar las relaciones Gobierno-Iglesia (…) -porque el Gobierno es muy respetuoso con la libertad de expresión-, sino porque creemos que es perjudicial para la sociedad española”. Vázquez destacó la preocupación porque una parte de la sociedad piense que “muchas de las afirmaciones y las campañas de ataque contra personas e instituciones que se llevan a cabo en ese programa se pueden identificar con la Iglesia Católica española por la vinculación que tiene con la Conferencia Episcopal”. “Lo que nos preocupa es que perturba la convivencia de los españoles de una manera grave”, reiteró, y lamentó que “en momentos que se ha conseguido superar diferencias y abrir cauces de diálogo, psicológicamente este tipo de programas afecta y daña las relaciones” entre la Iglesia y el Estado. "Lo que no puede existir es ese tipo de periodismo, denunciado además por la mayoría de los medios”. El representante español en el Vaticano aseguró que ha planteado esta cuestión “a algunos responsables eclesiásticos españoles”, en “reuniones informales” en la Santa Sede, y también en “reuniones oficiales” en "unas cinco o seis veces durante los últimos diez meses". “Se me ha escuchado. Simplemente. No se me ha dado ninguna opinión”, apuntó".

Con estos vientos y estos polvos que levantan nadie se extrañará de que sobrevengan tempestades y lodos nauseabundos que todos quisiéramos evitar en nombre de la convivencia, la libertad y la Justicia. Nesemu

Piove? Porco governo!

Ante las noticias del coche bomba desactivado en Londres, y de otro más mientras sigue la búsqueda de otros artefactos más en Gran Bretaña, ¿se imagina alguien que la oposición conservadora convocase al nuevo Primer Ministro en la Cámara d elos Comunes poco menos que para hacerlo responsable del suceso?
¿Alguien ha visto algo semejante a la actitud de la oposición del PP ante la muerte de los seis soldados víctimas de terrorismo mientras estaban en una misión reconocida y respaldada por la ONU? Sólo les ha faltado darles las claves de las frecuencias en los famosos inhibidores para que los terroristas tomaran nota? Es de aurora boreal y ya cansan y fatigan y desazonan. Me ha gustado el artículo de hoy de JJMillás... Zapatero tiene que justificar si la tierra es plana o no, o viceversa... Qué pais y qué paisanaje.

Bienvenido, Rodrigo

Conocí a Rodrigo Rato hace ya algunos años. Yo daba unos Cursos para hablar en radio y TV, para hablar en público a audiencias mayores o menores, ruedas de prensa, entrevistas etc. Había trabajado seis años montando el Departamento de Comunicación de la CEOE con veinte profesionales y ayudando a crear más de un centenar de estos Departamentos por toda España y Latinoamérica. No más Gabinetes de Prensa ni “síndromes del recorte”, ni departamentos para hacer oír la “voz de su amo” o aguantar el chaparrón cuando aparecía en los medios algo que nos les gustaba. Fue una tarea dura, larga y apasionante porque al frente estaba todo un caballero educado, listo y que sabía escuchar, respetaba y aprendía de quienes sabían más que él en cualquier campo del saber. Tenía autoridad y uno se sentía siempre acogido y respaldado. Pues bien, cuando terminó su segundo mandato, convencido y casi empujado por quien le repetía que “no era bueno que al frente de la CEOE repitiese un mismo presidente” (sic), yo regresé a mi universidad a tiempo completo, pues nunca la había dejado. No sé cómo hubiera podido vivir lejos de ella. Poco me duró porque alguien, que hoy ejerce una alta responsabilidad, me llamó para ayudarlo en esas lides de la comunicación, ahora en el campo político. Una cosa lleva a la otra y llegó el tiempo propicio para Rodrigo Rato. Era su hora y su momento. Preparado, muy bien educado, sonriente y de buen humor, respetuoso y siempre dispuesto a aprender. Algún día la historia contará quiénes y cómo pusieron arena en sus engranajes. Especular ahora sobre ello sería perdernos en futuribles. Y eso sólo produce melancolía.
Contaré una anécdota reveladora de su carácter y de su inteligencia. Estaba preparándose para su salida a hacer campaña por pueblos y comunidades. Tenía que afrontar las cámaras de televisión, los micrófonos impertinentes y a periodistas que, como ahora sucede en el nauseabundo ámbito rosa, se creían con patente de corso para abordar a cualquier político, tutearlo y preguntarle a bocajarro lo que se les ocurriese. Entonces, un día, me dijo: “Profesor, y si me enfocan con una cámara en directo y me preguntan algo que no sepa”. “No lo digas”, respondí en el acto. “Entonces, ¿me quedo callado?” me lanzó en pregunta saducea. “Eso, en directo, nunca”, respondí como él esperaba. “¿Entonces, ni respondo a la pregunta ni me quedo callado?” preguntó con esos ojillos que casi cerraba en algunas ocasiones y que mostraban su interés por el debate. “Rodrigo, que te pregunten lo que quieran, tú respondes lo que sabes. Vas a lo que vas, es tu campaña política. Tienes tus mensajes, tu programa y tu propia personalidad. Tú nunca acudirías a un programa de cocina, o de robótica o de modas, ¿verdad? Tú hablas en los medios de los temas que sabes. ¿De acuerdo?” “De acuerdo”. “Recuerda lo que le sucedió a aquel ginecólogo amigo al que una señora paciente suya encontró en la calle y comenzó a contarle sus molestias. Don Pablo no se inmutó, la miró y le dijo: “Señora, quítese la falda y bájese las bragas”. “¡Pero Doctor, si estamos en plena calle!” “Pues eso, señora, ya conoce el lugar y mis horas de consulta”. Levantó el sombrero y continuó su camino. Rato se echó a reír. “¡Cogido!”
Siempre me han espantado esos malos políticos que responden a cualquier seudo periodista que le aborda sin precisar, de inmediato, que tiene un departamento de comunicación y que sería preferible que concertasen una entrevista… para la que en no pocos casos no hay agenda disponible. Un político, un empresario, un buen profesional, un magistrado, un intelectual no son vedettes ni estrellas del deporte o del vodevil. Puede hablar con quien quiera pero no con cualquiera, como dicen que le dijo el Rey al Príncipe acerca de su casamiento con la chica noruega que había desfilado en ropa interior en un conocido centro comercial de Madrid. Al final, tampoco le hizo caso, y así estamos. Aunque como no soy monárquico sino republicano convencido, es un tema que más que preocuparme me concierne por el dislate que supone, en nuestros tiempos, mantener instituciones tan obsoletas como la Monarquía o las pretensiones totalitarias y excluyentes de cualquier confesión religiosa, por respetables que sean.
Este es el hombre, Rodrigo Rato. Cuyo regreso conmueve a los propios miembros de su partido, del que habían hecho un cortijo, y que deberá encender las pilas de los políticos de los demás partidos. Regresa porque quiere, abandona un puesto que le da tratamiento y categoría de Jefe de Estado, en el que gana diez veces más que cualquier presidente de Gobierno. Diz que por motivos personales, ¿y cuándo no lo son? El drama de nuestro país es que pululan demasiados políticos, politicastros y vociferantes parlamentarios y faltan auténticos hombres de Estado. ¿Se imaginan algún rifirrafe parecido a los que orquestan en el Congreso si los parlamentarios fueran Solana, Mayor Zaragoza, Rato y un puñado de personas muy capaces que todos conocemos?
Bienvenido, Rodrigo, y, como a los Caballeros de la Mesa Redonda, te deseo “tanto honor y gloria como puedas llevar”.

Los gobernantes polacos continúan su revancha y asedio a los Derechos Humanos

No puede haber excepciones en la defensa de los Derechos Humanos Fundamentales
La excepción moral de los Kaczynski. Varsovia quiere excluir de la justicia europea a los polacos que "atenten" contra la familia
Cristina Galindo en un buen reportaje fechado en Varsovia alerta sobre el peligro que se cierne sobre los ciudadanos si no se pone coto al fanatismo, ignorancia y regresión propia de la caverna que hoy gobierna Polonia. Así comenzaron los totalitarismos de toda laya. Mientras tanto, su Jerarquía calla. Cuando quieran protestar lees sucederá como en el poema de Brecht "cuando vinieron a por mi, ya no había nadie para protestar". Si es preciso aplicar sanciones o poner en cuarentena a Polonia, que se haga hasta que sus ciudadanos recuperen la palabra y la auténtica libertad democráticas.Por otra parte, su encono contra los alemanes va in crecendo y corre el peligro de reventar reacciones viscerales. Ya está bien de victimismo. La historia sigue. Correremos el peligro de convertirnos en estatuas de sal hasta que se derrame de nuevo la sangre de los inocentes. Nesemu
El conservador Gobierno polaco, comandado por los gemelos Lech y Jaroslaw Kaczynski (presidente y primer ministro), pretende que sus 38 millones de ciudadanos no tengan los mismos derechos que el resto de los europeos. Varsovia ha incluido en el borrador del futuro tratado de la UE una cláusula de moralidad que, en la práctica, impedirá a los polacos protestar ante el Tribunal europeo de Luxemburgo cuando se les acuse en Polonia de violar la moral pública y la integridad física y familiar. Todo apunta a que su objetivo es doble: conseguir que salgan adelante sin ningún tipo de impedimento los planes de Varsovia para prohibir en las escuelas "la propaganda homosexual" (como ellos la llaman) y restringir más el aborto.
"¡Toda Europa se ríe de nosotros!"
Polonia cambiará de nombre Auschwitz para que quede claro que fue dirigido por alemanes
Los Kaczynski no están dispuestos a que la entrada del país en la UE les impida llevar a cabo su campaña de limpieza de la moralidad pública polaca. Para ello, la semana pasada consiguieron introducir una excepción en la Carta de Derechos Fundamentales del último borrador del tratado europeo que sólo sirve para Polonia, y que deja fuera de la protección de esta Carta cualquier ley que elabore Varsovia y que esté relacionada con la familia, la moral pública y la integridad física.
La cláusula lo deja claro: "La Carta [de Derechos Fundamentales] no afecta en modo alguno al derecho de los Estados miembros [sólo Polonia] a legislar en el ámbito de la moral pública, el derecho de familia, así como la protección de la dignidad humana y el respeto a la integridad física y moral humana".
El ultranacionalista ministro polaco de Educación, Roman Giertych (conocido por su radicalismo católico y su homofobia), podría llevar a cabo sin problemas su plan -calificado de discriminatorio por Bruselas- de prohibir a los profesores que hablen de homosexualidad o muestren abiertamente su homosexualidad en las clases. A modo de ejemplo, si un maestro llegara a ser despedido por mostrar en clase que es gay, no podría recurrir ante el Tribunal de Luxemburgo.
"Se trata de una muy mala noticia", explica Tomazs Szypula, de la Campaña contra la Homofobia. "Significa que los polacos tenemos unos derechos diferentes del resto de países y que, si este artículo entra en vigor, no se reconozcan los pocos derechos que habíamos conseguido", se lamente Szypula.
Otra aplicación lógica de esta cláusula de defensa de la integridad física podría ser el aborto. En Polonia interrumpir el embarazo está permitido en caso de violación, malformación congénita o riesgo para la vida de la madre. Y se aplica con dureza, como se pudo ver en el caso de Alicja Tísica, que solicitó el aborto ante la posibilidad de que su tercer embarazo le agudizara la miopía que padecía, se lo negaron y se quedó ciega. En abril pasado, la Corte Europea de Derechos Humanos condenó a Polonia por ello. En Varsovia, ni se inmutaron.
Los gemelos llevan tiempo intentando por las buenas, y sin éxito, convencer al resto de socios de la Unión de las bondades de su cruzada contra los homosexuales y el aborto. La semana pasada intentaron imponer sin éxito esta cláusula a toda la Unión.
Mientras tanto, Naciones Unidas ha aceptado la propuesta de Polonia de renombrar el campo de concentración de Auschwitz para que quede claro que fue dirigido por alemanes y no por polacos (como si muchos de estos no hubieran colaborado muy activamente en el furor antisemita). Auschwitz y el campo vecino de Birkenau se llamarán a partir de ahora Campo de Concentración y Exterminio Nazi Alemán de Auschwitz-Birkenau". Quien siembra vientos, recogerá tempestades. Lo malo es que al final, una vez más, el pueblo pagará los abusos y locuras de sus gobernantes

Ancianos drogados y atados en una residencia privada

Recojo aquí el espeluznante reportaje de Susana Hidalgo. Hay que dar cabida en los blogs y difundir los abusos y maltrato que se cometen a diario con muchos ancianos. En este blog tendrán cabida siempre las denuncias,las protestas y propuestas alternativas ante esta endémica violación de la famosa edad dorada". Nesemu
Una de las dueñas fue condenada por la muerte de una mujer en otro centro en 1989
Un vídeo grabado con cámara oculta por una periodista de Telecinco ha sacado a la luz las vejaciones a las que son sometidos los ancianos de la residencia privada, Juan XXIII, en Alcobendas (Madrid). Las imágenes muestran la tercera planta del centro, donde una veintena de ancianos se sientan, retorcidos, en sillas de plástico. Algunos están atados con sábanas. Incluso si necesitan silla de ruedas. Otros están drogados con Orfidal (un tranquilizante que el Dr.House utiliza muchas veces bajo el nombre de Lorazepán) y caen fulminados sobre el tazón de la cena. En otra toma, se ve a tres ancianos en la misma cama. A su lado, vómitos. Algunos se quejan de que llevan muchas horas sin que les cambien el pañal. Se oyen gritos y lloros. La única trabajadora no les consuela.
Al cargo de esa planta hay una mujer que reconoce ante la cámara que carece de titulación para trabajar con ancianos. Ella se ríe de los impedidos: "Ja, ja,¡mira cómo caen¡", comenta al ver a los residentes bajo el efecto de las drogas. La mujer afirma también en la grabación que en esa sala sólo hay personas con alzheimer, demencia senil o impedidas.
En el reportaje, emitido en El programa de Ana Rosa,(¡Felicidades, Ana! no todo es glamour) se puede ver cómo algunos de los internos tienen moratones y marcas. La sala está muy sucia. "Nuestro equipo de investigación ha comprobado cómo en el centro los ancianos son tratados como animales. En esa tercera planta están los residentes llamados no válidos por la trabajadora que está a su cuidado. Esta mujer no tiene cualificación y tiene a su cargo personas con alzheimer y con demencia senil. Los residentes tienen llagas por el cuerpo; por la noche hay habitaciones ocupadas por cuatro personas; no hay higiene", explicó Ana Rosa Quintana.
La residencia está gestionada por la empresa 32 de Mayo S. L. Los dos administradores son dos hermanos, Sergio y Bruno Cuevas Corradi; y la apoderada es su madre, María Antonietta Corradi Rodriguez. Esta mujer fue condenada en 1995 por la Audiencia Provincial a indemnizar con 10 millones de pesetas a la familia de una anciana que murió en otra residencia que ella dirigía, en Ciempozuelos (Madrid). Entonces, el juez instructor comprobó en una inspección realizada en el centro que éste carecía de personal cualificado y que muchos ancianos se encontraban en unas condiciones infrahumanas, atados a sillas y camas.
El suceso no le impidió abrir en el año 1992 la residencia que ahora está siendo investigada por los mismos motivos.
Telecinco denunció los hechos a la Consejería de Servicios Sociales el lunes pasado. El mismo día de la denuncia, y el primero de emisión, la consejería envió a sus inspectores a la residencia. El Gobierno regional ha abierto al centro un expediente sancionador. "Hemos iniciado una investigación con lo que han visto nuestros inspectores y con la documentación que nos ha enviado Telecinco", explicó ayer una portavoz de la consejería. Ésta no adelantó si el centro será clausurado.
La residencia está en el centro de Alcobendas, una población de 100.000 habitantes cercana a Madrid. Tiene 65 plazas oficiales. El precio que deben pagar los residentes ronda los 1.200 euros al mes. Es un edificio de tres plantas, de ladrillo rojo y ayer la puerta principal estaba cerrada con llave. A través del cristal, se podía ver cruzar a varios jubilados en la recepción, decorada con imágenes de santos. "Nuestros abogados nos han dicho que no hagamos declaraciones. Es verdad que el lunes vinieron los inspectores", afirmó un trabajador.
"Hay gusanos en las heridas"
"¡Ja, ja, a tragar, a tragar la pastilla!", comenta la trabajadora al cargo de los ancianos de la tercera planta de la residencia Juan XXIII de Alcobendas. La pastilla es orfidal, un tranquilizante. La empleada les mete en la boca el medicamento. Caen fulminados. Los residentes, unas veces están drogados y otras, atados con sábanas."Está muy inquieta, se puede caer...", justifica la empleada, después de atar a una anciana a una silla. Después de amarrar a otro interno, la cuidadora suelta: "Le he puesto una sábana porque no hay quien le aguante..". Y sobre un tercero: "Le ato las piernas porque en el sofá se cae".En algunos momentos de la grabación con cámara oculta se ve cómo no hay nadie atendiendo a los ancianos. "¡Estoy aquí sola, como un perro!", se oye a una mujer. "¡Ay, ay, ay, que no puedo!", grita otro hombre. "Me voy a caer, estoy muy mal..." musita un tercero. Otra mujer se derrumba, medio desnuda y sin pañal. Su silla ha quedado manchada. "¡Le di una pastilla y le hizo efecto!", grita ufana la trabajadora. Y se rie otra vez. "¡A tragar, a tragar la pastilla!".Otro anciano, en chándal y tirado en un sofá, se queja de que hace muchas horas que no le cambian el pañal. "Ya se lo he dicho y ni puñetero caso".La empleada también enseña vendajes sucios y cicatrices mal curadas. "Ha habido gente que ha tenido hasta gusanos en las heridas...", le cuenta a la periodista de Telecinco infiltrada. El vídeo muestra a una mujer con golpes y moratones en un brazo. "Me lo han hecho ellos...", susurra. Pero la trabajadora responde de forma airada: "Nada, nada, es ella que se da ahí con las uñas".

El escritor israelí Amos Oz gana el premio Príncipe de Asturias de las Letras 2007

Amos Oz está considerado como uno de los intelectuales israelíes más comprometidos con la búsqueda de una salida pacífica al conflicto entre Israel y Palestina.
El nombre más mencionado por la mayor parte del jurado fue desde el principio el del israelí Amos Oz, un autor por el que se decantaron varios de sus miembros, como el fundador del diario La Razón, Luis María Ansón, el escritor Juan José Armas Marcelo y los catedráticos de Literatura Rosa Navarro y Andrés Amorós. Este último recordó que Oz ha sonado también recientemente para obtener el Premio Nobel.
El Premio Príncipe de Asturias de Las Letras está destinado a galardonar a la persona, grupo de personas o institución cuya labor creadora o de investigación represente una contribución relevante a la cultura universal en los campos de la Literatura o la Lingüística.
En ediciones anteriores obtuvieron este premio autores como José Hierro, Juan Rulfo, Ángel González, Mario Vargas Llosa, Camilo José Cela, Claudio Rodríguez, Carlos Fuentes, Francisco Umbral, Günter Grass, Augusto Monterroso, Doris Lessing, Arthur Miller, Susan Sontag, Claudio Magris y Paul Auster. La elección de este gran escritor y paladín de la lucha en Israel por una conivencia pacífica con los palestinos y los demás estados árabes es un ejemplo de lucidez y de esperanza. Sus artículos son un ejemplo de periodismo comprometido y libre de prejuicios.

 

El Prof. J. A. Marina defiende la asignatura Educación para la Ciudadanía

De El Plural tomo la reseña del interesante artículo publicado por el Prof. J. A, Marina en El Mundo y cuya lectura completa recomiendo. Porque en este Blog tomamos partido por la importancia, legalidad y la necesidad de esa asignatura. No hay más que ver la reacción que ha suscitado y las falacias y sofismas en que apoyan sus ataques ideologizados y viscerales. Creían que España era su cortijo y querían mantener su derecho de pernada. Creo que, al final, toda esta trifulca de un episcopado tridentino y de unos medios afines va a resultar que acelerará medidas constitucionals que hace mucho tiempo que debieron haberse tomado. Nesemu

El filósofo José Antonio Marina recibe la controversia generada en torno a Educación para la Ciudadanía (EpC) como una lección práctica que ya ha conseguido la asignatura: la capacidad de debatir. El prestigoso profesor reclama que el debate se prolongue “con la mayor transparencia y lucidez posibles”.
Marina, autor del manual de texto de Educación para la Ciudadanía de la editorial SM hace un gesto a la Conferencia Episcopal, al Foro de la Familia y al grupo de Profesionales para la Ética al "reconocer" a todos ellos “la tenacidad y el apasionamiento con que están fomentando el debate”. Asegura que, aunque no está de acuerdo con sus opiniones, “no merecen que se les identifique con los vocingleros que les jalean” y defiende su derecho a manifestar sus posturas. Como nosotros la nuestra.
El filósofo vuelve a rebatir argumentalmente algunos de los asuntos que se esgrimen contra la asignatura. Recuerda que el Estado no puede imponer ninguna ideología, ya que “los Estados confesionales son siempre nefastos. La historia de los totalitarismos del siglo pasado, incluido el franquista, demuestra que hay que andarse con cuidado con los poderes conferidos al Estado”. Sin embargo, vivimos en una democracia, como enseña EpC, donde “todos los poderes deben legitimarse y limitarse” y “reconocemos al Estado competencias educativas”. Si se acepta que existe “un conjunto de principios éticos universalmente válidos” el Estado está legitimado para incluir la ética en los contenidos educativos.
En cuanto a los padres que defienden la objeción de conciencia para que sus hijos no cursen EpC amparándose en el “derecho a educar”, Marina se muestra contundente. Señala que lo fundamental “es el derecho de los niños a ser bien educados” ya que “hablar del derecho a educar -sea por parte de los padres, de las iglesias, el Estado o quien sea- es presuntuoso, implica una patrimonialización de los niños”.
Defiende que en la asignatura se enseñará incluso la objeción de conciencia como “muestra del respeto del sistema democrático hacia la conciencia privada” y como mecanismo que “permite, nada menos, que desobedecer una ley por motivos religiosos o morales”. Pero recuerda que “este espléndido derecho no es absoluto, porque entonces entraría en quiebra toda seguridad jurídica, sino que tiene que ser rigurosa y racionalmente justificado en cada caso”. Se pregunta así si hay razones en este caso para ejercerla.
A la Iglesia católica le indica que “los derechos humanos son grandes defensores de la religión, puesto que reconocen el derecho a la libertad religiosa, de conciencia o de culto” y remite a Tomás de Aquino, que señala cómo la teología moral puede perfeccionar a la moral natural, por lo que concluye que “las religiones no tienen nada que temer de la ética”.

 

Los Ejércitos no son ONG, ni los soldados voluntarios sociales

Con todo el respeto que la situación requiere es preciso poner las cosas en su sitio. Quien se enrola como soldado en un Ejército, firma un compromiso y cobra un sueldo así como prestaciones sociales etc tiene que saber en donde se mete y a lo que se arriesga. Ni el uniforme, ni la foto, ni la movida militar, ni la nacionalidad ni la búsqueda de estabilidad eximen de las responsabilidades fundamentales de un militar. Otra cosa es si se deben admitir a jóvenes de 18 años para ir a jugarse la vida en defensa de intereses ajenos, tantas veces expúreos, que han llegado a hacer que las armas no sea para las guerras sino las guerras y los conflictos bélicos se inventan para dar salida a las armas. Parecía que no íbamos a poder vivir sin el servicio militar obligatorio, o sin las prestaciones substitutorias de los objetores de conciencia, o sin fronteras ni moneda propia. Suiza y Costa Rica pueden vivir sin Ejércitos. Es preciso hacer todo lo posible para que las guerras ni las armas ni los ejércitos sean necesarios en un mundo interrelacionado y solidario. Las guerras son una barbarie propia de salvajes caníbales. Es  inhumana y por lo tanto debe ser proscrita como la esclavitud, la pena de muerte o la explotación de unas personas por otras. Nesemu                              (Interesante reportaje publicado en El País con Información elaborada por Javier Lafuente, Juan Manuel Pardellas, Reyes Rincón, Ignacio Zafra y Carlos de Miguel) "Pensó que en Líbano sólo tendría que repartir comida". Un cambio radical en su vida, conseguir un trabajo estable o el orgullo de tener una carrera militar digna fueron algunos de los motivos que llevaron a los seis soldados fallecidos a alistarse
Rabia, frustración y, sobre todo, lágrimas, muchas lágrimas, llenaban ayer los hogares de los seis jóvenes fallecidos al sur de Líbano. Algunos familiares prefirieron llorar en privado; otros, a duras penas conseguían construir un retrato de los jóvenes. En todas las casas se contaban casi con los dedos de las manos los días que les quedaban para volver.
- Una medalla que le iba a traer suerte. El pasado 15 de marzo, un día antes de marcharse a Líbano, Fabio Nelson y su primo Yeison Alejandro celebraban en Madrid, donde residían, el cumpleaños de Andrea, prima de ambos. Al día siguiente ambos partían a Líbano "animados, porque estaban orgullosos de su carrera militar". La familia esperaba ayer por la tarde el regreso de los dos chicos. "Fabio siempre dijo que volvería el mismo día que su primo, aunque nunca pensó que de esta manera". Un viaje de ida y vuelta puesto que tendrá que regresar a Líbano después del funeral...
- El punk de Medellín. Yhon Edisson Posada nació hace 20 años en Pereira, Colombia. Su familia, que prefirió ayer no hablar de él, llegó a Las Palmas hace unos ocho años. El joven Posada pronto se incorporó a las actividades de la Asociación Macondo, en la capital grancanaria. A pesar de sentirse un punk, más heredero de la estela de Johnny Rotten y los Sex Pistols, enseguida se integró en el cuerpo de baile de la asociación, a ritmo de cumbias y jotas.
Su entrada en las Fuerzas Armas españolas le permitió obtener un empleo estable, una manera digna de ganarse el pan y abrir una vía de soporte económica complementaria para su familia, casi toda instalada en la isla canaria. Los que lo conocieron en Las Palmas aseguraron ayer, entre lágrimas, que era un chaval "muy alegre, con vitalidad, muy colaborador, con mucha vida por delante", un torrente que contrastaba con su especial manera de hablar, "pausado y reflexivo".
- Quería comprarse un coche. Manuel David Portas se incorporó a las Fuerzas Armadas hace dos años, apenas unos meses después de dejar el instituto. Le animó un íntimo amigo que estaba en la Brigada Paracaidista, a la que también pertenecía el soldado fallecido. "Su abuelo le decía que aquello no tenía futuro, que era mejor que se fuera a otro cuerpo del Ejército, pero a él le gustaba ése", contaba ayer su abuela paterna, Setefilla Garrido. Al joven, que había cumplido 20 años hace tres semanas, le gustaba la vida militar, pero su intención era cambiarse a un cuerpo que tuviera sede en Sevilla. Manuel David se presentó voluntario para ir a Líbano y estaba contento en su primera misión en el extranjero, aunque ya tenía ganas de volver a casa. Su regreso estaba previsto para el próximo 9 de julio: pretendía llegar a tiempo de asistir al cumpleaños de uno de sus primos y, con el dinero que había ahorrado desde que se incorporó al Ejército, quería dar la entrada para comprarse un coche.
- Pidió ir a Líbano porque iban sus amigos. En la calle de las Virtudes de Algete (Madrid) nadie quería hablar. Los padres de Jonathan Galea habían pedido al Ayuntamiento que se les respetase, que deseaban guardar el máximo silencio posible ante la muerte de su único hijo. Jonathan era un "chaval muy conocido" en Algete, según contaban ayer en el Consistorio. "Era muy amigo de sus amigos". Tanto, que había pedido que le enviasen a Líbano porque a varios colegas suyos los habían mandado allí y quería estar con ellos.
- De religioso a militar. Juan Carlos Villora Díaz, de 20 años, vivía con su madre, de 47 años, y su hermana, de 17, en San Lorenzo del Escorial (Madrid). Sus raíces y sus amigos estaban en Lanzahíta (Ávila). Su padre, Genaro, confesó ayer que la relación con su hijo era distante y que no supo hasta abril que se había marchado a Líbano. Tampoco se enteró de su muerte hasta que se lo dijo su hermano, que lo había escuchado en los medios. El joven había enfocado su vida a la religión. Un día, hace año y medio, cambió el rumbo de su vida e ingresó en el Ejército. "Sabía lo que le podía pasar por lo que vemos todos los días en la tele", decía ayer el padre. De haberse enterado a tiempo de su marcha "hubiera intentado quitarle las ganas", aseguraba su padre.
- "Se fue un poco engañado". Jefferson Vargas Moya tenía 21 años, un permiso de residencia, otro de trabajo y "mucho desespero" por volver a Colombia. Cuenta su hermano que se alistó en el ejército buscando un poco de "estabilidad laboral". En Valencia, adonde llegó en noviembre de 2003, pasaba unos días pintando fachadas, otros limpiando oficinas y la mayoría mano sobre mano. Dos primos paracaidistas en la brigada de Madrid, le señalaron el camino: "Le explicaron que era un contrato de tres años, que pagaban muy bien y que podría aprender un oficio". "Nunca pensamos que fuera peligroso. Él tampoco. Hasta que llegó a Líbano creía que sólo tendría que repartir comida y dar ayuda humanitaria. Así que se fue un poco engañado", afirmaba su hermano. (????)
A Jefferson le gustaba bailar salsa y pisar el acelerador: en dos años le pusieron dos multas por exceso de velocidad. No andaba con una chica sino con varias. "Tenía mucha suerte para las mujeres", decía su hermano. La noticia de su muerte cayó como otra bomba en casa de su madre. "Ha sido terrible", decía ayer Ilda Sofía Moya desde Neiva. Quedaban 15 días para que Jefferson acabase su misión en Líbano y tenía billete para viajar a Colombia el día 25 de julio. Su plan de volverse definitivamente cuando hubiera ahorrado bastante parecía firme. De momento, pensaba llevarse dinero para pagar la entrada de un piso que había elegido Brigitte, la menor de los tres hermanos, de 13 años".

El dolor de los familiares es inmenso, en su duelo le acompañamos. Pero es preciso plantearse la sin razón de estos conflictos por muy respaldados que algunos lo sean por el CS de la ONU. La guerra es inmoral, absurda e inhumana. Es una monstruosidad, como la pena de muerte o la esclavitud. Pero es cierto que la sociedad tiene que estar preparada para repeler las agresiones injustas de terceros  países muchas veces manipulados como marionetas por fanatismos e ideologías perversas. A los Gobiernos corresponde la principal responsabilidad de preparar, adiestrar y no exponer sin condiciones a los seres humanos que forman los Ejércitos. Yo apostaré siempre por el diálogo, la búzqueda de la Paz como fruto de la Justicia, no como silencio de los cementerios. Nesemu

 

Despido libre, paraísos fiscales y deslocalización de empresas

En Expansión se recoge un documento interno de la CEOE que no tiene desperdicio. Se puede decir más alto pero no más claro. Si el único criterio empresarial es el beneficio, caiga quien caiga, se mantienen en la misma lógica que en la "justificación" de la esclavitud, la explotación de los más débiles y en que el fin justifica los medios. Es la esencia del capitalismo disfrazado con el cuento de que las "leyes del mercado" crean el orden y la justicia. Nesemu "La patronal CEOE anima a las compañías a concentrar en España las actividades de mayor valor añadido y de nivel tecnológico, y trasladar al exterior aquellas labores que necesiten del empleo masivo de mano de obra. La patronal CEOE considera que las empresas españolas también pueden aprovechar el actual proceso mundial de traslado de la producción -o deslocalización- hacia países con menores costes laborales o de la producción en general. La confederación empresarial sostiene que el traslado de la producción de las compañías "no debe considerarse como un hecho negativo en si mismo, sino como una oportunidad; máxime si se es capaz de transformar el modelo económico actual en otro más dinámico y competitivo", dice un documento interno de CEOE, titulado Los procesos de deslocalización y la competitividad de la economía.
La patronal apunta que si las empresas españolas trasladan fuera la parte de su producción que necesita mano de obra intensiva y poco cualificada, "pueden concentrar en territorio nacional actividades de mayor valor añadido" con el consiguiente empleo cualificado. "Este hecho les permitirá mantener e incrementar su ventaja competitiva en el escenario internacional".
Las compañías españolas deben "aprovechar la deslocalización para tomar posiciones en otros países y acercarse a nuevos clientes". Incluso, "es una forma de combatir o reequilibrar [este fenómeno industrial], ya que parte de la riqueza en estos países vuelve a España en forma de dividendos", dice el citado documento.
CEOE considera además que no se lucha contra la fuga de las empresas lamentando la situación y creando obstáculos a las compañías que toman esta decisión, como están haciendo algunas comunidades autónomas. Por el contrario, la confederación entiende que la mejor manera de combatir esta consecuencia de la globalización económica es que las Administraciones creen el marco adecuado para animar a invertir en España a las empresas, tanto españolas como extranjeras. 
Lla solución no es evitar los procesos [empresariales] de ajuste de la producción, sino acompañarlos con estrategias políticas de largo plazo para mejorar la competitividad de las empresas y la versatilidad de los trabajadores" para ocupar empleos diferentes. Por ejemplo, con reformas para mejorar la fiscalidad, la educación y la formación de los trabajadores"... y aprovecharse de la mano de obra barata, de la ausencia de legislación laboral y de medidas de protección social, ausencia de auténticos sindicatos reivindicativos, emplear a mujeres y a niños con salarios de miseria, explotar como siempre se ha hecho sin remordimiento alguna de conciencia Calvino dixit "La Providencia muestra su predestinación en la riqueza y en el bienestar de los ricos"

 

Vivir en infinitivo

Los esclavos fugitivos de Cartagena de Indias que se acogían a la comunidad de Palenque, en la selva, sobrevivieron durante siglos porque tenían unas ideas muy sencillas: la tierra es un cuerpo hecho de montes, selvas, aires y gentes. Que respira por los árboles y llora por los ríos. Y que es preciso vivir con pleno goce esta existencia. Que en el Paraíso recibirán recompensa los que han disfrutado de la vida y que en el infierno arden los que han desobedecido las sagradas voces que mandan vivir gozando con alegría y pasión.
Esta vida es un “quilombo”, no en el sentido de burdel que le hemos dado los blancos, sino en su sentido originario de la lengua bantú: campo de iniciación. Los quilombos eran espacios de libertad que fundaron en la selva los esclavos fugitivos. Tenemos que fundar quilombos a nuestro alrededor, encender un fuego para ti, quienquiera que seas, nacer de nuevo cada día y a cada instante. Un quilombo es una red que sostiene espacios de libertad. Y nosotros, cada uno, es un nudo imprescindible en esa red.
En cada ser humano tenemos que ser capaces de ver lo absoluto, la creación entera. Dios, de cualquier forma que lo concibas. Es posible vivir en armonía, en la paz nacida de la equidad y de la justicia. Del mismo modo que nos hicieron abjurar de los dioses “paganos” tenemos que liberarnos de los dioses groseros que espían y condenan y castigan y ahogan la vida.
Quizás todo sea más sencillo, como se dice en el Zen: “cuando como, como; cuando bebo, bebo; cuando me siento, me siento; cuando gozo, gozo; cuando lloro, lloro”. De ahí que no quepa pretender hacer el bien, pues eso ya encierra la búsqueda de un mérito. Vivir en infinitivo podría ser una ayuda para el camino. Porque éste sí que hay que andarlo, adaptándonos a las señales de la circulación que imponen las diferentes culturas... pero sabiéndonos libres de toda ley, excepto de la que vibra en el corazón.
Guardémonos de intentar cambiar a nadie ni de predicar doctrina alguna. Bástenos con transformar la sociedad por todos los medios. En cuanto se pueda, meteremos fuego al viejo quilombo y nos iremos, selva adentro, o mar afuera, a edificar nuevos Palenques, una vez puestos a salvo con la humanidad entera del otro lado del río. Pues los puentes no separan, unen y abrazan las dos riberas del río.
Las personas que buscan la justicia no pretenden hacer el bien. Se equivocarán o acertarán. Da igual, si no se aferran a sus prejuicios, a sus ideas ni tan siquiera a su desapego. Quien se ha puesto en camino en busca de la justicia que produce la paz no está seguro de tener siempre razón ni de saber más que los demás. Se ha puesto en camino con los brazos abiertos y con el corazón a la escucha.
Por eso es fundamental formarse, analizar las causas de la injusticia, desalienarse del bombardeo de los medios de comunicación y de una sociedad consumista que nos induce a actos compulsivos de tener, poder, triunfar... que derivan en ira, en codicia y en apego a los propios deseos.
No concibo una vida en busca de acciones virtuosas para invertir en un futuro donde me recompensen hasta el ciento por uno. Eso es una trampa que aprovecha a quienes detentan el poder, a los ricos, a los poderosos. Mientras ellos gozan de los bienes de la  tierra y de las dulzuras de la amistad y de una vida familiar y comunitaria plena... los pobres deben consolarse pensando en que atesoran méritos para una vida de ultratumba, por eso les animan a que sigan caminando  en este “valle de lágrimas”.
El mundo se ha hecho una aldea global, las comunicaciones nos unen en redes por las que circula la energía vital en forma de mensajes.
Las sociedades cambian al impacto de las civilizaciones y producen culturas. Las ideas degeneran en ideologías. Las intuiciones religiosas se las apropian los secuaces para dominar mediante el miedo. Es posible convivir en paz unos pueblos con otros, unas personas con otras, unas culturas con otras: el mestizaje cultural.

José Carlos García Fajardo
Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid

El Vaticano y Amnistía Internacional, enfrentados por el aborto. Un nuevo desafío para la prestigiosa Organización Humanitaria A I

Que "no impongan sus creencias" a los demás. Una vez más, el Vaticano, esa institución jurídica que representa a la jerarquía y a fieles católicos que libremente la aceptan, ha vuelto a meterse en terreno vedado: el ámbito de los laicos, de los fieles de otras religiones, de los agnósticos y librepensadores. AI es una Organización que lucha por la defensa de los DDHH en todo el mundo y que ha prestado impagables servicios a la sociedad: contra la tortura, a favor de los presos en situaciones de peligro y en tantas situaciones en las que se compromete por la justicia, por la vida y por la libertad. De todos, también de los niños inocentes que han padecido a millares, durante siglos, y todavía padecen los abusos de pederastas protegidos por una inmoral, injusta y despiadada política de ocultar ante la justicia y ante el mundo esas prácticas ejercitados por clérigos célibes de esa confesión. Es curiosa su obsesión por su visión de la vida, del cigoto, del feto, del matrimonio y de la sexualidad en general desde la de ellos reprimida y que durante siglos ha permitido nutrir sus filas "en la enseñanza, sobre todo" de imnumerables obsesos sexuales. Ahora, una vez más, pontifica sobre el derecho a disponer de su cuerpo, de su erotismo, de su sexualidad y de su maternidad de las mujeres víctimas y más desprotegidas del mundo. ¡Pero si en los países más desarrollados y cultos del mundo está legislado cuando y como se debe y se puede interrumpir un embarazo! Son incorregibles. Pero creo que AI, en defensa de los Derechos Humanos de los más débiles e indefensos: los niños abusados y violados podría ocuparse del tema con sus conocidas eficacia, profesionalidad y constancia. Adjunto lo leído esta mañana. Nesemu  : "La Santa Sede inició la confrontación al asegurar que tanto los fieles como las organizaciones católicas “deberían retirar su apoyo” a Amnistía Internacional (AI) debido a su recientemente aprobada política a favor del aborto en determinados casos. La respuesta de la ONG ha sido muy clara, pues mantiene que nunca ha recibido dinero del Vaticano y que las mujeres son quienes deben decidir en su cuerpo, y no ellos.
Noticias relacionadasAmnistía Internacional alerta de los juicios ilegales de Guantánamo Amnistía Internacional denuncia torturas y malos tratos policiales en España El Papa amenaza con la excomunión a los políticos que legislen a favor del aborto AI defendió ayer nuevamente el derecho de las mujeres a decidir libremente, según su conciencia y sin amenazas, sobre sus “derechos reproductivos”, en reacción a la condena por el Vaticano del “giro a favor del aborto” de esa organización defensora de los derechos humanos. Neutral en esta materia hasta este año, AI decidió apoyar el aborto en caso de que su vida o salud esté en peligro o haya sido víctima de una violación.
Una de las máximas responsables de AI, Kate Gilmore, aclaró que esta ONG no recibe financiación del Vaticano ni de ningún otro Estado porque ello le da libertad para “hablarle con claridad al poder”. A través de un comunicado, AI recordó que en su estatuto internacional se declara “independiente de gobiernos, partidos políticos, iglesias, confesiones religiosas, organizaciones, entes y grupos de cualquier género.
Gilmore afirmó que ellos trabajan “en un marco legal laico” y que defienden el derecho de todas las personas a sus creencias religiosas siempre y cuando “no traten de imponerlas a los demás”. Lamentó también que la actitud del Vaticano coincida con una tendencia creciente de muchos líderes mundiales a la intolerancia, “lo estamos viendo en Rusia y también en China”.
AI ha tenido que salir en defensa propia después de que el cardenal Renato Martino, presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, publicara un comunicado según el cual “colocarse de parte de la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo es una traición a la finalidad de esa institución (AI)” defensora de los derechos humanos. El comunicado agregaba que una “consecuencia inevitable de esa decisión será la suspensión de cualquier financiación de Amnistía Internacional por parte de organizaciones católicas y también de los católicos a nivel individual”.

El escandaloso circo del G8

Con el único criterio de su riqueza y de su poder se han escogido y se reúnen anualmente los jefes de Estado y de Gobierno de los países más industrializados del  mundo. Es el poder contante y sonante, la riqueza y la fuerza para imponer sus criterios en defensa de sus intereses. Si no comenzamos a llamar a las cosas por su nombre jamás conseguiremos una sociedad humana más justa y solidaria. El poder que surge de las armas o del dinero no da lugar a la democracia sino a una plutocracia y a la oligarquía globalizada y financiera.
La idea del G7  se le ocurrió al entonces presidente de Francia Valéry Giscard d’Estaing, en 1974. Más tarde, no pudieron ignorar a Rusia y, en 2003, nació el G8. Los reunió bajo su presidencia en 1975, como a “los mejores y a los más grandes y poderosos”. Esos eran los criterios que siempre han amueblado su cabeza, de ahí que muchos nos preguntemos si fue acertada su elección para presidir la Comisión encargada de redactar el texto para la Constitución de la Unión Europea. Su falta de sensibilidad social y sus criterios elitistas y megalómanos no han dejado de pasar factura.
La última reunión del G8 ha sido presidida por la canciller de Alemania Angela Merkel. Y en los medios de comunicación ya causan más sonrisa que auténtico interés, tanto el G8 como las manifestaciones de sus voluntariosos oponentes que sí que han tenido un importante papel durante años anteriores. Es tan descarada la prepotencia de esos líderes, no elegidos para ese puesto democráticamente, que han tenido que recurrir a invitar a personajes de las finanzas, de la política y de la intelectualidad o del espectáculo para que asistiesen como corifeos del evento. Este año han invitado a 5 jefes de Gobierno de países emergentes y a 5 jefes de Estado africanos para paliar el abandono absoluto y la falta de justicia con los pueblos de este continente de la esperanza. Les han vuelto a prometer 60.000 millones de ayuda cuando todavía no les han desembolsado los 40.000 MM prometidos en la reunión anterior, ni puesto en práctica la cancelación de la deuda a los países más empobrecidos.
Esos países, a excepción de Japón, son europeos o de ascendencia europea: Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña, Rusia, EEUU y Canadá. Cuatro de ellos son miembros de la Unión Europea, y otros cuatro son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Los vencedores de una guerra mundial que finalizó hace 52 años. Desde entonces, parece que nada se ha movido en el tablero mundial y que países emergentes como Brasil, México, China, Sudáfrica o India no ocupan puestos permanentes en el Consejo de Seguridad. Nos recuerda el gran analista francés de origen tunecino, Béchir Ben Yahmed, que la dirección general del Fondo Monetario Internacional “para el Desarrollo” (FMI) está reservada desde hace 60 años a un país europeo y que la presidencia del Banco Mundial, también “para el Desarrollo”, la ocupa un norteamericano nombrado directamente por el Presidente de EEUU. Así nos podemos hacer una idea de cómo está repartido el poder real en el mundo, sobre todo si le sumamos a quién pertenece el verdadero control de la OTAN.
Lo increíble es que, en ese colosal grupo de poder, no están representados ni la ONU, ni la UNESCO, ni ninguna de las instituciones de carácter social y de verdadero desarrollo humano: FAO, OMS etc. Pero el antiguo presidente de Francia persiste en que el G8 es representativo de la humanidad “porque sus miembros totalizan el 63% del Producto Interior Bruto mundial, cerca de la mitad del comercio y dos tercios de la ayuda al desarrollo”.
¿Cómo se puede hablar del calentamiento del planeta y de la degradación del medio ambiente, de la proliferación nuclear, de la pobreza y de la ayuda al desarrollo, de los paraísos fiscales y del dinero de la droga y del tráfico de armas, del agotamiento de las fuentes de energía y de la lucha contra el terrorismo sin que participen en el debate y en la búsqueda de soluciones los países menos ricos?, se pregunta nuestro colega.
Por eso, la opinión pública se siente traicionada y los pueblos empobrecidos del Sur nos muestran las heridas de cuatro partes de la humanidad con movimientos migratorios crecientes y con gritos en forma de terror que es suicida atribuir a movimientos ideologizados que sólo buscan la destrucción de los privilegios adquiridos de una minoría. Se hace en nombre de otra ideología, la de un etnocentrismo basado en el poder del dinero, en la explotación de otros seres humanos y de sus riquezas, así como en una fuerza militar y subversiva como jamás había conocido la humanidad. Es imposible someterse a la injusticia de que el 2% de la población posea más del 50% de la riqueza mundial, mientras que el 50% más pobre no alcanza ni al 1%. Lo pagaremos a pesar de los muros de egoísmo y de exclusión que erijamos.
Ben Yahmed aporta estas reflexiones del último presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn: “El mundo no puede alcanzar una relativa serenidad más que si todos los habitantes del planeta viven con la esperanza de un porvenir más justo... porque la ayuda de los ricos a los empobrecidos ya no puede ser considerada como un sacrificio o como generosidad sino como una contribución obligatoria a la paz en el mundo”.

José Carlos Gª Fajardo