La emergencia de la China del siglo XXI como superpotencia mundial se convierte en un reto ineludible para las demás naciones, que no pueden seguir desconociendo cómo hablan, cómo piensan y cómo imaginan su pasado, su presente y su futuro los ciudadanos de China. Así aborda el profesor Manuel Ollé, en “Made in China” su apasionante viaje hacia la comprensión de la China actual superando prejuicios y estereotipos sin fundamento. Se trata de otro mundo, de otra mentalidad y de otra concepción de la vida apoyada en más de cuatro mil años de continuidad y de transformación histórica y cultural. Es preciso echar un vistazo sobre la China actual y analizar algunas de esas claves históricas, culturales y sociales que podrán arrojar luz sobre esa realidad impresionante e imparable de una de las mayores culturas de la historia y que sólo mediante su comprensión podremos transformar en compañera de viaje en lugar de contemplarla como temible enemigo que dominará la escena mundial en menos de una década. El mundo occidental parece despertarse de un sueño de ensimismamiento sin haber sabido interpretar las señales incesantes que enviaba el antiguo Imperio del Centro, harto de las humillaciones increíbles y de la explotación despiadada a la que las potencias europeas y EEUU la sometieron desde el siglo XIX. Ahora se abren nuestros más importantes diarios para reconocer los peligros de nuestra ignorancia y prepotencia culpables. Que la economía china era, por tamaño, una de las más importantes del mundo, no precisaba de confirmación estadística, afirman. Su entrada en 2001 en la Organización Mundial del Comercia nos ha hecho descubrir de golpe que China se está convirtiendo en la fábrica del mundo. Esto ha ocurrido de forma traumática para ciertos sectores económicos europeos que no habían sabido adaptar a tiempo sus estructuras y vivían el sueño prolongado de un eurocentrismo gloriosamente fenecido. Olvidamos que la China emergente del siglo XXI retorna a la centralidad económica que ocupaba a principios del XIX cuando era la primera potencia manufacturera del mundo desde hacía nueve siglos. La ignorancia de la historia nos obliga a repetirla, sostienen los chinos con una leve sonrisa. Olvidamos que en 1776, Adam Smithh había afirmado que China era un país más rico que todos los de Europa juntos, “hasta que la revolución industrial la desplazó empobreciéndola, arruinándola y desindustrializándola gracias a unas formas de comercio de reglas impuestas: el libre comercio colonial obligaba a las colonias a abrir unilateralmente sus fronteras a los productos europeos sin contrapartidas de ningún tipo”, como demuestra el profesor de Estudios de Asia Oriental. La revisión que han hecho las autoridades del gigante asiático de la estimación de su PIB en 2004, la sitúa con Hong Kong en el cuarto lugar mundial, desplazando al Reino Unido, Francia e Italia y sólo por detrás de Estados Unidos, Japón y Alemania. Hasta ahora, se sostenía que tardaría más de una década en alcanzar esa posición de fuerza. A partir de 1978 su economía empezó a crecer a un ritmo de un 9% que ha mantenido hasta la fecha y que le permitirá situarse en segundo lugar, e incluso desbancar a EE UU antes de 2050. Y todo esto a pesar de que Pekín reconoce que cien millones de sus 1.300 millones de habitantes viven en la pobreza, pero China es el único país de la historia que en menos de dos décadas ha sacado de la pobreza a más de 300 millones de habitantes. Nuestros parámetros no sirven para comprender la realidad de esa potencia colosal emergente. China se ha convertido en la mayor importadora de petróleo, hierro, cinc, cemento y de otras materias primas, así como de las tecnologías más sofisticadas que la convertirán en la segunda gran locomotora de la economía mundial, junto a EE UU. Los periódicos resaltan que esta misma semana se ha conocido que en 2004 superó a EE UU como principal exportador mundial de bienes de tecnologías de la información y de la comunicación. Era el secreto de Polichinela que sus reservas internacionales están entre las mayores del mundo y que a finales de 2006 superarán el billón de dólares. Tampoco es un secreto que la ingente posesión de títulos del Tesoro estadounidense “ha convertido a su economía en una de las principales financiadoras del déficit presupuestario de EE UU, a la vez que en importante factor de estabilización financiera global”. Sólo cuando se ha llegado a percibir su crecimiento como una potencial amenaza para el resto del mundo, se tiende la mano para establecer puentes que permitan el diálogo constructivo en lugar de la confrontación suicida. Para empezar, reconocer que ya pertenece de pleno derecho al exclusivo club del G-7 que pretende poner un cierto orden en la globalización existente. Ojalá, pueda el gran Imperio del Norte hacernos comprender la magnífica ocasión de enriquecernos con todo lo fascinante y útil para el hombre contemporáneo que aporta la corriente civilizadora que empuja hacia delante a la China, que está, como sostiene Manuel Ollé, mucho más cerca de lo que nunca habríamos llegado a imaginar.
Espléndido artículo de Soledad Gallego-Díaz sobre un tema capital para toda la sociedad y singularmente para nosotros, los periodistas. Nesemu Así me lo aprendí yo.Para defender una sociedad basada en los derechos humanos, el Gobierno de un gran país democrático como EE UU piensa que se puede llegar a torturar y a crear cárceles secretas. Para defender los valores cristianos, los obispos españoles financian una emisora de radio en la que se miente, insulta y calumnia casi todos los días.Para defender la libertad de expresión, el Parlamento catalán aprueba una ley que incluye peligrosos mecanismos de control de la información y de la opinión. Como dice el juez John E. Jones III, que ha prohibido la enseñanza del diseño inteligente en las escuelas de Pensilvania, es irónico que mucha gente crea que para defender unas convicciones puede tranquilamente vulnerarlas: gente religiosa que utiliza la mentira sin pestañear; demócratas que aceptan "el mal menor" sin reparos; y periodistas, unos que mienten e insultan y aseguran que están ejerciendo la libertad de expresión, y otros que quieren callarles, precisamente para defender la libertad de expresión. Parece que el único mal contra el que resulta imposible luchar es contra el mal relativo. Quede claro que un medio de comunicación no tiene derecho a insultar ni a calumniar, ni puede cambiar los hechos y datos; no puede atribuir a alguien algo que no ha dicho ni hecho. O puede, pero debería, a posteriori, responder por ello ante los tribunales. Es posible que en España exista realmente un problema legal porque el responsable de un programa radiofónico (Jiménez Losantos) ha podido decir en la Cope que un ministro "quiere fundar otra vez el GAL para matar periodistas incómodos" sin que ese ministro haya acudido inmediatamente a un juez para reclamar una sanción. Existe un problema si los tribunales no actúan con rapidez o si los ciudadanos, incluidos los políticos, creen que no tienen protección ante la calumnia o la injuria. Y quizás sea cierto que conviene examinar con cuidado los recursos de que disponemos los ciudadanos para hacer frente a técnicas fascistas de descrédito de las personas, orquestadas desde un medio de comunicación. Pero lo que no tiene sentido es pretender atajar el problema de la forma como pretende la ley del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), atribuyendo a un organismo no judicial la capacidad de valorar el ejercicio de derechos fundamentales, por muy democráticamente que haya sido elegido ese organismo o por mucho que las ideas que represente sean compartidas por la población. ¿Se pretende sancionar a alguien por decir que "la historia del socialismo español es la apoteosis del golpe de Estado permanente"? (Jiménez Losantos). ¿Tampoco se podrá decir "que la historia de la derecha española es la apoteosis del golpe de Estado permanente"? (multitud de historiadores). El CAC está obligado a velar por la veracidad de la información (art.7) y por el respeto al derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen de las personas. Pero la ley añade (art 8): "Estos límites se aplican tanto a los sujetos individuales como a los grupos sociales, dotados o no de personalidad". ¿Qué quiere decir? ¿Los periodistas tenemos que respetar la intimidad y el honor de los grupos sociales? ¿De las Cajas de Ahorro? ¿Del museo Reina Sofía? ¿No se está interpretando de manera muy extensiva derechos que deberían ser individuales? John Wilson, un gran periodista británico, explicó el enorme riesgo que entrañan legislaciones como esta: "Los periodistas cuestionan temas que mucha gente prefiere que se dejen en paz, amenazan valores que cohesionan una sociedad cuando creen que hay motivos para ello, erosionan el respeto si tienen datos que demuestran que ese respeto está mal emplazado y agitan a las instituciones en las que la sociedad confía para su estabilidad si no cumplen su función". Y si no respetan los datos o si insultan o calumnian a las personas se someten al dictamen de los tribunales y merecen ser sancionados con multas disuasorias. El español tiene una expresión muy clara: "Eso es de juzgado de guardia". Exactamente. Eso, lo que hacen algunos responsables de la Cope, es "de juzgado de guardia". Y es ahí donde debe ser sancionado. Por lo menos, así me lo aprendí yo.
A EEUU lo salvarán sus Instituciones: Congreso, Senado, Poder Judicial, y la libertad de prensa. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha prorrogado sólo por un mes la vigencia de las disposiciones clave de la antiterrorista Ley Patriótica, después de que el Senado las ampliara durante seis meses. La Casa Blanca quería una renovación por cuatro años, lo que habría ahogado hasta el final del mandato de Bush el debate sobre cuál debe ser el límite del poder del Gobierno para investigar a los estadounidenses. La decisión de los congresistas significa que la ley promulgada para luchar contra el terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 deberá ser enviada de nuevo al Senado para una mayor discusión, posiblemente hoy mismo. La mayoría de esas disposiciones, que expiran el próximo 31 de diciembre, facultan al Gobierno a llevar a cabo medidas policiales como registros y redadas, pero habían sido criticadas por grupos de defensa de los derechos ciudadanos, que argumentan que violan las libertades civiles. El presidente George W. Bush se opuso insistentemente a la prórroga temporal de la medida, convencido de que podría forzar su aprobación permanente, y había advertido de que permitir que prescribiera haría a EE UU vulnerable a atentados terroristas. El debate sobre la ley coincidió con la revelación la semana pasada de que el presidente había autorizado espiar sin permiso judicial las comunicaciones de estadounidenses sospechosos de tener contactos con terroristas. La prórroga temporal, por uno o seis meses, alargará esa discusión, que no agrada a la Casa Blanca, por lo que este resultado también ha sido acogido positivamente por los grupos que se oponen a la Ley, como la Unión de Libertades Civiles de EE UU (ACLU, en inglés). ¿No tienen nada que decir los miembros del Senado y del Congreso de España? El control y el equilibrio de poderes (checks and balances of power) son una garantía de la gran democracia de EEUU. Los errores y abusos de los grupos de presión, religiosos, económicos, étnicos o mediáticos siempre tendrán en esoso baluartes puestos por los Founding Fathers como garantía de unas libertades jamás conocidas en los regímenes totalitarios y en las dictaduras de cualquier signo. Hay días en que es preciso celebrar que "Hoy sí me puedo levantar..." porque hay esperanza y nosotros la sostendremos para transformarla en una sociedad más justa y solidaria. Nesemu
Por su enorme interés, reproduzco el artículo de Lluís Bassets, director adjunto de El País: Viene de muy lejos. De una larga y siniestra tradición asociada al poder absoluto sobre cuerpos y bienes por parte del soberano. Fue instrumento crucial de la Inquisición. Y herramienta preferida de todas las policías políticas. La Gestapo y la GPU, los milicos pinochetistas y nuestra Brigada Político-Social. Es una práctica milenaria como la guerra. También una vergüenza para quien la practica y para la sociedad que la acepta, además de un crimen contra la humanidad, abolida en todas las legislaciones civilizadas y condenada por todas las convenciones internacionales. Pero así estamos, discutiendo los límites de la tortura, dando vueltas a las fronteras del dolor y de la resistencia física, sobre la legitimidad del maltrato que un ser humano puede infligir a otro para obtener información. Éste es el debate de Condoleezza Rice con los ministros de Exteriores europeos. El de los asesores de Bush con el senador John McCain, que ha conseguido de la Administración norteamericana un compromiso público y legal en contra de esta práctica inhumana. El que ocupa a muchos think tanks ahora mismo en Washington. O el que suscita el escándalo de Colin Powell, que da por sentada la complicidad de los Gobiernos europeos. La montaña de evidencias es abrumadora.En forma de casos documentados, con fotos y vídeos, en Abu Ghraib o en Guantánamo, en cárceles secretas europeas o en mazmorras subarrendadas, en Siria o en Egipto. Y en forma de subterfugios y tretas legales, elaborados por abogados de la Administración norteamericana, para eludir el control y abrir espacios que la permitan. Primero fueron los limbos ajenos a toda ley donde se custodia por tiempo indefinido a detenidos sin ningún tipo de asistencia. Luego nuevas figuras seudojurídicas para sustraer a estos detenidos de la protección de cualquier tribunal y de cualquier legislación nacional e internacional: combatientes ilegales o sujetos sin Estado (stateless). Más tarde las entregas extraordinarias (extraordinary renditions), que significan secuestrar a un individuo en un país y trasladarlo en secreto a otro donde se le pueda interrogar sin más límite que el que se imponga a sí mismo el interrogador. John Choo Yoo, abogado de la Casa Blanca, defiende la práctica"Como abogado del Departamento de Justicia", ha dicho, "he trabajado y firmado un informe sobre la Convención de Ginebra y ayudé a elaborar el informe sobre la tortura. Puedo explicar por qué la Administración decidió que estas medidas agresivas, a pesar de que a veces son impopulares, son necesarias para proteger a América de otro ataque terrorista". Otro abogado de Bush, Bradford A. Berenson, justifica los poderes excepcionales del presidente en que estamos en guerra, una guerra auténtica que constituye una "amenaza existencial" y "nos conduce a una nueva Edad Oscura". Consecuencias: "La guerra exige un marco legal totalmente distinto al que estamos acostumbrados". "Cuando estamos en guerra contemplamos el riesgo para los inocentes de forma totalmente distinta". "En tiempo de guerra hay que dar todos los poderes al ejecutivo". "No podemos judicializar la conducción de la guerra. Sería un desastre absoluto". Otro abogado del Presidente, David Rvkin, afirma: "La tortura ha sido usada desde hace milenios y funciona" El vicepresidente Dick Cheney acaba de rubricar todo esto: se trata de recuperar los poderes del presidente erosionados desde la guerra de Vietnam y del Watergate. Lo prueba el último escándalo, el de las escuchas telefónicas sin control ni judicial ni parlamentario. Bush y Rice nos dicen que Estados Unidos es un país que no tortura. ¿Basta con su palabra? ¿Quién les va a creer a partir de ahora? ¿No nos están llevando ya a una Edad Oscura?
China está a punto de convertirse en la cuarta potencia económica mundial. El producto interior bruto (PIB) del país asiático fue en 2004 un 16,8% mayor de lo que se creía, hasta 1,93 billones de dólares (1,63 billones de euros), según la revisión del Gobierno, por el avance del sector servicios. China sube del séptimo al sexto puesto en la clasificación mundial y desbanca a Italia. Si continúa creciendo a este ritmo, a final de año adelantará a Reino Unido y Francia y será el cuarto país más rico, algo que contrasta con su escasa renta por habitante, que le lleva al puesto 107º del mundo. El Gobierno prevé que el PIB de la economía que más rápidamente está creciendo en el mundo se incremente otro 9,4% este año -un ritmo cinco veces mayor que el previsto en Reino Unido (1,75%)-, con lo que el volumen alcanzaría los 2,16 billones de dólares. Si este dato se confirma, es muy probable que China pase del sexto al cuarto puesto de la clasificación de las mayores economías del mundo. Así, adelantaría a Francia (ahora ocupa el quinto lugar) y a Reino Unido (ahora en el cuarto). Sólo Estados Unidos, Japón y Alemania estarían por delante del país asiático. España ocupa el octavo lugar en esa clasificación, con alrededor de un billón de dólares de PIB. China es más rica en términos de producción, pero en ese país de 1.300 millones de habitantes hay 100 millones de pobres, más que toda la población de Alemania. La economía china ocupa el puesto 107º en la clasificación mundial de países si se tiene en cuenta el PIB por habitante (5.600 dólares). India es otro de los países que teóricamente son más ricos si se tiene en cuenta el PIB, pero se encuentra en los puestos bajos de la clasificación de renta por habitante (véase gráfico). Desde que Deng Xiao Ping tomó las riendas en 1978, China ha crecido a un ritmo anual del 9,5%. Este crecimiento ha permitido a más de 300 millones de personas salir de la pobreza en los últimos 25 años. Las dudas sobre la verdadera fortaleza de la economía china son muchas, pero los hechos son apabullantes y ya nadie podrá detener el impacto enlas economías del resto de los países del mundo. Mantenerse informado, para actuar en consecuencia, es quizás la asignatura más urgente después de la inaplazable de la justicia social como condición de cualquier desarrollo programado. Nesemu
Han detenido en Barcelona a tres jóvenes de entre 17 y 18 años acusados de golpear a una indigente y asesinarla tras prenderle fuego con un líquido inflamable en el interior de un cajero automático de la capital catalana, y la mujer fue hostigada durante varias horas hasta que sus agresores lograron engañarla y acabar con su vida. Este espanto merece la pena que lo leamos con detenimiento: quemada viva después de horas de hostigamiento y de patadas, no fue en un arrebato de locura o por efecto del alcohol o de las drogas. Los detenidos pertenecen a familias acomodadas de Barcelona y los investigadores descartan el móvil racista del crimen. A la hora de establecer una hipótesis para explicar los hechos, los Mossos d'Esquadra consideran que se trata de un asesinato tan inexplicable como macabro, que se produjo tras una noche de diversión de los agresores. Las imágenes de la cámara del cajero automático tampoco evidencian que las víctimas estuviesen en un estado de embriaguez como para no ser conscientes de lo que hacían. La versión oficial resulta espeluznante por los detalles de lo ocurrido, que quedó registrado en las cámaras de vigilancia de la entidad bancaria. El acoso comenzó sobre las 22.00 del pasado día 15, en el interior del cajero automático de La Caixa situado en el número 28 de la calle de Guillem Tell, en el acomodado distrito barcelonés de Sarrià-Sant Gervasi. A esa hora, una mujer indigente, "con cara de frío", según el relato de un portavoz de los Mossos d'Esquadra, se resguardó en ese pequeño espacio y se dispuso a pasar la noche. Sobre la 1.30 del viernes, entraron en el cajero automático dos de los jóvenes de 18 años detenidos luego. Según la policía autonómica, los jóvenes no realizaron ninguna operación en el cajero automático, insultaron a la mujer y le arrojaron una botella de plástico vacía. "Estuvieron entrando y saliendo unos 10 minutos, simplemente incordiando y mofándose de la mujer", explicó ayer un portavoz policial. En una de esas entradas y salidas de la sucursal se produjo un forcejeo, con la mujer en el interior de la entidad y los dos jóvenes en el exterior, hasta que la indigente logró colocar el pestillo de seguridad. Los agresores se marcharon y todo parecía indicar que había acabado el incidente. Pero no fue así. Sobre las 4.30 horas acudió a la entidad bancaria el joven de 17 años que ahora ha sido detenido por su vinculación con los hechos. "También tenía cara de frío, golpeó la puerta y la indigente le abrió". Lo que no podía imaginar la mujer es que ese joven estaba relacionado con los otros dos que horas antes la habían increpado y que unos segundos después aparecieron de nuevo. Esta vez con tres agresores, la mujer fue insultada de nuevo, recibió golpes y en uno de esos quedó inconsciente, porque no vuelve a aparecer en las imágenes de las cámaras. En otra de las entradas y salidas, los tres jóvenes aparecieron con un bidón de plástico con líquido inflamable, rociaron a la mujer y se marcharon tras lanzar un cigarrillo. "Aquello se convirtió en un infierno", relató el portavoz que ha visionado las imágenes del cajero automático. "Es tan dantesca la escena que en un momento dado quedan anuladas las cámaras", añaden. Maria Rosario, que así se llamaba la víctima, sufrió heridas de segundo y tercer grado en el 65% de su cuerpo y fue trasladada de urgencias al hospital del Vall d'Hebron, donde falleció a las 9.00 del día 17. La mujer presentaba también diversas heridas por los golpes propinados por sus agresores. Los Mossos d'Esquadra han mantenido el secreto de las investigaciones ante la gravedad de los hechos. Anteayer detuvieron a Ricardo P. B., de 18 años, nacido en Barcelona y vecino de esta ciudad, así como al menor de 17 años, que ayer fue puesto a disposición de la Fiscalía. El tercer acusado, Oriol P. S., de 18 años y vecino de Zaragoza, fue detenido ayer. Hace tres años, en el día de Nochebuena, otro indigente falleció en Barcelona en un ataque muy similar, después de que unos desconocidos le prendieran fuego. Un tribunal popular absolvió hace unos días al único acusado, al considerar que no existían pruebas contra él. ¿Qué hubiera ocurrido si se hubiera tratado de inmigrantes? Es espantoso: hijos de buenas familias, en un barrio residencial, sin problemas económicos... Aguardemos un poco y veremos como salen libres por "falta de pruebas" o por ser menores o por lo que convenga...
Jefes militares suministraron a los soldados, durante la guerra de Irak de 1991, una droga no autorizada.Durante la guerra del Golfo, en 1991, el Ejército francés prescribió a sus tropas una droga llamada modafinil, sin que los soldados supieran que ingerían esta molécula estimulante de última generación, que puede mantenerlos despiertos y sin sentir fatiga durante más de 72 horas y que no tiene los efectos secundarios que provocan las anfetaminas, la droga militar de combate por excelencia. ¿Cómo creen que pilotos que transportaban a los militares españoles que perecieron en Turquía llevaban casi dos días sin dormir? Según Trillo todo estaba en perfecto orden, para conducirlos al matadero, debe querer decir mientras él es el político que más pagas recibe del Estado por los servicios prestados en los distintos departamentos. El fármaco, sin embargo, no era entonces legal, ya que no obtuvo la autorización para ser puesto en el mercado hasta mediados de 1992, según revela el diario Le Monde citando el informe sobre el síndrome de la guerra del Golfo, que padecen muchos soldados a los que les fueron administrados otros fármacos en experimentación,además d elos efectos de su contacto con el uranio empobrecido utilizado en el armamento "convecional". Miles de niños iraquíes han padecido esos efectos al jugar en lugares en donde habían estallado esas bombas pero nadie los atiende. En Corea y en Vietnam los Ejércitos administrarosn a las tropas fármacos en experimentación "a la mayor gloria de la industria farmacéutica". ¡Esos sí que es dopaje y utilización de seres humanos como cobayas! Pero nadie lleva a esos gobernantes ante un Tribunal Penal Internacional. El modafinil se comercializa en Europa bajo el nombre de Virgyl y Modiodal, y se receta especialmente a quienes padecen narcolepsia o algunos tipos de apneas. Los soldados que lo tomaron explican que las dosis las distribuían los comandantes y que les permitían estar hasta tres días enteros sin dormir y sin notar la más mínima fatiga, pero que nunca les dijeron para qué servía el Virgyl y mucho menos que fuera un medicamento que aún no estaba autorizado. Según el informe de la juez, el Comité de Ética del Servicio de Salud de las Fuerzas Armadas francesas recomendó entonces "una gran discreción" sobre la experiencia. El Ministerio de Defensa asegura ahora que "en aquella época utilizar un medicamento que no tuviera la autorización era algo banal". Las autoridades francesas han tardado mucho más que las británicas en reconocer el síndrome de la guerra del Golfo, y no fue hasta junio de 2002 que los tribunales abrieron un expediente "por homicidios y heridas involuntarias". Hasta la fecha ha recibido 23 quejas de veteranos de aquel conflicto pero se centran en las posibles consecuencias del contacto con uranio empobrecido utilizado en el armamento. Recientemente, las Fuerzas Aéreas norteamericanas han optado también por el modafinil, que en Estados Unidos se comercializa con el nombre de Provigil, para sustituir la dexamfetamina que tradicionalmente utilizan los pilotos. Hace tres años, en Afganistán, dos pilotos de combate provocaron un accidente en el que murieron cuatro soldados canadienses y que se atribuyó al uso de Dexedrina, nombre comercial de la dexamfetamina, que en círculos militares se conoce como la go pill, que viene a significar la pastilla de la marcha. Los pilotos la toman para resistir la fatiga y el sueño en las misiones de patrulla que pueden llegar a durar hasta 30 horas. El Departamento de Defensa se planteó entonces cambiar al modafinil, que puede mantener a una persona despierta muchas más horas que las dexamfetaminas sin los efectos indeseados que producen las anfetaminas como la irritabilidad, temblores o rechinar de dientes. Tampoco provoca adicción ni la sensación de agotamiento y sueño que padecen los adictos a las anfetaminas cuando dejan de tomarlas. En el Pentágono consideran que ya es hora de sustituir las viejas anfetaminas, usadas durante la II Guerra Mundial, por una droga más moderna, aunque los científicos militares insistan en que las anfetaminas han adquirido una mala reputación, pero siguen siendo seguras para los pilotos. Parece increíble pero es cierto, en la guerra parece que todo vale si lo hacen las fuerzas "liberadoras para instalar sus democracias"
Grandes capitales españoles controlan parte de las riquezas petrolíferas de Bolivia. La Bolsa ha acusado a la baja que los ciudadanos hayan llevado a la presidencia al líder indio Evo Morales. En más de dos décadas de elecciones democráticas nunca un aspirante había obtenido una victoria tan rotunda, conseguida además con una participación superior al 70%. Muchas cosas van a cambiar tras la elección de Morales, comprometido con las masas indígenas, opuesto a la política de Washington, partidario de las movilizaciones callejeras como expresión del poder popular y reiterado abogado de la nacionalización de los recursos energéticos del país más pobre de Suramérica. Ya en los medios de presión del neoliberalismo se dice que Morales es partidario del narcotráfico y de la cocaína. Nada más cierto pero la especie se repite sin cesar para preparar eventuales medidas preventivas. La victoria de Morales, que gusta de resaltar su amistad con Fidel Castro y Hugo Chávez, refuerza también el viraje indigenista e izquierdista de una parte del subcontinente. Bolivia h avivido postrada durante siglos y tiene la pobnlación más pobre de América, un 70%. Esto es una ignominia y debemos seguir de cerca cuanbtos esfuerzos realicen los nuevos gobernantes para salir de esa oligarquía inhumana que los ha gobernado hasta ahora. No lo va a tener fácil el nuevo presidente porque su discurso es populista y sin que conozcamos un programa serio y estructurado. Si el ejercicio del cargo no modifica sustancialmente sus postulados, el presidente electo y líder del Movimiento Al Socialismo (MAS, una confederación de sindicatos y grupos sociales articulada en torno a los productores de coca) pretende enterrar el estado neoliberal y refundar Bolivia. Para ello reescribirá la Constitución, dando voz a aymaras y quechuas, etnias mayoritarias e históricamente excluidas de los mecanismos de decisión política y económica. Pero Morales, cuyos planes son anatema para las ricas regiones orientales del país, asentadas sobre el gas y el petróleo y abiertamente centrífugas, con Santa Cruz a la cabeza, debe llevar adelante esta agenda explosiva asegurando a la vez la gobernabilidad de Bolivia, inexistente en los últimos tiempos, como lo prueba el hecho de que el líder cocalero vaya a ser el cuarto presidente en poco más de dos años. Evo Morales va a tener enfrente a un Senado de mayoría opositora, controlado por los nuevos gobernadores provinciales, ajenos en su gran mayoría al MAS y elegidos por primera vez también en la jornada del domingo. Y a poderes tan fácticos como la iniciativa privada y Estados Unidos, cuya ayuda para eliminar las plantaciones de coca supone la décima parte del PIB boliviano. El camino que elija para plantear decisiones cruciales, desde qué hacer con los hidrocarburos hasta una Constitución que lidie con las aspiraciones autonomistas de las regiones ricas y a la vez consagre la redistribución de la tierra y los derechos de la sometida mayoría indígena, va a marcar el nuevo rumbo de uno de los países más inestables de Suramérica. Tienen derecho a explorar nuevas fórmulas de gobierno. Ojalá salgan adelante y las sanguijuelas multinacionales sepan que el mundo entero, al menos los altermundistas, los observa.
El dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales ha dicho que empieza la "nueva historia de Bolivia" y ha agradecido su victoria a todos los movimientos sociales de la nación andina. A partir de mañana o del próximo enero se inicia "la lucha por los recursos naturales para cambiar nuestra historia", ha afirmado el dirigente indígena.El candidato conservador, Jorge Quiroga, ha aceptado su derrota en las urnas y ha felicitado a su rival en un discurso a la nación. Morales, el primer presidente indígena en la historia de Bolivia y de América, si exceptuamos México por breve tiempo, ha dado una rueda de prensa en la ciudad tropical de Cochabamba, su "cuartel general", donde ha prometido un gobierno no excluyente que "jamás extorsionará a quien quiera invertir” en el país. Por su parte, el conservador Jorge Quiroga ha celebrado que el “ejercicio democrático haya permitido al mundo entero observar que Bolivia no se rinde, no se doblega y que va camino hacia un nuevo país". También ha felicitado a los candidatos del Movimiento Al Socialismo (MAS), la formación de Morales, porque "han hecho una buena campaña electoral". Es conveniente entrar en www.guiadelmundo.org.uy para refrescar datos y seguir muy de cerca la peripecia de este líder indígena y populista sometido a fuertes presiones por la secular injusticia que ha hecho de él el país más pobre de Latino América, 70% de pobres, a pesar de contar con recursos naturales energéticos que permitirían una transformación socioeconómica del país. Es de una urgencia inaplazable que consiga una salida al mar, que le fue arrebatada inicuamente en guerras impulsadas y sostenidas por el imperialismo británico al que se unió el de EEUU. Bolivia es un paradigma de la injusticia social y de la codicia de intereses extranjeros apoyados en una oligarquía nacional indigna. Que no le falle el pulso a los nuevos gobernantes y que cuide sus amistades pues esa zona está que arde. España puede y debe jugar un papel esencial aunque no sea más que por un deber de reparación histórica. Nesemu
El primer ministro israelí, Ariel Sharon, de 77 años, ha sido ingresado esta noche en un hospital de Jerusalén tras sufrir un leve infarto cerebral y perder el conocimiento. Fuentes médicas subrayan que la vida del líder conservador, que se encuentra "consciente y en situación estable" según el primer parte médico, no corre peligro. Es más, según el canal de la televisión pública Channel One, Sharon, que espera ser reelegido en las elecciones de marzo, "está hablando y gastando bromas". Según sus médicos, permanecerá en el hospital algunos días. El viceprimer ministro y responsable de Industria y Comercio, Ehud Olmert, ha asumido el cargo de primer ministro de forma interina. Varios medios israelíes han informado en un primer momento de que el veterano político empezó a encontrarse mal cuando se encontraba trabajando en su oficina de Jerusalén. Al parecer, según el diario Haaretz, Sharon se desmayó allí y se dio un golpe al caer al suelo. Esta versión ha sido reforzada por fuentes del hospital, que han indicado que, nada más ingresar, ha sido conducido al servicio de traumatología. Según otras fuentes médicas citadas por la televisión pública, cuando Sharon ha perdido brevemente el conocimiento no estaba en su oficina sino en su coche oficial. Así, Sharon viajaba a Tel Aviv y ha sido uno de sus hijos quien le ha recomendado dar la vuelta y acudir urgentemente al hospital de Jerusalén, proceso en el que ha perdido el conocimiento durante un tiempo desconocido.
La Unión Europea no podía permitirse un nuevo fracaso, esta vez sobre su marco presupuestario para el septenio de 2007-2013; y los nuevos (y más pobres) miembros, menos aún. Por ello, todos en Bruselas, conscientes de lo que estaba en juego, cedieron algo para cerrar un acuerdo que no es el óptimo, desde luego, y que refleja una insuficiente ambición europeísta, pero que no sólo evita la parálisis, sino que constituye una plataforma desde la que relanzar esta Unión. ¡Ay, si hubieran estado negociando Rajoy, Zaplana y Acebes, Rovira y el Lehendakari, otro gallo nos hubiera cantado! pero tenemos que aguantarnos con lo que tenemos, es decir, con la decisión soberana de la mayoría democrática de este país, llamado España, (con perdón de algunos forofos prehistóricos)España no sale mal parada, dice un Editorial de El País, partiendo de la base de que su propio éxito económico y acercamiento a la media de riqueza de la UE le lleva inevitablemente a recibir menos de los 48.000 millones que se calcula habrá percibido entre 1999 y 2006 y, eventualmente, a convertirse en contribuyente neto. De hecho, estas perspectivas financieras constituyen para España un periodo de transición gradual hacia esa condición. El presidente del Gobierno, que ha jugado bien las cartas que tenía con Chirac, además de con Merkel y el propio Blair, ha logrado un saldo neto hasta el final del período más que digno, de entre 6.000 y 8.000 millones de euros. Que España se mantenga como receptor neto al menos hasta 2013 es un logro. Como lo es que se alargue el Fondo de Cohesión; que las ayudas sigan llegando a las regiones más pobres y a Canarias; que se pueda desviar parte del gasto agrícola hacia programas de desarrollo rural, y que se beneficie de un fondo especial de 2.000 millones para la convergencia tecnológica, una idea atractiva que parecía difícil de conseguir. (Irlanda sí que supo jugar sus cartas en el pasado invirtiendo la mayoría de los recursos recibidos de la UE en I+D, lo que la configura como un formidable generador de riqueza, de desarrollo y de puestos de trabajo. Cierto que al ser una isla y no tierra de acogida o de teránsito no tuvo que invertir en infraestructueras que continúan siendo como las de España hace 40 años. Pero ahora obtendrá recursos propios para cosntruirlas. A lo mejor, a nosotros no nos hubiera venido mal dosificar las ayudas recibidas, pero eso ya es pasado y ahora sí que tenemos que invertir con sensatez y visión de futuro y no de mezquinas querellas partidistas, esa formidable ayuda que vamos a recibir en los próximos años. Aquí vamos a estar vigilantes y exigentes sin concesión alguna a la frivolidad o a patrioterismo de secano alguno) Por todo ello, resulta fuera de lugar y hasta patética la acusación prefabricada de Rajoy de que "España se ha convertido en pagana de la ampliación", especialmente cuando el líder del PP, reflejando su escaso europeísmo, ha hablado en billones de pesetas (y no en euros) para remarcar el desequilibrio, olvidando que Aznar en 2003 apostó por la idea de que nos convirtiéramos en contribuyente neto como prueba de éxito económico. Me parece miserable, cicatero y muy poco patriótico, en quienes han hecho de la patria su cortijo, no formar un frente común en política exterior o en la lucha contra el terrorismo. Si pudiera leer periódicos extranjeros, se sonrojaría con la impresión que merece a los analistas más respetables, esta crispación en la que se han enrocado carentes de ideas sugestivas e ilusionantes. Peretnecen al grupo que s epasó los años de la dictadura lamentándose porque "en Europa no nos quieren ni nos comprenden porque nos envidian" (Cfr hemerotecas)
El Senado de Estados Unidos ha rechazado renovar la ley antiterrorista de 2001, en un claro revés para la Casa Blanca. La ley incluye 16 disposiciones que vencen el próximo 31 de diciembre y, según los demócratas y algunos republicanos, no contienen suficientes salvaguardas para los derechos civiles. El presidente George W. Bush y funcionarios de alto rango de su Gobierno, entre ellos el secretario de Justicia, Alberto Gonzales, han insistido en que el Congreso debe prorrogar la ley por ser una herramienta clave en la lucha contra el terrorismo. La votación de hoy en el Senado pone en peligro el futuro inmediato de la llamada "Ley Patriota", promulgada por Bush poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Fuentes legislativas señalaron que una posibilidad es que el líder de la mayoría republicana en el Senado, Bill Frist, intente llevar a votación la medida a comienzos del próximo año. La ley amplió los poderes policiales para espiar a presuntos terroristas y escudriñar los archivos privados de los ciudadanos de a pie. La versión final del proyecto de ley presentado ante el Senado daba vigencia permanente a 14 de las disposiciones, mientras que las dos restantes iban a ser ampliadas hasta el año 2009. Las más polémicas tienen que ver con las escuchas telefónicas y la vigilancia de toda clase de archivos privados de los estadounidenses.
The New York Times ha retenido esta información durante un año, a petición de la Casa Blanca. Ahora no ha querido esperar más, porque, en democracia, existe la presunción de inocencia hasta que los tribunales no demuestren la culpabilidad de manera irrefutable. ¿Nos vamos a extrañar ahora de las torturas, las guerras preventivas, los corredores de la muerte, las criminales ejecuciones en las cárceles, las revolcuciones provocadas en otros países ricos en materias primas, la violación de los derechos humanos, la agresión alevosa al medio ambiente? Quizás haya llegado en EEUU un despertar de lo mejor de su ciudadanía y de sus instituciones antes de que sea demasiado tarde. La bestia ya va herida y puede derrivarlo todo en su caída. Por eso The New York Times no ha querido colaborar más. Nesemu Meses después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, el presidente Bush, autorizó en secreto que la Agencia Nacional de Seguridad espiara a ciudadanos americanos y extranjeros en el interior del país. Todo ello fue llevado a cabo sin la garantía de la aprobación de los jueces. La Agencia de inteligencia ha intervenido durante los tres últimos años las llamadas telefónicas internacionales y los correos de electrónicos de miles de personas en el interior de EE UU. Algunos miembros de la agencia conocedores de los hechos han cuestionado si esta vigilancia ha sobrepasado los límites constitucionales. Una de las fuentes que cita The New York Times asegura que se trata de un gran cambio en el funcionamiento de la NSA. ”Es casi un pilar de este país que la NSA sólo hace espionaje exterior”. La Administración Bush contemplaba la operación como necesaria para que la agencia tuviera libertad de movimientos para vigilar comunicaciones y pudiera localizar amenazas contra EE UU. Los defensores del programa sostienen que ha sido una herramienta vital para descubrir y evitar varios intentos de atentados.
Las fuerzas de seguridad han detenido a 13 personas, entre ellas cuatro empresarios andaluces, como responsables de una red que trasladó a España a cientos de inmigrantes irregulares, la mayoría rumanos, y luego los empleó en trabajos agrícolas en 12 provincias. Los extranjeros, entre los que había mujeres y niños, vivían en régimen de esclavitud: cobraban tres euros diarios, eran trasladados de provincia por lotes e incluso vendidos por entre 500 y 900 euros. Los jefes de la organización eran rumanos y españoles que prometían a ciudadanos de los países del Este un trabajo bien remunerado en España. Los extranjeros se comprometían a pagar entre 1.000 y 1.500 euros a cambio de un visado de turista, con el que accedían al espacio Schengen a través de la frontera austríaca. Cuando llegaban a España eran recluidos, bajo vigilancia, en casas, naves industriales y fincas de Gerona, Valencia, Sevilla y Huelva. Los jefes de la red les quitaban la documentación y les exigían el pago de la deuda que habían contraído. Algo que nunca lograban, porque su sueldo por trabajar en el campo no superaba los dos o tres euros por día, mientras que la organización les descontaba el alquiler de la cama, el transporte hasta el tajo y la comida. Los mafiosos habían creado empresas agrícolas que ofrecían mano de obra a empresarios del sector de toda España: para la recogida del melocotón en Cáceres y Badajoz, de la patata en Valladolid y Salamanca, de la uva en Toledo, Ciudad Real, Albacete y Girona, y de la naranja en Huelva y Sevilla. Los inmigrantes eran trasladados de un lugar a otro en lotes de entre 100 y 160 personas. Algunos de ellos fueron vendidos o arrendados a otras mafias que operan en el mundo de la agricultura por entre 500 y 900 euros. Cuando expiraba su visado de turista, los mafiosos devolvían a los extranjeros a sus países, donde continuaban presionándoles para que pagaran lo que debían. La situación empujó a muchas mujeres a ejercer la prostitución para saldar la deuda.
¡Qué vergüenza! Caiga todo el peso de la ley sobre los responsables, que lo comenten en los medios de comunicación en lugar de tanta basura... rosa o política basura. Me indigna y me subleva. Esos canallas son extranjeros, perolos empresarios son españoles y quizás alguno pertenezca a esas organizaciones agrarias que amenazan con huelgas y plantes... ¿Por qué no llevar la investigación hasta sus últimas consecuencias? Nesemu
La Comisión Europea ha enviado hoy a España un dictamen motivado, el último paso antes de presentar una denuncia ante el Tribunal de Justicia de la UE, para que acabe con la exención del pago del IVA que aplica a las entregas de bienes con destino a la Iglesia católica. Las autoridades españolas tienen ahora un plazo de dos meses para responder. España sostiene que su acuerdo con la Santa Sede sobre asuntos económicos, que data del 3 de enero de 1979, le obliga a aplicar una exención del IVA a determinadas entregas de bienes con destino a la Iglesia católica. Pero el Ejecutivo comunitario asegura que esta exención no está autorizada con arreglo al régimen del IVA de la UE establecido en la legislación comunitaria. No obstante, Bruselas ha dejado claro que España podría ofrecer ciertas compensaciones económicas a la Iglesia a cambio de los impuestos que ésta pague.
¿Por qué, nos preguntamos? si es para obras de beneficencia esa exención tendría que aplicarse también a ONG asistenciales que realizan una labor encomiable. Ninguna lo pediría ni lo permitiría. En un Estado de Derecho, aconfesional y democrático ya no caben esas regalías, privilegios o sinecuras. La ley es igual para todos yno podemos admitir que un "concordato" de 1979 pretenda imponer disposiciones que quedan invalidadas por normas comunitarias de superior rango. ¿A quién teme el Gobierno para hacer ciumplir la ley? ¿Todavía es tanto el poder fáctico? Nesemu
Se buscan jugadores que tengan entre 16 y 23 años (excepcionalmente, hasta 25); de cualquier nacionalidad; preferentemente, delanteros y números 10, pero teniendo en cuenta a los defensas y porteros; que tengan personalidad, carácter y disciplina, con excelente condición física. El reclamo no es de ningún representante, sino de un fondo, el primero en España, que se dedicará a comprar derechos de jugadores. Esta unión entre fútbol y finanzas se denomina Top Goal y es obra de tres ejecutivos que ayer lanzaron este fondo de capital riesgo. Los fundadores son el ex vicepresidente del Barça y presidente de Agency Sports & Entertainment, Gabriel Masfurroll; Juan Antonio Samaranch hijo, del banco de inversión GBS Finanzas y miembro del COI; y el portugués Nuno Miranda, de Ibersá. El fondo, aprobado por la Comisión del Mercado de Valores y el Ministerio de Economía, adquirirá el 50% de los derechos de un jugador con un club que esté interesado. Mientras juegue, recibirá una cantidad y recogerá la plusvalía con su venta. Una de sus reglas es huir del dinero negro y los trámites oscuros, dicen los fundadores. El 75% de los contratados serán con clubes españoles y el 25% con las Ligas de Portugal, Francia e Italia. Los inversores quieren captar 50 millones de euros (ya cuentan con cuatro), con una inversión mínima de 150.000 euros. Está dirigido a inversores individuales, así como a bancos, cajas y aseguradoras. Esperan empezar a contratar en junio y contar con 20 o 30 jugadores.
Escribe V.Verdú: Al siglo XX le costó años asumir la bondad de la fotografía y al siglo XIX se le indigestó el vals. Pero hoy, cuando la televisión se encuentra todavía satanizada, el videojuego crece como un horrible peligro más... (Según un estudio del defensor del Menos de la C. de Madrid) prácticamente todos los videojuegos son nocivos. Porque mientras el libro, sin importar lo tremendo que sea, se tiene por un bien, al videojuego se le considera el mal oscuro... La escuela y los ministerios continúan empeñados en que los muchachos lean y lean pero su cargado ocio no da para más y sus principales gustos han elegido otras derivas...Pero nunca antes, a través de ningún medio de comunicación, se dispuso de una mejor oportunidad para facilitar una reunión lúdica entre habitantes tal como consiguen los MMO (massive multiplayers online) practicados a la vez por miles de jugadores del planeta...Diferentes elementos culturales de importancia están cambiando radicalmente y el saber que proporcionó el libro, por ejemplo, está siendo reemplazado velozmente. Al libro correspondía el conocimiento en profundidad pero el nuevo saber procede, principalmente, de las superficies. Los adolescentes no aprenden tanto en intensidad como en extensividad, no en la vertical de la lectura sino en el plano de las mil pantallas. Escandalizarse de esta mutación es tan fácil como lo fue escandalizarse del cine o delrock. En Estados Unidos, los videojuegos se emplean ya como eficaces instrumentos de enseñanza, y en Francia, en el centro médico Pantin, como medios para la curación de enfermos. Los hijos de la cultura del libro, los Defensores del Menor de Madrid, tendemos a creer que esos artefactos perjudican la salud física y moral. Pero ¿cómo no preguntarse que, si sentimos de este modo, si el videojuego nos asusta, la emoción obedece menos a la tenebrosidad del género que a nuestra progresiva pérdida de visión, al achicamiento fatal de nuestro punto de vista?-- En los próximos días abriremos un debate sobre la primera revolución cultural del siglo XXI, de acuerdo con el sugerente lilbro de V. Verdú Tú yo: objetos de lujo
El Índice de Precios de Consumo (IPC) subió dos décimas y acumula un alza en el año del 3,5%. Este crecimiento experimentado por los precios en los últimos doce meses obligará al Gobierno a destinar unos 1.817 millones de euros para reponer a los pensionistas los 1,4 puntos de poder adquisitivo que han perdido durante el año. Como todos saben, anhelo que el salario mínimo interprofesional sea de 600 euros y que las pensiones mínimas, por la razón que sea, igualen siempre al salario minimo. Ojo, por persona, casada, soltera, viuda o lo que sea. Se puede demostrar que no es una quimera y que es posible llevarlo a la práctica. Basta querer y sacar el dinero de otras partidas. Que cada legislador piense en su madre o en su padre, ancianos, y que no tuvieran más que esa pensión mínima para subsistir. Veríamos cómo lo arreglaban esa panda de impresentables que nos representan en el Congreso y en el Senado. Muchas veces, al verlos o al oirlos siento vergüenza. Un día, sus hijos les preguntarán a ustedes: ¿Cómo pudísteis tolerar esa ignominia, esa indignidad? ¿Nos atrevemos a poner por escrito en este blog, asi a calzón quitado, (expresión muy común en Argentina como sinónimo de la máxima sinceridad, pues no olviden que frecuentan a los psicoanalistas) lo que suprimiríamos o cambiaríamos o transformaríamos en nuestra sociedad? Vamos, échenle.... corazón, o lo que sea. Podremos si creemos que podemos. Nesemu
Stanley Tookie Williams fue ejecutado mediante una inyección letal pasados cinco minutos de la medianoche de ayer en la prisión de San Quintín (California), después de que el gobernador del Estado, Arnold Schwarzenegger, rechazase las peticiones de clemencia. Williams, de 51 años, que tardó en morir 13 minutos, mantuvo su inocencia hasta el final, incluso cuando haber admitido su culpabilidad le podía haber salvado la vida. Fundador de la banda callejera Crips, Williams llevaba 24 años en el corredor de la muerte desde que en 1981 fue condenado por el asesinato de cuatro personas dos años antes. El hombre que renegó de su pasado de violencia, escribió libros para niños y fue propuesto en seis ocasiones para el Premio Nobel de la Paz, rechazó la tristemente célebre última cena y la compañía de un consejero espiritual. Sus verdugos tardaron alrededor de 12 minutos en colocar la aguja en una vena de su brazo izquierdo. ¿Está usted haciendo esto bien?, le preguntó el condenado a uno de los guardianes que le preparaban para la muerte, según informaba ayer Associated Press. Para esta noche está planeado un asesinato eficiente, calculado, aséptico, a sangre fría, declaró Joan Báez antes de cantar su Swing low, sweet chariot. El caso del ya ejecutado Tookie Williams, de raza negra, ha reactivado el debate sobre el racismo y la pena capital en EE UU. En total, 646 personas -632 hombres y 14 mujeres- permanecen en el corredor de la muerte en EE UU y 12 han sido ejecutadas desde 1977 en California, año en que la pena capital fue reinstaurada en el país.
Es una infamia, una indignidad absoluta que no puede cosentirse por más tiempo. ¿Acaso no es esto terorrismo de Estado? Pues el terrorismo llamará al terrorismo. Es la consecuencia de la prepotencia criminal sin entrañas. A hierro y sangre morirán quienes a sangre y hierro exterminan. Nesemu
La Cumbre de la OMC pretende que los países pobres eliminen sus aranceles.
Nunca escarmientan ni escarmentarán porque asi les ha ido tan bien durante siglos. Desprecian, oprimen, explotan pero ahora lo hacen sin rubor alguno a pesar de saberse observados por la red de personas comprometidas en un altermundismo. No podemos permitir que, a fuerza de insistencia consigan lo que siempre han querido: que los países más pobres retiren sus aranceles para invadirlos con los excedentes de producción de los países desarrollados. Nos servimos de sus materias primas y de su mano de obra abaratada y después los inundamos con nuestros productos, les rompemos sus equilibrios ecológicos y socioeconómicos, les creamos necesidades con productos superfluos o complicados y destruimos sus posiblidades de salir a flote produciendo lo que les gusta y pudiéndolo exportar a otros países, como exportan sus riquezas a precios de saldo y sus hijos a precios de muerte. La OMC solo debería de tener un fin: pagar las materias primas a precios justos, pagar buenos salarios y garantizarles una vivienda digna a los inmigrantes que necesitamos para sobrevivir en el Norte, dejar de subvencionar a nuestros productos agrícolas para poder comprárselos a los países del sur a un precio digno que garantice sus libertad, su desarrollo sostenible y su forma de vivir. Basta ya de paternalismos seudo democráticos mientras los ahogamos con nuestras exigencias nacidas de la codicia, de la ceguera y de locura. Nesemu
//La Unión Europea ofreció ayer a los países en vías de desarrollo, una nueva gran ayuda para impulsar el comercio cifrada en 1.000 millones de euros a partir de 2010, lo que sumado a los 1.000 millones ya prometidos en julio pasado elevaría estas ayudas a 2.000 millones a partir de la citada fecha. Los países ricos esperan que, a cambio, los países emergentes y pobres reduzcan sus aranceles y faciliten la penetración de productos industriales y servicios occidentales. El director general de la OMC, Pascal Lamy advirtió de que estas iniciativas no pueden ser un sustituto de las negociaciones para alcanzar un acuerdo en agricultura y productos industriales". Este tipo de ayudas relacionadas con el comercio están dirigidas a mejorar la capacidad de los países en desarrollo para obtener ventajas en el acceso a los mercados, hacer más eficaces los procedimientos administrativos y dotar de medios a los países productores para que puedan adaptarse a las exigencias internacionales en materia sanitaria y de seguridad a fin de poder exportar. El comisario europeo desafió a Japón y a Estados Unidos a sumarse a este tipo de ayudas y les urgió a adoptar otros acuerdos, como el suscrito por la UE en 2001 por el cual se eliminaron las cuotas y aranceles en los mercados europeos, con la excepción, hasta 2009, del plátano, el arroz y el azúcar, para un grupo de 49 países muy pobres, el programa llamado Todo Menos Armas. Pero las organizaciones no gubernamentales presentes en esta cumbre han criticado la nueva oferta. "En lugar de honrar sus compromisos de concretar esta Ronda del Desarrollo reformando las reglas del comercio en interés de los países pobres, la UE, Estados Unidos y Japón están ofreciendo a los países más pobres un paquete de ayuda que ya habían anunciado en otras reuniones. La Unión Europea se gasta 1.000 millones de euros por semana en subsidios agrícolas, señaló el activista John Hilary. Y muchas vacas en la UE están, subvencionadas con 2$ al día. ¡Que nos traten como a las vacas! gritaba un agricultor africano. Es lo que volvió a reiterar ayer el ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, Celso Amorim, quien insiste en la necesidad de que la Unión Europea se comprometa a dar una fecha para el fin de los subsidios agrícolas.
