Blogia

J. C. García Fajardo

Nesemu: 25 millones de olvidados

nullVeinticinco millones de personas olvidadas Estos son los temas que a mí me quitan el sueño y las sambas de los obispos o de los carlinhos.
Nesemu

Joaquín Ciervide /Director del Servicio Jesuita a Refugiados de los Grandes Lagos (Africa)) ecribe:

Hoy, 20 de junio, se celebra el Día Mundial del Refugiado, una jornada dedicada a las personas que un día se vieron privadas de su hogar y tuvieron que buscar asilo en otro país. Me gustaría repasar la situación en la que viven los más de trece millones de refugiados en el mundo, pero al mismo tiempo quisiera hacer una especial mención a la situación de los desplazados internamente, puesto que, a pesar de ser un problema que afecta a más de veinticinco millones de personas, siguen siendo los grandes olvidados de los conflictos.

La suerte de las personas refugiadas es inseparable de la problemática de la guerra. Actualmente existen al menos 33 conflictos bélicos a lo largo y ancho del mundo. Muchos de estos conflictos tienen todas las características de verdaderas guerras civiles, a pesar de que la comunidad internacional no se atreva a denominarlos de esta manera. Pensemos en Colombia, Uganda, República Democrática del Congo (RDC), Burundi, Costa de Marfil, Irak, Israel, Somalia, Indonesia, Tailandia, Eritrea, Etiopía, y un largo etcétera.

Las guerras de hoy en día se caracterizan por que las víctimas son en su gran mayoría civiles que poco o nada tienen que ver con el conflicto. Son las mujeres violadas por milicianos 'mai-mai' en las aldeas del Congo. Son los niños reclutados por fuerza por el Lord's Resistance Army en el norte de Uganda. Son las poblaciones rurales de Burundi y de Costa de Marfil sometidas a pillajes, tanto por parte de los rebeldes como por los soldados del ejército.
Uno de los efectos de estas guerras modernas es que generan grandes movimientos de población. Las personas que huyen masivamente buscan asilo atravesando la frontera hacia un país estable -en el caso de las personas refugiadas- o quedándose en una zona segura de su propio país -las personas desplazadas-.

Hoy en día, son millones las personas que languidecen en campos de refugiados. Los más populosos se encuentran en el África subsahariana. Tanzania, Uganda, Zambia, Namibia y Kenia se cuentan entre los principales países de acogida, mientras que entre las naciones de origen destacan Angola, RDC, Burundi, Sudán, Somalia y Ruanda. Existen campos-torres-de-Babel, como el de Kakuma, en Kenia, que agrupa a personas refugiadas de muy diferentes nacionalidades. Hay campos-dinosaurios como el de Meheba, en Zambia, que ya supera la cifra de 200.000 habitantes. Los más recientes son los campos de Chad, que acogen a las personas refugiadas de Darfur (Sudán), y los de Liberia, que reciben a las de Costa de Marfil.
La vida en un campo es deshumanizadora por lo que tiene de efecto desmoralizador. En la inmensa mayoría de los casos, trabajar fuera está estrictamente prohibido. En algunos lugares, como en los campos de Tanzania, el acceso está bloqueado y se requieren más de dos semanas de espera para recibir el permiso para visitarlos. A las personas refugiadas no se les permite salir del campo, ni siquiera para cortar leña que usar para cocinar. Algunos se encuentran en lugares inhóspitos, como los de Ebesche, en Chad, con su calor asfixiante y sus terribles tormentas de arena. Y siempre pesa la frustración de no poder volver a casa.

Sin embargo, existen fórmulas mucho más hospitalarias para acoger a las personas refugiadas que encerrarlas en un campo. En India, los refugiados de Sri Lanka se encuentran distribuidos en más de cien pequeños asentamientos, donde se pueden integrar mejor con la población local. Otros se albergan en aldeas en los países vecinos, como muchos de los liberianos y liberianas llegadas a Costa de Marfil o a Guinea, o las colombianas y colombianos en Venezuela.

Existen también los denominados 'refugiados urbanos': aquellas personas que pueden ganarse la vida en las ciudades y que por ello no necesitan la asistencia de alojamiento, alimentos, escuelas y atención médica que se ofrece en los campos.

Una vez adquirido el estatuto de persona refugiada, éstas gozan, en teoría, de los mismos derechos que los habitantes del país de acogida. Sin embargo, en las naciones más deseadas por los refugiados, es decir, las europeas, Estados Unidos, Canadá o Australia, la concesión del estatuto de persona refugiada es muy limitada, debido a la dificultad que existe para diferenciar al refugiado de quien emigra por motivos económicos y a las legislaciones cada vez más restringidas.

Se calcula que hoy en día existen en el mundo trece millones de personas que cuentan con el estatuto de refugiados.

A pesar de que las personas refugiadas son el signo externo más visible de la guerra, no son sin embargo las únicas víctimas. Los grandes olvidadas en los conflictos son los desplazados, es decir, aquellas personas que han conocido la misma situación de violencia que los refugiados, pero que sin embargo han permanecido en su propio país. Si el número de personas refugiadas llega a trece millones, el de los desplazados sobrepasa los veinticinco millones. En Sudán, entre 4 y 5 millones se han visto en la necesidad de marchar lejos de sus lugares de origen a causa del conflicto entre el SPLA y el Gobierno. En Colombia son dos millones y medio las personas desplazadas por la tensión existente entre guerrilleros, paramilitares y fuerzas del Gobierno. En la República Democrática de Congo, dos millones malviven a causa del desplazamiento forzoso o, peor aún, el aislamiento total provocado por la guerra.

Los desplazamientos internos son más difíciles de percibir y no son tan llamativos como los de las personas refugiadas, y por lo tanto no atraen tanto a los medios de comunicación. En este sentido, los desplazados se pueden considerar como los 'parientes pobres' de las víctimas de guerras. En el mejor de los casos, son las ONG internacionales y locales las que atienden a estas personas.

Por ejemplo, desde 1999, el JRS (Servicio Jesuita a Refugiados), con el apoyo financiero obtenido por Alboan, lleva acompañando en la República Democrática del Congo a 6.000 personas desplazadas en la ciudad de Lubumbashi y a 7.000 en la capital, Kinshasa. Estas personas no pueden recibir asistencia de ACNUR, puesto que ACNUR se consagra exclusivamente a las personas refugiadas, y no existe una organización de las Naciones Unidas que se ocupe de este grave problema. Por los nueve pequeños campos que albergan a las personas desplazadas de Kinshasa y Lubumbashi han pasado diversas ONG, pero todas ellas han dejado de intervenir al poco tiempo.

Si el Día Mundial del Refugiado representa un toque de atención en favor de las víctimas de guerras, tengamos presente que las personas desplazadas constituyen un colectivo tanto o más necesitado que el de las refugiadas, y que es a estas personas a quienes debemos dedicar en estos momentos nuestra atención prioritaria, sin que por ello olvidemos a las personas refugiadas.

Nesemu: Los católicos también podrán casarse

Un amigo, padre de familia con hijos, católico y muy inteligente me hace llegar desde el otro lado de la Océano este comentario para los amigos de este blog, que me tranquiliza. Quizás a vosotros también quwridos bloguers.
Nesemu

POSIBILIDAD DE MATRIMONIO ENTRE CATÓLICOS y HASTA de la ADOPCIÖN

//Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo de los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados,descalzos azotándose con la´tigos y zurriagos en sus procesiones, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas que se aman.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que espero que mi opinión no resulte demasiado radical ni produzca escándalo: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. Recordemos que entre los católicos no se producen separaciones, ni agresiones, ni divorcios, ni abortos, ni sobre todo entre los sacerdotes célibes casos de pedofilia. Jamás.

Por otra parte y aunque en algunas sociedades el porcentaje de católicos esté muy por debajo del porcentaje de informáticos y de homosexuales, tampoco creo que ese sea argumento para su discriminación.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.//

Nesemu: Hoy recuerdo a Walt Whitman

6. Deja de sentirte responsable de la felicidad de los demás. Tú no eres la fuente de los deseos, ni el eterno maestro de ceremonias.

Muchos momentos de desasosiego tienen su origen en creer que tenemos responsabilidades que superan nuestras fuerzas. Deja de atormentarte, tú no eres rsponsable más que de tu felicidad. Suena duro, ya lo sé, pero el adagio latino nemo dat quod non habet (nadie puede dar lo que no tiene) puede aportarnos luz y paz. Si tú no te sientes feliz, es difícil que puedas hacer realmente felices a los demás. La felicidad no existe, no es más que un concepto, una abstracción. Existen momentos y situaciones felices que es preciso disfrutar.
Nuestra educación ha sido a la inversa, sostenían que habíamos nacido para padecer y que comeríamos el pan con el sudor de nuestras frentes. Bueno, hay momentos celestiales en los que el sudor compartido es sublime y uno no lo cambiaría por nada.
Insisten en que estamos de paso y que éste es un valle de lágrimas. Que a las estrellas se llega a través del sufrimiento. Otro adagio latino muy divulgado y abusado por ciertos clérigos: ad astram per asperam. Nos inculcaron el substine et abstine ( Mantente firme y abstente de los placeres) De nuevo, en otro contexto que en el original porque si no eres feliz en tu libre elección de abstenerte de esta o de aquella cosa porque eliges otra que, en ese momento para tí es mejor, pues no estás actuando con coherencia sino constreñido por una falacia: la de los que siempre nos han puesto en guardia contra el gozo de los placeres que nos proporciona la vida.
Repetiré una y mil veces (los chinos dirían 10.000 veces, nosotros usamos el arabismo 1001 camuflado para expresar lo ilimitado, aún lo conservamos en la expresión 'nos dieron las mil y una') Digo que es preciso concienciarse de que el sentido del vivir es ser felices, aunque la vida no tuviera o no alcanzásemos a descubrir su sentido. El sentido de la vida es vivirla de la manera más consciente posible: más gozosa, más plena, más justa, más pacífica, más alegre, más generosa y solidaria, más equilibrada y armoniosa posible. Poned vosotros mismos los adjetivos positivos que se os ocurran: transparente, lúdica, libre, arriesgada (no buscando situaciones de peligro sino asumiendo los riesgos que potencian su tensión creadora), clara y cálida, amorosa y tierna, firme y prudente, esforzada y relajada... Sería bueno el ejercicio al que os desafío: poned post sólo con las virtudes (fuerzas positivas, virtudes, de virtus:fuerza y no mérito) que os gustaría ejercitar y disfrutar. Es apasionante. No vivimos ni para el dolor ni pendientes del mismo. Esa es la diferencia entre temor y miedo. El temor es saludable porque nos alerta de un peligro que se avecina o de un dolor que puede ser mensajero de una afección oculta. (El miedo es sufrimiento ante lo desconocido) Por eso debemos descodificarlo y, una vez interpretado, alviarlo por todos los medios posibles. El dolor nunca cura ni sana ni es positivo, sólo advierte. De ahí que la OMS, en Alma Ata, declarara que la salud no es ausencia de enfermedad como se nos había hecho creer durante siglos. ¡Qué barbaridad! Es como si viviéramos acechados por el dolor,la desgracia, la enfermedad y el sufrimiento. La Constitución de la OMS define la salud como un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades Por favor, interiorizad esta definición: bienestar físico, mental y social.
¡Qué diferente de lo que hemos mamado desde niños! El malestar le malaise no se cura sólo con medicamentos, dietas y médicos reduccionistas. ( La medicina holística es opuesta a la reduccionista, la del 'especialista' que te arregla la rodilla pero te estropea el estómago y luego te 'arregla' el estómago pero te altera el corazón y etc para que le dures, a el) No, no y no.
Cuando yo tenía 17 años conocí en Toledo al gran polígrafo y médico extraordinario Doctor Gregorio Marañón (cfr en Google),(su nieto Alejandro y yo éramos compañeros en 1º de derecho, y le comenté que me hubiera gustado ser médico pero que las matemáticas en primero de Medicina me habían orientado hacia el Derecho y la Diplomacia (o eso creía yo en aquellos años, que son los de muchos de vosotros). El me miró y creo recordar que me dijo: 'No te preocupes, no sabes lo que la vida te deparará, porque recuerda que la misión del médico es 'consolar, escuchando; aliviar el dolor, una vez interpretado y no interponerse en el camino de la naturaleza para que pueda sanar' Mirad por dónde he pasado más tiempo en hospitales, cárceles, zonas paupérrimas de América y Africa, con toda suerte de enfermos y de marginados... o compartiendo los saberes, que en Embajadas. Algo parecido me sucedió en Roma con el Papa Juan XXIII en una audiencia casi privada, iba con el Arzobispo de Madrid Mgr. Morcillo -no recuerdo por qué- cuando terminé el 4º curso de Teología en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, de cuya Asociación de estudiantes de más de 50 países VITA NOSTRA fui el 2º Presidente de nacionalidad española, y le comuniqué que cuando hiciese el último examen De Profetis, recuerdo ahora, saldría para Nueva York para trabajar como enviado especial de Europa Press en la Feria mundial y en la ONU... Yo estaba de rodillas, alto y delgado y emocionado ante aquel hombre honesto al que había servido en las ceremonias de San Pedro durante un año y al que le había cobrado gran afecto. (No me voy a emocionar ahora, es de noche, cerca de las dos, ha descargado la tormenta y por el amplio ventanal abierto entra todo el olor del jardín mojado y sopla brisa que mueve los romeros y las -no recuerdo ahora como se llaman estas flores- que tengo en el alféizar de mi ventana, da igual, hay que rescatar la memoria del olvido, ¡petunias!) Digo que yo estaba de rodillas y él puso sus dos manos sobre mi cabeza, miré al arzobispo conmovido por ese gesto de simbología universal, y el Papa bueno me dijo que fuera en paz, que no me preocupase, que todo estaba bien así y que algún día comprendería lo que estaba pasando. No recuerdo nada más. No hablamos palabra el arzobispo y yo cuando salimos no sé por dónde ni cómo ni cuándo. Mis recuerdos se detienen allí. Se me funden imágenes y se superponen rostros conocidos, es como una condensación onírica, sí, como nos sucede en los sueños que se superponen imágenes sin respetar tiempos ni espacios ni secuencias. Y no me atrevo a mover este caleidoscopio, está bien así, la imagen se volverá a confundir y se funde como la vez en la que, en una ceremonia muy solemne en San Pedro, a una señal del futuro cardenal Dante con su varilla de plata labrada nos hizo una señal discreta y los catorce (¿doce, diez? ¿por qué me parecen ahora catorce? Esos eran los que servíamos como sampetrinis, todos de la misma estatura, entre 1'80 y 1'84 por los rostros que ahora vuelven en tropel, sonrientes y serios a la vez. Es lo mismo, da igual pero me alivia y facilita el recuerdo) al unísono, desde donde nos encontrábamos en torno al Baldaquino de Bernini: hicimos genunflexión sencilla (no podía ser doble porque andábamos con Libros, luego era en la liturgia de la Palabra)¡La regla de oro en caso de duda! o, como en aquel caso, de alteración del ritual establecido, y nos fuimos, escalinata arriba hacia el trono papal, lo rodeamos formando como una cortina humana, cada uno portando lo que le correspondía, luego comprobé que aún los más enterados en liturgia creyeron que el Papa leía una oración en el antifonario o en el ritual... el caso es que detrás del Papa había una cortina que se entreabrió para que una mano amiga le alcanzase una taza con un caldo, y unas pastillas... nos miró alzando los ojos desde su asiento como yo le habría de mirar aquel otro día desde el suelo, y todos comprendimos que estaba muy enfermo y que agradecía nuestra complicidad. No creo que nos saliesen lágrimas sino una fuerza desde lo más profundo para confortar a aquel anciano que sí sabía el poco tiempo que le restaba para poner todo casi patas arriba: un Concilio Ecuménico, la Reforma del Código Canónico y la convocatoria del Sínodo de Roma. Recuerdo que al llegar a la sacristía, el futuro cardenal Dante nos miró y comprendimos que lo más elemental, elegante y tierno era ser discretos de lo que habíamos presenciado. ¿Se lo oí a él alguna vez mientras esperábamos en la sacristía a que Mgr. Dante nos diera la orden, al Papa Anciano también, de ponernos en marcha o lo leí después o me lo contaron? Qué más da. 'Me habían elegido como Papa de transición por mi edad y por ser de origen sencillo para poder suceder al insustituible Pio XII, y mira la que les he organizado con el Concilio. Esto ya no hay quién lo detenga' Tuve que habérselo oído a él, quizás en otra ocasión, como cuando nos explicó la costumbre que él había aprendido en cuando estuvo de Nuncio en Bulgaria: cuando llega Navidad, los búlgaros encienden una vela y la ponen en la ventana 'por si pasa un matrimonio con una mujer embarazada y sentada en una burra que sepan que allí, en aquella casa, sí había sitio para ellos'. No erat locum eis in diversorio. No pude habérmelo inventado, pues desde hace casi 50 años en todas las casas en donde he vivido arde día y noche una vela roja. Es lo primero que saludo cuando me levanto, antes de ir a la cocina a preparar el té verde y comenzar la jornada. Los hijos,los nietos y los amigos la conocen, nadie pregunta nada pero nunca faltan los repuestos en el cajón de una antigua cómoda de caoba que hay en la entrada. Con el paso de los años y la creciente pasión por la justicia, a medida que avanzaba en le estudio de las explotaciones de unas personas por otras así como en el contacto con tantos marginados y excluidos, aquella fé se fue trocando en compromiso y cada vez me he ido encontrando a años luz de los clérigos e instituciones eclesiásticas, pero nunca se apagó la luz de esa vela que hoy arde para recordarme que la vida sólo se merece compartiéndola. Pero el Rabí Jesús, el Hijo del Hombre no ha cesado de crecer en mi corazón y en mi inteligencia. La vela alcanza su plena dimensión al consumirse por el fuego; así le sucede al algodón de la mecha obtenido con tantos esfuerzos de miles de trabajores desconocidos bajo el sol tórrido d elos campos de algodón, y a la cera producidad por miles de abejas y por el trabajo de los apicultores... y se realiza consumiéndose al dar fuego, luz y calor. (Octavio paz lo compara con el sexo, el eros y el amor, en su libro La doble llama, o algo así) (Otro día hablaré de Zoroastro, o de Zaratustra...)
En otra ocasión leí, pero ahora se me viene a la mente, no sé por qué ni importa, que una tarde de domingo se encontraba él sólo en la Nunciatura ¿de Sofía o de Estambul? y llegó un mensaje cifrado. Como no tenía a su secretario que lo hiciera por él, como es la costumbre, abrió la caja fuerte y sacó la cifra. Le costó trabajo y sólo entendió bien la firma, creo que era de ¿Tedeschini? el Secretario de Estado, su superior jerárquico en la Curia, que le ordenaba que se presentase en Roma inmediatamente para hacerse cargo de la Nunciatura de París, que era una de las 'nunciaturas de término', después de la cual sólo cabía el cardenalato! Como no lograba 'entenderlo' aunque ya lo 'comprendió' del todo con ayuda de alguien a quién hizo venir volando desde dónde se encontraba, insistía en que debía de tratarse de un error. El teléfono en esos casos no se debía usar, 'a la cifra se responde con la cifra' Creo que mandó poner a su secretario ¿He entendido bien el mensaje cifrado de V.E, (Vuestra Eminencia)? La respuesta automática fue '¡Perfectamente. No se demore ni un instante!'
Más tarde habría de comprender, con algo de dolor y asumiendo el misterio, que había sido elegido para humillar a la soberbia Francia en un caso que ahora no recuerdo pero que debió tener que ver con alguna intromisión del Gobierno de París, siempre tan -no recuerdo ahora la palabra, no es tramontano, tiene que ver con, no sé, como que siempre se cree au dessu de la melée. Dejémoslo ahora. Ya vendrá, si quiere. El caso es que el humilde y bonachón Nuncio Roncalli se hizo querer de todo el mundo en París, de socialistas y de agnósticos, de masones y de ateos--- son muchas las anécdotas que éstas sí que he tenido que haberlas leído. ¿Cómo se llamaba aquel Jefe del Partido socialista francés, ateo y anticlerical, al que un día le dijo el Nuncio sonriente en una recepción: 'Excelencia, veo que usted y yo tenemos algo en común' El otro dio un respingo, y a pesar de lo inmensamente gordo que era casi le iba a dar la espalda después de espetarle ¡Nada en absoluto!' cuando el Nuncio Roncalli, muy gordo también, le dijo riéndose 'La panza, Excelencia, la panza' Desde aquel dia mantuvieron una firme amistad llena de consideración y de respeto, cosa que sorprendía al resto de los diplomáticos al ver sentados y riéndose a ambos dignatarios tan dispares y antagónicos en sus creencias, pero tan humanos y con tan franca bonhomía que les iba descubriendo cómo a cada uno de ellos, desde su perspectiva, les preocupaba la justicia y la paz, los derechos humanos y la suerte de los más pobres y explotados. Ambos no sólo compartían gordura y buen apetito sino que eran de origen humilde hasta el punto de que cuando uno de los hermanos del Nuncio Roncalli fue a visitarlo a París, después de mucha insistencia y de enviarle el dinero para el tren en segunda clase, tuvo que ayudarle a hacerse el nudo de una corbata que nunca ninguno de ellos se había puesto. No la hitoria es así: El Nuncio había bajado al salón para recibir a alguien y como su hermano tardaba y tardaba, le envió a un asistente a ver qué le ocurría, cuando regresó, le dijo al oído '¡que no sabe hacerse el nudo de la corbata! y tuvo que subir a ayudarle a hacérselo, o no recuerdo si le dijo 'pues baja así, como hacemos en nuestra casa de... (no recuerdo ahora, pero es fácil el nombre de su pueblo)
Así fue toda su vida. De hecho, cuando fue elegido Papa, se acercó un dignatario de la Curia para preguntarle qué títulos nobiliarios deseaba concederle a sus hermanos. ¡Tal era la costumbre aún en pleno siglo XX, y Pío XII no había dejado de ejercerla! Juan XXIII le respondió sin inmutarse '¿Le parece poco a V.E. el de ser hermanos del Papa?' Cuando se lo contó a sus hermanos, una vez que fueron a visitarlo con toda discreción al Vaticano y comieron con él pasta y algo de carne con un queso que ellos le habían traído, así como el vino de su cosecha, se morían de la risa.
¡Cómo me he alejado...!
Yo queria deciros que nadie puede vivir para nadie Así es. Ni el esposo puede vivir para su esposa, sino vivir con la esposa, ni el padre vive para sus hijos, ni para sus amigos, ni para sus superiores o subordinados: vivimos con ellos, que no es poco. Es la deliciosa expresión griega sinergei que es una forma de solidaridad, trabajar juntos, tirar del mismo carro, arar juntos el surco donde sembrar las semilla. Nosotros somos arada del Cielo. (Ahora estoy cansado para buscar el texto griego exacto, está en S. Pablo, sé en dónde está pero ahora estoy cansado. Además, ya he sacado a pasear a Blog y me voy a dormir. Ojalá sea como ayer, pero ya son casi las 3.
Se me ocurre esto: vosotros ahora quizás esteis durmiendo, es noche de domingo y mañana hay que trabajar.. o estáis distraídos en otra cosa o estudiando... y yo estoy escribiendo para vosotros, luego, os tengo presentes. (Aunque echo de menos en el blog a Larry, Noelia, Laura, Hormiguero, Jesús, Carmen, Tano, Pancho, Superdani, Fer, Javier, Paula, Dacal, Limón, David, Miguel, Pepino, y a tantos Ryads... ¿No es un misterio facinante? 'Mientras duermo, trabajo, gozo o sufro, no soy extraño para alguien al que a lo mejor no conozco, que me tiene ante sí y e-voca y con-voca (llama) a sus recuerdos para que no se pierdan en el ocaso de la consciencia (no de la conciencia), en esa nube que debe envolver a quienes va invadiendo el olvido y se le roba los recuerdos, y los va desposeyendo y hasta quizás des-arraigando pero no puede nada con el corazón y con los sentimientos más profundos (Víctor Manuel canta ahora Tuuu boca, tuuu boca, o algo así, enviadme la letra es bonita... nada sabe tan dulce como tu boca, tienes señalado tu territorio como una loba,... algo que le recuerda que no está sola (David, echa una mano, es algo camp, lo sé, ¿se dice así?,qué más da)
Voy a echar un vistazo al contenido de la Regla de hoy, ¡qué desastre!, pero quizás sirva para mantener en actividad las neuronas y recuperar, de paso, el inmenso contenido del hardware, el consciente y el inconsciente, utilizaré el software que todavía tengo. Y yo que queria hablaros de uno de los últimos poemas de Whittman...
Leída la regla sexta, pues eso. Ya sabemos de qué va. ¿Sabeís cual es el problema de la razón? Pues que cuando se agolpan los recuerdos, al evocarlos con libertad y sin tamices, pues que para procesarlos de nuevo para escribirlos hay que colocar uno detrás de otro... no deja de ser una servidumbre que los Maestros de todas las tradiciones han superado, ya sabéis cómo. Pero eso aún está lejos, cuando llegue ya no habrá necesidad de escribir. Será I shin den shin.
Ya son las cuatro menos veinte... antes de que me llamen al orden (?)
Nesemu

Nesemu: Los pueblos sudamericanos nos conciernen

El destino sudamericano es también el nuestro, escribe el ex presidente argentino, Carlos "Chacho" Alvarez, en Clarin.
Es necesaria la complementación de los gobiernos de centroizquierda de América latina, para que la región sea capaz de resolver los conflictos en forma autónoma y para avanzar en la tarea pendiente de la integración.

//Un nuevo fenómeno político-social viene recorriendo América latina: insurrecciones populares o rebeliones que terminan produciendo un efecto parecido al de un golpe civil; poblaciones que se levantan y movilizan con mayor o menor grado de organización para impugnar injusticias estructurales o evidenciar la deslegitimación de los sistemas tradicionales de partidos y el debilitamiento de confianza, autoridad y poder de la figura presidencial. Ya no son los golpes militares, generalmente estimulados por la derecha autoritaria, los que amenazan la estabilidad sino parte de las propias sociedades —aun los sectores medios y altos, como lo mostró el ejemplo de Ecuador—, convocadas por las promesas incumplidas, la profundización de la crisis social o el agotamiento de ciclos dominados por intereses divorciados de las expectativas y la suerte de las mayorías.

La insatisfacción no cuestiona el orden democrático, no reclama soluciones mesiánicas o militares sino que pone en vilo a los países por la combinación explosiva de fragilidad y degradación institucional, ausencia de crecimiento sostenido de la economía y, sobre todo, avance del desempleo, la pobreza y la desigualdad.

Estas fueron las notas dominantes que marcaron la salida abrupta del poder de más de diez presidentes latinoamericanos, desde los inicios de la década del noventa.

Frente a este cuadro, y más allá de los alineamientos coyunturales en torno a temas específicos, se pueden describir tres posiciones o proyectos. Uno es el expresado por la continuidad de las visiones liberales ortodoxas, subordinado a los Estados Unidos, que tuvo su expresión más radical en la dolarización ecuatoriana y que se presenta en la mayoría de los países del Caribe, de América Central, en Colombia y en el gobierno del PAN en México.

Otro proyecto es el del nacionalismo revolucionario, más confrontativo con los Estados Unidos y más cercano a lo que fue el primer peronismo o la experiencia del MNR en Bolivia. Un proceso que se funda en la fortaleza de un liderazgo que genera una fuerte divisoria de aguas en la sociedad. El líder construye una importante identificación política, cultural y social con los sectores que habían sido ignorados por el sistema de partidos. Esta opción puede irradiarse y tener una importante influencia en la región andina, donde resurgen sectores indígenas, campesinos y poblaciones originarias con vocación de convertirse en sujetos políticos y sociales, y también incidir en los destinos y manejo de los recursos económicos de sus países.

Por último, debemos mencionar las alternativas de centroizquierda que dominan el sur de la región y que presentan posibilidades ciertas en México, a través de la candidatura de Andrés López Obrador, del Partido Revolucionario Democrático. Estas experiencias buscan profundizar la democracia, consolidar un camino de crecimiento sustentable en el tiempo y mejorar gradualmente la distribución del ingreso y la situación de los sectores menos favorecidos. A la vez, manifiestan la necesidad de tener buenas relaciones con Estados Unidos en el marco de la defensa de los propios intereses.

Respetando la especifidad nacional y el contexto democrático de cada uno de estos modelos, es evidente la necesidad de la complementación de los gobiernos de centroizquierda con las diferentes realidades y proyectos. Por un lado, para que la región sea capaz de resolver los conflictos en forma autónoma, evitando que se recree en América latina una visión renovada de las viejas doctrinas intervencionistas. Y, por otro lado, para avanzar en la tarea pendiente de la integración tanto en el plano político como en la relación con los organismos multilaterales de crédito, el desarrollo de la infraestructura y la cuestión energética, que es un factor clave para la integración y para la promoción de un modelo de desarrollo productivo que permita acceder a mejores niveles de vida.

En ese aspecto, la resolución positiva de los graves conflictos que atraviesa la hermana República de Bolivia se convierte en un caso testigo. Primero, porque la salida debe recrear el orden democrático, evitando sobre todo el retorno de los militares como actores políticos, sea como árbitros en el desempate de la situación o colocándose como última razón de la unidad nacional frente a las tendencias desintegradoras. Y luego, porque se pone en juego la capacidad de la región, en este caso, la de Argentina, Brasil y Venezuela, para colaborar en la resolución de la crisis, combinando el principio de solidaridad activa con la tradición de respeto a las soberanías nacionales.

Será decisivo profundizar los caminos a través de los cuales los países más desarrollados de la región cooperan en el despegue económico de aquellos más rezagados. La conformación de fondos regionales y las distintas alternativas internacionales de cooperación y de financiamiento compartido podrían ser algunos de los instrumentos para avanzar en esa dirección, tal cual lo hizo la comunidad europea en su combate contra las desigualdades y asimetrías entre sus países miembros.

Finalmente, la situación de Bolivia nos remite con dramatismo a nuestra pertenencia a una región de cuyo destino no podemos escapar. De aquí que, más allá de las dificultades, la visión de la integración debe ser recreada en su verdadero sentido estratégico. //

Nesemu: Adónde nos están llevando

Ibntresante artículo de Joan Tapia, serio analista y anyiguo Director de La Vanguardia: PARÁLISIS TRAS EL TERREMOTO

• La Europa como zona de libre cambio puede estar derrotando a la Europa como proyecto político*
El no francés a la Constitución ha sido un terremoto. El tren de la unión política ha sufrido no ya un frenazo sino un descarrilamiento. Sin Francia, o sin Alemania, la UE no tiene sentido. Y así lo han constatado los 25 jefes de gobierno, reunidos en Bruselas, al congelar por un año los referendos de ratificación de la Constitución.
Pero la parálisis amenaza con extenderse tanto a la Europa de Niza como a la ampliación. Así los 25 no han logrado un acuerdo respecto al presupuesto para el 2007-2013 y la ampliación ha quedado cuestionada. El fracaso presupuestario puede corregirse, pero parece que Gran Bretaña, y otros países ricos que son contribuyentes netos, como Suecia, Dinamarca y Holanda, están tentados por romper la baraja. El veto a las propuestas razonables de Junker indica que lo quieren renegociar todo. Y aunque tienen sus razones --es discutible que el 40% de los fondos vayan a la agricultura--, la renegociación puede acabar en vendaval destructor que alcance a la Europa de Niza. En la idea de Blair de Europa como un gran mercado, los propios fondos comunitarios --incluso los de cohesión-- pueden ser algo a discutir y recortar sin miramientos. Recordemos cuando Aznar llamaba "pedigüeño" a Felipe González.
Y la concepción de Europa es la clave. El fracaso del referendo constitucional sobre la unión política en Francia y Holanda, países fundadores del Mercado Común en 1956, puede ser el triunfo póstumo, 50 años después, del tratado de la Efta (siglas inglesas de la Asociación Europea de Libre Comercio) que, encabezada por Gran Bretaña, se opuso entonces al Mercado Común. Mientras éste pretendía la unión económica a través del libre comercio y la puesta en marcha de instituciones comunitarias, la Efta perseguía sólo el libre comercio mediante las rebajas de los aranceles. El Mercado Común triunfó hasta el punto de que Gran Bretaña pidió su entrada --vetada por el general De Gaulle-- en 1962. Ahora, tras el no de Francia a la Constitución, la concepción europea de la Efta ha tenido una victoria moral y los países de la Efta --Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca-- pueden aspirar a la revancha. Y Blair devolver a Chirac la humillación que De Gaulle propinó a Macmillan en el 62. La Europa como zona de libre cambio puede estar derrotando a la Europa como proyecto político.
La verdad es que tras la entrada final de Gran Bretaña en 1973, el Mercado Común, y el motor franco-alemán, parecían imparables. Gran Bretaña frenaba y Thatcher logró el cheque en 1986, pero el Tratado de Maastricht del 92 y el euro como moneda consagraron Europa como unión económica y zona de cooperación política. Era la Europa de Kohl, Mitterrand, Delors, González. Pero la victoria fue parcial.

LA UNIÓN política se quedó en cooperación intergubernamental a través del Consejo Europeo. El poder supranacional de la Comisión se erosionó y la Europa de los estados primó sobre la supranacional. Las normas eran decididas por los jefes de gobierno en el Consejo Europeo, lo que permitió hablar de "déficit democrático". Además, el Europarlamento no logró superar un papel casi ornamental ya que no tenía poder legislativo y la Comisión, a la que controlaba parcialmente, no era un auténtico gobierno.
La caída del comunismo fue un nuevo factor. Los intereses económicos alemanes, la solidaridad intereuropea y la conveniencia de una zona geopolítica estable obligaban a acoger a los países del Este. Pero dirigentes poco amigos de la Europa política --Thatcher primero, después Aznar y Blair-- vieron en la ampliación una forma de retrasar y diluir el proyecto político. Y cuando el proyecto llegó al fin --la Constitución que reducía la necesidad de la esterilizante unanimidad para tomar decisiones-- topó con un contexto en el que la identidad europea --al pasar de 15 a 25 países y al abrirse a Turquía-- quedaba muy difuminada.
Es difícil que los ciudadanos se sientan partícipes de un proyecto europeo sin haber definido previamente la identidad europea y sin haber marcado unas fronteras. Y más en un momento de incertidumbre por las hondas transformaciones que provoca la globalización. El resultado ha sido el fracaso, al menos provisional, de la unión política. Negar la evidencia es absurdo y por ello la cumbre de Bruselas ha sido positiva. Pero ¿qué futuro tiene el proyecto de unión política? A corto plazo, hasta las elecciones francesas del 2007, parece difícil superar la parálisis. Y la ésta puede aparejar la dilución del proyecto político en una especie de nueva Efta. Se trataría de consolidar la Europa de Niza disminuyendo aún más su sentido comunitario.

PERO LA existencia del euro puede ser una frontera a la dilución. El euro es una moneda común y para sobrevivir necesitará más que un banco central supranacional, necesitará algo parecido a un gobierno. A medio plazo tendremos un dilema: o los países del euro avanzan hacia la coordinación de sus políticas, o el mismo euro puede llegar a saltar por los aires. Italia ya nota algunos inconvenientes de la moneda común sin autoridad política común. Y los ministros italianos más populistas, y más irresponsables --los de la Liga Norte-- ya hablan de volver a una lira, ahora ligada al dólar.
La unión política está paralizada a corto y su futuro es difícil. La solución es una cooperación reforzada de los países del euro. Y esta Europa del euro, que deberá coordinar sus políticas y su presencia en el mundo a través de órganos supranacionales, deberá coexistir con una Europa más amplia basada en el libre comercio y la cooperación intergubernamental. El desafío no es fácil y no se podrá superar sin la complicidad de los ciudadanos. Ello implicará reconocer que la política debe desterrar las vías del populismo, superar las del márketing y adentrarse en el espinoso terreno de la pedagogía.//

Nesemu: Sugiero leer Syllabus, artº 80 et alii

'CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO es el título de un respetuoso y claro artículo del Notario Juan José López Bruniol en El Periódico.

//Varios obispos han asistido en Madrid a la manifestación contra la ley que permitirá los matrimonios homosexuales. Al margen de la oportunidad de esta iniciativa legislativa, que es discutible, la anécdota revela una constante de nuestra historia: la voluntad sostenida de la Iglesia católica de ejercer un predominio efectivo --y coactivo-- sobre toda la sociedad española. Este propósito se materializó históricamente en el control de la familia y en el control de la educación. Así, la secularización del Derecho de familia --la admisión plena del matrimonio civil y del divorcio-- llegó a España con dos siglos de retraso. Y, en cuanto a la educación, baste apuntar el monopolio que la Iglesia ha ostentado hasta hace poco sobre la educación de las clases dirigentes.
No es extraño, con estos antecedentes, que Pedro-C. González Cuevas haya escrito hace poco en su libro El pensamiento político de la derecha en el siglo XX que, gracias a la preponderancia en el contexto español del factor religioso en su variante católica, la derecha española se hizo impermeable a las novedades filosóficas y doctrinales de la época. Y añade que "esta hegemonía católica impidió la emergencia de una derecha democratacristiana ... y bloqueó la aparición de un nacionalismo español secular, que pudiera abarcar bajo su égida al conjunto de la población, cualesquiera que fuesen sus convicciones religiosas".
Hoy vivimos aún los coletazos de esta concepción religiosa que admitió el liberalismo económico, pero rechazó el liberalismo político y el cultural. Un catecismo de 1927 --el Ripalda-- lo deja claro cuando, a la pregunta de '¿es pecado para un católico leer un periódico liberal?', responde: 'Puede leer las cotizaciones de bolsa'.

Nesemu: Una idea con guarnición

5. Olvídate, de una vez para siempre, de que eres indispensable en tu trabajo, tu casa o tu grupo de amigos. Por más que eso te desagrade, todo camina sin tu actuación, salvo tú mismo.

Esta idea, aún sin convertirse en pensamiento, es como un fogonazo, como un rayo de luz que puede iluminar tu vida entera y transformarte en tu yo más auténtico e irreductible.
Es una de las visualizaciones que recomiendan a los principiantes los Maestros de gran parte de las grandes tradiciones de la sabiduría universal. (¡Qué bueno, tradiciones, filosofías, cosmovisiones, religiones hay muchas pero la Sabiduría es indivisible!) Por eso, no pueden existir tu verdad opuesta a mi verdad y a las verdades de los otros, -que me disculpe Machado que lo utiliza en otro contexto-, sino que cada ser humano, grupo social, cultura o civilización 'participan' de la Verdad, que no es sino lo que todos buscamos. Así me lo dijo un día mi Maestro Raimon Panikkar que llegó a publicar una hermosa y profunda a la vez que transparente, obra El Cristo del Hinduísmo. Y sonriendo me amplió el espectro: y del islamismo, y del budismo, y del animismo y del... ateismo. Me quedé mudo. Sonrió de nuevo. Continuó: es más fácil hablar y entenderse con un ateo que con un militante de cualquier religión proselitista
Probablemente su obra cumbre haya sido El silencio de Buda, -culmen de una nullapasionanate y liberadora forma de ateísmo -, aparte de su traducción y exposición de los Uppanisadhs. Obra de texto y de referencia en las más importantes universidades del mundo. Es como el a-teísta Lao Tzú. Panikkar ayudó al joven Dalai Lama, cuando a sus 19 años tuvo que huir del Tibet invadido por los chinos, a poner sus pies en el suelo. Un día me dijo que el mejor sirloin stake lo había compartido un día almorzando con el Dalai Lama, y se echaron a reír diciendo ¡Si nos vieran! En mi casa, almorzando un día de esos inolvidables, una persona muy próxima a él dijo a mi mujer que había puesto unas espléndidas bandejas de jamón para acompañar un Rioja Reserva, 'Raimon no come carne ni bebe vino' El lomiró soniendo yu le espetó 'En casa de Valle y de José Carlos como de todo con el mayor placer'. Lo dijo con dulzura y como en broma para no herir a quien había hecho la observación. Ambos, Raimon Panikkar y el Dalai Lama son frugales en el comer, no toman carne y su dieta es muy equilibrada y apropiada a su nivel de conciencia. ¿O qué creíais que esos niveles no afectan e influyen en el cuerpo? A sus 84 años lee sin gafas y se curó a sí mismo, unas crecientes cataratas, así como obtuvo en su momento la reducción de su próstata acosada por los años... sin medicamentos. Pero ya ha padecido tres infartos... Hay otra dimensión del ser, sólo el ignorante o necio= ne scire=el que no sabe lo niega. Aquí sigo a Machado desprecian lo que ignoran. Un día llegué muy cansado a pasar unos días con él en Tavertet, Pirineos. Siempre me lleva a comer a algún buen restaurante de la montaña, después de haber caminado monte a través por la montaña. Pero aquel día, él estaba algo resfriado, estaba solo en su casa y afuera hacía un día de nieve y de viento. ¿Vamos a tomar una paella?, me preguntó amable como siempre. Babaji, le respondí, si tienes algo por ahí nos lo comemos, respondí ansioso por poder disfrutarlo a mis anchas. Entramos en la cocina y sacamos algo de pan de hacía unos días, un resto de queso duro y otro fresco, un salchichón y dos frutas... y con complicidad sonriente sacó una botella de buen champán francés...¡Me lo envió una amiga! Sonreimos los dos y nos preparamos esas viandas heterogéneas sobre la mesa de su comedor después de avivar la chimenea con olorosos troncos. Utilizamos vasos de agua ¡para aquel champán! y hablamos y reimos y llegó un momento -que él sabía que había de llegar- en el que casi hablábamos en infinitivo En otro contexto, en mi libro Encenderé un fuego para ti, describo ese fenómeno en el capitulo 3 en el que cuento el camino hacia Tombuctú, después de lo sucedido en el zoco con el vendedor de hierbas, cuando con mi chófer bambará que se llamaba Cheick Tidiane Boré, medía 1'90 y pesaba más de cien kilos y adoraba a ali Farka Touré que grabó con Ry Cooder Talking Tombuctú+, y canta en bambara, en peul, en songhay y en tamasehek la lengua de los hombres azules del desierto. La tarde anterior me había ido hasta el Hotel Buffet de la Gare, allí en Bamako, en donde puedes encontrarte a la Rail Band o al mismísimo Salif Keita un sábado por la noche, cuando le pega la nostalgia y aparece sin más por allí.
(Vaya, me he emocionado un poco al tomar el libro para recordar su nombre y facilitaros su localización en los cap 2 - 3 . No pasa nada. Es el oculto significado de esta sección sólo apta para amigos Ocaso sin olvido... mientras pueda tengo que rescatar mi memoria del olvido. Paremos, José) Decía que cuando llegamos a Djenné, la Hermosa, e instalados en el antiguo caravan serail Le Campement (pag 47 y ss), después de duchados y con ganduras frescas que nos llegaban a los pies y eran amplias y del color del cielo estrellado, ¡nos bebimos cuatro litros de cerveza entre los dos, él es musulmán, pero... viajaba con un Sidi al que había visto en la secuencia del zoco... y ya todo fue distinto, me estoy emocionando, son las dos de la madrugada, voy a tener que dejarlo, huele el jazmín de la terraza, Blog duerme, no sé qué pasa... pues eso fue lo que sucedió aquel día de invierno en el alto Pirineo catalán con el Maestro Pánikkar ¡hablábamos en infinitivo! una palabra, una mirada, otra palabra casi sin hilación ni continuidad aparente, no frases... si me dejo llevar por la emoción fantasearé y escribiré que a veces llegamos a utilizar ¡raíces! A su lado todo es posible, domina quince lenguas y la madre de muchas de ellas, el sánscrito. Lo voy a dejar aquí. Aunque otra vez sucedió al descender de las dunas de Mersuga como cuento en Marrakech, una huida. al enconrarme con aquella escritora norteamericana, de cabello blanco y ojos azules que miraban... especial. Su hijo de unos treinta años era fotógrafo del National Geographic y me envió desde Nueva York una foto de las dunas... ¿dónde estará? Tenemos que buscarla, Fan, amigo. Yo sólo quería esta noche sugeriros que el mejor artículo que puede escribir un buen periodista debe consistir en una idea con guarnición (Esto me lo enseñó Luis Algorri, tan buen escritor y mejor periodista, exquisito músico y de una finura abrazante -con zeta, si-).
Sergei, ¿no sería esta una de las funciones de los bloggers? Tú eres nuestro maestro en este, como en tantos otros campos.
Ahora me propongo dejar el libro aquí sobre la mesa de mi despacho y no ceder a la tentación de ponerme a releerlo, me agobiaría. Ya estoy en pijama, bueno con un doti de Zanzíbar, pero no puedo acostarme... bajaré a dar una vuelta con Blog por el jardín in order to put myself together! MIra, si no vuelvo, al menos, habré dejado esto escrito para vosotros.
Nesemu, el fuego no se apaga (esto sucedió en el Gorongoro, lo del nombre; no, fue lo del título del libro; lo de Nesemu fue en el país gueré en el Norte de Costa de Marfil)
MJA, no estoy acelerado después de una mañana tan hermosa en Cantarranas, creéme, es otra cosa. Me abro, me piro, me largo, me voy a pasear al perro.

Nesemu: Que nos dejen ser felices, cada cual a su modo

LOS DERECHOS CIVILES Al fondo a la derecha //• Zambullirse en una manifestación ultraconservadora es una experiencia casi religiosa, un viaje al centro de la intolerancia// Esta es la crónica que Enric Hernández escribe para El Periódico

//Millares de manifestantes niegan a los gays el derecho de casarse La derecha católica, cuando se manifiesta, no puede ocultar su condición; se le nota la falta de práctica. Es gente de orden, habituada a que el poder legisle a la medida de sus convicciones morales, y siempre percibió las protestas callejeras como un intolerable desafío a la autoridad. Pero hasta las mentes más conservadoras acaban por progresar, y ahora han descubierto que las movilizaciones no sólo sirven para reclamar derechos, sino también para negárselos a los demás. Este es el relato de ese bautismo reivindicativo, un viaje iniciático al centro de la intolerancia.
Con aire despistado, el cronista se desliza entre la congregación 20 minutos antes de la hora fijada. La marcha contra los matrimonios entre homosexuales arranca, significativamente, bajo la estatua de Cibeles, la mitológica diosa de la fertilidad. Pero los aquí concentrados en nada se asemejan a los estruendosos coribantes, los sacerdotes eunucos que vestidos de mujeres rendían culto a Cibeles.
Abundan las familias numerosas con todos sus pequeños, que entre risas repiten los cánticos --"Queremos una madre que no tenga bigote", "Como es masón, ZP se carga la religión"-- como si entendieran su significado. Adolescentes de colegio de pago y ropa de marca, ancianos vestidos de domingo. Feligreses casi todos, oyentes de la COPE en su gran mayoría. Obispos tras la pancarta, entre la multitud curas en manga corta con alzacuellos y monjas ataviadas con hábitos estivales. Banderas de España, estampas pías y nostalgia, mucha nostalgia. Una masa con más prejuicios que complejos, cuyo rumbo ideológico no conoce de atajos: siempre al fondo a la derecha.
Zambullirse como uno más en una concentración ultraconservadora es una experiencia casi religiosa. En esta romería urbana, uno de los gritos más coreados evoca una cita bíblica, "Dios nos creó hombre y mujer", pero el nombre del creador está en boca de todos. Hasta la nube pasajera que mitiga el sofocante calor es "un regalo del Señor", musita una señora asturiana en su segunda visita a Madrid. "La otra vez fue cuando vino el Papa, Dios le tenga en la gloria", recuerda añorada.
Como en los viajes papales, la Iglesia y sus parroquias han dado fe, nunca mejor dicho, de su poder de movilización. En vez de retratos del Pontífice, que alguno hay, esta vez los congregados enarbolan pancartas en favor de la familia. La tradicional, por supuesto.
La leyenda más común, repartida por la organización, reza sobre fondo rojigualda: Matrimonio=hombre y mujer. Otros carteles, a pesar de la orden de los convocantes de evitar gritos contra los gays, los tachan de "okupas del matrimonio". En este día del orgullo antigay, quien mejor expresa el sentir colectivo es un joven murciano que clama ante el micrófono: "Los homosexuales jamás serán iguales que nosotros".
Las dos Españas
Al acoger la protesta de un colectivo social contra otro, heterosexuales contra homosexuales, Madrid escenificó por un día la resurrección de las dos Españas, un fantasma felizmente enterrado desde la transición. Que descanse en paz//
Seguí la cruzada por Tele Madrid (¡qué ejemplo de antiprofesionalidad informativa! y por la COPE, ¡idem con supervergüenza añadida!) Era una auténtica cruzada, hasta llevaban algunos obispos, curas y monjas... como si la patria, la Iglesia y su mismo Dios estuviesen en peligro. Menos mal que no pidieron la hoguera para los nefandos o la castración o, como san Simon de Monfort testigo, no preguntaron al Legado pontificio cómo habrían de distinguir a los herejes albigenses, pues vestían igual, de los verdaderos cristianos. En nombre del Papa, pues era Su Legado ante y erga omnes, declaró: ¡MATADLOS A TODOS, DIOS RECONOCERA A LOS SUYOS! Así fue. Consultad 'albigenses'... Una pena.
Nesemu

Nesemu: ¿Era indisoluble el matrimonio civil de Leticia?

Del artículo en ABC del portavoz de la Conferencia Episcopal, P. Martínez Camino S.J., se deduce que quienes han contraido matrimonio civil, han contraído un matrimonio indisoluble porque 'ese matrimonio civil es un matrimonio indisoluble también para la legislación eclesial'. Leticia Ortiz se casó por lo civil consciente y libremente, no coaccionada ni sin saber lo que hacía, luego, fue un auténtico matrimonio para la legislación eclesial. Y lo hizo porque libremente se declaró agnóstica.
Luego, no podía volver a casarse porque ninguno de los cónyuges solicitó la anulación del vínculo matrimonial sino que se divorciaron en el ejercicio de sus derechos garantizados por la Constitución.
Si después, públicamente se casó con el Príncipe de Asturias, ese matrimonio no debería poder ser válido para la Iglesia porque no había sido declarado nulo el anterior. Luego, ha incurrido en bigamia... a los ojos de la Iglesia. ¿Cómo pudieron los Obispos que celebraron su boda con el Heredero de la Corona contravenir de semejante forma su propia doctrina de que su anterior matrimonio era indisoluble ?
Ahí queda eso. Lo digo no como creyente sino como ciudadano que tarta de cumplir las leyes, paga impuestos y acata la Constitución que garantiza la igualdad en los derechos para todos los españoles. Como, por ahora, el régimen constitucional en España es la Monarquía, nos vemos afectados por sus actos o errores todos los españoles, no sólo los monárquicos o los católicos.
¿Algún día se discutirá la legitimidad del hijo que va a nacer de Doña Leticia?
O, en el caso de que el actual Heredero cambiase de parecer en sus afectos, nada infrecuente en la dinastía borbónica (y en el resto de las europeas como vemos sin cesar), -historia teste- se agarraría a esa doctrina de la Iglesia formulada por el portavoz de la Conferencia Episcopal para pedirle, una vez más, a ésta Institución que declarase nulo lo sucedido a bombo y platillo en la Catedral de la Almudena?
El portavoz declara que el Episcopado español está escandalizado ante este terrible ataque a la institución de la familia por la Ley que reconoce los derechos de las parejas homosexuales. Casi dijeron lo mismo cuando se promulgó la Ley del divorcio o la que precisa los supuestos para una interrupción legal de un embarazo no deseado.
¿Ha ocurrido algo en el seno de esa familia tradicional, a la que los clérigos han renunciado en no pocas ocasiones porque no podrían formarla y ahora ven con pavor que, si hubiera existido la Ley en discusión, quizás las vidas de algunos/as hubieran podido tomar otro rumbo? El tema está ahí y las estadísticas abrumadoras de los comportamientos sexuales, no pocos condenados como delitos, de centenares de clérigos que ya han salido a la luz y que con otra orientación a sus inclinaciones sexuales probablemente hubieran ahorrado miles de víctimas inocentes. Lo que ocurra entre adultos pertenece a esa, libertad que les reconocen y amparan las Leyes, en otros supuestos, no.

Nesemu

Padre Juan Antonio Martínez Camino:

/La Iglesia reconoce la realidad humana de la unión del varón y la mujer como la base antropológica del sacramento del matrimonio. Esa unión no siempre es sacramento cristiano, pero siempre es una realidad humana sagrada. Quienes no están obligados al matrimonio canónico, por no ser católicos, y contraen matrimonio según la recta razón, adquieren un compromiso social y de conciencia que la Iglesia reconoce en toda su densidad humana y religiosa. Es un matrimonio indisoluble también para la legislación eclesial. /

Nesemu: Imprevistos que nos oxigenan

3. Planea tu día, pero deja siempre un buen espacio para cualquier imprevisto, consciente de que no todo depende de ti.

Decía Napoleón que 'es preciso planear todo lo posible para, ante lo imprevisto, poder reaccionar como si lo estuviéramos esperando'.
Dado el ámbito urbanita en el que nos desenvolvemos, no podemos despertarnos por la mañana y preguntarnos ¿Hoy que voy a hacer? La respuesta podría ser ¡Hoy no me puedo
levantar....! con música mecánica.
Por supuesto que habrá mañanas así y lo más aconsejable es dejarse llevar un poco por el cuerpo y dejarle que repare a su modo las energías que le hemos obligado a gastar la víspera o en los días aneteriores. En la naturaleza nada se crea ni se destruye, ex nihilo o ad nihilum. Todo se transforma por medio de un sistema de compensaciones internas y externas.
Los sabios Zen, dibujan de un trazo en tinta china un gato enroscado y dormido que inspira una inmensa paz. Al pie reza un texto: A veces, es mejor descansar Ellos se refieren a que, a veces, lo más prudente es saltarse la meditación, hacerse un bocadillo y tumbarse bajo una encina. Todos los Maestros de Occidente también lo recomiendan en casos de agotamiento.
Pero subrayo la necesidad de trazarse un mínimo plan de vida para la semana, con algunas referencias para cada día y no sentirnos atados a ese plan como si fuera una ley impuesta sino como un andamiaje que facilita el desarrollo normal de una jornada. Hasta Robinsón en su isla comprendió que, sin un plan que anotaba en la corteza de un árbol, su vida se le haría insufrible.
Siempre recordaré a mi tutor en Hanley on Thames, Oxford, que por mi afán de tenerlo todo bien organizado para 'No perder el tiempo' (qué pobre iluso) me decía sonriendo cuando descansábamos después de correr cada mañana, al amanecer, por las orillas del Támesis: '¿Sabes por qué los británicos tenemos tantas reglas? Por el placer de saltárnoslas de vez en cuando... cuando conviene'
Así fueron sus enseñanzas, tenía unos diez años más que yo, acababa de tener su primer hijo y a veces nos invitaba a tres o cuatro alumnos a tomar el té en su casa con su esposa, que también era investigadora. Así era aquel sistema: el curso no tenía más de veinte alumnos, convivíamos, comíamos, hacíamos deporte, paseábamos y no había exámenes... aunque no todos recibíamos la misma nota. Ellos caminaban junto a nosotros, estudiando los mismos temas pero en otra fase. Desenfadados, pero con un orden británico (no disciplina inglesa, Carlos y Limón) que hizo la grandeza de la Commonwealth, al igual que Roma y Grecia tuvieron su nomos, su orden que mantenía el equilibrio en la República y, en el Imperio, la Pax Romana. Lo mismo que Confucio recomendaba, apoyándose en lo mejor del Tao, que no practicaba, el muy ladino, (¿o quizás sí y todo era una representación para mantener el orden administrativo, como han hecho los seguidores de tantos hombres grandes, como Buda y Jesús? Es una tema que tengo en el telar de mis Retazos de la Luna Nueva, ¿recordáis? Están en mi web, en donde dejé al Maestro preparando para el gobierno al noble Ting Chan) Pero, por las noches, nos vestíamos con traje y corbata para cenar. Los días de fiesta, circulaba la garafa de grueso cristal y plata con el Oporto que no podía posarse nunca en el mantel. Te llegaba por la derecha, te servías y la pasabas al de tu izquierda, y así sucesivamente (los camareros a la hora del Oporto y de los puros han desaparecido; y digo 'han' porque es un rito que todavía se practica en los grandes Colegios del Reino Unido de la Gran Bretaña, or in England, y en las casas acomodadas en donde se mantienen las tradiciones. Javier Marías todavía lo recoge en sus novelas así como lo podemos ver en el cine) El Oporto gira y gira hasta que los nobles comensales van cayendo de una u otra forma.
Me he ido del tema y ya casi no me queda tiempo para celebrar, festejar, acoger y transformarse con lo imprevisto. Es el oxígeno en la rutina de nuestras vidas, es el ozono, es el vivir que sale al encuentro y nos fustiga. Todo es nuevo, todo es inédito, todo nos sorprende y nos admira si lo acogemos como a un huésped con hospitalidad y respeto : en algunos pueblos, se creía que a los viajeros imprevistos los enviaban los dioses, o eran ángeles como sucede en el Encinar de Mambré, una de las páginas más hermosas de la literatura universal, según Gide.(cfr. Ex. 18) Había trucos para descubrir al falsario o al que no llegaba en son de paz, una rama en el dintel, una piedra, cosas determinadas que descifraban los iniciados. Es muy curioso. Como se hacía en España para descubrir a los falsos conversos del Islam, invitándolos a comer y mezclar carne de cedo en la comida. De ahí salió el rico ¡sal-morejo!
A la partida del viajero, las mujeres iban regando las huellas de sus pies o echando aceite encendido, para asegurarse de que no olvidarían el camino de re-greso.
En Africa subsahariana todavía viví con emoción, y lo cuento en Encenderé un fuego para ti, cómo, al abandonar algún país o comunidad organizada, tenía que pedir 'la route' el permiso para partir, al Jefe del poblado, entonces, él no respondía porque no podía responder por 'si perdía la palabra' y era su más cercano ayudante quién me la denegaba por dos veces. Volvía yo a 'demander la route', se hacía un gran silencio en toda la comunidad que nos rodeaba esperando la concesión final 'Le chef vous donne, ou accorde, la moitié de la route' ... para que puedas volver.
Perdonad la expansión, pero 'hoy sí me he podido levantar' y he podido sorprender el canto de los pájaros, además, mañana a ls 11 hay Asamblea General de Solidarios en Cantarranas y siento que algo nuevo, o renovado, está naciendo. Lo intuyo y me conmociona.
Nesemu

Nesemu: La Tierra agoniza

Me lo envía Fran y me he tenido que levantar de mi sitio para asomarme un poco a la terraza y tratar de seguir respirando con normalidad. Agonía, como sabemos, en griego significa lucha. Por evolución semántica ha llegado a significar lucha por sobrevivir a la hora de la muerte. En el Hostal de los RR CC de Santiago había en los sótanos una sala para los 'Desagoniados' (tanatorio)

26.130 26.130 Km² es el área deforestada en el Amazonas en 2004.
Más que la superficie de Haití, El Salvador, Macedonia o Eslovenia.
La mitad del territorio de Costa Rica. 31.670.000 canchas de fútbol.

Esta mañana he decidido dedicar parte de mi mejor tiempo a luchar por la defensa del medio del que formamos parte inseparable, esencial y constitutiva. Sin oikos no hay logia No podemos razonar sobre el medio ambiente sin formar parte del mismo. Eco-logía. ¿Adónde iríamos para teorizar sobre el Cosmos?
Ya lo he comunicado a la Redacción del CCS. Estási invitados a participar, activamente y nho sólo contemplativamente.
Nesemu

Nesemu: Ser nsotros mismos, siempre

2) APRENDA a DECIR NO, sin sentirse culpable, o creer que lastima a alguien. Querer agradar a todos es un desgaste enorme.

Los silencios, cuando en nuestro interior sentimos que deberíamos manifestarnos, pueden convertirse en delitos por omisión, aunque no se enteren los jueces.
¿Y si nos equivocamos al decir NO? Pues rectificas, te disculpas y a seguir adelante pues en ningún lugar está escrito que los seres humanos no tengamos derecho a equivocarnos; quizás es una de las manifestaciones más humanas de nuestra condición.
Lo que importa es interiorizar y sabernos consecuentes. Cuando era niño me impresionó esta frase en los muros del frontón de nuestro Instituto: 'El dejar de participar por temor a perder constituye un acto tan poco deportivo como valiente' Lo único que importa es que, si me equivoco, me equivoco YO.
Siempre, en las afirmaciones y en las negaciones, lo que las engrandece es hacerlas nuestras y ser consecuentes.
No decir NO cuando sabemos que debemos hacerlo puede convertirse en una injusticia hacia otras personas.
Hay otro ámbito, el interior e íntimo, en el que saber decir NO, por ahora, o porque sí, o porque me da la gana... es una garantía de higiene mental. Sabemos que muchas veces actuamos casi de manera automática o impulsiva o autocomplaciente, producto de una racionalización más que de un razonamiento. Bueno, y ¿qué pasa? Recordad lo que aprendí en la cárcel: Nunca pasa nada y si pasa ¿qué importa? y si importa ¿qué pasa? No debemos sentirnos culpables sino responsables. A veces un No puede aliviarse con una postergación en el tiempo, para actuar de manera responsable, porque me da la gana. En griego no existe el término 'pecado' sino que está escrito amarteia que significa injusticia o desorden. No es lo mismo que buye en nuestro subconsciente minado y a veces devastado por una ideología en este aspecto maniquea e inhumana. Prefiero la libertad consecuente y coherente y, si meto la pata, la meteré yo y procuraré sacarla yo. Nunca habrá nada que no pueda perdonarse y transformarse. Vivir es necesario, desesperarse y amargarse y rendirse y aniquilarse (nihilismo), no.
En otras ocasiones, quizás haya que seguir el consejo de Oscar Wilde y asumir la tentación como algo que libera. Al final, todo lo que hace una persona cabal, hasta sus errores, termina por convertirse en algo positivo. Adapto una frase latina: Para quienes quieren ser coherentes, todo cuanto sucede redunda en su bien.
(Diligentibus Deum omnia cooperantur in bona) Puede aplicarse sin temor a todos los órdenes de la vida pues el Dios del que habla San Pablo podemos entenderlo como Verdad, Libertad, Bondad, Unidad y Belleza. llámele cada cual como quiera.(Un día de estos publicaré aquí ese texto que tanto ha influido en mi vida, el Desiderata. ¿Por qué no hoy?)

Va en otra página
Nesemu

Nesemu: DUEÑOS DE LA ESPAÑA ETERNA

El Periódico publica un interesante artículo del investigaor e hispanista ingles
Ian Gibson. Creo que merece la pena leerlo.
Nesmu



// La manifestación de Salamanca ha sido una irresponsabilidad, un insulto. El PP sólo busca crispar

Se creen dueños y propietarios de España. Son soberbios. Nunca admiten haberse equivocado y nunca entonan un mea culpa (la culpa es siempre de los demás). El viejo machista Manuel Fraga recuerda al viejo machista Camilo J. Cela (que tan encantado estaba con ellos): no puede abrir la boca sin insultar a las mujeres, y hasta ha pedido a Dios y a Santiago Matamoros que tengan la bondad de acudir en apoyo suyo este fin de semana.
Por villorrios y glebas, como en los mejores tiempos franquistas, los autobuses van recogiendo a los incondicionales para cualquier manifestación convocada por los jefes, sea cual sea el motivo; los periodistas adictos acuden obedientes con sus plumas cargadas de veneno y baba; y uno se pregunta si un día este país tendrá por fin una derecha dialogante y razonable.
Salamanca. Yo he pasado 40 años de mi vida manejando manuscritos y periódicos. Y sé por experiencia que no hay nada tan frágil como la página de un diario, nada tan permanentemente en peligro como un manuscrito. Incluso la intensa emoción que genera la investigación puede entrañar un riesgo, y yo mismo, lo confieso aquí, he dañado sin querer, al ir demasiado deprisa, más de una hoja impresa. Hoy todo esto ha cambiado y nos encontramos en el reino del microfilm y de las copias digitales.
Los estudiosos ya no podemos acudir en "versión original" a El Sol, al Heraldo de Madrid, al Diari de Barcelona o al Defensor de Granada --nombro cuatro periódicos con los cuales he trabajado intensamente--, sino que tenemos que conformarnos con la consulta en pantalla. En cuanto a los manuscritos, las copias digitales son tan extraordinariamente fieles que en general no hace falta tampoco ver el original, y mucho menos tocarlo. En estos momentos estoy descifrando los manuscritos de Antonio Machado editados hace poco en facsímil por la Institución Fernán González de Burgos. Hasta la fecha no he encontrado ningún problema que haga necesaria la confrontación con los originales. Mejor para ellos y mejor para mí.
¿Para qué, entonces, tanto autobús lleno de gentes que nunca han pisado un archivo ni saben nada de hemerotecas y manuscritos y copias digitales? En el fondo estamos ante el sempiterno anticatalanismo de la derecha central. Como recordábamos aquí hace unos meses, sólo se trata de una parte mínima del contenido total de los documentos archivados en Salamanca, tal vez un 3%.
En el nuevo Centro Documental de la Memoria, radicado en la misma ciudad, habrá copias digitales de todos estos papeles y estará garantizado el acceso, de ser necesario, a los originales en Barcelona. ¿Dónde está, pues, el problema?

¿CÓMO ES posible que no lo quiera entender el Partido Popular? Ah, ¡pero si lo entiende perfectamente! El asunto es manipular y tergiversar la realidad, provocar crispación, meter cizaña, atizar como sea la hostilidad hacia el actual Gobierno y presentar la devolución, decidida después de escuchar la opinión de los expertos, como un atentado más contra la sagrada unidad de la nación. Al contemplar las imágenes de la manifestación de Salamanca he sentido auténtica vergüenza ajena y he pensado en Josep Piqué.
El señor Piqué, a quien no tengo el gusto de conocer (y lo lamento), lleva tiempo apoyando la decisión de devolver a Catalunya los documentos que legítimamente le pertenecen. Chapeau. Enhorabuena. Me imagino que estos días el asunto le está causando más de un dolor de cabeza al exministro, porque tener que aguantar a correligionarios como los suyos --los propietarios de la España eterna-- debe ser un hueso duro de roer para un catalán culto e inteligente con una visión serena de las complejidades nacionales.
La manifestación organizada por su partido en Salamanca ha empeorado indudablemente las relaciones entre Catalunya y el resto del país. Si yo fuera catalán, sería, después de Salamanca, un catalán más nacionalista. Ha sido una torpeza, una irresponsabilidad, un insulto. Y afirmar que la resolución del Gobierno es fruto del "chantaje" ejercido por Esquerra Republicana de Catalunya es otro insulto. Se trata, sencillamente, de hacer justicia, de respetar los derechos de los demás, en este caso de los catalanes.

Y AHORA LES toca a los gays, otra obsesión para los que se proclaman tan defensores de la fe católica. El malo sigue siendo el Gobierno, que se atreve a bendecir el matrimonio contra natura de seres humanos del mismo sexo, y ello con la intención no confesada de ir minando las bases de la familia española.
¿Qué tienen que ver los matrimonios homosexuales con la familia española? Nada. ¿Qué interés posible podría haber por parte del Gobierno en dañar a los heterosexuales que quieren vivir juntos y procrear? Ninguno. La homosexualidad es normal para quienes son homosexuales, y se da incluso entre otros animales. No es una enfermedad. Durante siglos se ha perseguido con saña indecible. ¿No lo sabe el Partido Popular? ¿No era ya hora de que la Iglesia dejara en paz a los gays y se ocupara a fondo, por ejemplo, de los millones y millones de niños hambrientos y enfermos que hay en el mundo? La Iglesia no ha condenado nunca la pena de muerte. Es más, al arremeter contra el uso del condón ha venido imponiéndola metódicamente. ¡Qué fácil para los obispos, negadores de su propia sexualidad, predicar la abstención para los demás!
Entre los del Partido Popular hay, inevitablemente, una minoría de homosexuales. A ver si tienen el valor de manifestarse como tales y, con ello, de contribuir a que el país se sosiegue.//

Nesemu: DESIDERATA

Desde muy joven siempre lo he tenido colgado en la pared de los lugares en donde trabajo. Siempre me da luz y sosiego. Que lo disfrutéis. Un truco: si lo imprimís en el tipo que más os guste, lo colgáis en la pared y, cuando os sintáis cansados, os acercáis a él y abrís los ojos, así, sin más ...
En fin,
Un abrazo.
Nesemu

DESIDERATA

Anda plácidamente entre el ruido y la prisa, y recuerda la paz que se puede encontrar en el silencio. En cuanto te sea posible, vive en buenos términos con todas las personas, enuncia claramente tu verdad; escucha a los demás, incluso al torpe y al ignorante; ellos también tienen su historia. Evita a las personas ruidosas y agresivas, pues son un fastidio para el alma. Si te comparas con los demás, te volverás vano y amargado; porque siempre habrá personas más grandes y más pequeñas que tú. Disfruta de tus logros así como de tus planes. Mantén el interés en tu propia carrera, por humilde que sea; ella es un tesoro en el fortuito cambiar de los tiempos. Sé cauto en tus negocios; pues el mundo está lleno de egoísmos, pero no te cierres a la virtud que hay en ella; mucha gente se esfuerza por alcanzar nobles ideales; y en todas partes la vida está llena de heroísmo, se tú mismo. En especial, no finjas afectos. Tampoco seas cínico en el amor; porque entre tanta aridez y desengaños, el amor es perenne como la hierba. Acepta dócilmente la experiencia de los años, abandonando con donaire las cosas de la juventud. Cultiva la fuerza del espíritu para que te proteja en la adversidad repentina. Pero no te angusties con fantasmas. Muchos temores nacen de la fatiga y de la soledad. Junto con una sana disciplina, sé benigno contigo mismo. Tú eres una criatura del universo, no menos que las plantas y las estrellas; y tienes derecho a existir, y te resulte claro o no, el universo se desenvuelve como debe. Por lo tanto, mantente en paz con Dios, cualquiera que sea tu modo de concebirlo; y cualesquiera que sean tus trabajos y aspiraciones, mantén la paz con tu alma en la bulliciosa confusión del planeta, que con todas sus farsas y sueños rotos, éste sigue siendo un mundo hermoso. Ten cuidado.
Esfuérzate por ser feliz.

(Anónimo encontrado en la vieja iglesia de Saint Paul. - Baltimore.1693)
(Tengo en el despacho la versión original. Esta traducción es mía. Por ahí circula una medio sudamericana que nunca me ha gustado, Cuestión de matices)

Nesemu: Foro Social Mundial en Barcelona

Carlos Taibo. amigo y colega, habitual colaborador en el CCS, publica hoy en e Peri´doco este interesante artículo qu nos puede ayudar a comprender lo que pasará mañsna sábado en Barcelona, ya que lo que pasará en Madrid está demasiado confuso e interesado por manipilación de parte. También premaneceremos atentos a esa parodia de las Dos Españas que ya sabemos cómo terminó.
Nesemu

//Del 16 al 18, de hoy al sábado, Barcelona acogerá las sesiones del Foro Social Mediterráneo. Este último nace en virtud del designio de descentralizar las actividades propias de lo que ha dado en llamarse Foro Social Mundial, que, como es sabido, se ha reunido ya en cuatro oportunidades en Porto Alegre (Brasil) y en una en Mumbai (la India).
Al amparo de ese designio ha visto la luz un puñado de instancias "regionales" intermedias que pretenden encarar los problemas singularizados de determinadas áreas del planeta y acercar en paralelo los contenidos del Foro Social Mundial a la realidad de los movimientos que trabajan sobre el terreno, puntal decisivo, con toda evidencia, de las redes que han tenido a bien contestar la lógica de la globalización capitalista.
Acaso no es preciso demostrar que el Mediterráneo configura un escenario muy singular. Según un argumento muy extendido, en él se aprecia, por lo pronto, la que hoy en día es la fractura más aguda de cuantas separan el Norte rico y el Sur empobrecido.
A ello se suma, bien es cierto, una circunstancia que contribuye a acrecentar los problemas de análisis y ensamblaje de los datos: junto a esas dos realidades se hace valer una tercera, allegada por la parte más oriental del espacio que nos ocupa, que, tanto en los Balcanes como en Turquía, revela especificidades, y entre ellas un activo proceso de tercermundialización en lo que otrora fue espacio propio del socialismo real. A semejantes peculiaridades se añaden, por lo demás, las que obligan a distinguir entre la condición del Oriente Próximo y la atribuible al Magreb.
Por detrás de todos estos avatares se adivina, en suma, una exigencia: la de dejar atrás algunos de los atrancos que acarrea la atribución a los continentes de una importancia desmesurada a la hora de explicar hechos y formalizar clasificaciones.

CLARO ES QUE el interés del Mediterráneo no se deriva sólo de la condición singular de los diferentes espacios que acoge. No está de más que subrayemos el relieve que corresponde, también, a la magnitud de los problemas que se manifiestan. La irritante disparidad de las tesituras económicas y sociales se ve acompañada de delicadas situaciones medioambientales, de conflictos abiertos --Palestina, Sahara occidental-- o soterrados --Líbano, Bosnia, Kosovo-- y de una trama geoeconómica y geoestratégica que, al menos en lo que atañe al Oriente Próximo, convierte la región en pieza codiciada de los movimientos de las grandes potencias. Por si lo anterior fuese poco, las orillas del mar que nos atrae son el teatro en el que se hace valer el más ambicioso experimento neoliberal del momento, no en vano el Mediterráneo ha acabado por tomar el relevo en este sentido al Lejano Oriente y a América Latina. Agreguemos que, conforme a determinadas lecturas impregnadas de neoconservadora ideología, el mare nostrum es también el recinto en el que despunta una de las versiones más crudas del choque de civilizaciones huntingtoniano.
Tampoco parece necesario justificar que en semejante magma sobran las materias enjundiosas por las que los movimientos de base están obligados a interesarse. En la reunión de Barcelona se pasará revista, así, a la situación de los derechos humanos, a la condición de los conflictos bélicos --con referencia inevitable a las políticas de Estados Unidos y de la Unión Europea--, a la militarización que padecen tantas relaciones, a la liberalización y la privatización generalizadas --con la creación paralela de una zona de libre comercio y la preservación de las injusticias vinculadas con la deuda--, a los impactos sociales de todas estas políticas, al crecimiento inexorable de los flujos migratorios --con su secuela de sufrimiento y, en muchos casos, de muerte--, al porvenir de agresiones ecológicas que ponen en peligro delicadísimos equilibrios y, en fin, a los problemas que atenazan a las mujeres.
Los organizadores del Foro Social Mediterráneo conciben éste como un espacio "de encuentro, de libertad, de pluralidad y de diálogo" en el que no tienen cabida ni las representaciones partidarias ni las organizaciones militares.

QUIERE UNO creer que el Foro proporciona una ocasión espléndida para calibrar, por cierto, si propuestas como la de la "alianza de civilizaciones" preconizada por el presidente Rodríguez Zapatero se quedan en el mero terreno de la aventura intelectual o progresan camino de la gestación de vínculos y compromisos diferentes. Parece fuera de discusión que para que el segundo de los horizontes se haga realidad no basta con el impulso dispensado por los poderes políticos tradicionales, cada vez más recortados, por cierto, en sus atribuciones: se impone, antes bien, el contacto entre los ciudadanos de pie y, con él, la posibilidad de escuchar las opiniones de los otros.

Carlos Taibo
Profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid

Nesemu: Afloran los egoísmos nacionales

Los Veinticinco buscan desde hoy una solución a la crisis política y al espinoso asunto del presupuesto, dice el despacho de Europa Press. Como periodistas y como ciudadanos comprometidos (quien no se compromete no es ciudadano a carta cabal, Pericles lo denominaríaidiotés. Permanezcamos muy atentos a lo que se cuece en Bruselas y a que de una vez se quiten el antifaz quienes alardean de europeistas, como Francia y GB, a los que mueven los intereses de sus subvenciones para mantener a sus agricultores contentos o al famoso cheque arrancado por la Thatcher.
Estoy convencido de que el mal originario que padece la UE es no haber superado los nacionalismos e integrarse en una institución supra y trans nacional. Es penoso ver a los eurodiputados sentirse más representantes de sus partidos políticos originarios que de esa maravillosa proyección en el futuro de la Unión Europea

Nesemu


//Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea tienen a partir de hoy una cita en Bruselas para intentar buscar una solución a la crisis política abierta tras el rechazo de franceses y holandeses al Tratado constitucional europeo. El segundo reto al que se verán enfrentados los Veinticinco es lograr un acuerdo sobre el marco financiero de la Unión para los próximos seis años, el primer presupuesto de la UE ampliada.
La Presidencia de turno del Consejo ha previsto dedicar la jornada de hoy a debatir el futuro de la Constitución Europea y la de mañana íntegramente a finalizar las perspectivas finacieras para el periodo 2007-2013, según señalaron ayer miércoles fuentes de la presidencia, que, en un alarde de optimismo, aseguraban no estar tan lejos de lograr la cuadratura del círculo'.
... Hoy el presidente de la Comisión ha propuesto hacer una pausa y reflexionar. Hay partidarios de seguir adelante y quienes temen el efecto contagio del 'no' francés y holandés.
De hecho, dos de los referendos previstos, el británico y el portugués, ya se han paralizado. De momento son diez los países que han ratificado el texto --el único en hacerlo vía referéndum ha sido España-- y el resto deberán pronunciarse bien a través de las urnas, bien vía parlamentaria. El Tratado prevé finalizar en noviembre de 2006 el proceso de ratificación y decidir entonces qué hacer si hay cinco Estados miembros que rechazan el texto.
La idea de Juncker es dedicar también la cena de hoy al asunto, para llegar a una solución que 'concilie' todas las posiciones y quede reflejada en una declaración común, que no figurará en las conclusiones del Consejo y se hará pública al término de la primera jornada de trabajos.
La Presidencia no prevé hacer a los jefes de Estado y de Gobierno ninguna propuesta, sino que escuchará las opiniones y, luego, se formulará una propuesta de declaración. Tampoco se baraja llevar al debate la posibilidad de 'salvar' partes del Tratado, sino dejar que sean los líderes los que expresen las alternativas posibles. La conferencia de prensa para dar cuenta de los trabajos está programada para las 23.00 horas.
De manera paralela, los ministros de Asuntos Exteriores debatirán todos los temas relacionados con la actividad exterior de la Unión y su política de vecindad que el Consejo Europeo tiene previsto aprobar y que figuran ya en el proyecto de conclusiones. Entre ellos las relaciones con Cuba, los Balcanes Occidentales, Oriente Próximo, Irak, Uzbekistán o el repaso a las relaciones transatlánticas y el diálogo con Rusia. Según la Presidencia, se quiere así demostrar que la UE sigue 'asumiendo sus responsabilidades' frente a sus socios internacionales pese a atravesar un momento difícil.
Otro capítulo al que los titulares de la diplomacia europea dedicarán espacio será a los preparativos de la Cumbre de Naciones Unidas que se celebrará en Nueva York el próximo septiembre con el objetivo de revisar los Objetivos del Milenio de lucha contra la pobreza. Los Veinticinco respaldarán la decisión adoptada por el Consejo de Cooperación para elevar la ayuda oficial al desarrollo al 0,7% del PIB en 2015.
DURACION DEL CONSEJO La jornada de más incierta duración será mañana, en el que se quiere lograr un acuerdo sobre el próximo presupuesto de la Unión Europea. 'Merece la pena reunirse porque no estamos tan lejos de lograr la cuadratura del círculo', insistieron ayer fuentes de la presidencia luxemburguesa. También recordaban que el día 19 los máximos responsables de la Unión tienen una cita al otro lado del Atlántico para asistir a la cumbre UE-Canadá y que el propio Juncker debe coger un avión el sábado a las 9.00 horas para estar a tiempo en la reunión.
A las 14.00 horas se hará una pausa para el almuerzo, que durará hasta las 16.00 horas, momento en el que los Jefes de Estado y de Gobierno volverán a verse las caras antes de abandonar Bruselas, si es posible con un acuerdo satisfactorio sobre las cuentas de la Unión Europea.
'Nuestra reunión se celebrará en un momento difícil de la construcción europea', admitía Junker en la carta que remitió a sus colegas para informarles del orden del día del Consejo Europeo. 'Los ciudadanos europeos seguirán nuestros trabajos con una especial atención y esperan respuestas y actos', les decía.
El Consejo también tiene en su orden del día aconsejar a los aspirantes la necesidad de seguir avanzando para cumplir los criterios de adhesión. Aunque es intención de la Presidencia no reabrir este debate, no se descarta que contamine los trabajos del Consejo, especialmente cuando se entre a fondo en las razones de 'no' al Tratado.""

Nesemu: Eres tu principal activo

Se me ha ocurrido algo. Una amiga de todos nosotros, Mª José, me ha hecho llegar unas denominadas Reglas de vida definidas por El Instituto Francés de la Ansiedad y el Stress, de París.
Según los expertos, si uno consigue asimilar diez, con seguridad aprenderá a vivir con calidad interna. Yo os propongo un juego: Cada día expondré una y vosotros hacéis los comentarios que se os ocurran en algún post. (Ojo Elisa, cuidemos la redacción, no vale escribir como si se tratase de SMS) E intentaremos durante ese día cumplir lo que podamos. Sin agobios ni cabreos por habernos olvidado la regla. Para eso son las reglas, para saltárnoslas cuando nos dé la gana, de vez en cuando. Al contrario, ante cada olvido, una amplia sonrisa por no haberla cumplido. Lo opuesto a lo que nos enseñaron en la escuela. Vamos a producirnos y a aceptarnos como lo que somos: imperfectos. (Tengo en marcha para el CCS una nueva serie: Un futuro imperfecto. Os gustará, se trata de potenciar o de resaltar y de conocer los aspectos positivos de nuestra sociedad, de nuestro mundo y de nuestra vida. Es increíble el resultado. Cierto que de esa forma, como periodistas, no nos comeremos ni una rosca ya que parece establecido, por no sé quién, que sólo locmalo y las desgracias son noticia. Pues, va a ser que no... siempre.) ¿Quién se anima a jugar? Pasad la palabra entre los ryads y entre los demás amigos. Pido a Carlos que les de un toque como él sabe hacerlo; a golpe de mensajes bien redactados. A los que no participen, no los admitiremos en la cena de San Juan. (Es broma, pero me da pena que se lo pierdan) Os veo a todos ahora, estáis presentes aquí. Ese es el secreto. ¡Vamos a jugar! Carlos, pasa la palabra a los del CR, ED, Ec, Ryads etc. y hasta a los bedeles d ela facultad y los bomberos. ¿Veis? Esta es una de las formas de la ebrietas. Conozco otras, pero con peores consecuencias.

Día 1) Haz una pausa de unos 5 a 10 minutos por cada 2 horas de trabajo. Repite estas pausas en tu vida diaria y piense en ti, analizando tus actitudes. La conducta vendrá despsués, si acaso. Lo que importa son las actitudes (Haz el esfuerzo de levantarte y pasearte hasta una ventana o a la terraza, mira una planta o lo que se te ocurra. Apréciate. Regálate. Eres tu principal activo).

Mañana seguiremos.

Nesemu, el fuego no se apaga

Nesemu. Una nueva peste

El 'mal francés' se denominaba a la sífilis; pero los franceses le llamaban 'el mal español', o italiano, dependía de dónde lo habían pillado. Al parecer, lo habían traído de las Indias en donde diz que los indígenas lo atraparon coyundando con las llams, con los animales quiero decir. Fabulaciones. Lo que sí me parece interesantes es este artículo de Luis Racionero acerca de la trenmenda crítica que está pasando la UE por culpa de los egoísmos extremos de Francia y de Inglaterra que quisieran una Europa coordinada por ellos. En el caso de Francia así lo habían escrito ya en plena Edad Media, según escribió Dubois.
Nesemu

//SE COMPRENDE QUE los demás países europeos no deseen seguir al francés en su política carente de realismo y contraproducente

Gracias a la penicilina, el mal francés ya no es lo que era y se ha transformado en algo cultural e inmaterial, pero no menos pernicioso. El mal francés del siglo XXI es la manía de creerse diferentes -la excepción francesa- fruto de los tres narcisismos que identifica André Glucksmann en un clarividente artículo a propósito del rechazo francés a la Constitución europea. El inefable Chirac -que ya es amigo de Bush- fue a la televisión para apoyar el sí y logró que la intención del no subiera hasta el 56%. Los grandes partidos de derecha e izquierda -dice Glucksmann-, así como todos los medios de comunicación, hicieron campaña infatigable a favor del sí. ¿Cómo es posible que tenga efectos tan claramente contraproducentes? Ni los expertos, ni los editorialistas, ni las grandes estrellas, ni los escritores millonarios (¿quién será?), consiguieron detener el no. "Semejante paradoja debe tener su clave en el narcisismo francés, compartido de forma casi unánime por los que están a favor y los que están en contra de la Constitución europea", dice.
Narcisismo intelectual, político y chovinista. Dado que Francia inspiró y dirigió culturalmente Europa en el siglo XVIII y parte del XIX, asumen que ahora sigue en el mismo nivel de hegemonía, cuando en realidad Francia se va pareciendo cada vez más -no a Mónaco, como escribe Glucksmann-, sino a Catalunya, en mayor, eso sí, pero con esa preocupación por la lengua y el imperialismo cultural yanqui que me recuerda lo que se suele oír entre los extremistas catalanes. Tahar Ben Jelloun escribió en La Vanguardia:"Los franceses se comportan a veces como el niño consentido que lo quiere todo y monta en cólera exigiendo que se cumplan sus caprichos. No se dan cuenta de la suerte que tienen de vivir en una Europa en paz, democrática, rica y en plena evolución. Francia es una sociedad que ha envejecido: cambiar, adaptarse e incorporar reformas que la globalización torna inevitables le cuesta trabajo".
Cuando critico a Francia pongo por delante todo tipo de elogios a su cultura; creo que ése es el quid de la cuestión: nos gusta tanto la cultura francesa, la elegancia, savoir faire,su cocina, sus poetas, sobre todo los vinos, que les perdonaríamos casi todo a los franceses si no llegaran a extremos como el centralismo jacobino, el creer que París es el centro no sólo de Europa, sino del mundo, o bien olvidar que los norteamericanos dejaron más de cien mil muertos para liberarlos del invasor alemán que ellos no supieron detener. Lo peor del caso es que luego parece que todos estuvieron en la resistencia. Esta ligereza para falsear la historia y la realidad a su conveniencia creo que está en la raíz del mal francés.
Su engreimiento político viene de una elite formada en la Escuela Nacional de Administración (ENA), institución muy práctica y funcional para tener buenos burócratas, pero pésima porque los convierte en una tribu movida por un excesivo esprit de corps.La Francia de Chirac cree que debe regir los destinos de Europa juntamente con Alemania, incluso Rusia, pero siempre contra Estados Unidos. Se comprende que los demás países europeos, sobre todo los que han sufrido las ocupaciones alemana y rusa, no deseen seguir al francés en esta política carente de realismo y contraproducente para Europa. La alianza que promovió Aznar con Inglaterra, Italia y Polonia era más beneficiosa para la UE que la política antiyanqui del viejo gaullismo francés secundado a regañadientes por los alemanes.
Ahora los franceses, en vez de apoyar la Constitución que ellos redactaron con la pluma de Giscard d´Estaing, se hacen el harakiri con el no en el referéndum inoportuna e innecesariamente -como de costumbre- convocado por Chirac. ¿Por qué deciden votar no? En ese no lo mezclan todo: el chovinismo contra los inmigrantes -sin los cuales, por cierto, el país ya no funcionaría-, el recelo contra la entrada de los países del Este en la UE, el rechazo al primer ministro Raffarin y a su valedor Chirac, las peleas entre Fabius y Jospin en la izquierda y las disputas entre Chirac y Sarkozy en la derecha.
Francia se ahoga en su caldo de narcisismo, chovinismo y jacobinismo creyéndose una excepción cultural cuando no es más que una vieja potencia europea que ha perdido su rango, como Austria, Inglaterra o España, pero que, a diferencia de éstas, no está educada para aceptar ese descenso y por lo mismo no halla su papel razonable en el nuevo equilibrio multicultural globalizado.
En un anónimo Panf leto contra los franceses que publicó Turmer en los años ochenta, el autor, hoy día conocido, afirmaba que el gran problema de Europa es que Francia está en medio. Según él, esa presencia presenta tal viscosidad que impide a los demás países comunicarse entre sí con comodidad. Luego los acusa de parásitos de la creatividad de italianos, españoles e ingleses. Yo añadiría a la lista los denostados yanquis, sin los cuales Francia en el siglo XX no puede entenderse ni política ni culturalmente.
Por fortuna, el mal francés de uno u otro tipo se está convirtiendo en una anécdota de la historia, por la penicilina y la globalización. Sólo falta que los franceses dejen de mirarse el ombligo, viajen y escuchen a voces no chovinistas como Glucksmann.
Cuando se pongan en su sitio, volverán a ser el gran país que siempre fueron, un lujo para Europa y para el mundo.//

Nesemu: Esto sí que es periodismo

Adjunto la buena entrevista que Ignacio Vidal-Folch hizo a Ryszard Kapuscinski y que publica EL Pááis y que en PD edita Elena Regoyos.
Nesemu

//Si alguien conoce la situación de los países en desarrollo ése es Ryszard Kapuscinski, y -aunque en menor medida- todo el que le lea. ha tenido la oportunidad de entrevistarle para El País y descubrir que este escritor polaco y periodista por accidente, quiso ser poeta y se cruzó con una inquietud mayor: ser el principal testigo de lo que acontecía en esas partes del mundo donde estaban aprendiendo, de nuevo, a ser libres tras el colonialismo.
Desde la Guerra Fría hasta hace unos años se acercó al continente africano, a Latinoamérica, Asia y contó a todo el mundo lo que vio a través de las páginas de un periódico. Después lo hizo con exitosos libros como Ébano, El Sha, El emperador o La guerra del fútbol, escritos todos que le han dado la consideración, para muchos, del mejor reportero del mundo.

Pregunta: Creo que en la universidad usted estudió Historia. ¿Se hizo periodista por casualidad?
Respuesta: No exactamente. Mi primer contacto con la palabra escrita fue como poeta. Después de la II Guerra Mundial, mi país, Polonia, había sido reducido a cenizas. Entre otras cosas había que reorganizar la prensa polaca. Algunos amigos me convencieron de que ingresase en un periódico como crítico de poesía. Luego empecé a escribir reportajes, que es el único género que he practicado en la profesión. Yo la veo como una actividad compuesta de tres elementos fundamentales: el viaje hacia el otro -hablar con él, tratar de comprenderle-; las lecturas previas -el viaje ha de estar cuidadosamente preparado y documentado- y la reflexión personal.
P: En Los cínicos no sirven para este oficio, dice usted que para ser buen periodista es conveniente ser buena persona, ser capaz de sentir empatía con el prójimo.
R: Quizá no en otros géneros, pero sí por lo menos en el periodismo de reportaje. Ahí dependes mucho de los demás. Tal como le trates, te tratarán. Por eso las malas personas no pueden ser buenos periodistas de reportajes: no pueden comprender a los demás ni ser apreciados por ellos. Ese factor, digamos humanista, es importante, aunque no basta, claro está.
P: A partir de 1962 fue usted corresponsal de la agencia oficial de noticias polaca, de un país sometido a una férrea dictadura de partido. ¿Cómo sobrellevó la censura?
R: A los que salíamos fuera del país no nos censuraban, sino todo lo contrario: se nos estimulaba a que contásemos todo lo que pudiésemos averiguar. Luego, cuando nuestras noticias llegaban a la oficina central, entonces se seleccionaban: uno oficial, del que se había expurgado todo lo que resultase inconveniente; y el otro sólo para los altos cargos del partido comunista, de los jefes de redacción, etcétera. Ellos tenían que saber la verdad. No era la censura precisamente lo que me dificultaba el trabajo, sino la propia naturaleza de éste. El de la agencia de prensa es el oficio más duro del mundo, una esclavitud.
P: Ha vivido y escrito sobre África, Suramérica, la URSS. ¿No le ha interesado Europa, el mundo occidental?
R: No. Nunca escribí sobre Europa. Ya había muchos especialistas en Francia, en España... Yo, en cambio, estaba fascinado por el nacimiento del Tercer Mundo y quería ser su cronista. Las tres cuartas partes de la humanidad se independizaron. Ese nacimiento político y a la vez nacimiento de la conciencia de su propia cultura y su propio valor era un fenómeno que nunca se había dado, que sólo pasa una vez y que no se repetirá. Lo que hoy sucede en el mundo son las consecuencias de aquel momento.
P: Dice usted que la de los cincuenta fue la década de las independencias, los sesenta, la de los golpes militares, y los setenta, la de la pérdida de toda esperanza. Hoy a nadie le importa África. ¿Cree usted que el continente está abocado a la catástrofe?
R: Mire, he pasado en total 20 años en África. Hay varias razas, regiones, idiomas. En Ruanda siempre hay genocidios, mientras que Tanzania es muy pobre pero muy pacífico. Fíjese en Sudán, que lleva 50 años de guerra casi ininterrumpida, mientras Gabón o Ghana casi no conocen las guerras internas... Ahora entramos en el periodo de afro-realismo, cuya principal característica es la diversidad de situaciones, aunque es cierto que todo el continente pasa dificultades. //

Nesemu: Es promoción o publicidad

Ante la noticia de que el actorSean Penn escribirá un reportaje sobre las elecciones en Irán, se preguntan los colegas si esto es periodismo. No, no lo es. Es una burda promoción, publicidad que ni llega a marketing. Es como haberlo enviado a operar quirúrgicamente a sus familiares más queridos los médicos de una Asocición. Pareciera que, en nuestra profesión, todo cuela. Hubieran podido hacerle una entrevista sobre sus impresiones en Irán, pero nunca podrá ser un trabajo periodístico aunque se lo escriba un negro de la redacción del San Francisco Chronicle. Pero tampoco me parecen muy de reciben los bollos que regalan en La Razón, o los DVD, o las mil y una baratijas que utilizan para vender. No me cabe en la cabeza que nadie compre un periódico porque te regalen ropa interior. Al igual que nunca será periodismo lo que escriban no periodistas en un blog. Será una blogada, simpática y hasta interesante y ocurrente pero nunca será ni nuevo ni viejo periodismo.
Nesemu