Justicia con retraso es justicia injusta

Si hay algo urgente es destinar parte del presupuesto dedicado a armamento militar a remozar y modernizar la Justicia para que se agilice y no de lugar a miles de presos preventivos o a acutaciones ka  afkianas como esta que recogen los medios. Nesemu                                                El precio del hijo. Un hijo no tiene precio; los errores administrativos, sí. La Audiencia de Sevilla, en un auto sin precedentes, ha condenado a la Junta de Andalucía a pagar 1,45 millones de euros a una mujer por todo el sufrimiento que le ha ocasionado la separación de sus dos hijos desde 1996, cuando le retiró la tutela por su alcoholismo. La celeridad con que la Administración andaluza entregó a ambos hermanos en acogimiento preadoptivo, con vistas a consolidar el nuevo contexto familiar de los niños, y el inicial respaldo judicial a esta medida están en el origen del calvario de esta mujer, que ahora ha desembocado en la novedosa decisión de la Audiencia.
Carmen Fernández se rehabilitó rápidamente y entabló una batalla judicial para recuperar a sus hijos. En 2000, la Audiencia de Sevilla ordenó que los niños regresaran con ella, pero la resistencia del juzgado encargado de ejecutar la sentencia y los sucesivos recursos de la familia de acogida y la Administración dilataron el procedimiento hasta el extremo de que el propio tribunal que le dio la razón reconoció, en 2002, que era imposible cumplir la resolución a la vista del tiempo transcurrido. Para compensarla por la privación de sus dos hijos durante casi una década, la pérdida definitiva de uno de ellos (la mayor optó por regresar con su madre cuando cumplió 13 años) y las graves secuelas físicas y psíquicas que padece, se ha fijado una indemnización de 1,45 millones. Para ello, la sala ha aplicado el baremo indemnizatorio previsto para personas "indebidamente privadas de libertad".
Más allá de la novedad, lo que pone de manifiesto este auto es la situación kafkiana que atraviesan algunos procedimientos que afectan a menores. El tiempo siempre corre en su contra. Un niño no puede esperar años a que se decida su futuro, sea éste cual sea. El caso de la niña de Benamaurel o el del niño de El Royo evidenciaron ya la necesidad de acortar los plazos para que las decisiones que conciernen a pequeños no se eternicen en los tribunales. Las administraciones autonómicas, competentes en materia de protección de menores, deberían reservar las medidas irreversibles sólo para situaciones también irreversibles. Es urgente una reforma legal que evite casos como éste. Mientras los cambios no lleguen, el aumento de recursos (más juzgados y fiscalías especializadas) podría ayudar a agilizar los procedimientos que afectan a la tutela de los menores y, por tanto, a su futuro

¡Cómo son! No les dejan escupirse, tirarse de los pelos, patearse, zurrarse a puñetazos, mearles encima, mentar a sus madres y ya lo inconcebible nos les dejan tocarse los huevos.

Escupir no sale gratis en el fútbol europeo. Mihajlovic, del Inter de Milán, y Angulo, del Valencia, son los que mejor pueden dar fe de ello. En 2003, cuando militaba en el Lazio, el jugador serbio escupió y pateó a Mutu, delantero rumano del Chelsea, en un partido de la Liga de Campeones. Fue sancionado por la UEFA con ocho partidos, el mayor castigo por una acción semejante, agravada por el cargo de agresión.
Angulo, por su parte, fue suspendido siete partidos la pasada temporada tras escupir a un rival del Werder Bremen alemán en un partido de la Champions. El jugador del Valencia acaba de cumplir esta campaña el castigo.
En enero de 2003, Luccin, jugador del Atlético, entonces en el Celta, lanzó un escupitajo a un rival del Celtic en un partido de la Copa de la UEFA. Fue sancionado con cuatro encuentros.
Pero el caso más célebre fue el de Totti. En un Italia-Dinamarca de la pasada Eurocopa, el jugador del Roma, escupió a un rival. La acción fue recogida por una televisión danesa y al internacional italiano le cayeron tres partidos de sanción.
La FIFA no se queda atrás a la hora de sancionar estos hechos. Chilavert fue castigado con cuatro partidos por escupir en 2001 a la cara del madridista Roberto Carlos en un Paraguay-Brasil de clasificación para el Mundial 2002. Chilavert alegó que el brasileño le había enseñado los testículos. (Aunque no consta que la agresión fuera por no dejárselos tocar, digo) La verdad, estos chicos son unas víctimas de la sociedad, el día menos pensado, se lanzan a las calles a volcar coches e incendiar papeleras. Nesemu

 

Ejecutado un preso de 76 años, ciego, inválido y diabético... que cumplía cadena perpétua

Clarence Ray Allen, de 76 años, el preso más anciano del corredor de la muerte, ciego y minusválido, condenado por ordenar un triple asesinato hace 25 años para silenciar a los testigos de otro crimen, ha sido ejecutado esta mañana en el penal de San Quintín, en California. El reo no ha obtenido el perdón del Gobernador del Estado, Arnold Schwarzenegger, que suma con esta su segunda ejecución desde que está en el cargo, tras la de Stanley Tookie Williams, que se convirtió en activista contra la pena de muerte y fue propuesto varias veces para el premio Nobel de la paz.
Allen fue condenado en 1982 por ordenar el asesinato de tres testigos de cargo.
El Tribunal Supremo rechazó el lunes la petición final de clemencia del condenado, en la que sus abogados argumentaban que estaba enfermo y era demasiado viejo para ser ejecutado. Sus abogados habían argumentado que en el caso de Allen, que precisamente el lunes cumplió 76 años, este castigo sería inusualmente cruel, algo que está prohibido por la Constitución de Estados Unidos.
"Nos hace caer más bajo que nunca", dijo Michael Satris, uno de los abogados del recluso, que hoy se ha convertido en el decimotercer ejecutado desde que el estado de California restableció la pena capital, en 1978. Además de estar ciego, sordo y padecer diabetes, el ejecutado debía desplazarse en silla de ruedas y el año pasado sufrió un ataque al corazón, del que fue reanimado exclusivamente para ser devuelto al corredor de la muerte. De hecho, para que se le pudiera ejecutar ha precisado de la ayuda, en la cámara de la muerte, de cuatro agentes de los servicios correccionales.
El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rechazó concederle la clemencia el pasado viernes bajo el argumento de que la cadena perpetua "no es el castigo adecuado para alguien que ordena asesinar testigos cuando está cumpliendo una condena de cárcel de por vida". El tribunal de apelaciones de San Francisco siguió los pasos de Schwarzenegger y decidió el domingo por la noche no frenar la ejecución. Schwarzenegger ya denegó clemencia hace un mes a Stanley Tookie Williams, fundador de la banda callejera Crips, condenado por tres asesinatos de los que se declaró inocente y que se conviritó en prisión en un conocido activista antiviolencia, escribió varios libros e incluso fue propuesto en alguna ocasión para el premio Nobel de la paz.
Allen estaba cumpliendo una cadena perpetua en el penal estatal de Folsom State Prison cuando facilitó a un preso que había recibido la libertad condicional una lista negra con los nombres de siete testigos que contribuyeron a su encarcelamiento. Su objetivo era que los siete testigos no pudieran testificar durante su juicio por apelación.

 

No juguemos con la Santa Barbara

No hubera querido tener que volver sobre las improcedentes declaraciones del Tte. General José Mena, pero después de haber escuchado y leído las declaraciones "jocosas" del senador del PP por Melilla no tengo más remedio que reproducir el documentado artículo Ecos pretorianos del Profesor e historiador Santos Juliá, una de las mayores autoridades de la Univeridad española y europea en Historia Moderna. Parece que hay que comenzar a poner las cosas en su sitio porque ni el puesto que ocupaba el Tte General era de poca importancia ni ser senador por Melilla, en estos temas, resulta baladí pues de esas "plazas de África" vino el Alzamiento contra el régimen constitucional y democrático de la II República española. Parece que a algunos no les basta con crispar, calumniar, insultar y enlodar sino que, después de quejarse de que el Rey no los haya visitado y cuando el presidente del Gobierno anuncia su visita..., le "preparan" el ambiente. Repito con Voltaire "calumnia que algo queda", aunque luego pidan disculpas, pero ¡si es el tono general que han implantado! TODO HA CAMBIADO, también en el Ejército. La recluta desapareció y los quintos pasaron a mejor vida dejando su sitio a una tropa profesional; decenas de cuarteles construidos en el corazón de las ciudades cerraron sus puertas; se acabaron las guerras de África y el orden público dejó de estar militarizado; en fin, pero no menos importante, se acabó la autarquía mental en la que jefes y oficiales vivieron encapsulados durante cuarenta años: si algo ha cambiado desde 1978, ha sido la posición del Ejército en el Estado y en la sociedad españoles y en su relación con Europa y con el mundo. Treinta años nunca pasan en balde, pero en este caso el cambio ha sido espectacular y acontecido, al menos desde 1982, de manera silenciosa, casi puramente administrativa. Como si nada de esto hubiera ocurrido, un teniente general al mando de la Fuerza Terrestre del Ejército sube al estrado el día de la fiesta militar y dice cosas que de pronto nos llevan a 1906, cuando la ley de Jurisdicciones -"fruto bastardo de una revolución incruenta", como la definió Melquíades Álvarez- consagró un ámbito de poder militar, o a 1917, cuando las juntas de defensa se entregaron al juego suicida de derrocar Gobiernos; o a 1923, cuando Primo de Rivera liquidó de un plumazo la Constitución de la Monarquía; o a 1932, cuando Sanjurjo probó suerte contra la República; o a 1936, cuando Mola y Franco cometieron lo que el presidente Azaña llamó crimen de lesa patria y dieron comienzo a tres años de guerra y a cuarenta de dictadura. Todo ha cambiado en el Ejército, sí, salvo el discurso. Lo que dice hoy este general es lo que dijeron los militares levantiscos de 1905, los junteros de 1917, los golpistas de 1923, 1932, 1936. A pesar del evidente anacronismo, no es para tomárselo a broma, porque eso, y no otra cosa, fue también lo que dijeron los insurrectos de 1981. Un general ausculta las unidades bajo su mando, se arroga una representación que no tiene y "por expreso deseo" de "cuantos forman parte de las Fuerzas Armadas" manifiesta en un acto público una inquietud que envuelve una amenaza: intervenir por la fuerza en el proceso político en nombre de un juramento que habría que cumplir porque los militares son hombres de honor. El teniente general Mena se ha dado buena maña para concentrar en un breve discurso todos los elementos que han provocado varias catástrofes en nuestra historia: la invocación de la unidad de España, los límites que los políticos sobrepasan, los juramentos, el honor. El general que así se pronuncia ignora que las Fuerzas Armadas son una burocracia del Estado, no son un poder del Estado. El poder militar no existe, y se confunden quienes invocan hoy la supremacía de un supuesto poder civil sobre otro supuesto poder militar para afear al general su conducta: sólo hay los poderes que emanan de la Constitución. La infausta distinción de esferas de poder civil / militar fue lo que introdujo la ley de Jurisdicciones y lo que reforzaron las sucesivas dictaduras; pero fue lo que liquidó para siempre la Constitución. ¿No lo saben los militares? ¿Cómo es posible que una de las máximas autoridades del Ejército pueda invocar el honor para justificar una amenaza de intervención militar en el proceso político? Si todo esto es desmoralizador, más lo es aún que la respuesta de la oposición a la amenaza haya reproducido también exactamente los términos en los que la derecha ha acogido durante todo el siglo pasado cada una de las intentonas de golpe militar: con decir que son inevitables se libera a los autores de la responsabilidad de sus actos. No, nada es inevitable: no lo fue la revuelta de 1905, ni las injerencias del 17, ni el golpe de Estado del 23, ni la insurrección del 32, ni el nuevo golpe de Estado del 36, ni la intentona del 81. Todos fueron perfectamente evitables: si sus autores hubieran sido leales a la Constitución -monárquica primero, republicana después, monárquica nuevamente-, no habrían dado golpes de Estado. No mantuvieron su lealtad: eso fue todo. Y no la mantuvieron porque se creyeron investidos de un poder que no les corresponde y de una autoridad no sometida a ningún orden constitucional, ni monárquico ni republicano. Pero eso fue lo que se clausuró con la Constitución de 1978, la única que ha permitido transformar al Ejército del pretorianismo que impregnó más de siglo y medio de su historia al civilismo propio de las últimas décadas: un bien demasiado preciado para que un general lo tire irresponsablemente por la borda.

Si esto es un Senador... y si en política creen algunos que todo vale

A mí, estas declaraciones de un senador, nada menos que de la delicada plaza de Melilla, me producen sonrojo y me hacen pensar que con "teóricos semejantes" no son de extrañar tantas meteduras de pata. Vivir para ver y para leer. Ya puede desmentirlas cuanto quiera que... de la abundancia de su corazón habló su boca. Nesemu  /El senador del PP por Melilla Carlos Benet Cañete ha comparado hoy de forma "irónica y jocosa" a José Luis Rodríguez Zapatero con dos conocidos militares golpistas, Manuel Pavía, protagonista de uno de los pronunciamientos militares del siglo XIX, y Antonio Tejero, responsable del 23-F. Benet ha afirmado que Zapatero es "un presidente accidental" porque, según ha argumentado, "humorísticamente, algunos recordamos que Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías". Preguntado por estas polémicas declaraciones, el secretario general del PP, Ángel Acebes, ha afirmado que no las comparte "en absoluto" y ha subrayado que, "en el caso de que sean ciertas", actuará conforme marcan los estatutos. Benet ha hecho las polémicas declaraciones esta mañana en una reunión con un grupo de periodistas en Meilla. En el encuentro, el senador ha calificado a Zapatero de "presidente accidental" al referirse a su anunciada visita a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y, al ser preguntado por este calificativo, Benet ha respondido: "No hay que olvidar nunca cómo se produjeron las elecciones, y recordamos claramente que en la historia de España del último siglo, lo entendemos así humorísticamente algunos, recordamos que (en 1874 el general golpista) Pavía entró a caballo en el Congreso, (en 1981 el teniente coronel de la Guardia Civil) Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías (en alusión a los atentados del 11-M)". Por este motivo considera que Zapatero es "el que es accidentalmente el presidente del Gobierno".
Tras recordar la matanza, en la que murieron 191 personas, se ha referido a las elecciones que se celebraron tres días después: "Yo por lo menos lo matizo y lo veo así en el sentido irónico, no fueron unas elecciones muy leales que digamos las que auparon al poder al gran demagogo". Carlos Benet, que ha calificado sus palabras de "matización jocosa y humorística", ha finalizado su referencia a estos hechos con una advertencia: "En política todo se paga". El secretario de Organización y Coordinación del PSOE, José Blanco, ha exigido al presidente del PP, Mariano Rajoy, que "si tiene todavía alguna autoridad en su partido", desautorice las declaraciones de Benet.

 

 

Abramos una nueva sección para recoger las "perlas" que aparecen en los medios

Antonio Martínez, responsable de los guionistas del Guiñol, es uno de nuestros más geniales e inteligentes (no es lo mismo) periodistas y cuyos artículos leo con avidez. Creo que es bueno seguirlo para comprobar como la inteligencia, adobada por el humor, se puede convertir en algo genial. Veamos su "Sobran las palabras" que me atrevo a sugeriros como una sección nueva de este blog en la que colgar las "perlas" que pillemos aquí y allá en los medios. ¿Sergei ¿me ayudas? Tú has sido mi maestro en estas lides. ¿Cómo hacer para que cada uno podamos colgar esas paridas de políticos, estrellas mediáticas y demás en este blog para que haya una cierta cobtinuidad? Nesemu
//HACE YA TIEMPO que políticos y periodistas aflojamos las riendas del rigor en aras del triunfo de lo pintoresco, por no decir que hablamos como cotorras para ver quién la dice más gorda. A raíz del pronunciamiento del general Mena hemos vivido esta semana un repunte de frases célebres en la política española. Podríamos convocar un concurso para votar, mediante SMS, la frase de la semana.
1. "Yo no he hecho la mili, pero me suena a mí que teniente general o capitán general es algo tremendo, que es lo más que hay, ¿no?". Autor: Vicente Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular. Lo más llamativo de la frase es que la entrevista que le hacían en Hoy por hoy versaba sobre Defensa. Es decir, el portavoz del primer grupo de la oposición hablaba sobre Defensa y admitía no saber lo que es un teniente general. Aunque le suena. En la misma entrevista tuvo otra frase formidable: "Bono habla del Yakolev, pero se olvida de que a él se le cayó un helicóptero y se le murieron unos cuantos" (seres humanos). Asombroso.
2. "Algo estará pasando en España para que aparezcan debates que no había desde 1981". Autor: Eduardo Zaplana, superior de Pujalte. La frase contiene esa bruma conspirativa que siempre envuelve las insinuaciones de Zaplana. No en vano, Zaplana es el creador del alomojoísmo, peculiar forma de hacer política basada en supuestos o imaginarios. La fórmula del alomojo es la siguiente: "Yo no afirmo X. Digo que alomojó X. Por tanto, el Gobierno debe explicar X". Los alomojoístas son relativistas del todo depende. Otra frase de Zaplana esta semana: "El Gobierno ha perpetrado el mayor engaño de la democracia". Se refería al Gobierno presente. O alomojó se refería a otro de antes.
3. "No hay malestar en las Fuerzas Armadas por el Estatut". Autor: José Luis Rodríguez Zapatero. Pues será de los pocos sitios donde no haya habido malestar con el Estatut. A estas alturas, después de dos años, ¿habrá alguien que no haya tenido malestar con el Estatut, esté a favor, en contra o le dé igual?
4. "Estas cosas no pasan porque sí". Autor: Mariano Rajoy, que en este asunto ha mostrado claridad, firmeza y personalidad. Sucede que lo ha mostrado en privado; en público, no tanto. El alarde de comprensión, contextualización y dulce amabilidad hacia el general que se saltó la ley contrasta con la firmeza en la exigencia del cumplimiento de otras leyes. Otra frase puntuable de Rajoy: "El PP representa a las personas normales".
5. "Condeno sin reservas las palabras del teniente general Mena". Autora: Esperanza Aguirre. La frase tiene gracia, pero no un mérito absoluto, porque lo que la hace interesante es que otros hayan condenado al general Mena "con reservas".
6. Juan Carlos Rodríguez Ibarra: "Rajoy debería irse y dar paso a otro dirigente de su partido que sea centrista". Muy buena idea. Es una lástima que los partidos no suelan hacer caso de sus rivales. Ibarra tiene un candidato para liderar el PP: Gallardón. Seguro que Gallardón gana puntos en su partido gracias a las recomendaciones de los socialistas.

(Continuará)

Irán es un gran desafío para Occidente

Me parece interesante esta reflexión del analista Timothy Garton Ash sobre "Irán, la gran prueba para Occidente": Estamos ante la próxima gran prueba para Occidente: después de Irak, Irán. El régimen revolucionario ha roto los sellos internacionales que guardan sus instalaciones nucleares y se dispone a perfeccionar sus técnicas de enriquecimiento de uranio, con lo que podría fabricar armas nucleares, y en Europa y Norteamérica tenemos que reaccionar. ¿Pero cómo? Si manejamos mal la situación, podríamos acabar al borde de otro enfrentamiento militar y con otra crisis en Occidente...
Ninguna de las dos mitades del viejo Occidente transatlántico pudo convencer a una China ávida de petróleo ni a una Rusia llena de recursos energéticos de que se implicaran en el juego diplomático claramente de nuestra parte...Los mulás nadan en un mar de ingresos del petróleo: se calcula que unos 36.000 millones de dólares el año pasado. Saben que Estados Unidos está enfangado en el vecino Irak; los iraníes tienen cada vez más influencia en el sur chií y pueden crear problemas prácticamente cuando quieran a las tropas norteamericanas. Teherán tiene agarrado a Washington por los cojones, como podría decir George Bush en privado. Saben también que China (que tiene un amplio contrato de abastecimiento de energía con Irán) y Rusia poseen intereses muy distintos a los de Europa y Estados Unidos, y saben que países como Alemania e Italia se mostrarán muy reacios a permitir que las sanciones limiten su lucrativo comercio con Irán. Ésa es una baza poderosa.
El plan B
Todo el mundo parece de acuerdo en que el próximo paso es enviar a Irán ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Incluso el Gobierno de Bush, que tanto despreció a la ONU durante la crisis de Irak, lo considera ahora el plan B. ¿Y entonces, qué? El Consejo de Seguridad echa un rapapolvo a Teherán. El presidente Ahmadineyad nos manda al diablo. El Consejo de Seguridad responde con sanciones, que se verían limitadas por los intereses geopolíticos y energéticos de China y Rusia y los intereses económicos de Alemania, Italia y Francia. Irán sigue adelante (de forma declarada o encubierta) con el enriquecimiento de uranio y, mientras tanto, las sanciones van creando una mentalidad de asedio en el país. El régimen contará a sus ciudadanos que Occidente les está impartiendo un castigo injusto e hipócrita, sólo por desarrollar energía nuclear para usos pacíficos, cosa que tienen derecho a hacer de acuerdo con el Tratado de No Proliferación Nuclear. ¡Que lo comparen con el trato que da Estados Unidos a una potencia nuclear como India!
¿Cuál es nuestro plan C? Para los halcones de Washington y Tel Aviv, el plan C consistiría en bombardear ciertas instalaciones nucleares iraníes para retrasar los progresos de Irán hacia la obtención de la bomba. Pese a la famosa precisión milimétrica de las bombas estadounidenses de alta tecnología, podemos estar seguros de que eso supondría acabar con la vida de civiles inocentes, o, al menos, de personas a las que la televisión iraní podría llamar de manera creíble civiles inocentes... nos encontraríamos con una ola de solidaridad nacional con el régimen. Por ahora, el extremista Mohammed Ahmadineyad está haciendo el juego a los extremistas neoconservadores de Occidente; si llegara ese momento, los extremistas de Occidente le habrían hecho el juego a Mohammed Ahmadineyad.
He aquí unas cuantas sugerencias, para empezar. En primer lugar, ningún europeo debe menospreciar la amenaza que supone que un régimen revolucionario iraní impredecible y fragmentado obtenga armas nucleares.
En segundo lugar, tenemos que compartir toda la información, todo el conocimiento y todos los datos que poseemos. La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, ha dicho que Irán es un caso especial entre los países del mundo porque Estados Unidos tiene muy poco contacto directo con él. Los estadounidenses no tienen allí a ningún diplomático desde que acabó la crisis de los rehenes de la embajada, hace casi un cuarto de siglo. Cuenta con muy pocos empresarios o periodistas. Y, si es verdad lo que cuenta el libro del periodista de The New York Times James Risen, la CIA se las arregló para vender toda su red de agentes en el país a las autoridades iraníes cuando, sin darse cuenta, envió una lista completa a un doble agente. Es decir, es posible que no tenga ni espías allí. Los europeos, en cambio, disponen en Irán de montones de diplomáticos, empresarios, periodistas y seguramente espías, por lo que deberían estar mejor informados...
Ahora bien, los estadounidenses tienen razón cuando dicen que los iraníes pueden ser nuestros mejores aliados. Probablemente constituyen la sociedad más pro-occidental de todo Oriente Próximo, aparte de Israel. No deberíamos limitarnos a hablar con ellos, explicarles nuestra política y ayudar a quienes deseen ayudarse a sí mismos. Por ejemplo, deberíamos tener una televisión por satélite que emita las 24 horas del día en farsi (en la actualidad, no hay más que dos horas diarias de la Voz de América). Deberíamos utilizar Internet de forma mucho más imaginativa. Deberíamos respaldar a la sociedad civil iraní y, en especial, a los valerosos activistas estudiantiles, por todos los medios posibles, pero sin poner sus vidas en peligro. Necesitamos tener, en cada fase, una estrategia en dos frentes, el del régimen y el de la sociedad.
Hace tres años, Occidente abordó el problema de Irak de una manera desastrosa, y todavía estamos pagándolo, con sangre. Confiemos en hacerlo mejor con Irán.// No olvidemos que Irán puede dar un giro a las ventas de sus ingentes recursos nenergéticos y en lugar de vendérselos a Occidente, satisfacer las insaciables necesidades de India, China, Japoón etc. En una palabra, volver el rostro hacia Oriente. Se imaginan a la UE sin el petróleo y el gas iraní, ahora que han "comprobado" que dependen en otro 50% de ... Rusia.? Nesemu

Retazos de Sergei 049: Saber descansar (vacar al ocio)

Al reincorporarnos a la falsa rutina del curso, veo a estudiantes que comienzan a preocuparse por el verano, vista la experiencia de estas últimas/nuevas vacaciones. Se agobian ante el temor de no tener nada que hacer. Necesitan que alguien les organice el ocio. Algunos piensan en matricularse en cursos inverosímiles, en someterse a "prácticas absurdas e inútiles" en medios de comunicación esclavistas. En fin, todavía no han descubierto el placer de “hacer nada”, la inmensa riqueza que puede proporcionar el descanso como otra manera de realizarse para dejar aflorar las mejores esencias. Viajar con amigos, leer, hacer deporte, descubrir gentes y andar caminos que, según Cervantes, hace a los hombres prudentes. Pero,por otra parte, me preocupa que muchos estudiantes de universidad creen que las vacaciones consisten en no hacer nada (algo opuesto a hacer nada) y dejan de leer, de estudiar ¡por placer!, de conectarse a la realidad sin orden alguno en sus vidas y, claro, se llenan de vacío. Regresan con la sensación de haberse puesto un sombrero lleno de lluvia o de haber acarreado agua en un cesto. Muchos se quejan de la actual universidad. ¿Han conocido otra mejor? ¿No podríamos entre todos, al menos entre nosotros, crear o dar a luz una vida universitaria distinta? No es una fórmula que valga para todos y que pretendamos que la acepten los demás. No,aquí y ahora, podemos actuar sin esperar a que el profesor dicte apuntes o nos indique qué capítulos o libros tenemos que leer, o qué lección aprender. Esto es de una pobreza ramplona y cutre. Ya es pasado, es la vieja práctica que debimos dejar atrás. Sobreto todos nosotros los periodistas, ¿Cómo no vamos a permanecer atentos a lo que transmiten los medios de comunicación? No se puede interrumpir por vacaciones el seguimiento de los políticos, del arte, del cine, de la música, de la vida... No puede existir un tiempo para estudiar y otro para aprender. No me cabe en la cabeza. ¡Confunden la vida universitaria, rica, creativa e imprevisible con pasar unos exámenes! Qué pena. Sobre todo cuando se trata de una asignatura optativa en la que uno puede participar a diario mediante un blog, o mediante lecturas y aperturas hacia la inédito y desconocido, para dejarnos sorprender, asombrar, admirar... Creemos que cuanto más difícil es el camino, que cuanto más cuesta, más vale. Solemne tontería. De ella nace el creer que tenemos que descansar desconectándonos de todo en tiempo de vacaciones. Vacare ad otium= entregarnos a una actitud y actividad creativa sin que nadie nos pida cuentas y sin tener que rendir cuentas a nadie. Eso es vacatio.
Me recuerdan a aquel discípulo, muy exigente consigo mismo, y que se presentó ante el Buda para contarle sus proezas:
- Señor, durante años me he sometido a las más duras disciplinas, he ayunado, he perdido las pestañas desentrañando las Escrituras, me he esforzado en hacerlo todo con perfección, no he concedido descanso a mi cuerpo.
- ¿Y qué has logrado con todo eso?, - le preguntó el Buda.
- ¡He conseguido caminar sobre las aguas!
Entonces, el Buda, amable y compasivo, le dijo con una dulce sonrisa:
- ¿Y para qué están las barcas? ¡Qué lástima de tiempo perdido!
No hay mayor conquista que la de la paz interior. Dicen los Maestros que, a veces, es mejor descansar. Si permanecemos alerta, comprobaremos que los mejores dones son gratis. No hay que dejarlos escapar.

José Carlos Gª Fajardo

 

Bienvenida, Doctora Bachelet.

Le deseo toda la suerte que va a necesitar para proseguir la tarea de ese gran presidente que ha sido Ricardo Lagos, ejemplo de moderación, sentido común y apertura de miras. Mujer, en un país machista, médico y socialista pero que ha sabido mantener esa gran Concertación con la democracia cristiana  y otros demócratas  capaces de poner los intereses de su pueblo por encima de rencillas y servidumbres foráneras. ¿Se imaginan algo así en nuestro país en estos momentos de crispación y desconcierto? Pues quién sabe si no sería una alternativa viable que moderase los ánimos en Euskalerria sin caer en nacionalismos obsoletos y paralizantes, y ¿por qué no en la misma Cataluña? En estos momentos en que Latinoamérica parece resurgir de un inmenso letargo inducido por intereses bien conocidos pero extraños quizás su presencia y sentido común podrá servir para moderar extremismos más populistas y extravagantes (Cuba, Venezuela, Argentina  y ahora Bolivia junto con un Brasil fundamental para construir un mundo nuevo) que auténticamente preocupados por el bienestar de esos pueblos que merecen vivir en paz, con progreso y solidaridad. Nesemu La candidata socialista Michelle Bachelet es la ganadora de las elecciones presidenciales chilenas, según el escrutinio oficial al 67,31% de las mesas, que le otorga el 53,22% de los votos frente al 46,77% de su contrincante, el conservador Sebastián Piñera.
El ganador de los comicios sucederá en el cargo al socialista Ricardo Lagos, que abandona la Presidencia con un 75% de popularidad y que ha logrado poner al país en la senda de la prosperidad económica. Las encuestas colocaban a Bachelet, candidata de la gobernante Concertación de Partidos por la Democracia, como favorita con unos seis puntos de ventaja sobre Piñera.
Bachelet, de 54 años, es hija de un militar que murió a causa de la tortura durante la dictadura de Augusto Pinochet. Hoy se puede convertir en la primera mujer en llegar al palacio de La Moneda, y la cuarta en ganar unas elecciones en todo América Latina. En la primera vuelta, entre cuatro candidatos, Bachelet obtuvo el 45,96% de los votos, 20 puntos más que Piñera. El candidato de la Unión Demócrata Independiente quedó apartado con un 23,23% de los sufragios y era uno de los honbres más ricos de Chile con fuerte vínculos con el temible ALCA, tal y como estaba concebido. La Presidenta Michelet podrá mantener eficaces y fructíferos diálogos tanto con la izquierda populista como con EEUU. Washington había apostado fuerte por el candidato de la derecha y como no son tiontos sabrán sacar la lección correspondiente y entablar un diálogo que pueda resultar positivo para todos, para ellos también.

Retazos de Sergei 043 : El sentido sale al encuentro

No pocas veces se encuentra en la universidad ese tipo de jóvenes que pretenden instalarse en un espléndido aislamiento espiritual. Lo que no está en los libros, enciclopedias o tediosos ensayos, no tiene importancia. No existe. De ahí que, al no cultivar el silencio ni la percepción de la unidad profunda que brota al contemplar la armonía de los opuestos, alzan el mentón y “pasan”. Todo lo someten a análisis, excepto sus intereses, sus instintos y apetencias teñidas de vagos ismos. Ellos son modernos, razonadores, iconoclastas. Todo lo que es tradición, espiritualidad o natural sentimiento de solidaridad y de humanidad, pues no va con ellos. “¡Ábrete, tío!”
Así, un día se acercó al Maestro uno de estos “listos de Google” y le espetó, con algo de desdén:
- ¿Acaso tiene la vida algún sentido?
El Maestro le respondió sonriente:
- Los árboles se tiñen de rojo, los mares se hacen de chocolate y el sol se vuelve azul.
- Pero yo te he preguntado si la vida tiene algún sentido.
- Llueve para arriba, las manos cantan, los ojos hablan, la miel sabe salada, los labios miran y los lotos huelen a excremento de elefante.
El joven “intelectual” y muy “modelno” se irritó e hizo ademán airado de marcharse, diciendo:
- ¡Todo lo que dices no tiene ningún sentido!
- Mientras no entiendas el sin sentido, no podrás comprender el sentido, - dijo el Maestro con comprensión y dulzura -. Más allá del sentido y del sin sentido aparentes, está el Sentido. Llámale como quieras. Te guste o no, el universo se desenvuelve como debiera.

José Carlos Gª Fajardo

 

 

El futuro de Chile condicionado por quienes controlan la energía

Ante los resultados de las elecciones en Chile debemos subrayar este aspecto fundamental:
la crisis energética que amenaza al Cono Sur y las relaciones con los países vecinos, tanto con el Mercosur, donde las diferencias son comerciales, como con Perú y Bolivia, donde existen reclamaciones territoriales y se ha generado incertidumbre por los cambios que se producirán en sus presidencias en los próximos meses.
Chile se encuentra ante la necesidad de resolver la falta de suministro de energía que se le plantea y que requiere para mantener uno de los ritmos de crecimiento más altos de América Latina, en torno al 6% anual.
Un empresario estadounidense Douglas Tompkins compró cerca de 300.000 hectáreas en el sur de Chile, desde el mar a la cordillera, donde todavía existen bosques milenarios vírgenes y de gran diversidad biológica. El problema es que por estas mismas tierras pasan las líneas de alta tensión. "No podemos acceder, ni al petróleo ni al gas. Hay que optar por la energía hidroeléctrica", asegura el senador Viera Gallo.
La polémica del gas boliviano va asociada a los siempre delicados contactos de Santiago con La Paz. Ambos países no tienen relaciones diplomáticas, y en la guerra del Pacífico (1879-1884) los chilenos conquistaban el territorio que daba una salida al mar a Bolivia. La llegada al poder del populista Evo Morales, quien asumirá el cargo el próximo domingo, ha generado incertidumbre en Santiago. "Con Bolivia estamos en un periodo de paciencia, precaución y observación mutua", matiza el profesor Gilberto Aranda, del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
Una situación algo distinta es la creada en las relaciones con Perú, que se han deteriorado durante el último año con una polémica sobre los límites marítimos. La tensión se ha aminorado con la sorprendente llegada a Chile del ex presidente peruano Alberto Fujimori, en prisión desde finales de noviembre, y sometido a juicio de extradición. Aunque la decisión de si se extradita a Fujimori está en manos de la justicia chilena, la preocupación por este caso ha calmado el debate por las aguas territoriales. Las elecciones presidenciales peruanas del 9 de abril pueden convertirse en un quebradero de cabeza para el futuro inquilino de La Moneda, en el caso de que el nacionalista y populista ex militar Ollanta Humala se alce con la victoria. Humala ha reiterado un discurso chauvinista y agresivo contra Chile y ha propuesto revisar los tratados firmados entre ambos países. "Si vence Humala la situación se convierte en un gran interrogante", advierte Viera Gallo.
Gane quien gane en las elecciones de hoy, Chile seguirá manteniendo las líneas maestras en política exterior trazadas por los Gobiernos de la Concertación. Por un lado, de acercamiento a los vecinos del Mercosur, pero al mismo tiempo con una gran apertura a otras regiones del planeta, especialmente hacia Estados Unidos, la Unión Europea y la zona de Asia-Pacífico, en busca de ampliar los mercados para un país volcado a las exportaciones como locomotora de la economía y del crecimiento.
Una vez más, quien controla  las reservas energéticas y el modo de llegar a ellas para su distribución será el amo del mundo.. Por eso no han querido invertir en el estudio de energías alternativas a las que pudiera llegar cualquier país con un mínimo esfuerzo y sin la necesidad de ingentes inversiones. Si el planeta alcanzase una atmósfera limpia,algunos se empeñarían en emponzoñarla. Si la población del mundo, por un milagro, tuviera una salud mehjor las  compañías farmacéuticas liberarían virus y bacterias mortales. Nesemu

Comienzan las confesiones arrepentidas de los militares que lideraron las tropas que entraron en Iraq

En su libro Rules of Engagement, en el que relata su experiencia en Irak y la investigación que recayó sobre él al retornar del frente, Collins defendió el derrocamiento de Sadam. "Creo que hay cada vez más evidencias de que la Administración de EE UU había decidido ir a la guerra y nada iba a desviarles de ese camino. Ahora lo lamentan, pero eso es lo que ocurrió. Y el Gobierno británico aceptó ese análisis.El hombre que en marzo de 2003, con su arenga al I Batallón del Regimiento Real Irlandés en el desierto de Kuwait, apenas horas antes de cruzar la frontera con Irak, se convirtió en el militar más popular del Reino Unido. "Vamos a Irak a liberarlo, no a conquistarlo", le dijo a la tropa. "Si sois feroces en la batalla, no olvidéis ser magnánimos en la victoria. No tratéis a los iraquíes como refugiados en su propio país", les ordenó.
Pero aquel héroe se transformó en villano a los pocos meses, cuando las turbias acusaciones de un suboficial norteamericano le convirtieron en sospechoso de ser él mismo un criminal de guerra. De aquella experiencia salió con el expediente limpio, pero el corazón roto. Se desenamoró del ejército. Se le abrieron los ojos. Se convirtió en un civil y en uno de los críticos más feroces de la guerra de Irak. O al menos, de la posguerra de Irak. Ahora que ya no está sometido al voto de silencio de la disciplina castrense, Collins se permite decir lo que piensa. Y piensa que el Parlamento debería procesar a Tony Blair para aclarar los fundamentos en que basó su decisión de invadir Irak...Piensa que el caos de la posguerra estaba perfectamente calculado por el régimen y que sólo una retirada paulatina de las tropas occidentales, para dar paso a una fuerza multinacional árabe, puede empezar a llevar la paz y la seguridad a un país que corre el riesgo de fracturarse.
Responde con un "no" tajante y súbito cuando se le pregunta si la invasión de Irak estuvo bien preparada. "Con perspectiva, sabiendo lo que sé, ahora lamento que no se hicieran más esfuerzos para forjar una coalición más amplia, como en 1991, que nos habría obligado a hacer las cosas de forma más equilibrada, a plantear preguntas sobre qué ocurriría cuando estuviéramos allí. Hubo una combinación de incompetencia y arrogancia. Una actitud aplastantemente arrogante después de la guerra que hizo creer que podíamos hacer lo que quisiéramos. Por eso se disolvieron la policía y el ejército iraquíes. Se creó un enorme vacío, y en ese vacío se forjaron las fuerzas del mal. Ahora vemos las consecuencias de eso".
¿Quién tiene la culpa, los políticos o los militares? "Sin ninguna duda, los políticos". Pero no hemos conseguido ganar la paz. El Ejército estadounidense tiene dos velocidades: atacar y destruir. Puede atacar en el mundo entero, pero no tiene capacidad de llevar a cabo operaciones de paz. No les interesa".
Collins cree que el primer error fue ir a guerra "sin entender la sociedad iraquí". "El segundo error fue que tampoco conocíamos el régimen que íbamos a suprimir", añade. "No entendimos que no puedes suprimir una idea nacional y sustituirla por el vacío, que hay que ayudar a la gente a reinterpretar ese ideal porque es lo que conocen. Y no lo hicimos. Tampoco entendimos que los baazistas entendieron su nación mucho mejor que nosotros y que exacerbaron las divisiones con un fin: sabían que si se les suprimía a ellos, el país se desplomaría; ese colapso formaba parte de su diseño del país".
"A los pocos días de cruzar la frontera me advirtieron sobre eso", explica. "Tenía un grupo de asesores iraquíes: cristianos, chiíes, suníes, kurdos. Todos me advirtieron de los problemas potenciales que había entre ellos. Cuando tiene miedo, la gente actúa de manera defensiva frente a sus semejantes. El régimen había planeado eso. Tarek Aziz, cuando fue entrevistado antes de la guerra y le dijeron que Irak no sería Vietnam porque no hay junglas ni ciénagas donde esconderse, contestó: 'Las ciudades serán nuestras ciénagas, los edificios serán nuestras junglas'. La gente se rió de él. Ahora sabemos qué quería decir".
 Tony Blair pensaba en el éxito de Margaret Thatcher como resultado de la guerra de las Malvinas y creyó que sería una buena cosa, una victoria fácil que le reportaría popularidad y le evitaría tener que centrarse en las cuestiones difíciles de la política doméstica. No tenía idea de la caja de Pandora que estaba abriendo".
Cree que es importante deslindar si Blair actuó de buena fe o de mala fe. "Tiene que haber una investigación detallada porque la historia exige que tengamos respuesta a esa pregunta. Por eso generales retirados y algunos políticos están pidiendo un proceso de impeachment sobre el primer ministro. Una especie de juicio a cargo de la Casa de los Comunes en el que la Cámara de los Lores dicta el veredicto. Ahora creo que las evidencias son lo bastante fuertes y el impeachment despejaría el ambiente. Si el primer ministro ha interferido en las evidencias, o ha conspirado para ello, o ha permitido que las evidencias fueran alteradas con su conocimiento, entonces es culpable". Al igual que Bush y sus asesores y el ex presidente Aznar y los suyos.
El ex coronel se opone a una retirada súbita de las tropas y aboga por su paulatina sustitución por soldados árabes. Naciones como los Emiratos Árabes, Egipto, Jordania, para equilibrar la presencia de americanos y británicos y dar alguna esperanza a los árabes sunitas", propone. "Egipto y Libia tienen ejércitos con la talla suficiente para desplegar tropas sobre el terreno", explica. Pero tendría que ser de forma paulatina.

Misiles de EEUU ametrallan una aldea de Pakistán con 18 civiles muertos, mujeres y niños e incontables heridos

El Gobierno paquistaní ha protestado hoy formalmente ante EE UU por el bombardeo que ayer causó la muerte de 18 civiles paquistaníes, entre ellos mujeres y cinco niños, quedaron innumerables heridos sin asistencia. El ataque tenía como presunto objetivo acabar con la vida del egipcio Aiman Al Zawahri, número dos de Al Qaeda, aunque fuentes oficiales paquistaníes aseguran que no se encontraba en la zona. Washington no ha informado aún sobre el ataque.
La cadena de noticias estadounidense CNN cifra en 18 los muertos en el ataque, cuya responsabilidad última atribuye a los servicios de inteligencia norteamericanos (la CIA) que indicço esos "objetivos" para ser bombardeados por aviones teledirigidos.  Sabían que se trataba de una aldea y no de un objetivo militar pero creían que ahí podría estar refugiado un presunto terrorista.
Pakistán, uno de sus grandes aliados en Asia, descartó casi de inmediato que el bombardeo hubiese matado a Al Zawahiri pero,murieron al menos dieciocho personas, lo que ha desatado hoy fuertes protestas de miles de habitantes de este cinturón tribal de Pakistán, una "tierra de nadie" donde EE UU está seguro que se ocultan los principales líderes de Al Qaeda.
"No permitiremos que este tipo de incidentes vuelvan a ocurrir", ha proclamado el ministro paquistaní de Información, Sheikh Rashid Ahmed, quien también ha dejado claro que "no tenemos ninguna información sobre la presencia de Zawahiri" en la zona atacada. El Gobierno paquistaní ha convocado hoy al embajador de Estados Unidos, Ryan Crocker, para presentar una protesta formal y advertirle de que ese tipo de actuaciones no pueden repetirse. El canal de televisión árabe Al Arabiya también ha descartado que el ataque lograra su objetivo. La emisora, que cita "fuentes relacionadas con Al Qaeda", asegura que el ideólogo de la red dirigida por Osama Bin Laden está vivo y no ha muerto en el bombardeo.
Es la segunda vez en este mes que fuerzas estadounidenses entran en Pakistán desde el otro lado de la frontera en busca de supuestos insurgentes extranjeros. Por favor, leed la carta al Director que hoy publica El País, enviada por el Portavoz de la embajada de EEUU tratando de descalificar el artículo del embajador Menéndez del Valle con la ¿excusa? de que todo vale porque ¡¡¡Clinton también había empleado palabras semejantes a las de Bush y de Cheney en su tiempo!!! Increíble,pero cierto. Nesemu

Daños colaterales: Los niños africanos aguardan la llegada del Rally para echarse contra los vehículos

Apenas un día después de que un niño de 10 años muriera atropellado por un coche, hoy ha fallecido otro menor, de 12 años, arrollado por un camión de los equipos de asistencia, según han informado los organizadores de la prueba.
La edición de este año se ha cobrado hasta el momento tres víctimas mortales: los dos niños y el motorista australiano Andy Caldecott, de 41 años. En la historia de la prueba, desde 1979, han fallecido 51 personas.
El año pasado murió una niña de cinco años atropellada por un camión de asistencia. Fue la quinta víctima de la pasada edición, la segunda más trágica de la historia, sólo superada por la del año 86, en la que hubo siete fallecidos, uno de ellos, el francés Thierry Sabine, el organizador y creador de la carrera. Yo ya no sé qué más decir... salvo que tanto muchos telediarios como radios y los mismos periódicos han dedicado a  este tremendo suceso el calificativo de "incidente", ni siquiera "accidente". Y he leído que "el niño se echó contra el coche"... y lo más inimaginable y obsceno "no podemos decir a qué velocidad circulaban los vehículos - que atravesaban el poblado con familias a uno y a otro lado de la pista de tierra- porque no había señales de límite de velocidad".               En los primeros despachos recogidos en Internet ni siquiera daban los nombres de los conductores responsables de esas muertes. Hemos visto estos días hasta la saciedad cómo circulan por las pistas de tierras, se adelantan pisando sembrados y matorrales, cambian de  pista atravesando sembrados y rústicas conducciones de un agua preciosa por escasa, atraviesan poblados a toda velocidad espantando ganados, en el curso de la carrera todo el mundo sabe que atropellan vacas, cabras y otros animales vitales para la subsistencia de esas gentes. Sólo cuando los pillan cerca de los poblados. a veces, les dan unos billetes de miseria como, probablemente habrán hecho con las familias de esos niños pro no saber cuidarlos como es debido y permitir que estén en el lugar equivocado provocando retrasos ... Me parece una ignominia este rally, es una vergüenza denunciada pormuchas personas pero nuestros colegas deportivos no bajan el tono y en sus conversaciones de fin de etapa algunos los califican de "daños colaterales". Nesemu

Retazos de Sergei 042: Prodigios

No pocas veces nuestra angustia existencial genera una insatisfacción que afecta a nuestro ser, y hasta puede tener manifestaciones somáticas. Que si Dios existe o no existe, que si el problema del mal, el éxito, la riqueza, el dolor o la muerte. Así andamos corroídos por la abulia y el desasosiego.
Recuerdo la historia de un hombre que caminaba por el bosque lleno de tristeza porque no encontraba sentido a su vida. La melancolía lo dominaba cuando, de repente, encontró una hermosísima esmeralda en el suelo. La cogió, la limpió y se embelesó en su belleza, profunda de mares y de océanos, que lo atraía hasta que sus lágrimas de emoción vieron en aquella hermosura sin fin el rostro de una mujer que lo conmovió profundamente.
- Soy el espíritu benefactor del bosque, - le dijo al hombre -, puedo concederte lo que me pidas, hombre triste.
- ¡Maravilloso ser que sosiegas tan sólo con tu mirada! Concédeme aquello que te parezca mejor.
Y el hada respondió:
- ¡Pero si eso fue lo mismo que me pediste cuando eras un sapo y te convertí en hombre! Tu egoísmo te impide contemplar, en cada instante, la belleza que tienes y que te rodea.

José Carlos Gª Fajardo

 

Un cuchillo de dos filos que exige garantías

Los desembarcos masivos de inmigrantes en el sur de Europa, a orillas del Mediterráneo, ha llevado a la UE a idear equipos móviles que contarán con médicos e intérpretes y socorrerán a los inmigrantes. Los ministros de Justicia e Interior de la UE, reunidos ayer en Viena, se mostraron favorables a la puesta en marcha de estas unidades, que podrían empezar a funcionar este año, y defendieron el envío de fondos para la atención a los refugiados políticos a Ucrania, Moldavia y Tanzania. La idea es garantizar los derechos de los asilados en estos países y que a la vez sirvan de freno a los miles de demandantes que llegan a las fronteras europeas.
Son los países mediterráneos, entre ellos España, los que sufren una mayor presión migratoria, y los que piden con más fuerza medidas como las unidades móviles y que la inmigración deje de ser una cuestión nacional, para convertirse en europea. "España necesita el concurso de la UE", indicó ayer en Viena el ministro de Interior español, José Antonio Alonso. El secretario de Estado de Interior italiano, Alfredo Mantovano, aseguró que en Lampedusa tienen "un problema gigantesco", e indicó que a la isla llegan cientos de marroquíes que antes trataban de entrar a la UE a través de España, pero que ahora, el refuerzo de los controles en la Península ibérica se lo impide. Un 32% de los 1.700 sin papeles que desembarcaron el mes pasado en Lampedusa eran marroquíes, frente al 2% del verano.

36 GUERRAS OLVIDADAS en el mundo, no son noticia en los medios

En un año dominado informativamente por desastres naturales como el tsunami del océano Índico o el huracán Katrina, millones de personas han sido víctimas de crisis menos mediáticas, pero igualmente devastadoras. República Democrática del Congo, Chechenia, Haití, Sudán, Colombia, Uganda o Somalia son algunos de los protagonistas del informe Las diez crisis más olvidadas de 2005, que publicó ayer Médicos sin Fronteras (MSF).
Una mayor cobertura de los medios de comunicación se refleja directamente en las donaciones. "Las distintas organizaciones de ayuda estuvimos alertando durante meses de la amenaza de crisis alimentaria en Níger, pero hasta que no llegó la BBC e hizo varios reportajes, no se movilizaron los donantes", explica Cecilia Furió, portavoz de MSF. La sección española de la organización recibe entre 70 y 100 llamadas al día de gente para informarse o hacer donativos. Con el tsunami, subieron a 1.200. Pero nadie pregunta por los conflictos recogidos en el informe, según Furió.
En la mayoría de los casos, la población civil sufre las consecuencias de guerras internas que se han hecho crónicas, y que han provocado cientos de miles de desplazados, en condiciones de penuria económica y sanitaria. Éstas son algunas de las crisis:
- República Democrática del Congo. Millones de congoleños sufren penuria extrema y violencia tras más de diez años de guerra. En 2005, las distintas facciones en lucha por el control de los recursos en Ituri, Kivu Norte y Kivu Sur se ensañaron con los civiles y cometieron terribles actos de violencia sexual contra las mujeres. MSF atendió a muchos de los 80.000 civiles que tuvieron que abandonar sus casas en Ituri por el miedo y la inseguridad.
- Chechenia. Miles de civiles chechenos han retornado a sus hogares destruidos desde los campos de refugiados de la vecina Ingushetia, donde habían huido del conflicto de desgaste entre las fuerzas de Rusia y los grupos armados chechenos. Las "operaciones de barrido" para acorralar a presuntos rebeldes, los accidentes provocados por las minas, las desapariciones y violencia de las milicias locales son comunes.
- Haití. En la capital, Puerto Príncipe, la violencia, por motivos políticos y por delincuencia común, es generalizada desde que el presidente, Jean-Bertrand Aristide, fue obligado a exiliarse en febrero de 2004 tras un alzamiento. En 2005, MSF asistió a casi 1.500 heridos de bala, muchos de ellos mujeres, niños y ancianos.
- VIH / Sida. MSF denuncia la casi total falta de investigación en herramientas adaptadas a los pacientes de los países en desarrollo, los más afectados por un virus que padecen más de 40 millones de personas en todo el mundo. Así, se necesitan unos recursos excepcionales para diagnosticar el VIH en bebés, por lo que pocos niños pueden empezar el tratamiento antes de los dos años.

 

No es una Utopía, es una realidad aprobada por el Gobierno: Derechos sociales para todos

Cada día trae su dosis de felicidad, junto a los consabidos afanes y problemas. Hoy es esta hermosa noticia de que una nueva Ley amplía los derechos sociales del  millón y medio de emigrantes españoles. Hoy es un gran día, vivámoslo así. Nesemu                                                                                                                          El Consejo de Ministros aprobará en su reunión de hoy el proyecto de Ley del Estatuto de los ciudadanos españoles en el exterior, que ampliará los derechos políticos y sociales del millón y medio de españoles que, según el último censo de 2004, residían en el exterior. La ley a "quienes ostenten la nacionalidad española y residan fuera del territorio nacional", así como a sus familiares, "entendiendo por tales el cónyuge y los descendientes hasta el primer grado, siempre que sean menores de 21 años o mayores de esa edad que estén a su cargo".
La nueva norma establece una serie de derechos políticos y sociales de los que se podrán beneficiar todos los ciudadanos españoles en el exterior.
- Derecho de voto. El texto normativo intenta garantizar el máximo de transparencia en el proceso electoral y garantiza que "se habilitarán los medios materiales y técnicos precisos que posibiliten la votación en urna en aquellas elecciones y demarcaciones consulares donde sea posible, teniendo en cuenta las características de los países de residencia y el número y distribución de españoles residentes en el país de que se trate". Hasta ahora, el voto de los residentes ausentes sólo se puede hacer por correo.
- Derechos sanitarios. La ley compromete al Estado español a la gradual equiparación de los derechos de los españoles residentes en el exterior con los que tienen los residentes en España sobre las prestaciones del Sistema Nacional de Salud. La normativa garantiza que se "promoverá una atención integral de la salud, atendiendo con carácter prioritario a los mayores y dependientes que carezcan de recursos suficientes". Para lograr estos objetivos, "el Estado podrá suscribir convenios preferentemente con las entidades públicas aseguradoras o prestadoras de cuidados de salud de los países donde sea necesario garantizar la efectividad del derecho a la protección de la salud".
- Ayudas a los necesitados. "La Administración General del Estado", señala la ley, "garantizará el derecho a percibir una prestación a los españoles residentes en el exterior que habiéndose trasladado al exterior por razones laborales, económicas o cualesquiera otras y siendo mayores de 65 años de edad o incapacitados para el trabajo, se encuentren en una situación de necesidad por carecer de rentas o ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas, de acuerdo a la realidad socioeconómica del país de residencia". Ahora, el Gobierno español concede este tipo de ayudas, que incluye cada año en los Presupuestos Generales del Estado. Con la aprobación de la ley, la ayuda económica a los emigrantes más necesitados se consolida como un derecho. "La prestación por razón de necesidad", señalan los redactores del texto, "englobará la pensión asistencial por ancianidad y la asistencia sanitaria".
- Derechos educativos. También la ley garantiza que los poderes públicos "promoverán medidas que favorezcan el acceso a la educación obligatoria en su país de residencia a través de los medios que se estimen adecuados". De igual modo se comprometen a "fomentar la realización de estudios universitarios en España mediante la concesión de becas o la suscripción de convenios de colaboración con universidades españolas".
Además de todas estas medidas, la ley establece la creación de una Oficina Española del Retorno, adscrita al Ministerio de Trabajo, para "facilitar la orientación y el asesoramiento a los españoles que decidan retornar".

 

No todo es tan democrático en Israel como se pinta

Me parece interesante este artículo del General y muy fino analista político, Alberto Piris, La anomalía israelí  que hoy publica en el CCS:
Con motivo del correcto traspaso de poderes observado en el Gobierno de Israel tras la incapacitación de Ariel Sharon, mucho se ha insistido en que eso es lo normal en un Estado democrático. Se recalca de ese modo esta positiva cualidad de Israel, en contraste con los regímenes autoritarios árabes que constituyen su esfera geopolítica. No conviene, sin embargo, llevar las cosas al extremo, porque la susodicha democracia israelí presenta anomalías que la ponen en entredicho y le confieren rasgos que rayan en lo teocrático.
Un editorial del diario Haaretz (18-12-05) recordaba que en Israel sigue estando en vigor la clasificación de los ciudadanos por su adscripción religiosa, lo que, como uso democrático, deja bastante que desear. El caso es que, de entre los inmigrantes llegados a Israel en los últimos diez o quince años, cerca de 300.000 no han sido reconocidos oficialmente como judíos y tampoco se definen ellos a sí mismos como cristianos o musulmanes. Por eso, los órganos estadísticos los clasifican como “otros”, lo que les somete a serias limitaciones en su vida privada, por ejemplo, en lo que respecta al matrimonio, pues no existe en Israel matrimonio civil. Se da también el caso de soldados muertos en acto de servicio que, al no ser oficialmente judíos, no pueden ser enterrados con honores en los cementerios militares.
Conviene recordar que, según la legislación en vigor (la llamada Ley del Retorno), sólo se tiene por judíos a los hijos de madre judía o a los que han sido aceptados como tales por un tribunal rabínico. Es también sabido que, por lo general, el rabinato tiende a restringir las conversiones, temeroso de que un excesivo número de nuevos judaizantes debilite la ortodoxia religiosa, a la vez que los políticos las alientan, para aumentar el número de los auténticos israelíes y no perder esa pugna demográfica a largo plazo que, desde la creación del Estado de Israel, es la tónica dominante entre judíos y palestinos para la supervivencia final, a falta de mejores perspectivas de acuerdo.
Según el citado diario, sólo un 0,5% de los inmigrantes no judíos se convierte al judaísmo por la vía oficial ordinaria. Ésta impone trabas bastante molestas para la familia del posible converso, no siempre fáciles de superar. De ahí la tendencia oficial a forzar las conversiones religiosas.
Lo más sorprendente del caso es que existe una vía especial que facilita mucho la conversión: se trata del “sistema militar de conversiones”. Lleva funcionando con éxito en las fuerzas armadas de Israel, donde una tercera parte de los que al alistarse no profesan el judaísmo se convierten a él durante el servicio militar, para lo que basta con seguir unos cursos organizados por los ejércitos. En éstos la conversión no implica tantas molestias para la familia del convertido como el complejo procedimiento ordinario. El argumento utilizado es que, para un militar, el ejército es su verdadera familia y, como en él se observa fielmente la ley religiosa judía, el problema queda resuelto.
Desde cierta izquierda israelí se critica, con sobrada razón, que la comunidad judía haya de ser definida basándose en parámetros militares: en la obligación de servir a las armas y en el juramento de fidelidad militar. Ambas condiciones forman la puerta de entrada a la más auténtica ciudadanía israelí y le confieren plena legitimidad. Esta peligrosa mezcla de racismo (en el sentido de definir quién es o no plenamente judío e israelí) y de militarismo (porque sólo en los ejércitos se alcanza a la vez la fidelidad religiosa y la ciudadanía israelí) constituye una extraña aberración en los usos habituales de cualquier democracia.
Este problema cobra nueva relevancia a la hora de adivinar hacia dónde se inclinarán los votos de los israelíes sin religión oficial en las elecciones a celebrar a finales de marzo, sobre las que ya existe un ambiente de incertidumbre. Las promesas de modificar una atrabiliaria legislación, teñida de mitos religiosos, que define quién es o no judío y, en consecuencia, quién es o no ciudadano israelí de pleno derecho, formarán parte inevitable de la campaña electoral que se avecina, aunque no conduzcan después a reformas de gran calado.
Alberto Piris
General de Artillería en la Reserva
[e-mail]

 

Retazos de Sergei 040: Campana sin badajo

En el famoso monasterio de Saolín había un novicio que destacaba en todas las artes del Camino. Antes del último certamen de espada, convencido de que, una vez más, iba a alzarse con el sutil cendal blanco que le impondría el Abad, se inclinó ante éste y le pidió una campana. Como llevaba tiempo insistiendo en semejante deseo, el Abad lo puso a prueba.
- Si antes del próximo festival logras que todas las dependencias del monasterio estén limpias como la plata, te regalaré la mejor de las campanas.
El novicio se dedicó a limpiar día y noche el monasterio. Subía, bajaba, se tiraba al suelo, gateaba por las columnas para limpiar las bóvedas, limpió las mil y una cristaleras, hasta que se presentó al Abad reclamando su premio. Éste alabó su trabajo y le regaló una campana de plata labrada que el joven discípulo se llevó a su celda. Encendió velas, quemó incienso y se sentó en su jergón para gozar con el sonido de su maravillosa campana. ¡Pero no sonaba, porque no tenía badajo!
- ¡Maestro, me has engañado! He trabajado día y noche limpiando el monasterio y tú me regalas una campana sin badajo, ¿cómo voy a escuchar su sonido?
- No te he engañado, - respondió sonriente el Maestro -. Se acercaban los Juegos en los que competían todos los monasterios y tú descuidabas tu entrenamiento ilusionado con esa dichosa campana para escucharla tú solo en tu celda. Te hice trabajar día y noche subiendo y bajando, cargando pesos, subiendo por las paredes, manteniéndote en equilibrio para alcanzar las más distantes vidrieras. No pensabas en otra cosa. Estabas en perfecta concentración. Por eso alcanzaste los premios para el monasterio.
- Pero ¿cómo hacer sonar una campana sin badajo?
- La campana y el badajo están dentro de ti. Tu felicidad interior, tu concentración y tu alegría son el badajo que hará sonar la campana de plata para deleite de todas las gentes. Lucidez y compasión te pertenecen.
El discípulo se iluminó al instante recogiendo el auténtico premio a su esfuerzo en el camino de la espada. Se postró ante el Maestro comprendiendo que el sonido más hermoso es el que brota de una mente clara y de un corazón generoso.
- Anda, - le dijo alzándolo el Maestro - , Vete en paz y recuerda las palabras del Buda: “Que cada uno de vosotros sea su propio refugio”, para mejor sintonizar con la armonía de los seres y del universo.

José Carlos Gª Fajardo