El centro, desde el tonel de Blog Khan
Que el centro no está siempre en el medio lo demuestra Blog Khan con el ejemplo de la calefacción central: siempre está a lo largo de los muros.
No tuve nada que objetar.
Nesemu
Desde el tonel de Blog Khan: Biblioteca y harén
Estaba filosófico Blog Khan esa tarde:
/Algunos críticos se asemejan a los eunucos del harén: saben cómo hacerlo. Lo ven hacer todos los días, pero son incapaces de hacerlo/.
Ante mi cómplice sorpresa, añadió: /son como algunas personas que tienen bibliotecas como los eunucos tienen un harén. ¡Para lo que les sirven!/
Nesemu
Desde el tonel de Blog Khan: ternuras y sosiego
Un/a cínico/a le comentaba a Blog Khan: ¿Te imaginas lo que significa llegar a casa por la noche, cansado/a de trabajar y encontrar a tu pareja con todo preparado para que puedas descansar; que te llena de ternura, de amor y que te da masaje mientras musita hermosas palabras en tu oído?
Y el bruto Blog Khan le respondió: ¡Eso quiere decir que te has equivocado de casa!
¡Qué barbaridad!
Nesemu
Sepultados bajo la injusticia
//Debemos examinar otra devastación en las estadísticas de estos tiempos: un terremoto silencioso se propaga desde las honduras de la desigualdad planetaria y nos reitera el desafío de convertir a la cooperación en el gran abrigo de los pueblos en el siglo XXI//. Sugiero leer el interesante artículo /Sepultados bajo la ola gigante de la injusticia/ de Luiz Inácio Lula da Silva que ya está colgado en nuestra web.
Es digno de que abramos un debate fruto de la reflexión y la cordura.
Nesemu
Otro mundo es posible,porque es necesario
Vamos a seguir las mejores crónicas que nos lleguen de Porto Alegre, en donde hoy ha comenzado el Foro Social más prestigioso, auténtico y esperanzador. Daremos direcciones de Iternet para seguir al día las aportaciones de sus importantes participantes.
En web adjunta ya está el primer artículo de Fco. Perejil /La hora de Porto Alegre/
Por supuesto, es bueno seguir las crónicas de Ernesto Ekaizer sobre el Foro de Davos, que también comienza hoy. Y otras no menos serias y veraces.
En ambos se juega nuestro porvenir más cierto.
Nesemu
Un mono no tan listo
//La Tierra sufre una extinción de especies sólo equiparable a la desaparición de los dinosaurios
El 45% de los bosques se ha perdido y 16.000 especies animales viven amenazadas.// cfr art. en web
Al hombre lo han denominado sapiens sapiens. Otros lo llaman el mono listo. Habría que responderles: /menos monos, señor cura, menos monos/. En la pag web anexa encontraréis este interesante artículo para reflexionar y ser comentado. Hace 2000 años había en la tierra 100 millones de seres humanos. En 1914, unos 1.000 millones y, antes de finalizar el siglo XX, habíamos superado los 6.000 millones. La explosión demográfica es la mayor amenaza que pende sobre la humanidad. (Hay varios artículos en la web sobre este tema). Más conoce y gasta el hombre por llegar a la Luna o a Marte que por conocer algo de la profundidad de los mares que nos sustentan. Al parecer, el deterioro de los lechos marinos es tan terrible que afectará gravemente a la biodiversidad. ¿Qué conoce el hombre de las profundidades terrestres? La mayor profundidad excavada no supera los 5 kilómetros. La pérdida de biodiversidad no afecta al número de individuos sino a su variedad. Quizás estemos pagando los efectos de la soberbia. /El hombre es el rey de la Creación/ ¿Qué pensarán las hormigas o los ratones o las vacas? Y como, durante miles de años, nos han inculcado semejante ideología pues ¡hala! a traer hijos que diz que vienen con un pan debajo del brazo, que cuantos más hijos nos da Dios, pues mejor. Niños para el cielo. Y un sin fin de energías perdidas en el desprecio y explotación de la madre Tierra. Es nuestro planeta. La tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra, como decía el Jefe Seatle (Cfr. Sabiduría,en web). Hemos llegado a la aberración de designar a las riquezas del planeta como /recursos materiales/ como a los seres humanos los consideran /recursos humanos/. En Economía, los recursos existen para ser explotados. Abramos los ojos. No es esta la hipótesis Gaia. En ello nos va la supervivencia. ¿Hablamos de una vida nueva con tierra nueva y cielos nuevos? Ocupémonos de respetar y de cuidar esta que tenemos aquí y de la que hemos recibido la vida y a la que tornaremos para transformarnos.
Nesemu
desde el tonel Blog Khan
Que los célibes conocen mejor a las mujeres que los hombres casados se prueba porque permanecen solteros. Blog Khan precisa que esta fanfarronada machista se verifica exactamente invirtiendo la proposición.
Nesemu
Desde el tonel de Blog Khan
Lo cuenta Eugène Ionesco: /tomad un círculo, acariciadlo y veréis cómo se vuelve vicioso/.
Blog Khan no añade nada.
nesemu
Desde el tonel de Blog Khan
Decía Winston Churchill que, /en Inglaterra, todo está permitido salvo lo que está prohibido; en Alemania, todo está prohibido salvo lo que está permitido; en Francia, todo está permitido, incluso lo que está prohibido; en la URSS, todo está prohibido, aún lo que está permitido/.
Dice Blog Khan, desde su tonel, que la ironía de los grandes encierra más sabiduría que los discursos de los letrados.
Nesemu
Sembradores de odio o de concordia
"Porque sabemos que los medios de comunicación pueden ser promotores de la concordia, de convivencia cívica, o difusores del odio y del antagonismo social. Hemos comprobado cómo todas las guerras, por lo menos a partir de la hispano-norteamericana de 1898, que culminó con el Desastre, han tenido una previa preparación periodística.
Qué bien resumido queda para la ocasión hispano-norteamericana el peso decisivo de la beligerancia periodística, con la transcripción del telegrama del corresponsal Remington, quien desde La Habana decía al editor del Journal: "Todo tranquilo. No sucede nada. No habrá guerra. Deseo volver" y de la respuesta de Hearst enviada desde Nueva York en términos inequívocos: "Le ruego que permanezca allí. Proporcióneme las ilustraciones, que yo le proporcionaré la guerra".
Ya en nuestros días hemos observado que las guerras de la ex Yugoslavia no se hubieran desencadenado sin la contribución de la televisión de Belgrado, que no hubiera habido genocidio de hutus y tutsis sin la radio de las mil colinas, ni habría habido declaración de guerra en las Azores contra las armas de destrucción masiva del Irak de Sadam Husein, sin la intoxicación previa de las fuentes informativas hasta grados de envenenamiento colectivo.
Aquí en España veníamos de la concordia y de la reconciliación, habíamos pasado de 40 años de victoria de unos sobre otros a inaugurar la paz para todos, de las dos Españas a construir un nuevo orgullo en el que coincidir sin humillación alguna para otros compatriotas, del cainismo a la Constitución de las libertades públicas.
Nada de Alicia en el país de las maravillas, espacios abiertos para la discrepancia pero desde el reconocimiento del antagonista, con renuncia a la política del exterminio del disidente. Pero algunos acusan un pronunciado vértigo gravitatorio por volver a las andadas desde las ondas del encono y el rencor, instaladas en el todo vale contra el adversario político, social, económico o mediático.
Cuánto fruto podrían obtener nuestros queridos obispos si leyeran hacia adentro -con ánimo de aplicárselas a sí mismos en cuanto que empresarios de la radiodifusión- las recomendaciones que una y otra vez han propuesto para ser norma de comportamiento de quienes ejercen el poder editorial.
Porque la Conferencia Episcopal no puede ignorar su condición de gran empresario de la comunicación y es incongruente que venga después a sorprenderse de comportamientos sociales que resultan de las intoxicaciones mediáticas que a través de sus ondas andan promoviendo. ¿Es ésta la Iglesia perseguida?
Nadie lo diría si se atuviera a la escucha de determinadas sintonías. Bienvenidas todas las diferencias, sin ocultaciones hipócritas, pero la bronca descalificadora porque sí tiene ya demasiados valedores".
En estos momentos de auténtico disparate y desconcierto entre fieles de cualquier confesión y personas honestas y corrientes que tratan de ser coherentes con una vida digna que no precisa de adscribirse a confesión religiosa alguna, estas palabras de Miguel Angel Aguilar son un autentico chorro de aire fresco. Ya me cansa seguir con la dialéctica de los obispos. No quiero entrar en ese juego, pero tampoco voy a permitir, con mi silencio, que manipulen las conciencias y pretendan influir en la política de un Estado libre y soberano viviendo y apoyándose en los impuestos de todos los españoles, cuando la inmensa mayoría no nos confesamos secuaces de nadie ni de nada.
Si el Papa habla como Jefe del Estado Vaticano, cuyo Embajador en nuestro país se llama Nuncio, sepa que ha incurrido en una intromisión política inadmisible. El Gobierno español haría bien en "llamar a consultas" a nuestro Embajador ante La Santa Sede para, a continuación, denunciar el Concordato de 1979 y convocar una comisión paritaria para revisarlo. Estoy seguro de que, una vez mas, tan pronto como vieran peligrar las contribuciones económicas de un Estado proclamado no confesional en la Constitución que nos dimos los españoles, volverían a entrar en razón. Y que nadie nos chantajee con las obras de misericordia que atienden en los hospitales. Seguirían igual de bien atendidas, igual que ha sucedido con la enseñanza en colegios y universidades cuando, después de siglos, dejaron de estar bajo su férula.
Nesemu
El reto de la pobreza
Me ha hecho reflexionar este atinado editorial de EL País. No siempre se tratan estos temas con la altura y la precisión suficientes. Os invito a leerlo y a compartir opiniones>
//Los líderes del mundo se comprometieron solemnemente en el año 2000 a recortar a la mitad el número de pobres para 2015, con los llamados Objetivos del Milenio. Cuatro años después, no han hecho nada al respecto. El informe impulsado por la ONU y dirigido por el economista Jeffrey Sachs aboga por que los países ricos doblen la ayuda a los atrasados para llegar a unos 100.000 millones de euros en 2006, y doblar de nuevo en los siguientes 10 años.
Ha sido un toque de alerta ante un mundo globalizado que no puede aguantar las crecientes desigualdades que hacen que 1.000 millones de personas cuenten con menos de un euro al día para sobrevivir. Como el informe de los sabios sobre la reforma de la ONU, éste debería ser discutido por los líderes mundiales en septiembre. Pero falta liderazgo para que cuaje este debate y necesita del empuje y compromiso esencial de unos Estados Unidos fríos ante estos retos.
El informe, el más amplio y omnicomprensivo de los últimos lustros sobre el desarrollo, pide una ayuda masiva, pero que en su máxima dimensión no llegaría al antiguo compromiso de un 0,7% del PIB de los ricos. Más allá de las medidas de urgencia, como la desinfección de los focos de malaria donde habitan niños, los donantes deben identificar mejor las inversiones eficaces, esenciales en infraestructuras.
Pero los países receptores deben colaborar mucho más en el cálculo de los costes y necesidades, y en conseguir un buen Gobierno. Sachs tiene razón al considerar que el desarrollo no depende sólo de lo que aporten los ricos, sino también de la disposición y esfuerzo de los países pobres, aunque incide poco en la necesidad de abrir los mercados, como propone Mandelson desde la Comisión Europea o Blair desde la presidencia del G 8.
La pobreza y el fracaso de los Estados son probablemente los factores más desestabilizadores en el mundo actual. Desde luego, por moralidad, pero aunque sólo fuera por egoísmo, los ricos deberían intentar lograr reducir la miseria mundial. Sobre todo, porque si se cumplen las recomendaciones del informe, los países pobres podrían sostener su propio desarrollo en una o dos décadas.//
Nesemu
Se hará pequeño el Cielo para los pájaros
Siento una vergüenza infinita por lo que sucedió el domingo en la manifestación por las víctimas del terrorismo y en repulsa de ETA. La imagen del hijo de Bono intentando arropar a su padre, le faltaban brazos, pero no pudo evitar los sordos golpes por la espalda. Bono se echó las manos a la cara para controlar su emoción: /Lo que más me preocupaba en aquellos momentos era la imagen que estaba dando a mi hijo. El había nacido en un régimen democrático que habíamos arrancado a la dictadura y por el que habían muerto, sido humillados o expatriados tantos españoles/. Era la negra noche de los despiadados, de los que han secuestrado a los muertos como habìan hecho después de la guerra civil. ¿Para ocuparse y controlar las pensiones? Hubiera comprendido a un hijo o a un hermano o a un padre de un asesinado por ETA que se hubiera preparado y tomado contacto con los corsos de Marsella, de los que hablo en mi último libro, para que alguien les metiera el terror en el cuerpo. Alguien que fabricara pijamas de cemento, como hicieron con los terroristas de la OAS a su regreso de Argelia. De Gaulle dijo a su primer ministro Pompidou: /Ocúpese de esto. Que desaparezca el terror. No mezcle al Ejército ni a las fuerzas de policía de Francia. No quiero víctimas ni alharacas./ Y Pompidou consiguió en unos meses que desaparecieran los terroristas de la OAS del sur de Francia. Ni Gal ni historias. De ahí surgió la French Connection: que alguien controlase el paso pero que no se distribuyese nada en Francia. Ah, nunca apareció un muerto, ni utilizaron bombas, ni secuestraron a nadie... pero desaparecieron... y los supervivientes, aterrorizados por las desapariciones, se trasladaron a vivir en la Costa del Sol. Sé que suena duro pero lo explico en Tu nombre para mi. Que nadie me pregunte qué haría si me secuestraran a un hijo, asesinaran a un nieto, a un discípulo o a un amigo. Que nadie me lo pregunte porque /se haría pequeño el cielo para los pájaros/.
De acuerdo con estos bárbaros ultraderechistas que jaleaban bramando a su líder Aceves,los muertos son sólo de ellos. Como en la Guerra civil, al parecer, sólo habían muerto los suyos. Como sucedió durante la dictadura del infame Pinochet. El general comulgaba de manos del Papa, o del Nuncio o de los obispos que estaban al cabo de la calle de lo que sucedía en los cuarteles y en las fosas de la Escuela de Mecánica de dónde salían narcotizadas las apaleadas víctimas de la tortura. Lo confesó el Teniente Astiz, el llamado Angel Rubio de la Muerte: /Teníamos la conciencia tranquila -decía- porque llevábamos en los aviones o en los helicópteros a un capellán castrense que les daba la absolución antes de arrojarlos vivos al mar/.
Cfer en Google: Astiz.
Ah, el domingo alguien almorzaba con nosotros y me espetó: /Ahora ya han probado la medicina que dieron en la calle Génova la víspera del 14 de marzo. Ya saben lo que les espera./
¿Estaba todo preparado?, pregunté. /No creerás que las pancartas se pintan durante una manifestación/
Se me revolvió el estómago. Si vuelve el aceite de ricino de los fascistas o las cadenas o las palizas y humillaciones de nazis y de falangistas... tendremos que permanecer alerta. Aunque sólo sea para no caer en manos de las chekas o de los presuntos comisarios del pueblo.
Si habéis leido hoy que el Presidente Bush ha autorizado operaciones clandestinas en Yemen, Argelia, Sudán, Siria y Malasia os podréis imaginar lo que se estará haciendo en otros lugares inconfesados.
(Pido a Carlos que abra un enlace con el formidable artículo que Seymur M. Hersh publicó en The New Yorker y que El País ha reproducido hoy en pag 4. /GRUPOS DE ACCION PARA ELIMINAR TERRORISTAS/
Todo pinta en negro y en rojo: negro de la noche y de la sangre. Y amarillo de la rabia y estallido de la ira.
Nesemu
Comentarios
Compañeros,
Debido al formato que tenía el blog y a que se habían colgado hasta cuatro artículos cada día, quedaron algunas reflexiones sin comentario. Quizá les interese comentar sobre el tema de las niñas rumanas abandonadas o sobre otro de los artículos. Ya hay un enlace también que los llevara a los dos primeros artículos de la serie escrita por Seoymour M. Hersh, que son muy interesantes. Un saludo,
Carlos
Enlace sobre el SIDA
Amigos, ya pueden acceder a una interesante reflexión documentada sobre el auténtico contenido del artículo sobre el SIDA de la Revista Lancet. Hacer click en Enlaces.
Nesemu
Una buena clase de periodismo Go back to the future
Vale la pena leer con detenimiento esta formidablde reflexión de la Defensora del lector, Malén Aznárez, en El País. Abramos un debate. Por si no tenéis acceso al orginal, aquí va una CC:
Ha llegado el momento, tras dos años como Defensora del Lector, de decirles adiós. Ha sido un bienio plagado de acontecimientos periodísticos, la guerra de Irak, los terribles atentados del 11-M en Madrid, el cambio de Gobierno en España, el gran maremoto de Asia...
Una etapa que también ha resultado decisiva para la credibilidad de los grandes medios de comunicación, que han salido bastante malparados de tales eventos, a lo que hay que sumar el imparable aumento de la prensa gratuita y la fabulosa expansión y competencia de Internet. Resultado, una crisis sin precedentes.
Cuando estrenaba esta columna, el Gobierno de Estados Unidos esgrimía a los cuatro vientos la existencia -pueden estar seguros, decía el ex presidente Aznar- de armas de destrucción masiva en Irak para justificar una guerra ilegal e inmoral. Y los medios de comunicación de todo el mundo, periódicos, televisiones y radios, la destacaron en sus titulares durante meses y meses.
La existencia de tales armas, no encontradas por los inspectores de la ONU, se asumió, al igual que otras muchas informaciones llegadas directamente del Pentágono, masivamente por los medios de comunicación de EE UU y, más matizadamente, por los europeos. Pero ahora que George Bush acaba de reconocer, sin el menor pudor, la inexistencia oficial de dichas armas la noticia ha pasado prácticamente desapercibida.
No ha ocupado las primeras páginas de los periódicos, ni grandes titulares, ni las aperturas de los informativos televisivos o radiofónicos. Ni los estadounidenses, ni el resto. En España sólo dos periódicos, de entre los de mayor tirada, EL PAÍS y El Periódico de Cataluña, la llevaron a sus portadas el día que se hizo pública la noticia -el pasado 13 de enero-. Eso sí, en diminutos sumarios. Casi lo mismo sucedió con los grandes periódicos internacionales, que sólo la trataron en sus páginas interiores de forma discreta. Sin duda para reflexionar.
En estos momentos, cuando me despido de esta columna, el Gobierno de Estados Unidos vuelve a utilizar la táctica propagandística iraquí aplicada a Irán, país del que sospecha puede poseer armas nucleares y que forma parte de "los seis bastiones de tiranía" -término que ya empieza a dar la vuelta al mundo como antes lo hizo el eje del mal- que constituyen una gravísima amenaza para la paz mundial. El vicepresidente Cheney ya lo ha advertido: "Entre los potenciales focos problemáticos Irán está el primero de la lista". ¿Les suena?
Ningún presidente de Estados Unidos diría ahora, como hizo Lyndon B. Johnson en 1968 al hablar de Vietnam, al referirse al mítico periodista de la CBS Walter Cronkite, que si habían perdido a Cronkite habían perdido la guerra. Simplemente el público desconfía de periodistas y periódicos.
Lo contaba hace unos meses Javier del Pino en este periódico: los grandes medios de comunicación estadounidenses han perdido la confianza de sus lectores en la objetividad de la prensa que ha descendido hasta cifras alarmantes. Bastante lógico si tenemos en cuenta los escándalos confesos por información inventada o no contrastada de los diarios The New York Times y USA Today y de la cadena televisiva CBS, que han conllevado el cese de un número importante de sus correspondientes directivos.
Según el Pew Research Center, el organismo de mayor prestigio en investigación de medios de comunicación en EE UU, el porcentaje de ciudadanos que confía en la objetividad de los periodistas ha descendido de un 62% en 1987 a un 38% en la pasada campaña electoral.
Y los datos de otro estudio, The project for excellence in journalism, una radiografía del periodismo de EE UU desde 1985 a 2000, que dirige el conocido periodista Tom Rosenthiel, arrojan también un deterioro progresivo sobre lo que piensan los ciudadanos de los informadores.
En 1985, uno de cada cinco estadounidenses pensaba que los medios ocultaban sus errores, ahora lo piensan siete de cada diez; sólo el 35% cree que los medios informan objetivamente, y las descripciones que hacen de los periodistas son: "Chapuceros, menos éticos, menos cuidadosos, más sectarios, menos autocríticos sobre sus errores, y, en general, más perjudiciales para la democracia que hace 30 años". ¿Preocupante, no?
Más, si tenemos en cuenta que este estudio sólo llega hasta el año 2.000, y por tanto no se ha cuestionado el periodismo realizado con los atentados a las Torres Gemelas y el Pentágono, la guerra y posguerra de Irak, las torturas practicadas por el Ejército estadounidense en dicho país, la vuelta a casa a hurtadillas de los soldados muertos o la última campaña electoral.
¿Ha llegado la crisis a Europa? Ha llegado. La mayoría de los países europeos, con Francia a la cabeza, se encuentran inmersos en una pérdida acelerada de lectores de prensa que ha afectado con fuerza a los diarios de referencia, y ha hecho desaparecer otras cabeceras menores.
En España, donde todavía están recientes los ecos del intento de manipulación informativa por el Gobierno del 11-M, según el último estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre los hábitos de lectura de diarios (marzo de 2004), los españoles siguen concediendo a la prensa escrita mayor credibilidad y veracidad que a la televisión -aunque menos que a la radio-, pero admiten que la capacidad de influencia de la televisión es muchísimo mayor.
El director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, afirmaba hace unos días que el daño que está sufriendo la credibilidad de la prensa es enorme: "Domina el periodismo complaciente, al tiempo que el periodismo crítico retrocede. Cabe incluso preguntarse si a la hora de la globalización y de los megagrupos mediáticos no está desapareciendo la noción de prensa libre".
La catedrática de Ética y Filosofía Política Adela Cortina afirmaba en un artículo, publicado el pasado noviembre en este periódico, que para construir una ciudadanía mediática no basta con que los profesionales cumplan las leyes. Y hacía una serie de reflexiones que sin duda también se hacen muchos Defensores del Lector. Cortina señalaba la necesidad de que profesionales y empresas informativas se forjen un ethos, un carácter de buenas prácticas, imprescindible para lograr el éxito, una ética de los medios rentable a medio y largo plazo.
"Sin información no hay libertad", decía Cortina, quien mantiene que forjar hoy una ciudadanía mediática es bien difícil, entre otras cosas, porque la información es poder y también mercancía. "Los medios crean realidad y conciencia, pueden hacer creer a los ciudadanos que las cosas y las personas son como ellos las muestran, 'dan el ser' a unos acontecimientos y personas y se la niegan a otros, porque en una sociedad mediática 'ser es aparecer en los medios'. Vivimos en una construcción mediática de la realidad, decía la filósofa, quien señalaba también que en esa realidad "mundo político y empresas informativas entran en contacto y se producen concentraciones de poder político-financiero, en detrimento de los ciudadanos, que se supone son los protagonistas de la vida pública".
En estos dos años, he de confesarlo, me he enfrentado al periódico de una forma nueva. He llegado a comprender muy bien la indignación de los lectores ante las reiteradas faltas de ortografía -el gran fracaso de todos los Defensores, según Jesús de la Serna, el segundo ombudsman que tuvo este periódico- y los fallos, de todo tipo, que tantas veces los periodistas minimizamos.
He asistido al nacimiento de un nuevo lenguaje periodístico relacionado con el auge del islamismo; he asumido como propia la frase que tanto repiten los lectores, "si en esto, de lo que entiendo un poco, dicen ustedes tantas barbaridades, me pregunto qué harán con las informaciones que no controlo"; he podido apreciar cómo nos saltamos alegremente el obligado Libro de estilo -cosa verdaderamente grave cuando se trata de titulares- y también cómo racaneamos a la hora de rectificar.
Y he desarrollado, como la mayoría de los Defensores con los que he hablado, un modo de leer el periódico -del que ignoro si podré desprenderme en el futuro, aunque confío en ello- que, para mi pesar, se acerca más al de un detective a la caza del gazapo que al placer o sorpresa que siempre me han procurado las noticias impresas. Ha merecido la pena. Porque, impulsada por ustedes, he tenido que detenerme y reflexionar sobre temas de la profesión sobre los que frecuentemente los periodistas pasamos de largo, y eso siempre es enriquecedor.
Pero también me he visto sorprendida al comprobar que los lectores de EL PAÍS, en general, parecen en estos tiempos de descrédito para la profesión mucho más interesados en la forma que en el fondo de nuestras informaciones. Y aunque entiendo que la forma es esencial en nuestro oficio -imposible obviar la estrecha relación entre ética y estética- no puede hacernos olvidar el fondo. Y hay ocasiones en que los árboles nos pueden tapar el bosque.
El especialista en medios de comunicación de The Washington Post, Howard Kurtz, explicaba hace unos años su fórmula para luchar contra la falta de credibilidad en los medios de comunicación. "Go back to the future (retroceder hacia el futuro). Volvamos a escribir sobre injusticias y ultrajes, a contar lo que las autoridades no quieren que se sepa, prestemos mayor atención a la condición humana y olvidemos los planteamientos abstractos, seamos capaces de romper la tiranía de los expertos (que nunca descubrieron la bancarrota de un banco, ni intuyeron el impacto del sida), recuperemos el gusto por la buena escritura, y neguémonos a llenar los periódicos de conferencias de prensa y actos oficiales...".
Ante el fenómeno creciente de los blogs de Internet, el "nuevo periodismo" que mezcla con pleno descaro, y jactándose de ello, información, opinión, rumores y fantasías, no está de más recuperar la fórmula de Kurtz, tan vieja como el buen periodismo y en plena vigencia."
Es de antología, sobre todo, para nosotros los periodistas. Vale más que una buena docena de clases en la facultad. Esto sí que es la UNIVERSIDAD de todos. Universitas omnium.
Nesemu
Ser nosotros mismos
Las iglesias se vacían, los curas no tienen recambio y el porcentaje de jóvenes católicos practicantes cae a la mitad en cuatro años. Una situación que el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, reconoció ayer en la inauguración de la Asamblea Sinodal de la archidiócesis en una abarrotada Almudena. «La apostasía silenciosa comienza a ser una realidad entre nosotros», dijo. Y el pecado, «masivo». Según Rouco, en Madrid «se peca masivamente; con osadía, unas veces, y, otras, con displicente ligereza».
¿Por qué no confían en el hombre? Lo preferirían débil y temeroso para que fuera un mejor súbdito sometido por el temor y la ignorancia. La más alta creación de la Naturaleza, capaz de pensar y de decidir, de equivocarse y de rectificar... parece molestarles a quienes quisieran rebaños adocenados y sin esperanza. ¡Ojalá el Rabino de Nazareth pudiera regresar, nos sentaríamos con gusto junto a él para escucharle y compartir nuestra soledad y nuestra lucha! Si fuéramos capaces de releer los Evangelios comprenderíamos lo absurdo de la postura de eunucos que pretenden saberlo todo de la experiencia que ignoran. Sí, es posible la esperanza y la confianza en una sociedad más justa y más solidaria, más libre y más comprometida.
Por favor, que dejen de echarnos una mano para salvarnos, preferimos que nos quiten el pie y la zarpa de encima. Vale la pena, claro que vale la pena.
Nesemu
Amenaza en Oriente Medio
Es la hora de los chiíes de Irak. El peso demográfico está a su favor. Y, sin embargo, las elecciones que están llamados a ganar pueden convertirse en un regalo envenenado si sus líderes no son capaces de asegurar a la comunidad suní y a las otras minorías un respeto escrupuloso de sus derechos. Tras décadas de marginación, su conquista del poder despierta recelos tanto dentro como fuera del país. La insurgencia agita el espectro de la guerra civil, pero también está en juego el futuro de los chiíes de otros países árabes, cuyos Gobiernos temen que los chiíes iraquíes ganen las elecciones, declaren un Estado islámico y se alíen con Irán. "El peor resultado sería un nuevo Gobierno dominado por aquellos que puedan estar apoyados por Irán", admitió con extraordinaria sinceridad Abdalá II de Jordania en diciembre, en una entrevista con una cadena de televisión estadounidense. "Una media luna chií sería muy desestabilizadora para toda la región", añadió el monarca. La sombra de Irán eclipsa cualquier análisis racional sobre la capacidad de independencia de los chiíes iraquíes. Sus 65 millones de chiíes -90% de la población- suponen la mitad de los fieles de esa rama del islam que sigue uno de cada 10 musulmanes. De ahí la ascendencia política de sus dirigentes tras la Revolución Islámica iraní de 1979. De ahí su interés por cuanto sucede en el vecino Irak, donde se hallan los principales lugares santos del chiísmo: Nayaf, Kufa y Kerbala. Y la desconfianza de sus vecinos árabes, mayoritariamente suníes. Es la hora de los chiíes de Irak. El peso demográfico está a su favor. Y, sin embargo, las elecciones que están llamados a ganar pueden convertirse en un regalo envenenado si sus líderes no son capaces de asegurar a la comunidad suní y a las otras minorías un respeto escrupuloso de sus derechos. Tras décadas de marginación, su conquista del poder despierta recelos tanto dentro como fuera del país. La insurgencia agita el espectro de la guerra civil, pero también está en juego el futuro de los chiíes de otros países árabes, cuyos Gobiernos temen que los chiíes iraquíes ganen las elecciones, declaren un Estado islámico y se alíen con Irán. "El peor resultado sería un nuevo Gobierno dominado por aquellos que puedan estar apoyados por Irán", admitió con extraordinaria sinceridad Abdalá II de Jordania en diciembre, en una entrevista con una cadena de televisión estadounidense. "Una media luna chií sería muy desestabilizadora para toda la región", añadió el monarca. La sombra de Irán eclipsa cualquier análisis racional sobre la capacidad de independencia de los chiíes iraquíes. Sus 65 millones de chiíes -90% de la población- suponen la mitad de los fieles de esa rama del islam que sigue uno de cada 10 musulmanes. De ahí la ascendencia política de sus dirigentes tras la Revolución Islámica iraní de 1979. De ahí su interés por cuanto sucede en el vecino Irak, donde se hallan los principales lugares santos del chiísmo: Nayaf, Kufa y Kerbala. Y la desconfianza de sus vecinos árabes, mayoritariamente suníes.
(La división del islam entre suníes y chiíes se remonta al siglo VII, cuando, a la muerte de Mahoma, se produjo un desacuerdo sobre la sucesión. Los partidarios de Alí, que eso es lo que significa chiíes, consideraban que, en tanto que primo y yerno del profeta, él debía ser el nuevo califa. La batalla de Kerbala, en la que Husein, hijo de Alí y nieto de Mahoma, murió decapitado, puso fin a la disputa dinástica a favor de sus enemigos, que rechazaban el requisito de los lazos de sangre con el profeta y a los que desde entonces se conoce como suníes (de sunna, tradición o costumbre).
Desde la derrota de los mamelucos en Egipto, en todos los lugares donde se extendieron, desde el golfo Pérsico hasta la India, desde Líbano a Omán, los chiíes, a quienes los extremistas suníes tachan de apóstatas, han estado marginados de las tareas de gobierno. "Los chiíes son objeto de recelos en todo el mundo musulmán", señala el diplomático Ignacio Rupérez, gran conocedor de Oriente Próximo y encargado de negocios en Irak entre 1996 y 2000. Más allá de la rivalidad histórica con los suníes, ello es fruto del éxito de la Revolución Islámica iraní en 1979.
La llegada al poder del gran ayatolá Ruholá Jomeini fue, además de un logro político inesperado, ejemplo para los chiíes de todo el mundo. No era necesario vivir en la opresión permanente. Se podía decir no. Se podía alcanzar el Gobierno. La inspiración y la asistencia financiera de Irán ayudaron a los chiíes de Líbano en la segunda parte de la guerra civil en ese país (1975-1989).
Los chiíes de Irak -étnicamente árabes, salvo pequeñas minorías kurda, persa y turca- constituyen entre el 55% y el 65% de sus 25 millones de habitantes, aunque no hay un censo fiable. Al régimen de Sadam le interesó minimizar su peso y su influencia. Pero su marginación venía de atrás. A pesar de la conversión masiva de las tribus beduinas del sur del país el siglo anterior, en 1930, durante mandato británico, apenas suponían un 15% del funcionariado, frente a un 22% de kurdos, que formaban el 17% de la población.
Nada puede sustituir a la lectura del formidable reportaje de Angeles Espinosa en el Domingo de El País. Es para recortar y archivar por sus gráficos, sumarios y recursos biográficos. Ante la que se avecina. ¿Para esto se hizo una guerra preventiva? Con todos sus excesos, el régimen prosocialista no marxista del Partido Baas fue un ejemplo en la zona de laicismo, desarrollo social y progreso hasta que se hizo con el poder el general Sadam. Fue apoyado por la CIA contra su tío, el Presidente de la república de Iraq, que se inclinaba en sus relaciones hacia Moscú. Es bueno entrar en www.laguiadelmundo.org.ur y leer el apartado dedicado a Iraq. Nos están intoxicando. ¡Si Aznar hubiera leido más y mejor! Con Bush era impensable porque le cuenta las cosas Condoleeza a nivel de un chico de 9 años. Esa es la clave del ascendiente de la Dulzura Arrocera. Y que comparte con él, cada fin de semana los partidos de furbo americano, mientras comen palomitas. "Al menos, dice Laura, no está con ese demonio de Jack Daniels".
Nesemu
Brama la ultraderecha nacionalista
Lo que en principio iba a ser una marcha silenciosa -convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT)- para reclamar el cumplimiento íntegro de las penas para los presos de ETA ha derivado en una catarata de gritos y abucheos dirigidos contra el Gobierno socialista. Apenas reunirse las 35.000 personas e inicicrase la marcha, algunos participantes se preguntaron entre gritos dónde estaban el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el comisionado del Ejecutivo para las víctimas, Gregorio Peces-Barba. En torno al ministro se concentró un nutrido grupo de personas, que le llamaron "asesino, pelota, demagogo, apóstata y mentiroso". Varias personas le propinaron empujones y puñetazos hasta que sus guardaespaldas, la policía y miembros de la organización lograron sacarlo de la multitud.
Mientras tanto, jaleaban el nombre de Aceves como el nuevo José Antonio del régimen que añoran. La imagen y los gritosd nos retrotraen a los peores tiempos de los inicios del franquismo. Son los mismos que declaran que hay que destrozar las urnas y que la democracia ya aparece condenada en el Syllabus pontificio, también de épocas anteriores que amenazan con regresar
Me he llevado un buen puñetazo en las costillas. En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. El Ministro de Defensa ha declarado: "He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. Me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente. En ningún otro país puede acabar una manifestación contra la violencia de forma violenta. Algunos me defendieron, pero la mayoría me insultaba. Yo había acudido para honrar la memoria de los muertos y testimoniar a los asesinos que no van a vencer nunca. Antes tendrán que matarnos a los amantes de la libertad".
Se da la paradoja de que, mientras la mayoría de los manifestantes pedían la dimisión de Gregorio Peces-Barba como Alto Comisionado para la atención a las víctimas del terrorismo, precisamente por no haber asistido a la manifestación, otros impidieran a Bono y a su hijo participar en la marcha.
«Peces-Barba, dimisión» "Zapatero, vago». «Atención, dónde está Pilar Manjón» o los actores que se movilizaron contra la guerra de Irak «Dónde está, no se ve, a la familia Bardem»- protagonizaron gran parte de las consignas. «No a Zapatero, el 20 de febrero», «Esperanza, tú no te cansas», «Ibarretxe, al Tribunal Penal», «Con asesinos no se negocia»... Pero el protagonista de las frases más coreadas fue, sin duda, Acebes. Los manifestantes gritaban su nombre y «vivas» en un improvisado homenaje al que fuera ministro del Interior del anterior Gobierno. También gritaban «España, unida jamás será vencida» o «El DNI no engaña, Euskadi es España».
No podrían haber organizado mejor el maquiavélico apoyo a la estrategia de Ibarreche. Contra este demonio de la ultraderecha, como vasco, uno comprendería muchas cosas. Felizmente. ya no nos gobiernan. Pero es preciso permanecer alertas.
Nesemu
Nesemu: Abandono de recién nacidos
Más de 4.000 neonatos fueron abandonados el año pasado en Rumanía por sus madres. Así lo denuncia un informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y del Ministerio de Salud rumano. La cifra s comparable a la situación registrada 30 años atrás en este país, según Unicef. El estudio constata que la mayor parte de las madres que abandonaron a los recién nacidos son mujeres jóvenes, en su mayoría adolescentes, solteras, con un bajo nivel de educación y que, por lo general, viven en condiciones de extrema pobreza. Pierre Poupard, representante de Unicef en Bucarest, sostiene que «existe una actitud conservadora y tradicional que penaliza a los más pobres» en los servicios sanitarios.
Si estos son los frutos del conservadurismo ¿religioso o político? mejor es revisarlo de arriba abajo. Estos son hechos y no meras opiniones retrógradas de colectivos inhumanos. Por cierto, si muchos enfermos de cáncer han demandado con éxito a las tabacaleras ¿podria un católico que contrae el sida, demandar a su iglesia?
Nesemu
El derecho a la reparación debida
El banco estadounidense JP Morgan Chase ha presentado excusas por haber colaborado con la esclavitud en el sur de EEUU durante el siglo XIX. Las disculpas llegan tarde pero, según los banqueros Morgan, acaban de descubrir esta vinculación. "Presentamos nuestras excusas al público americano, y particularmente a los afroamericanos, por el papel que el Citizens Bank y el Canal Bank (dos antepasados del Chase) jugaron en ese periodo)", dice el grupo bancario. JP Morgan Chase explica haber realizado recientemente una investigación que demostró que, en Luisiana, entre 1831 y 1865, Citizens Bank y Canal Bank aceptaron tomar a 13.000 esclavos como garantía de préstamos y tomaron posesión de 1.250 de ellos cuando los propietarios de las plantaciones no pudieron devolver sus deudas. "Sabemos que la esclavitud existió en nuestro país, pero es muy diferente ver cómo nuestra historia y la esclavitud estuvieron relacionadas. La esclavitud estaba enraizada de manera trágica en la sociedad americana, pero esto no es una excusa", añade la nota.
Esta información me parece formidable. La Premio Nobel guatemalteca estará feliz. Lleva luchando, como otras muchas personas que son invisibles para los medios, porque se reconozca el derecho imprescriptible a la reparación debida a las poblaciones que fueron esquilmadas, explotadas y contra las que se cometió genocidio. Los delitos contra la humanidad no pueden prescribir, por su propia naturaleza. Rigoberta Menchú, Mandela, Ghandi, R. Panikkar, Vandana Shiva, Chomsky y otros muchos Premios Nobel han hablado en para activar esos derechos en nombre de los pueblos indígenas de América del Norte, de los pueblos negros de los que fueron arrancados más de cien millones de seres humanos por los esclavistas, cristianos en el Atlántico y musulmanes en el Índico. No se trata de indemnización alguna como exigió y obtuvo el Estado de Israel (que no tenía personalidad jurída porque no existía en tiempos del nazismo) por las víctimas judías en los campos de exterminio.
¿Acaso será preciso tener unas buenas relaciones públcias, controlar la publicidad y no pocos medios de comunicación, así como ejercer de lobby económico para que se ejerza la justicia?
Pido a Laura y a Carlos que pongan en la web los artículos escritos sobre este tema que no deberíamos dejar caer en el olvido. (Así, haríamos click en un enlace y ya los tendríamos sin trabajo. Paciencia, todo se está andando)
Aunque sólo fueran nuestras voces repercutirán en todo el planeta y nos sorpenderemos al comprobar que no estamos solos, pero que tenemos el poder de la palabra.
Nesemu