Blogia

J. C. García Fajardo

Nesemu: Nuevas secciones en este blog

Amigos:
para darle más consistencia a este blog he decidido abrir las siete secciones que figuran al margen:
Cuaderno de Bitácora
Cuentos
Máscaras
Creencias
Molinos de viento
Frases hechas
Decires
Blog Khan

La primera ya la conocéis: se trata de artículos y aportaciones personales sobre temas del mundo actual, en política internacional, nacional o temas sociales, polìticos o económicos. Periodismo de calidad. Sin más, ni menos.
Cuentos de Oriente: son un vehículo excelente,ameno y divertido para acercarnos a la más profunda sabiduría de Oriente, en dónde todas nuestras culturas hunden sus raíces.
Máscaras: es un sección que trabajé en Mestizajes, de Diario 16, y que en lo que lleva un faldón aborda los grandes temas de la globalización, la injusticia social, la solidaridad y ese mundo emergente del que se nutren los /grupos de resistencia a la actual gestión de la globalización/
Creencias: se trata de llenar el inmenso vacío de nuestra formación académica acerca de las grandes tradiciones religiosas que informan civilizaciones y culturas. Sin conocer los fundamentros del Tao, del Hinduismo, del Budismo, del Zen, de los chamanes, etc nunca podremos comprender las claves de la historia de la humanidad. Al menos, servirán para quitarnos el miedo a lo desconocido y dar algunas pistas para proseguir nuestra labor personal.
Molinos de viento: Acercar pequeños textos fundamentales extraídos del Quijote y que varios amigos hemos ido subrayando aquí y allá. Eso permitirá que cada uno pueda aportar, de vez en cuando, aquellos que más le han gustado. Siempre limitados por el espacio. Después, cada uno podrá seguir su lectura.
Frases hechas: Les sorprenderá el desconocimiento supino que los universitarios tienen de esos centenares de frases hechas, refranes, proverbios y sentencias que invaden conversaciones, cine, teatro, novela etc y que encierran tradiciones con el genio de nuestras señas de identidad. De dónde provienen, cómo se han originado, qué significan. Comprobarán que es apasionante si lo administramos en pequeñas dosis. Cada uno podrá aportar las suyas.
Decires: Esta es la perla de los fundamentos de nuestra profesión. Conocer el idioma y su genio, su riqueza, cómo escribir bien y expresarse con precisión y elegancia. Seguiré a mi admirado Alex Grijelmo. Ya verán. Es apasionante. Así se digerirán sin esfuerzo y nos irán transformando poco a poco. Leídas en varios libros pueden resultar algo pesadas y nos saturan.
Finalmente, las ocurrencias de Blog Kahn, ese perro temible en sus observaciones desde el suelo.
Por supuesto, seguirá la remisión a esos artículos periodísticos que no deberíamos dejar pasar de largo.

Que los vientos nos sean favorables. En el fondo se trata de proseguir en la búsqueda de ese nuevo lenguaje que nos permitirá servirnos mejor de las nuevas tecnologías. Dentro de un par de semanas alcanzaremos la velocidad de crucero de este Blog.

Nesemu

Nesemu: Los Sabios Parieron Hormigas

El comité de sabios quiere que el Estado subvencione TVE al 50% y que se reduzca un cuarto la publicidad. Los expertos pretenden que Economía se haga cargo de la deuda de 7.500 millones de euros.
Una cantidad que pagaremos todos los contribuyentes y que dejará de subvencionar necesidades tan apremiantes como medicamentos, residencias de ancianos, viviendas para jóvenes y acoger y preparar a los hijos de inmigrantes que por la reagrupación familiar es preciso que se integren cuanto antes en la sociedad. Pues no. TVE arrastra una endémica deuda por mala administración y por no saber comercializar programas propìos en el extranjero, sobre todo en los países de lengua española. Siempre se negaron los diferentes gobiernos a asumir la enorme deuda acumulada porque de esa forma no se atajaría el problema en sus causas sino que se actuaría sobre los efectos. Dentro de unos años, vuelta a empezar. Por eso seleccionaron y nombraron y publicitaron un Comité de sabios que iban a a estudiar, reflexionar y encontrar soluciones. Como cuenta Horacio, /se abrieron los montes y parieron un ratón/. La solución es propia de Perogrullo.
Claro que no es de extrañar cuando entre los sabios se encuentra un eminentísimo profesor y filósofo que declaró que en su casa nunca había entrado un televisor, ni entraría jamás. ¿No pudo el sabio profesor haber declinado el ofrecimiento? Interesante tema para debate si leemos la entrevista que hizo nuestra compañera Rosario G. Gómez y que podéis encontrar en Periodista Digital.
Nesemu

Nesemu: La ética en la jungla periodística, de A Grijelmo

Recomiendo leer con atención las formidables reflexiones de Alex Grijelmo, con enlace a "Artículos de interés en este blog". Grijelmo es presidente de EFE; un gran profesional y experto en periodismo. Yo imprimiré el texto y luego lo leeré sin prisas con fosforito en mano. Con maestros así no urge ir en busca de confusas bibliografías.)
Nesemu

Así comienza el texto:
/La profesión periodística está registrando ciertos deslizamientos a los que damos poca importancia. Pero los grandes errores de los últimos tiempos (caso Jayson Blair, caso Kelly) se produjeron en un caldo de cultivo similar. Y además, la ética no es divisible: la línea no debe trazarse entre mentira pequeña y mentira grande, sino entre mentira y verdad/

http://www.garciafajardo.org/articulosmedios/la_etica_en_la_jungla_periodistica.htm

Nesemu desde el tonel de Blog Khan ORO VERDE

Pregunta el Khan que por qué no escribo sobre el hachís. Llevo años diciendo en mis clases que tan pronto como las compañías farmacéuticas puedan dispensar el cannabis con receta aparecerán sus fantásticas cualidades. Servirán no sólo para las molestias de la quimio, esclerósis, sida o dolores de origen nervioso. (Aquí va a estar el portillo de entrada) Se descubrirán propiedades prodigiosas para engordar, para adelgazar, para estirar la piel, para que crezca el pelo, para eliminar trasero o para que broten biceps. O para que te aguantes y te sonrías beatíficamente con tus michelines o con tus arrugas. Los entendidos saben de qué estoy hablando. Ahora van a vender dosis individualizadas y con carnet, como tenían las prostitutas de hace unos años. El Régimen velaba por la santidad del matrimonio y porque nuestras hijas no fueran violadas por sátiros y llegaran vírgenes al tálamo.(sic) En Holanda los pacientes reciben una dosis diaria de 5 gramos de marihuana que ellos es autoadministran. ¡Si sabrán ellos cuando les sienta mejor! En Cataluña no. Cada uno tomará su dosis en la farmacia. Nunca cambiaremos. Lo bueno es que las cápsulas no sólo tendrán pulverizado el THC (tetrahidrocannabinol), sino los 60 cannabinoides que contiene la planta y que generan sinergias entre sí que tienen efectos positivos.
/¡Bueno, bueno/ bueno!/ me dice el Khan que cree que va a poder acompañar a los 8.000 participantes en el proyecto. Por aquello del nombre. Yo le respondo que ya se veía venir con las prohibiciones del humo del tabaco. Mira que lo venía diciendo. Ahora, vas a la farmacia, te gastas una pasta, y te administras las dosis sin aguantar el liarlos medio clandestinamente,el pestazo, y ese terrible humo que a veces araña la garganta. El Khan no para de dar saltos y de reirse sin motivo. Hasta me parece que babea algo y que devora el chocolate y los dulces. ¿Habrá comenzado ya un proyecto para animales sin que yo me haya enterado y ahora se decide a salir del armario?
Abro un debate, con humor pero con mesura. Recuerden que la patata estuvo prohibida durante años, igual que el tabaco que llegó a estar condenado por la Inquisición, como el parto sin dolor, la anestesia o el liberalismo. ¿Acaso no venden en las farmacias -y se hacen de oro- millones de pastillas procedentes del opio y de otros mil alucinógenos más poderosos y adictivos que la base de un canuto de calidad? Ay Ketama,Ketama, ¿quién te ha visto y quién te va a ver?
Voy a registrar el nombre de /Oro Verde/. ¿De acuerdo? Queda dicho y escrito.
Nesemu

Nesemu: Blogarte más que blogmanía

Escribe nuestro compañero Nacho de la Fuente un interesante artículo titulado "Blogmanía, una revolución silenciosa", que transcribo por su interés para los blognautas.
//La proliferación de los blogs (páginas personales) en el ciberespacio está causando una revolución silenciosa en Europa, similar a la vivida el año pasado en Estados Unidos. «Blog» fue elegida la palabra del 2004 en Norteamérica, dando idea del efecto que han tenido las bitácoras en Internet. Un estudio de Pew Internet and Family Life Project revela que 32 millones de estadounidenses las leen con frecuencia.
La posibilidad de crear un blog de forma sencilla, gratis y con muy pocos pasos, está animando a muchos internautas a abrir su propia ventana en Internet. Los contenidos van desde vivencias puramente personales que interesan sólo al entorno del blogger (el que escribe), hasta bitácoras en las que se exponen y analizan temas de interés general. Los periódicos empiezan a mirar hacia las bitácoras como una opción a corto plazo para ganarse al público más joven. Algunos diarios, como el gratuito español Qué!, ya publican contenidos de algunos blogs.
Últimamente muchos expertos en comunicación debaten si los blogs son periodismo o no, si llegarán a competir algún día con los medios tradicionales. Considero que hay que huir de euforias y triunfalismos. Los blogs, por sí mismos, sólo son un soporte, un medio más de transmitir hechos y opiniones, una herramienta perfecta para la comunicación interactiva. Y en función del acertado uso que se haga de las bitácoras se puede llegar a hacer periodismo. En algunos casos, excelente periodismo compatible con los diarios de papel.//
Me alegra que en un día hayamos podido leer 4 artículos sobre el tema: De Castells, de Carmen Rigalt. El vehículo importa, pero de nada sirve si no tiene entidad lo que pongamos en él. Si no tenemos nada interesante que decir, lo mejor es callarnos, parafraseando a Wittgenstein. De nosotros como periodistas y amigos del arte en el decir depende el éxito de un blog. Sólo competioremos en excelencia.. Por eso, más que blogmanía, que sí que se da, yo apuesto por blogarte. Y a lo sblogers les voy a llamar bloganutas. ¿Por qué no? Hay mucho por hacer y podremos si creemos que podemos y, nos ponemos a ello.

Nesemu

Nesemu: PNAC, plan para El Gran Medio Oriente

Después de la destrucción de los regímenes de Afganistán y de Iraq, desplegadas bases militares en las antiguas repúblicas soviéticas, el gobierno de EEUU está desarrollando la política contenida en el famoso documento PNAC que sólo pudieron aplicar después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Se trata de la nueva versión aplicada al norte de África con el alarmante título “El Gran Medio Oriente”.
Como escribió John Pilger, la amenaza que representa el terrorismo estadounidense para la seguridad de las naciones y las personas se resume en un documento escrito antes de la elección de Bush. Lo que Washington necesitaba para dominar a la mayoría de la humanidad y los recursos naturales mundiales era "algún acto catastrófico, algo como un nuevo Pearl Harbour". Los ataques del 11 de septiembre proporcionaron "la oportunidad de todos los tiempos". Los extremistas que han explotado el ataque terrorista vienen de la era de Ronald Reagan, cuando se establecieron grupos de extrema derecha y "grupos de expertos" para vengar la "derrota" estadounidense en Vietnam. En la década de los noventa se formó el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC, siglas en inglés).De ahí el borrador sobre el Greater Middle East presentado ante el Grupo de los 8 países más ricos el año pasado.
Ese “Gran Medio Oriente” se compone de 23 países y cubre una zona que se extiende desde Mauritania hasta Pakistán, con una población de 600 millones de personas –el 10% de la población mundial– en su gran mayoría musulmanes y dos tercios con menos de 30 años. Esa parte del globo guarda tres cuartas partes de las reservas mundiales de petróleo y más de la mitad de las de gas. Por supuesto que el terrorismo que ha golpeado a EEUU el 11 de septiembre de 2001, así como a España el 11 de marzo, hunde en esta región sus raíces y obtiene de ella sus voluntarios suicidas.Los actuales gobernantes norteamericanos declaran que van a desecar este yacimiento de terroristas para poder protegerse de sus crímenes y proteger a sus aliados europeos e israelíes.
La fórmula para alcanzar estos objetivos consiste en “instalar la democracia” en los 21 países de la región que todavía no la tienen –a diferencia de Turquía y de Israel– y de “ayudarles a desarrollarse económicamente y a favorecer a las clases medias”. Pero el objetivo principal de este demoníaco proyecto es la penetración económica con su modelo de desarrollo, la reestructuración de sus sistemas políticos y el control de sus inmensas riquezas energéticas. Desgraciadamente para sus promotores, el anterior secretario de Estado, Colin Powell, no estaba por la labor.Por eso principalmente fue sustituido por una entusiasta del PNAC, Condoleeza Rice.
La Casa Blanca y el departamento de Estado ya han enviado a sus mensajeros para comunicar a los dirigentes políticos de esos países que no están dispuestos a esperar la evolución de sus regímenes hacia la democracia, ni a que resuelvan el problema palestino-israelí por sus propios medios. Los dirigentes de Egipto y de Jordania han corrido a Washington aterrorizados porque no se les haya tenido en cuenta, como a ninguno de los dirigentes de esos 21 países. Los ideólogos neoconservadores norteamericanos pretenden la remodelación del mundo en busca de una mayor seguridad para los países desarrollados utilizando la fuerza militar para imponer la cosmovisión de Ocidente expresada en el nuevo fundamentalismo democrático.
Ya el 26 de febrero de 2003 el presidente Bush había hablado de las “necesarias reformas económicas”, de “una más grande participación política” y de la redacción de una “carta árabe” sobre ese tema. Sobre todo, desde el 11 de septiembre en que los EEUU decidieron no seguir dependiendo del petróleo de Arabia Sudita al comprobar que su régimen sostenía a los fanáticos talibanes. El tiempo apremia porque la familia reinante en Ryad se ha apresurado a firmar impresionantes acuerdos con el Gobierno de Pekín para dirigir hacia el nuevo coloso en los próximos años diez mil millones de barriles de petróleo imprescindibles para sostener su imparable desarrollo económico.
A la locura del PNAC le sucedió el horror del ataque terrorista en Nueva York y Washington. A la invasión de Afganistán, los atentados en Casablanca y Bali. A la injusta guerra de conquista de Iraq decidida por el trío de las Azores -Bush, Blair y Aznar-, los atentados de Madrid. La Unión Europea tiene que cambiar el rumbo de esta política demencial con los recursos que pueden dar las urnas, la coordinación de las fuerzas de inteligencia y una nueva política de justicia social hacia esas muchedumbres aplastadas por regímenes tiránicos y por concepciones de la vida que repugnan a la humanidad.

Nesemu

Nesemu: contra la intolerancia de los perseguidos

Dicen las agencias que//Más de 100. 000 manifestantes protestaron hoy en Jerusalén contra el plan del primer ministro israelí, Ariel Sharon, de evacuar todos los asentamientos judíos de Gaza y algunos de los de Cisjordania, y pidieron que la retirada hebrea sea sometida a un referéndum nacional. Sharon ha expresado que la retirada fortalecerá la presencia israelí en las áreas de Cisjordania donde viven la mayoría de los colonos, pero los líderes de estos advierten de que una vez que el Estado judío comience a evacuar los asentamientos, la presión internacional forzará a su país a que se marche de todos.//
Ocultan que muchas de esas /áreas de Cisjordania en donde viven al mayoría de los colonos judios/ no les pertenecen porque son fruto de una invasión militar y de una anexión injusta denunciada por el C. de Seguridad de la ONU. El paso del tiempo no podrá legitimarlas ni podrán aducir que ya han construido colonias israelíes en ellas. Y mucho menos aducir el pretendido derecho de defensa, no reconocido en derecho internacional ni en el de guerra, como tampoco lo es el de guerra preventiva. Esa fue la torpe excusa de los invasores de pueblos que querían conquistar: hablaban de /fronteras naturales/ o de /espacio vital/ o de /garantizar nuestras fronteras o nuestra seguridad/.
Es conocida mi postura expresada en múltiples artículos, conferencias y en clase. Es preciso llamar a las cosas por su nombre para saber de qué estamos hablando. Es un error del despacho de agencia denominar hebreos a los israelíes del gobierno de Sharon.
No es lo mismo /judío/ que /israelí/. Judío/ hebreo/israelita son sinónimos. Dice relación a una tradición cultural-religiosa-histórica, no a una pretendida raza. Israelí es el ciudadano del Estado de Israel que puede ser judío, cristiano o musulmán; de izquierdas o de derechas, ortodoxo excluyente o liberal o socialista.
Estar en contra de la política del actual gobierno del estado de Israel no significa ser antisemita, con lo que con torticera intención descalifican a quienes se atreven a disentir de sus pretendidos derechos histórico-cultural-religiosos. Aparte de que semitas también son los árabes y otros pueblos de la zona, es posible estar en desacuerdo con una política del más extremista sionismo sin por eso tener que padecer su ataques orquestados y su reacción de intolerancia. (Ya verán los lectores la reacción que provocará este artículo desde diversos frentes que el blog.)
Estudiosos, académicos y profesionales podemos disentir y denunciar las políticas de conquista por estados cristianos de toda América, de África y de muchas zonas de Asia sin que por eso nos sometamos a otros juicios que a los del debate limpio y documentado. La fuerza que tenemos para juzgar las persecuciones de los judíos en diversas ocasiones nacen de la libertad y del derecho que tenemos como ciudadanos. La gran operación de marqueting que han puesto en marcha desde hace unos años corre peligro de afectarles en boomerang por empacho y por la pretensión de ser las únicas víctimas de la historia. Parece que nada pueden reclamar los millones de indígenas americanos explotados, asesinados y destruidos en sus propias raíces, los centenares de millones de africanos que padecieron durante siglos la opresión injusta de los colonizadores europeos en nombre de su religión: las tres ces: cristianizarlos, civilizarlos y comercio impuesto, como se dictó en la Conferencia de Berlín de 1885. Los pueblos de Asia sometidos por holandeses (Indonesia) Francia (Indochina)Gran Bretaña (India ente otros muchos)oPortugal (Indico, además de Angola, Mozambique y Brasil) o que padecieron la opresión china o japonesa, o la del criminal líder Pol Pot, en Camboya.
No es justo ni históricamente cierto. La pretensión de considerarse a sí mismos como /pueblo elegido por un dios de ellos/ sólo puede ser respetada en el ámbito de sus conciencias o de sus relaciones privadas. Nunca imponerla a las demás sociedades. Que no se trata de raza alguna lo demuestra que hay judíos rubios y blancos, morenos y de ojos negros, de piel negra y pelo ensortijado o lacio, creyentes y ateos, agnósticos y extremistas. La ciencia moderna nos dice que no hay más que una raza, la raza humana. No existen razas superiores, como pretendieron los arios en la península indostánica o en la Alemania nazi. Ni religiones superiores a otras y con derecho a imponer sus creencias. Hay que decir basta a las pretensiones de israelitas, de cristianos o de musulmanes así como a iluminados movidos por otras ideologías. Al igual que a un pretendido laicismo que olvidase que la laicidad es otra dimensión que no pretende imponer nada ni perseguir a religión o creencia alguna.
Es hora de recomendar, una vez más con toda honestidad, que los judíos no son las únicas víctimas de la injusticia, del terror o del exterminio. Pretender que en los parlamentos de Europa se distinga entre víctimas es peligroso. ¿Cuándo se celebra en los parlamentos el día de las matanzas de Ruanda y de Burundi, del apartheid, de la esclavitud, del exterminio de indígenas y de tantas y tantas atrocidades? Mucha gente de bien piensa que se están pasando en su campaña de relaciones públicas. Los campos de concentración y los exterminios son condenables,todos y en todo tiempo y lugar.
Nadie puede imponernos la creencia en el mito cultural de la elección de un pueblo o raza, porque ese es el origen del racismo más pernicioso. Unos, elegidos y los demás, todos los demás, goyyim. No es justo ni sensato.
Para preguntarnos por qué con tanta asiduidad en el curso de la historia y en contextos tan diferentes ha habido incomprensiones, intolerancias y excesos abominables, entiendo que debemos de comenzar por llamar a las cosas por sus nombres y buscar entre todos la luz que brota del debate, del estudio y de la búsqueda de la verdad y de la justicia y no del apasionamiento y de la prepotencia. Ese fue el mensaje de sus más preclaros profetas.
Y es obvio reconocer que el personaje histórico que más admiro es un judío llamado Jesús.
Nesemu

Nesemu abre un cajón para anuncios absurdos

Josep Espinás ha publicado en El Periódico un divertido artículo sobre las tonterías con las que nos bombardean creándonos falsas necesidades: Desde el coche que avisa: tiene el freno echado, abróchese el cinturón, anúdese la corbata hasta las cien mil imbecilidades que propalan en los anuncios: /compre X y cómodamente sentado hará 2000 flexiones por minuto/. Invito a compartir aquí las que más nos hallan llamado la atención.
//Lo que me inquieta , dice Espinás, es que van a maleducar a los jóvenes -conmigo ya no tienen nada que hacer- avisándoles constantemente de que están a punto de cometer un error, sin dejarles el conveniente margen de elección, de responsabilidad.
En el propio Estados Unidos, donde han inventado la báscula asiento, premian las reclamaciones judiciales más pintorescas. Cuanto más nos condicionan, más podemos reclamar. El premio al litigio más sorprendente se lo han dado a una señora que había comprado una gran caravana. Puso el control de velocidad fija a 110 kilómetros por hora y pasó a la parte trasera para comer. Increíble. Tuvo un accidente, por supuesto.
Y el juez le ha concedido una caravana nueva y, como indemnización, el equivalente a 1,2 millones de euros. ¿Es posible? Sí. Porque el fabricante no había precisado, en el manual de instrucciones que no se podía soltar el volante.
Como somos idiotas, tienen la obligación de explicárnoslo todo//.
Nesemu

Nesemu: Proteger la Biodiversidad con inteligencia

Transcribo el editorial de El País: Urge la inteligencia. Es un desafío a todos nosotros, aún a los que no han nacido y cuyas responsabilidades ya asumimos. La tierra, dicen en África, es un préstamo en depósito que los nietos han hecho a sus padres. Y por el cual tenemos que rendir cuentas. La Tierra no pertenece al hombre, una vez más, el hombre pertenece a la Tierra. Nadie puede decir, eso no va conmigo. Claro que va y en ello nos va la razón de ser como humanos. Que se dejen de prohibir y de condenar o de censurar aspectos seudomorales, relativos a una u otra moral -dependiente de alguna ideología, religiosa, por ejemplo-, más que a la Ética. Aún así, siempre será mejor la educación que la prohibición bajo penas de castigo.
Llevamos siglos intentando modelar la conducta de los seres humanos, explotando la tierra y abusando de los animales. Sobran la mayoría de los preceptos y urge una revision a fondo de nuestra actitud ante el medio ambiente. Que no está aquí o allí, sino del que formamos parte constitutiva. Nosotros somos ese ambiente. ¿En dónde nos situaríamos para estudiarlo? El sujeto es el objeto. Heissenberg nos puede ayudar y no sólo desde el principio de incertidumbre. En la tardanza, Sancho amigo, está el peligro.
//El acuerdo alcanzado el viernes en la Conferencia sobre la Biodiversidad celebrada en París, por el que se urge a la comunidad internacional a buscar formas de detener la destrucción acelerada de especies biológicas, merecería todo el apoyo incluso si la preservación de la biodiversidad fuera sólo un ejercicio de prudencia ética.
Con más de 6.000 millones de personas en la Tierra, la actividad humana está condenada a perjudicar el medio ambiente en mayor o menor grado, y siempre será necesario buscar un difícil equilibrio entre el desarrollo de las sociedades y la gestión del entorno. Pero, a diferencia de otros efectos de la explotación de los recursos, la desaparición de una especie es un daño irreversible. Siguiendo como hasta ahora, causaremos pronto la extinción no de una, sino de 16.000 especies animales y 60.000 vegetales.
El ser humano tiene, además, mucho que perder con esa inminente extinción masiva, que se ha comparado con la catástrofe que barrió del mapa a los dinosaurios hace 65 millones de años. El 70% de los fármacos actuales, por ejemplo, no son el producto de la tecnología farmacéutica, sino de la naturaleza. La nueva biomedicina promete cambiar las cosas, pero es improbable que unas cuantas décadas de ciencia logren superar a 3.500 millones de años de evolución biológica.
De modo similar, la inmensa mayoría de la agricultura mundial se basa en un puñado de plantas de cultivo. Una nueva peste o una alteración del clima puede dejarlas inservibles, y tarde o temprano será preciso volver a la naturaleza para obtener variedades silvestres para revigorizar a las domésticas, o para derivar de ellas nuevos cultivos más resistentes, nutritivos y respetuosos con el medio. Los 30 millones de especies del planeta, de los que no conocemos más que un 5%, guardan tesoros cuyo exterminio sería imperdonable para las generaciones futuras.
La propuesta del presidente Chirac es sensata y merece todo el apoyo. Consiste en crear una red mundial de políticos y expertos en biodiversidad, integrada en la ONU y similar a la que ya existe para el cambio climático, para evaluar la magnitud de los riesgos y desarrollar instrumentos racionales para hacerles frente. La Convención sobre la Biodiversidad en la primavera de 2006 será la prueba de fuego para los Gobiernos de todo el mundo. Sólo la inteligencia política puede evitar una catástrofe irreversible.//
Nesemu

Nesemu: Pecados bíblicos

Muchos ya conoceréis esta ocurrencia que anda por Internet pero que tiene miga aplicada al tema de prohibir lo que sea. Para muchos fundamentalistas cristianos, que lo hay, que los hay, algunos afectados han respondido con estos apoyos bíblicos:

//Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de Estados Unidos,
que dijo que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el libro del Levítico 18,22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Esta es la carta abierta dirigida a la Dra. Schlessinger por un residente en Estados Unidos y hecha pública en Internet:
/Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento
compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es
posible.Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida
homosexual me limito tan solo a recordarle que el Levitico 18,22,
establece claramente que la homosexualidad es una abominacion. Punto
final. De todas formas, necesito algun consejo adicional de su parte
respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como sanciona el
Exodo 21,7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
b) El Levítico 25,44 establece que puedo poseer esclavos, tanto varones
como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío
asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses.
¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?.
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer
mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 5,19-24). El
problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo
están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten
ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en sábado. El Exodo 35,2
claramente establece que ha de recibir la pena de muerte.¿Estoy
moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este
tema de alguna manera?
e) En el Levítico 21,20, se establece que uno no puede acercarse al
altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que
necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se
puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) lleva el pelo arreglado y bien
cortado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está
expresamente prohibido por el Levítico, 19,27. ¿Cómo han de morir?
g) Sé, gracias al Levítico 11,6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto
me convierte en impuro. Aun así, ¿puedo continuar jugando con el balón
de fútbol americano si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja e incumple lo que se dice en Levítico 19,19,
ya pque planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo
incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido
diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo
y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso
procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para
lapidarlos? (Lev 24,10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos
en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme
con sus parientes políticos? (Lev 20,14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que
confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.//

Así se podrían encontrar auténticas aberraciones. Una pista,, el formidable libro editado por Taurus de Uta Ranke Heineman /Eunucos por el Reino de los Cielos/ en donde analiza implacable la historia de la sexualidad de acuerdo con los documentos de la Iglesia desde los primeros siglos. Ella es una gran teóloga católica, madre de cinco hijos, eminente biblista y con una cultura impresionante. Era hija del primer Presidente de la R.F.de Alemania: dr. Heineman. No es una indocumentada. Es lo mejor que he leido sobre el tema, y me ha venido muy bien a pesar de los desatinos causados por una educación humanicida.

Nesemu

Nesemu: La democracia no se impone

Los americanos y sus aliados pretenden imponer la democracia en Iraq, un país en plena guerra de invasión, con la población dividida y al borde de una guerra civil. O una guerra de religión entre fundamentalistas. La peor de todas las guerras porque las mueve la irracionalidad, el odio y la fuerza.
Todo hace suponer que, salga lo que salga, dirán que ya han cumplido su misión al liberar al país del tirano, mejorado su calidad de vida y establecido un modelo de gobierno que servirá de ejemplo a todos los países de la zona. Al que no lo comprenda así ya sabe lo que le espera en nombre del mandato redentor universal que parecen haber recibido de lo más alto del suelo.
Ya tendrán un pretexto para preparar una retirada y dirigir sus fuerzas contra otros enemigos acérrimos del único modelo de vida que, según ellos, es capaz de aportar dignidad, bienestar y justicia a los pueblos.
No de otra manera puede entenderse la petición de Bush al Congreso para que libere otros 80.000 millones de dólares, y superar así los 300.000 millones que ya se han gastado en destruir puestos de trabajo e infraestructuras vitales de que son capaces las más modernas armas de guerra. Nadie ha calculado con seriedad el lucro cesante del país que era el más laico de la zona, con menos terrorismo y con unas estructuras sociales que hubieran podido sobrevivir al tirano. Muchas zonas han quedado asoladas, como en los tiempos de los tártaros o de los mongoles que fueron capaces, tanto en China como en como en Persia, en India como en gran parte de Oriente Medio, de refundar con dinastías nuevas emporios de civilización y de riqueza.
Pero Bush no entiende los libros de historia, no es capaz de comprenderlos, a pesar de la pasantía de esa implacable responsable de la política exterior de EEUU, Condolezza Rice.
Es preciso recordar una y mil veces, que el coste de esa guerra injusta e inmoral, en conjunto, ya ha superado los 400.000 millones de dólares en apenas dos años. Es decir, la cantidad prevista por la ONU, en el Informe PNUD, capaz de eliminar el hambre, la ignorancia, garantizar la salud reproductiva de las mujeres, eliminar las muertes por enfermedades perfectamente controlables y cuidar del agua y del medio ambiente. El plazo era de 10 años, a 40.000 millones de dólares al año.
No se trata de una fantasía sino del estudio más serio que se ha hecho hasta ahora para erradicar una de las causas más directas de un terrorismo alentado por fanáticos o asesinos que explotan la desesperación de miles de millones de seres.
La explosión demográfica está en directa relación con el hambre, la miseria, la mala salud, la ignorancia y las guerras. En los países desarrollados, cultos e industrializados del llamado Occidente, se han detenido las curvas demográficas hasta extremos preocupantes. Con presagios muy oscuros de inmediatas sociedades envejecidas, con altos costes farmacéuticos, falta de capacidades laborales de un nivel superior a la mano de obra barata que puede aportar gran parte de una inmigración descontrolada e imparable.
Por eso nos encontramos ante delitos de lesa humanidad que no se pueden enmascarar con la falacia de que basta con imponer regímenes falsamente democráticos para solucionar los problemas.
La democracia no es sólo una forma de gobierno, ni siquiera es su dimensión más importante. La democracia es una actitud, un estilo de vida, una forma de ser y de comportarse de acuerdo con unas realidades sociales, culturales y económicas.
Igual que no se puede imponer una toga de magistrado a una persona, ni una bata de médico o un atuendo de ejecutivo capaz para que se convierta en magistrado, en médico o en profesional eficiente. Tampoco puede imponerse la democracia como una forma que proporcione libertad, justicia y bienestar.
En la historia de la humanidad ha habido y hay otras formas de convivencia que han hecho prósperos, cultivados y grandes a los pueblos sin que por ello fueran pasto de tiranos, de dictadores o de déspotas.
La democracia no consiste en ir a votar cada cuatro años a una lista cerrada, como sucede en muchos de nuestros países. Ni en montar un circo para que bramen, se insulten o duerman en sus escaños y vomiten miseria los llamados padres de la patria. Tampoco un poder judicial impuesto y corrompido puede garantizar el imperio de la justicia.
Es preciso despertar de esta fantasía interesada. Una victoria militar nunca traerá la paz porque generará resentimiento y ansias de venganza.
La mascarada de unas elecciones sin garantía alguna no convertirá a Iraq en un Estado de Derecho con primacía de la Ley, seguridad jurídica y auténtica distinción de los poderes. Y si no se construye un Estado de Derecho se habrán sembrado el caos, la destrucción, la corrupción y el caldo de cultivo de un llamado terrorismo pero que no será sino una lucha legítima por la libertad y por la justicia mediante la resistencia a los tiranos. De un derecho inalienable se habrá convertido en un deber incuestionable.

Nesemu

Nesemu: Prohibir me mata

//Ya no se podrá fumar en los parques, plazas y otros espacios públicos al aire libre del municipio de San Francisco, en California. El Ayuntamiento aprobó el miércoles una ley que prohíbe el uso del tabaco en sitios abiertos bajo multa de hasta 500 dólares.//

Es increíble la adición que tienen algunos a /prohibir/ lo que sea tan pronto como tienen el menor cargo. En este caso, la infumable concejala Michela Alioto-Pier. Durante décadas nos bombardearon con anuncios, en vallas, medios de comunicación; y en el
cine en el que fumar era símbolo de hombría o de emancipación en las mujeres. Formaba parte de rito iniciático de la adolescencia. Todos recordamos el anuncio de Marlboro, los vaqueros, la fuerza, la salud de los campos...
¿Se le obliga a alguien a fumar, o a drogarse o a tomar cuanta medicina se le antoje? ¿Quién es quién para prohibir nada? Estoy con el mayo francés: prohibido prohibir.
Esto no quiere decir que cada uno pueda hacer lo que le dé la gana sin atenerse a las consecuencias: yo no entro en una mezquita sin descalzarme, no tomo marisco en un restaurante judío, ni bebo alcohol en Arabia. Tampoco entro haciendo ruido en una conferencia o en una clase, porque me echarán y con toda la razón.
El tema que nos ocupa roza con la neurósis tan propia de algunas sociedades, al parecer desarrolladas. Que no se pueda fumar en un lugar cerrado en el que estén otras personas a las que pueda molestarles, lo comprendo. El que los padres no deban fumar en una casa en donde haya niños, lo comprendo. Pero esta histeria de prohibir fumar en un parque público no lo acepto porque, en el fondo, lo hacen por nuestra propia salud. No me digan que el humo de un cigarrillo afecta a la clorofilia o a la fotosítesis. Que recomienden arrojar las colillas apagadas en un basurero lo encuentro lógico. Pero que se ocupen de la contaminación generalizada que producen coches, fábricas, calefacciones, detergentes, y los venenosos autobuses que dependen de los Ayuntamientos, al menos su control, me parece que seria una ocupación más pertinente para esa Rotenmäyer falta de algo.
No es el hecho lo que me inquieta sino la estupidez que lo sostiene, porque, según reza la nota/La Junta Municipal votó ocho a tres a favor de la ordenanza, que cubre todos los terrenos de recreo administrados por el Ayuntamiento, con excepción de los campos de golf/
No me digan que no deja de tener su intríngulis, excepto en los campos de golf. Es de risa, y lo dice un aficionado a ese deporte. Ah! y a quienes sostienen que el fumar mata lentamente, los fumadores les pueden responder que no tienen prisa.
By the way, hace años que dejé de fumar cigarrillos, porque me dio la gana. Pero me encantan los puros y alguna otra cosa de vez en cuando, sobre todo cuando voy a un concierto al aire libre. ¿Quién puede mandar en mi salud? Y pensar que alguien podría multarme con 500m dólares por fumar tranquilamente mi narguile de agua el tabaco con olor a manzana... manda c...
A esta concejala, ya sé yo lo que le vendría bien. Dejémoslo.
Nesemu

Nesemu: Entrevista en Periodista digital

En su edición de hoy aparece una entrevista que os puede interesar, aunque la colgaremos en la web.
http://www.periodistadigital.com/secciones/periodismo/object.php?o=43355

Nesemu

Nesemu: Democracia a punta de pistola

Me aparece interesante el artículo del pastor norteamericano Jesse Jackson publicado en El Periódico de hoy y que puede consultarse allí. Coincide en lo fundamental con el artículo mío La democracia no se impone que acaban de colgar en mi web. Por si no podéis leer el de este notable norteamericano, me permito recoger aquí lo fundamental de su exposición:

//Esto es lo que Bush promete al mundo: una democracia impuesta a punta de pistola. No hay que saber mucho de historia para pensar que no es probable que funcione. La democracia no era nuestro propósito original al atacar Irak. Pero las armas de destrucción masiva resultaron ser una invención y el propio presidente ha admitido que no había ninguna relación efectiva entre Sadam y Al Qaeda (Irak se ha convertido en un vivero de terroristas después de que lo ocupáramos). Así pues, la democracia se ha convertido en una justificación para justificar la peor debacle desde Vietnam.
No es fácil implantar la democracia a punta de pistola. Las grandes naciones imperialistas cerraron con notorios fracasos la construcción de democracias estables en sus colonias. Irak forma parte de este historial. La democracia requiere demócratas entusiastas. Se desarrolla con fuerza cuando el pueblo se organiza para ser libre. La Corona británica no creó la democracia estadounidense. Se necesitó una revolución, una nueva Constitución, una guerra civil y movimientos ciudadanos para forjarla.
La ley y la seguridad son vitales. Cuando las familias están en peligro, la gente suele inclinarse por los hombres fuertes, por los líderes militares, por los caudillos, por las lealtades tribales. En Irak, los kurdos participarán en las elecciones. Pero si el nuevo Gobierno intenta refrenar su autonomía, los líderes kurdos lucharán por la independencia.
En gran parte de Irak, la violencia se burla de la democracia. Los candidatos no pueden hacer campaña. Quienes trabajan en ella temen por sus vidas. Los ciudadanos votarán, quizá, pero protegidos por guardias armados. Y todos se estremecen ante la perspectiva de una guerra civil.
EL GOBIERNO de Bush declarará que estas elecciones han sido un éxito, por definición. Pero la democracia no sólo es elecciones. Es también la ley, la libertad de expresión, el derecho de reunión, el desarrollo de instituciones civiles independientes como los sindicatos. Hitler fue elegido. Husein solía escenificar elecciones. Hablar de elecciones libres sin libertad de expresión, ni la seguridad necesaria para dicha libertad, es contradictorio.
La mayor esperanza en estas elecciones es que creen un nuevo liderazgo que demuestre su legitimidad e independencia de la única manera que tendría credibilidad para la gran mayoría de los iraquís: invitando a retirarse a las fuerzas de EEUU. Pero ahí está el problema. Si las fuerzas de EEUU se retiran, la mayoría de observadores creen que se produciría una escalada hacia la guerra civil. Si las fuerzas de EEUU permanecen, serían una provocación constante, despojarían a cualquier Gobierno iraquí de su legitimidad y la guerra civil se intensificaría.
Esta realidad y nuestra historia hacen que las palabras de Bush sobre la democracia suenen falsas en todo el mundo musulmán. Estacionamos tropas en Arabia Saudí y ayudamos a que esa dictadura tribal se mantuviera en el poder. Derrocamos al gran líder democrático iraní Mossadegh y le reemplazamos por un dictador. Abrazamos al dictador de Pakistán. En Indonesia ayudamos a imponer la dictadura que ha regido allí durante décadas. Los estadounidenses no conocen su historia. Pero el mundo musulmán, sí. Y también la realidad actual.
BAJO EL mandato de Bush, gastamos tanto como todo el resto del mundo en nuestro Ejército, pero 45 millones de estadounidenses no pueden permitirse un seguro de enfermedad, y el próximo presupuesto de Bush recortará la inversión en educación. Bush promete mantener el orden en el mundo, pero EEUU se endeuda en más de 1.000 millones de dólares diarios con acreedores extranjeros y nuestros trabajos se desplazan fuera del país.
La libertad es una fuerza enorme, como dijo Bush en su discurso. Pero deben conquistarla los oprimidos, no concederla los poderosos. El discurso de Bush sugería --sin mencionar Irak-- que exportar la democracia era el eje central de su política. Pero la democracia a punta de pistola no es una política. Es una falacia desesperada.//

Nada que objetar ni que añadir. Lo esperanzador es que otros muchos norteamericanos piensan como Jesse Jackson pero no fueron capaces de sacar adelante sus ideas en las elecciones pasadas. Da mucho que pensar la pretendida infalibilidad del actual sistema electoral en la potencia hegemónica que pretende dirigir al resto del mundo. Ignora el derecho a ser escuchados estos otros millones de ciudadanos norteamericanos que con sus impuestos ven imponer un sistema radicalmente injusto. La prepotencia de las mayorías no les puede dar un derecho absoluto para ejercer un poder legal pero en muchos aspectos dudosamente legítimo. Sin diálogo y sin cooperación con el resto de las fuerzas de EEUU es filosóficamente imposible sostener que las mayorías puedan detentar un derecho absoluto ignorando y en contra de las minorías. Máxime cuando estas representan a más de 49% de la población.
Es un tema apasionante.
Nesemu

Nesemu y las perlas de Blog Khan

Escribe De Gaulle en su sensacional Le fil de l'Epée (no conozco traducción):
/La dificultad atrae a las personas de carácter, porque es al abrazarlas cuando se realiza a sí mismo/.
Este Khan me alarma. No estará pensando en /realizarse/...
Nesemu

Nesemu, amanuense de Blog Khan

/Estás tú bueno con lo de amanuense/, - me dijo. Escucha lo que dijo Jean Cocteau: /En la audacia, el tacto consiste en saber hasta dónde se puede llegar demasiado lejos/.
No sé en qué estaría pensando este Khan. Yo sólo había dicho /amanuense/. ¿Asociación de ideas? ¡Qué va! Similitud de cadencia freudiana.

Nesemu

Nesemu: China llama a la puerta

Recomiendo el artículo que el diplomático Jorge Dezcállar publica en El Mundo y que está colgado en nuestra web en la sección /Otros artículos de interés/. Deberíamos considera a China como uno de los grandes temas, hacer un archivo, refelxionar y compartir ideas. Va a ser capital en nuestras propias vidas. Descállar es Embajador ante la SS, fue Director del CESID y muchos años diplomático en China.
//El hecho de que unos pocos de los espectaculares guerreros de terracota hallados en Xi’an se exhiban en Europa es todo un símbolo de la nueva actitud de China hacia el mundo. Hasta ahora, vivían de espaldas al resto del mundo... A diferencia de lo que ocurrió en Europa con la destrucción de la civilización romana por los bárbaros, China absorbió a los invasores tártaros, cuya lengua, vestido y costumbres se prohibieron a pesar de su victoria militar. Siendo cultural y tecnológicamente más avanzada, no fue ella la que viajó a Europa sino un veneciano quien la descubrió tras recorrer la ruta de la seda, una de las escasas vías de contacto con el exterior, en un fascinante viaje lleno de aventuras y peligros que ponía de relieve el empuje y el ansia de conocimientos característicos del Renacimiento.
Por eso no deja de ser un lugar común decir que China se ha despertado, como si hubiera estado dormida algún tiempo. Lo que ahora ha hecho es decidir salir de un aislamiento voluntario y multisecular durante el cual ha tenido momentos de prosperidad y otros de decadencia, como todo hijo de vecino. Es un cambio de gran importancia y que haremos bien en seguir de cerca porque definirá en buena medida cómo vayan a ser las relaciones geoestratégicas a lo largo del siglo XXI que ahora comienza..
China es ya la sexta economía del planeta, un gigante cuyo PIB lleva 20 años aumentando a un vertiginoso 9% anual y que ha contribuido al 25% del crecimiento mundial total de los últimos años, aunque hay quien advierte sobre los riesgos de sobrecalentamiento que entraña un desarrollo tan rápido que hace que el parque automovilístico, que hoy tiene 10 millones de coches, vaya a pasar a 120 dentro de tan solo 15 años. [Imagínense la contaminación]
Es el segundo socio comercial de la UE, el mayor receptor mundial de inversión extranjera y un gran exportador merced a un tipo de cambio favorable, a salarios bajos y a la existencia de una gran fuerza laboral que favorece las deslocalizaciones empresariales. [Quién podrá competir en un mecado libre?]
Fabrica dos tercios de las fotocopiadoras y de la electrónica ligera (DVD, etcétera), la mitad de las cámaras digitales y un tercio de los ordenadores que se producen hoy en el mundo.
Pero,cuanto más exporta, más materias primas necesita importar para mantener el ritmo de producción y esto tiene varios efectos: por una parte empuja al alza los precios de estas materias primas, entre ellas el petróleo (hace sólo diez años China se autoabastecía y hoy se ha convertido en el segundo importador mundial pues sólo produce un tercio de sus necesidades) y, por otro lado, está estimulando un fuerte crecimiento económico de toda la zona del este y del sureste asiático, desde Corea hasta Indonesia, Malasia, la India, Tailandia, Singapur, Bangladesh, Vietnam y otros que, arrastrados por la locomotora china, están aumentando sus PIB a un ritmo de conjunto sostenido del 7% anual y son responsables del 18% del crecimiento económico mundial entre 1995 y 2002. [Es un voraz e insaciable consumidor de chatarra, pero sobre todo de energía]
La economía china sigue tirando con fuerza y la decisión de la comunidad internacional de otorgar a Beijing la organización de los Juegos Olímpicos de 2008 supone un respaldo político al proceso de modernización en curso que tiene un impacto positivo en la inversión, el consumo y el empleo, estimable en un crecimiento adicional del PIB del 0,3% anual.
De esta forma los equilibrios en el planeta se están alterando mientras el centro de la economía mundial se traslada del Atlántico al Pacífico, donde se está creando un foco de crecimiento con el que Occidente deberá necesariamente contar en los años venideros. [De lo contrario, nos arrollará sin remordimiento alguno, una vez asimilados todos nuestros saberes; como los japoneses durante su milagro económico, ¿pará que inventar? baatarä con adaptar, y luego prescindirá del mensajero]
Desde un punto de vista social los cambios de los últimos años han tenido costes importantes: graves problemas de medio ambiente y de contaminación, corrupción y crecientes desigualdades económicas, un fenómeno que preocupa de forma especial a las autoridades comunistas pues se calcula que ya hay 12 millones de chinos muy ricos que, además, hacen alarde de sus dineros recientes. [ Y el problema de la superpoblación y del desiquilibrio hombre-mujer]
Por no hablar del deterioro del sistema sanitario maoísta: las reformas de los 80 han privatizado la seguridad social hasta el punto de que el 60% de los residentes de las ciudades y hasta el 90% de la población rural carece de cobertura social. Por el contrario, se mantiene en China un sistema de educación pública gratuita desde la enseñanza primaria hasta la universitaria que la hace capaz de producir más científicos e ingenieros anualmente que cualquier otro país del mundo. [Quizás, excepto India, si nos referimos a esas magnitudes de población]
No es ya que haya un país y dos sistemas, sino que de hecho se están conformando dos países muy diferentes entre sí, una franja costera de 250 a 300 millones de habitantes, un quinto de la población total, en pleno siglo XXI (106 millones de chinos navegan por internet, 300 tienen teléfono celular y 21 hacen turismo en el extranjero) y el resto todavía inmerso en una sociedad tradicional, lo que permite augurar gigantescas migraciones internas que hoy ya mueven a unos 20 millones de personas al año y que van a alterar completamente la geografía demográfica del país.
El balance político presenta más sombras: limitaciones de los derechos humanos, entre ellos de la libertad de expresión y de los derechos de las minorías; mantenimiento de la pena de muerte, aplicada con liberalidad; inexistencia de un sistema participativo y pluralista que controle la labor de los dirigentes.
No porque el confucianismo no prepare debidamente para la democracia, como se ha pretendido, pues ahí están los casos de Hong Kong o de Taiwán para demostrar lo contrario, sino porque sus dirigentes han visto lo ocurrido en la URSS de Gorbachov y son más partidarios de una aproximación prudente al cambio que alguien ha descrito como una variante de izquierdas del paternalismo autoritario de derechas al uso en Singapur.
Una de las consecuencias del 11-S ha sido que EEUU se decidiera a actuar sin tapujos como la única superpotencia que de hecho ya era desde 1989, con las consecuencias que todos conocemos.Salvando las distancias, China también ha decidido asumir sus responsabilidades con la búsqueda de un papel internacional acorde con sus dimensiones y potencialidad mediante la creación de una zona de influencia en Asia oriental, que incluye también un proyecto de integración regional con los países de ASEAN, a los que ha propuesto hacer una zona de libre comercio... [La mentalidad tradicional de China es ser el Imperio del Centro, lo demás no cuenta]
Con la mirada puesta en ese futuro cabe interrogarse sobre la interacción que necesariamente tendrá que producirse entre las deficiencias todavía observables en el ámbito de las libertades políticas y el fortísimo desarrollo económico del país y sus posibles vías de solución. De cómo se logre este acomodo dependerá también el papel de China en el mundo y el liderazgo que está llamada a ejercer sobre el Asia Oriental, un enorme bloque que se configura como el gran rival futuro del eje del Atlántico norte, compuesto por europeos y americanos no siempre en la deseable perfecta sintonía.
Los americanos ya han encontrado algunos ámbitos de fructífera cooperación con China, como se ha demostrado en la reciente cumbre de la APEC en Santiago de Chile. Para comprender la importancia de este foro de cooperación Asia-Pacífico basta saber que los países que lo integran abarcan casi el 40% de la población, algo menos del 50% del comercio y algo más del 60% de la producción mundial.
Los europeos no tenemos nada similar y el desarrollo de la Humanidad sigue su imparable marcha hacia el Pacífico, con el riesgo de que Europa quede descolgada como tercera en discordia en el gran juego geopolítico del siglo XXI.
Por eso y porque ya hay quien se pregunta si el mundo tiene capacidad para que dos tercios de la Humanidad puedan tener acceso al bienestar y a los niveles de consumo que hoy sólo tenemos los satisfechos habitantes del llamado primer mundo (el catastrofismo de los habituales de las teorías de los límites del crecimiento que siempre se equivocan), creo que Europa debe estar especialmente atenta y escuchar el mensaje implícito en esta exposición tan simbólica de los guerreros de Xi’an en Madrid, con objeto de aprovechar las enormes oportunidades que para todos ofrece el desarrollo sin precedentes de esta región.
Sin olvidar, al mismo tiempo, reforzar posiciones con nuestros viejos amigos productores de petróleo del Golfo Pérsico antes de que entre unos y otros dejen sin gasolina a la vieja Europa.//

Nesemu

Nesemu desde el tonel de Blog Khan Formalidades

No sé por qué me dio la impresión de que el Khan andaba algo subido, y no porque le diera subidón alguno. Ojalá. Va y me espeta, pero es que sin venir a cuento:
/Más vale ser cornudo que buey. Hay menos formalidades/
/Claro, -le respondí-, las formalidades duelen, mientras que lo otro es cuestión de no enredarse/.
Nesemu

Nesemu, portavoz de Blog Khan

Ahora, el Maestro Confucio:
/El hombre superior es aquel que ante todo pone sus palabras en práctica, y después, habla de acuerdo con la experiencia de sus actos/.

Nesemu

Nesemu, desde el tonel de Blog Khan

Hoy andaba erudito el Khan. Escucha, me dijo lo que confió el Canciller Bismark a un diplomático amigo: /Cuando, refiriéndose a una idea, se dice que /se está de acuerdo sobre el principio/, esto significa que no se tiene la menor idea de llevarla a cabo/.

Nesemu transcripsit