Otra voz muy autorizada en el debate sobre Hamas

 Por su claridad y finura adjunto el artículo de mi gran amigo, el General Alberto Piris, El terrorismo novelado, que irá en el CCs del viernes. Os lo adelanto, antes de editarlo, para mantener el coloquio con el más amplio número de voces. Nesemu

El triunfo electoral de Hamas en las elecciones palestinas ha levantado una gran polvareda mediática que tardará en disiparse. No es fácil para muchos aceptar que llegue al poder, mediante un genuino proceso democrático, un partido político que viene apoyando y ejerciendo la violencia terrorista. Numerosos análisis han visto la luz estos días, tratando de explicar lo ocurrido y desentrañar sus causas, para prever los efectos de ese resultado electoral sobre el futuro del pueblo palestino.
Muchos comentarios pecan de parcialidad, si no de hipocresía, al igual que algunas declaraciones oficiales de destacados líderes políticos del mundo occidental. Piden que Hamas renuncie a la violencia, sin mencionar la violencia continua que ejerce Israel sobre el pueblo ocupado. Que Hamas detenga los atentados terroristas, sin demandar a Israel que paralice para siempre los asesinatos selectivos. Los mismos que exigen a Hamas que cumpla con las exigencias del decoro internacional y reconozca oficialmente al Estado de Israel, olvidan que éste incumple sistemáticamente muchas resoluciones de la ONU, sin que nadie le amenace por ello con represalias, como las que ya se anuncian contra el previsible Gobierno palestino en el que participe Hamas.
Por todo esto, y para que el lector pueda reflexionar de una manera distinta sobre cuestión de tanta relevancia internacional, me permitiré comentar —y recomendar— un libro que a ella se refiere directamente. No es un riguroso ensayo hecho por especialistas ni un tratado de política internacional. Se trata de una novela del conocido escritor argelino Yasmina Khadra, que previsiblemente se titulará El atentado cuando se publique en versión española (L’attentat, Juillard, 2005). Está en la línea de tantas y tantas obras de ficción que, centradas sobre un tema de gran actualidad política, aportan elementos de reflexión que ayudan a entenderlo mejor.
No descubro ningún secreto —pues esto ya se desvela en la tapa posterior del libro— al decir que el protagonista de la narración es un prestigioso cirujano israelí de origen árabe, que trabaja en un hospital de Tel-Aviv. Tras un salvaje atentado terrorista que pone a prueba la capacidad del centro sanitario y su propia pericia médica, descubre que el suicida es su propia esposa, con la que compartía una plácida e ilusionada prosperidad burguesa, alejados ambos del conflicto que sufren sus compatriotas palestinos. Hasta el final de la obra, el doctor tratará de averiguar las causas por las que su mujer ha actuado de modo tan insólito y, para él, incomprensible. En ese peregrinar anhelante y angustiado irá recogiendo ideas que a la vez que responden a su inquietante congoja permiten al lector pensar por su cuenta sobre la misma cuestión.
Cuando encuentra al terrorista inductor de su esposa, éste le habla así: “La vida me ha enseñado que se puede vivir muy pobremente, de migajas y promesas, pero que nunca se sobrevive a las afrentas. Y yo sólo he conocido esto desde que nací. Cada mañana, cada tarde. No he visto otra cosa en toda mi vida”. Le explica que se aprende a odiar en el momento en que se cobra conciencia de la impotencia propia. Y prosigue: “Quiero que entiendas por qué recurrimos a las armas, por qué los chavales se lanzan sobre los tanques como si fueran bombones, por qué nuestros cementerios están repletos, por qué yo quiero morir empuñando mis armas... por qué tu esposa se ha hecho volar en un restaurante. No hay peor catástrofe que la humillación. Es una desgracia inconmensurable. Le quita a uno el gusto por la vida. Mientras se espera a morir, sólo se tiene una idea: cómo acabar dignamente tras haber vivido en la miseria, ciego y desnudo”. (Éstas y las restantes citas son adaptación libre de A.P. del original en francés).
El protagonista está obsesionado por una idea: “¿Desde cuándo mi mujer es islamista? No acabo de entenderlo. Era una mujer moderna, le gustaba viajar y nadar, saborear su limonada en la terraza del bar y apreciaba demasiado su pelo como para cubrirlo con un velo. ¿Qué le habéis dicho para convertirla en un monstruo, en una suicida integrista, ella que no soportaba ver llorar a un cachorrito?”.
La respuesta del jefe palestino es una breve lección de política práctica. “Un islamista es un militante político cuya única ambición es establecer en su país un estado teocrático, libre e independiente. Un integrista es un yihadista radical; no cree en los estados musulmanes, porque éstos deberán fundirse en un único califato que convertirá al islam a los países occidentales, los someterá o los destruirá. Pero nosotros no somos ni islamistas ni integristas. Somos los hijos de un pueblo expoliado y escarnecido, que luchan con las armas que tienen a su alcance para recuperar su patria y su dignidad”. “¿En qué planeta vives? —dice en otro momento— Nuestra patria es violada sin compasión, nuestros niños no recuerdan lo que es una escuela, nuestras hijas ya no sueñan con sus príncipes azules porque éstos prefieren la intifada, nuestros pueblos son aplastados bajo las cadenas de los tanques...”.
El autor de Las golondrinas de Kabul (el ex militar argelino cuyo seudónimo femenino tanto revuelo causó al ser descubierto) pone ahora en manos de sus lectores una narración que llega al fondo del corazón y que puede ayudar a entender por qué un pueblo, el palestino, da a Hamas una amplia mayoría parlamentaria: porque lleva demasiado tiempo humillado y aplastado bajo la bota del ocupante y porque ya no confía en nada que no sea su propia desesperación.

* General de Artillería en la Reserva
Analista del Centro de Investigación para la Paz (FUHEM)
 

Vargas Llosa chatea sobre Hamas, Palestina, Israel y O.M.

 Este es el chat que Vargas LLosa acaba de mantener sobre el tema de O.Medio, Hamas, Palestina e Israel. Me parece interesante y creo qu eno exageré cuando apunté que si no se resuelve con cordura es el lugar delmundo en el que podría estallar una guerra mundial espantosa.
1. P. ¿Podría dar una definición de terrorismo?
R. Mediante la utilización de la violencia se pueden conseguir determinados objetivos políticos o religiosos; es la eliminación de vidas humanas para conseguir determinados objetivos. Es, básicamente, la idea más extrema de que el fin justifica los medios, de la negación de los Derechos Humanos.
2. : P. En los trabajos y entrevistas que hiciste para los siete reportajes de octubre , ¿intuiste alguna evidencia de que Hamas podía dar este salto electoral? En tu opinión: ¿el salto se fragua por los hechos posteriores a la muerte de Arafat o bien es algo mas profundo, que venía de mas largo y soterrado pero más sólido al mismo tiempo?
R. Sin ninguna duda. Uno de los capítulos del libro que desdcribe la vida en los campos de refugiados, dos de ellos en Gaza, subrayan la enorme popularidad de Hamás y la enemistad hacia la Autoridad Palestina y Al Fatah, no tanto por problemas religiosos como sociales, mientras que Hamás, con sus centros sanitarios y sociales, había desarrollado una gran labora social y una sintonía con el pueblo.
3. P. ¿Ha visto Munich, de Steven Spielberg?En caso afirmativo, ¿qué le parece?
R. ME parece una extraordinaria película que, al mismo tiempo que cuenta una historia con una extraordinaria solvencia artística, plantea un dilema moral de extrema actualidad. Lo que ese filme desribe desborda el conflicto palestino israelí. Es terriblemente injusto que llamen a Munich una película anti semita; creo que es todo lo contrario, está en la tradición judía de plantear la política como un problema moral.
que la Historia haya estado alguna vez más viva que ahora mismo.
5. P. ¿Tras décadas de incumplimiento de resoluciones de la ONU y de una política de represión extrema sobre Palestina, asentamientos, muro, refugiados, miseria,ocupación y destrucción de poblados... ¿No era previsible una progresiva radicalización de los palestinos? ¿No han contribuido Israel y EEUU ha crear este interlocutor que ahora rechazan?
R. Sí, creo que ese ha sido un factor importante en el triunfo de Hamás en estas elecciones, así como el fracaso de la Autoridad Palestina para satisfacer las demandas sociales de los palestinos. En el viaje me sorprendió sobre todo en los campos de refugiados la tremenda impopularidad hacia Arafat y Al Fatah y la gran simpatía hacia Hamás. Creo que ambos actores han sido decisivos en el triunfo de los radicales.
6 - P. ¿La democracia islamista es la dictadura del pueblo?
 R. El islamismo radical es la negación de la democracia. Es la idea de que hay una única verdad y de que todo lo que contradice esa verdad debe ser prohibido o destruido. Es la típica visión unilateral del fundamentalismo, por lo que el islámico no puede ser llamado democrático desde ningún punto de vista.
7. P. Usted considera a Hamas "Resistencia" o terroristas?
R. Hamás es una organización que ha practicado el terrorismo sin ningún disimulo y, aunque ahora está respetando la tregua, en el pasado lo ha practicado, reivindicándolo. Así que ha sido una organización terrorista. Mi esperanza es que con la responsabilidad del poder opte por una vía pragmática, renuncie a utilizar el terror y opte por la vía de la negociación con Israel. Sino habrá un agravamiento de la situación.
8. P. ¿Cree usted que la UE apoyará un gobierno palestino liderado por Hamas? Los grupos extremistas normalmente se moderan cuando llegan al poder y en el caso de ser reconocidos por el resto de países, este tipo de grupos lo tienen más fácil a la hora de tomar decisiones ya que no encontrarán una oposición que normalmente ellos ejercían ¿está deacuerdo con esto?
R. Es una posibilidad a la que hay que agarrarse. Ahora que asumen responsabilidadees pueden moderar su posición, algo que es indispensable para que Palestina siga recibiendo la ayuda, por ejemplo, de la UE. En el libro destaco en una entrevista con un asesor de Sharon en la que dice que Hamás es una organización muy diferente de Al Qaeda y, en caso de tomar el poder, moderaría mucho su posición, sirviendo de contrapeso en Oriente Próximo al poder de Al Qaeda.
10.  P. Las páginas de Internacional son las que más me interesan, sin embargo, suelo saltarme las noticias sobre Oriente Medio. Cualquier suceso es noticia si sucede en Palestina o Israel, mientras que pueden pasar semanas sin que se sepa algo de África Subsahariana.  ¿No soy capaz de entender la relevancia del conflicto palestino-israelí, o realmente está sobredimensionado en atención mundial? ¿Por qué?
R. Yo creo que la razón es que lo que ocurre allí tiene unos efectos en el resto del mundo que no tienen otros sucesos internacionales. En Oriente Medio hay como un elemento que puede desencadenar conflictos en los que medio planera, por no decir tres cuartos, estaría involucrada. Piense en Irán que quiere armarse con armamento atómico y ha declarado que hay que borrar a Israel del mapa. Espero que quede en retórica pero, en caso de ser verdad, podría desencadenar una tercera guerra mundial.
11 - P. ¿ qué cree usted que pasará, si en las elecciones de Israel gana un partido de extrema derecha ?
R. Si Netanyahu y lo que queda del Likud ganara las elecciones, posibilidad que parece excluída según las encuestas, una negociación con los palestinos quedaría postergada hasta las calendas griegas. El extremismo que sólo puede augurar más violencia, terrorismo y contraterrorismo. Aunque Sharon haya quedado fuera de juego, su partido tendrá una mayoría electoral.
12.  P. ¿qué solución o vía se le ocurre para arreglar el conflicto?¿La educación? 
R. Creo que la solución no es inmediata; es ingénuo pensarlo. Sólo veo una solución negociada entre ambas partes en la que haya concesiones recíprocas, con Palestina aceptando de forma clara la existencia de Israel y estos aceptando la existencia de una República palestina. No es imposible, pero no parece que fuera a ser algo inmediato.
13.Muchos gobiernos y partidos politicos occidentales se declaran catolicos y nadie se asusta por ello, ¿por que, en su opinion, es tan importante para la prensa occidental que un partido politico arabe se declara islamico?
R. Yo no creo que la preocupación venga de que un partido se declare islámico. Una cosa muy distinta es el fundamentalismo que ejercita una posición intolerante que no acepta la coexistencia, la convivencia con otras creencias , que quiere imponer la Sharia, que se contrapone a los Derechos Humanos. Existe un islamismo moderado, por ejemplo en Turquía, donde los no musulmanes no son perseguidos; eso es totalemente imposible en un país donde el poder esté en manos de un fundamentalismo.
14. P.¿Con qué parte del proceso del reportaje en Oriente Próximo disfrutó más? Trabajo de campo, escritura, ....?
R. Lo que más me impresionó y conmovió en el trabajo de campo fueron las entrevistas con los Justos de Israel, esos israelíes que de una manera aislada y desde diversos ámbitos (universidad, prensa) trabajan denunciando los abusos de las autoridades de Israel con los palestinos y tratan de mantener un canal de información abierta entre ambas sociedades. Gracias a gente como ello hay todavía esperanzas de una solución al mismo tiempo justa y práctica.
15.: P. ¿Cuál fue la anécdota más enriquecedora para ti?
 R. Quizá lo que más me sorprendió fue la presencia del muro que cruza los territorios, entra a aldeas y pueblos partiéndolos en dos, dificultando la vida de la gente que vive allí y que se ve alejado de sus trabajos, colegios. El cruce por los pasos militares toma varias horas, incluso viajando con carné de periodista como yo. Es la imagen más viva y dolorosa de las que vi.

 

 

Retazos de Sergei 062: Sergei no guarda piedras

Un día en que Sergei caminaba con el Maestro por el bosque, éste lo envió a buscar agua a un barranco. Sergei bebió como un oso y luego subía silbando tranquilamente cuando surgió un tigre feroz. Sergei se volvió loco, no se le ocurrió más que ponerse a correr en círculo hasta que agarró al tigre por la cola.
El tigre estaba furioso con aquel peso proveniente de la estepa rusa, y recastado entre mongoles. Prefirió perder la cola antes que sentir encima el peso de Sergei.
- Maestro, ¿cómo matan al tigre los más valientes?, - preguntó con algo de jactancia.
- Los héroes, - respondió el Venerable -, lo hacen partiéndoles la cabeza, los menos valientes lanzan el venablo a distancia y los cobardes se apoderan de su cola.
- ¡Pero, Maestro!, -replicó confuso Sergei-, ¡si lo he puesto en fuga!
- Mira, Sergei, escucha esta historia que le sucedió a Confucio. Él también tenía un discípulo algo torpe, no como tú que sólo eres algo distraidillo. Pues bien, un día, le ocurrió lo que a ti y le molestaron tanto las palabras que te acabo de repetir que escondió una piedra en el bolsillo.
- ¿Qué pretendía hacer con ella?
- Te lo puedes imaginar. El caso es que aquel badulaque le volvió a preguntar a Confucio: “¡Maestro! ¿Cómo matan los más valerosos?
Confucio le respondió: “Los más valerosos matan con el pincel, los menos valientes lo hacen con la lengua...
- ¿Y los cobardes? - preguntó Sergei.
- Esos matan con la piedra en el bolsillo.
- Maestro, sollozó Sergei, ¿no creerás que albergo en mi corazón semejantes sentimientos? ¿Verdad?
- Ni por un momento, mi querido Sergei, pero al del cuento no le fue mal. Se postró ante Confucio, completamente conmovido, y desde aquel día se convirtió en el discípulo más fiel y más brillante del autor de las Analectas.
- ¡Uff!

 

José Carlos Gª Fajardo

 

 

India se lanza al ruedo

Interesante comentario de E. Ekaizer desde Davos: "Las autoridades, los empresarios y artistas de India han copado la escena de esta edición del Foro Económico Mundial. Convocan coloquios privados, participan en ruedas de prensa y parecen estar dispuestas a comprar todo lo que se ponga por delante.
Cuando ya de noche el periodista llega a su hotel y se apresta a deslizarse debajo del edredón, ¿con qué se encuentra? Pues, con un toque de atención, dos símbolos del poderío de India: una pashmina, un hermoso chal negro de Cachemira con bordados dorados muy discretos; y al costado, una caja pequeña con un secreto. Es un iPod, con la manzana de Macintosh por detrás y una gran capacidad de archivo. De momento ya te han metido un estupendo repertorio de la música india como para recordar de qué va la cosa.
India quiere destronar a China, desea mostrar que la economía india tiene en la actual más recorrido que el de su rival asiático. Los ministros indios aseguran que durante los próximos cinco años India crecerá al 10% como mínimo cuando no a tasas mucho más elevadas. Por eso, explican, deben comprar fuentes de energía y materias primas. Los indios ya están aquí.
Estados Unidos, después de cortejar a China durante estos últimos años, ha comenzado a valorar la presencia de India en Asia y en los mercados mundiales. También desde el punto de vista político, Estados Unidos está contando con India. En el caso de Irán, por ejemplo, los estadounidenses están moviendo la baza india.
Este país ha tomado nota de lo que el negociador para temas nucleares de Irán declaró hace dos días en Moscú; a saber, su censura del acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos. Como ya ha ocurrido en la ronda de negociaciones comerciales de Hong Kong, también en Davos India está ocupando espacio mediático. "Estamos reexaminando el proceso, la hoja de ruta", afirmó el ministro de Comercio e Industria de India, Kamal Nath.

 

La solidez de Repsol servía de indice para valorar los fondos de inversión del BBVA

El Gobierno español y las autoridades monetarias internacionales tendrán que pronunciarse ante  un  escándalo  de  proporciones gigantescas. Las compañías petroleras inscribían como propios en la Bolsa de Nueva York los yacimientos de gas  de Bolivia. Así llevaban décadas con la complicidad de los gobiernos "democráticos" de Bolivia. Millones de  bolivianos han padecido las consecuencias de estos fraudes que deberían llevar a la cárcel a sus responsables e indemnizar y reparar por todolo que han robado: El Gobierno de Bolivia cree que la decisión de la empresa hispanoargentina Repsol YPF de revisar a la baja sus reservas probadas de gas natural supone para el país "un paso gigantesco" hacia la nacionalización de los hidrocarburos. Así lo señaló ayer el nuevo ministro boliviano de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada.
Según el ministro boliviano, la decisión de Repsol YPF está relacionada con la denuncia que él hizo en los pasados días de que la petrolera hispanoargentina había inscrito en la Bolsa de Nueva York como propios los yacimientos de gas del país. En su opinión, el caso se conoce como "fraude contable" en lenguaje técnico.
Repsol YPF anunció el jueves una reducción en sus reservas probadas del 25% (1.254 millones de barriles equivalentes de petróleo). Del total de reservas afectadas, el 52% corresponde a Bolivia, donde la petrolera ha decidido congelar inversiones por valor de 400 millones de euros.
Soliz Rada aseguró:" no son las empresas las que van a determinar el manejo de nuestras reservas, sino que será el Estado nacional el que lo va a hacer". Según el ministro Soliz Rada, Repsol YPF puede no ser la única compañía petrolera que haya contabilizado como propias existencias que, en opinión del Ejecutivo boliviano, no les pertenecen. A juicio del ministro, el directorio de Repsol YPF en España decidió rebajar sus reservas para "transparentar" su situación en el país andino. Y sostuvo que, a partir de este momento, los bolivianos deben ser "mucho más celosos" y tener conciencia del valor de sus yacimientos de gas en el subsuelo del país, que a juicio del ministro, es de 150.000 millones de dólares (123.660 millones de euros). Pero además, según los informes preliminares del Ministerio de Hidrocarburos, el volumen de los reservas bolivianas subirá en los próximos años "fácilmente a 200 ó 300" billones de pies cúbicos (un pie cúbico equivale a 0,2823 metros cúbicos). Por ello, consideró providencial que Bolivia no hubiese firmado hace casi tres años los contratos de exportación de hidrocarburos a EE UU y México, una iniciativa liderada por el consorcio Pacific LNG, participado por Repsol YPF, British Gas y British Petroleum. Con ese contrato, que se frustró en 2003 por unas protestas sociales alentadas por el entonces dirigente Evo Morales, las firmas petroleras podían inscribir también más reservas a su nombre y manejar en el futuro 150.000 o hasta 600.000 millones de dólares, agregó. Investigación C
El responsable de Hidrocarburos confirmó también que la empresa Andina, participada a partes iguales por Repsol YPF y el Estado boliviano, está siendo sometida por la Aduana Nacional Repsol está siendo investigadaión por indicios de contrabando de combustible y de falsedad ideológica en formularios de exportación. La compañía tiene de plazo hasta el próximo 2 febrero para presentar los descargos sobre las denuncias.

 

Están jugando con fuego en donde podría desencadenarse otra Guerra mundial

Dos actitudes antagónicas ante el resultado de unas elecciones democráticas intervenidas por representantes de todo el mundo y en las que nadie había recusado la presencia de Hamas,porque las encuestas les decían que volvería a ganar Al Fatah, controlado por agentes de Israel. O las reglas de la democracia valen o no valen y, entonces, ya estamos en otro régimen político. Que nadie olvide cómo se constituyó el Estado de Israel, apoyado en los movimientos terroristas del Irgún y de Stern, en nada diferentes al terrorismo de Hamás. Entonces, el mundo libre miró para otro lado, a pesar de que supuso la muerte de millares de palestinos y el envío al exilio de millones de personas inocentes, en donde continuan viviendo en campamentos miserables:                         "El Movimiento de Resistencia Islámica Hamás, ganador con mayoría absoluta de las elecciones palestinas del pasado miércoles, ha dicho hoy en Damasco (Siria) que piensa continuar con "la resistencia", es decir con la lucha armada contra Israel, pese a las presiones de Estados Unidos y Europa para que abandone las armas y reconozca el Estado de Israel. "Mientras estemos bajo la ocupación, la resistencia es nuestro derecho; la resistencia es un derecho legítimo que pensamos practicar y proteger. Hemos triunfado en la resistencia y ahora vamos a triunfar en las reformas (políticas)", ha dicho Jaled Mechal, uno de los miembros de la dirección colegiada de Hamás, que no ha descartado integrar a las milicias en un Ejército, algo que en ningún caso toleraría Israel. Como aviso de lo que Hamas espera del Ejecutivo hebreo, este dirigente islamista ha dicho que deben de "cesar las agresiones, que se entreguen nuestras tierras y que se libere a los presos palestinos encarcelados en prisiones israelíes". También ha multiplicado sus llamadas a Al Fatah, el partido del presidente Mahmud Abbas, para formar un Gobierno conjunto de unidad, con el mensaje de que "damos la mano a nuestros hermanos de Al Fatah". Asimismo, Mechal se ha mostrado partidario de abrir canales de diálogo con Europa e incluso ha admitido la necesidad de hacerlo con Estados Unidos: "Estamos deseosos de emprender un diálogo con los Estados Unidos y Europa, pero tienen que respetar nuestra voluntad y nuestras posturas, sin tratar de imponernos condiciones", ha dicho. Aun así, ha lanzado un guiño a Europa, al pedir a la UE que no se alinee "con la postura de Estados Unidos e Israel, pues Europa puede desempeñar un papel muy importante (en Palestina)", ha dicho. Aunque firme, el tono de Mechal ha sido más comedido, sin hacer llamamientos incendiarios a la violencia e incluso abriendo un resquicio a un posible diálogo con Israel: "Aún no nos han propuesto nada para poder decir si cooperamos con ellos o no", ha dicho.
Y esta es la respuesta del gobierno de Israel que urge a todas las potencias a que no reconozcan el resultado de las urnas:
"No hablaremos con Hamás"
Por si quedara alguna duda de la posición israelí respecto al triunfo en las urnas de Hamás, el ministro hebreo de Defensa, Shaul Mofaz, ha asegurado hoy que su país no dialogará con el grupo islámico mientras éste no deje las armas. En declaraciones al Canal 2 de la televisión israelí, Mofaz ha dicho: "no hablaremos con Hamás bajo ningún concepto", y ha aclarado que "no pensamos darle ninguna legitimidad a Hamás". Asimismo, ha dicho que el Gobierno israelí no descarta continuar con su política de asesinatos selectivos de dirigentes de Hamás, independientemente de que en el futuro formen parte del Gobierno palestino. "Quien encabeza una organización terrorista y continúa lanzando ataques terroristas contra Israel no es inmune", ha advertido el responsable israelí. "Si Hamás sigue con el terrorismo, se arriesgará a ser blanco de un ataque sin precedentes del Estado de Israel", ha zanjado."
Yo me pregunto ¿En dónde están las voces y la presión de tantos países árabe musulmanes?

 

Una cuestión saducea

Se entiende por esta expresión aquel tipo de pregunta que respondas lo que respondas se vuelve en tu contra porque el insensato que la formula se aprovechará de la respuesta. Era el tipo de pregunta que el partido saduceo le planteaba a Jesús para pillarlo, como aquella de la que salió airoso respondiendo "Dad al César lo que es del César". Rajoy se llena la boca preguntando cómo no se consulta al pueblo sobre un tema que está en trámite nada menos que en el Parlamento, órgano superior de participación del pueblo en las tareas del Estado. El abuso de esa retórica nos lleva a los plebiscitos  -que no referendos- tan queridos por los dictadores. Antes de adjuntar el claro artículo del catedrático de Derecho Constitucional J. Pérez Royo, me atrevo a plantear lo siguiente: ¿Por qué a la muerte de Franco no sometieron a referéndum si el pueblo quería la Monarquía o la República? Y aún ahora, ante el clamoroso silencio del Rey cuyo nombre anda por los cuartos de banderas como en aquel bochornoso 14 de febrero-, podríamos aprovechar la presunta llamada a referéndum -que cuesta millones organizarlo-: "Prefiere usted el actual régimen o preferiría una República federal?. Digo. Nesemu                                                                                 La pregunta. ¿Qué es lo que hace que los partidos políticos representativos de la derecha española pierdan el juicio en los momentos decisivos en que tienen que enfrentarse con la definición de la estructura territorial del Estado? ¿Por qué las direcciones de dichos partidos pierden el control de ellas mismas en tales momentos y actúan de una manera completamente irracional? ¿Por qué la dirección del PP está reaccionando frente a la tramitación parlamentaria de la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña de manera similar a como lo hizo la dirección de UCD en el referéndum de ratificación de la iniciativa autonómica de Andalucía en los primeros meses de 1980? ¿Cómo es posible que no hayan aprendido de lo que ocurrió entonces?
Porque esto es lo que está sucediendo. Mariano Rajoy, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana están actuando en 2006 de la misma manera que lo hicieron Adolfo Suárez, Fernando Abril y José Pedro Pérez Llorca en 1980. La misma pérdida de sentido de la realidad que se apoderó de los dirigentes de UCD entonces se está apoderando de los dirigentes del PP hoy.
Cuando esto ocurre, el resultado suele ser la catástrofe. Pero no una catástrofe cualquiera, sino una catástrofe que pone en cuestión la propia supervivencia del partido. No es lo mismo equivocarse en el momento decisivo de definición de la estructura del Estado, que equivocarse sobre las leyes educativas o de derechos civiles, por muy importantes que éstas sean. De estos últimos errores se sale. Con un coste más o menos alto, pero se sale. El error territorial puede resultar incorregible. Porque cuando un partido no tiene una política territorial viable, no tiene política para nada. El problema territorial puede no aparecer entre las preocupaciones ciudadanas, como nos ha recordado el reciente barómetro del CIS, pero no aparece porque es el presupuesto a partir del cual se tiene que dar respuesta a todas ellas.
Con la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña se está definiendo el contenido y alcance del ejercicio del derecho a la autonomía para los próximos lustros cuando no decenios, de la misma manera que se hizo con el resultado del referéndum andaluz de 1980 en el momento de inicial puesta en marcha de la Constitución. Quedarse fuera de ese proceso de interpretación de la Constitución es quedarse fuera del juego político. A UCD le costó su supervivencia como partido y a AP le supuso la necesidad de refundarse como PP tras haber tenido que aceptar la interpretación que entonces se impuso.
La similitud en la conducta de los dirigentes de UCD de entonces y del PP de hoy se manifiesta incluso en la redacción absurda de la pregunta que se sometió a referéndum entonces y la que se propone ahora. La de 1980 rezaba así: "¿Da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el artículo 151 de la Constitución a efectos de su tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?" La de 2006 se propone en los siguientes términos: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación, en la que todos los ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".
Tan absurda era la pregunta de entonces como lo es la de hoy. No se puede insultar a los ciudadanos formulándoles una pregunta que resulta ininteligible, pensando que de esta manera se les va a desorientar y van a conseguir que no vayan a votar o preguntándoles algo tan de perogrullo, que no puede ser contestado nada más que de una manera.
Realmente resulta sorprendente que ningún dirigente andaluz del PP le haya hecho caer a Mariano Rajoy en que está tropezando en la misma piedra en que tropezó Adolfo Suárez. La derecha española tardó más de diez años en recuperarse de aquel error y tuvo que hacerlo bajo siglas distintas. La derecha andaluza todavía no se ha recuperado. ¿Nadie ha reparado en ello?

Retazos de Sergei: Sergei y el sufrimiento

El sufrimiento es el problema más importante de la humanidad. En todas sus formas: hambre, enfermedad, explotación y angustia. Se nos ha hecho creer que es consustancial al ser humano. De ahí han brotado todas las filosofías, las tradiciones religiosas y hasta la política, que nos promete seguridad a cambio de sumisión.
Y no es verdad. El dolor es algo positivo que nos anuncia un desequilibrio. Una vez descodificado, se elimina o se alivia por los medios adecuados. El dolor por el dolor no tiene mérito. Puede ser perverso.
El sufrimiento procede de la mente, y a éste no podemos darle cuartel. Los maestros, sabios, sanadores, santos, o como quiera llamárseles, han abordado este tema para reconducirnos hacia nuestras auténticas raíces en busca de la identidad perdida.
No somos para el sufrimiento sino para la felicidad de sabernos nosotros mismos, y actuar con esa nueva inocencia. No podemos recuperar la inocencia perdida, pero siempre podemos crear una nueva inocencia.
Son muchos los cuentos que abordan ese tema por el lado del humor, que es uno de los más eficaces.
- ¡Maestro, no puedo más, por favor tranquiliza mi mente! – pidió el discípulo Sergei que, a veces, no controlaba su pensamiento, y sufría.
- Coge tu mente y extiéndela ante mí, - repuso el Maestro con una amplia sonrisa.
- Ya lo he intentado, ¡Alma noble!, pero es que, cuando busco mi mente, no la encuentro.
- ¿Te has dado cuenta, Sergei?, - le dijo el Maestro alzándolo de su postración por los hombros y apretándoselos con fuerza -. ¡Ya la hemos tranquilizado!
- ¿Durará? - Preguntó con sus ojos azules bañados por el viento de su estepa siberiana.
- Lo que tú quieras que dure porque es como luchar en un sueño, - prosiguió el Maestro mientras le indicaba los alcorques del jardín. Estos no son un sueño, sino una de tus tareas. Mira, - añadió mientras se alejaba de Sergei que ya tenía el azadón en la mano -, si un león te ataca durante un sueño, tú coges una lanza y acabas con él. La lanza del sueño es tan irreal como el león, pero es el instrumento adecuado. Cada crisis que se presente, tómala como una oportunidad espléndida de crecimiento.

José Carlos Gª Fajardo

Terrorismo de Estado en la espléndida cinta de Spilberg, Munich

Esta tarde he visto Munich. Con el ambiente de terror en que nos movemos, la película de Spilger me ha hecho reflexionar tal y como pretendía Spilger. Interpretada de manera perfecta por Eric Bana, en su pureza inicial y en su atormentada transformación por tanto asesinato terrorista como tuvo que realizar en nombre de la "causa de los justos de Israel" es un alegato contra esa locura generalizada. Como no sabría decirlo con mejores palabras que el crítico M.T. de el País, adjunto el texto. Nesemu                                                                                                                     El terror de los pretendidos justos Steven Spielberg regresa al verano de 1972, cuando el comando palestino Septiembre Negro entraba en la Villa Olímpica de Múnich, asesinaba a dos atletas israelíes y secuestraba a otros nueve.
Hay una secuencia extraordinaria en este tremendo, estremecedor filme sobre (y contra) el terrorismo que es Múnich, una secuencia de diabólica habilidad conceptual y de difícil digestión. Tres de los cinco miembros del comando israelí que ha ido eliminando a líderes palestinos como represalia por el asesinato de rehenes deportistas ocurrido en Múnich en 1972, se disponen a asesinar a una mujer. No es una terrorista, ni una palestina: es, sencillamente, una asesina a sueldo que ha matado por dinero a uno de los miembros del comando. La encuentran en una vivienda-barco en los canales holandeses, la sorprenden, le disparan. Ella está vestida con un simple batín, pero antes de caer se sienta en un banco y allí es ultimada. De pronto, un espasmo abre su batín y la deja desnuda ante sus verdugos. En un gesto instantáneo, el jefe del comando la cubre con un faldón del batín. Pero el más veterano del grupo vuelve a desnudarla: "Es mejor así", afirma. Y se largan.
Y allí queda la víctima, tan desnuda como ella dejó al muerto anterior. O dicho de otra manera, se acaba de cumplir el ojo por ojo y diente por diente de cualquier venganza: si alguna vez ese comando tuvo alguna razón (y Spielberg no expresa jamás ninguna simpatía por la actuación del comando), si ellos creyeron de verdad que la sangre judía "es la única que me importa", como brama en un momento Daniel Craig, o si creían actuar por una causa justa, tal causa no existe ya: se han convertido sencillamente en asesinos sin otra connotación.
La lección que ilustra Spielberg es la que tan ejemplarmente muestran otros grandes cineastas contemporáneos, con Clint Eastwood a la cabeza: cuando se utiliza la violencia para combatir la violencia, todo se contamina y las fronteras entre la justicia y el mero asesinato se hacen sencillamente inexistentes. De manera que el idealismo violento al que respondían los miembros del comando, esa certeza de practicar el terror de los justos se trueca en simple, pedestre asesinato: "¿Estamos matando a terroristas palestinos o a líderes palestinos?", se interroga otro de ellos en un momento del absorbente metraje del filme. Y la respuesta vuelve a ser meridiana: en el ánimo de quienes les han ordenado matar, tal distinción no existe: todo palestino es un terrorista potencial.
Con esta crudeza se expresa Spielberg en esta película de raíz histórica y hechuras de buen, vigoroso thriller y que tan poco ha gustado a los sectores más fanáticos de la comunidad judía estadounidense. Porque más allá de las simpatías que el cineasta pueda tener por el Estado israelí, lo que no comparte en absoluto son los métodos criminales de un Estado que dice defenderse, pero que en realidad se comporta como una engrasada maquinaria de venganza y asesinato selectivo; que se proclama poseedor de una verdad milenaria, pero que no duda en avasallar a sus, más que vecinos, víctimas.
Spielberg se comporta como un ciudadano de ejemplar honestidad al dejar de lado la facilidad de las convicciones de manual y al poner sobre la mesa, con toda crudeza, las más que dudas, convicciones sobre la justicia y su administración en manos israelíes. Y lo que resulta es una película modélica, que funciona perfectamente bien como un thriller criminal, pero que no olvida que, ante todo, está al servicio de una tesis.
Es incómoda, dura y premonitoria; pero es también una película sencillamente imprescindible para entender en qué diablos de mundo estamos viviendo. Y que sirve, además, para recordar que por encima de Goldas Meir o Sharones, la razón de Estado israelí ha funcionado desde hace décadas sobre la base del terror y del aniquilamiento del contrario. Y que por si hiciera aún alguna falta recordarlo, ese plano final, con las Torres Gemelas aún en pie, sirve para que pensemos de qué forma aquellos polvos han dado lugar a estos lodos.

"Mi patria es el lugar en el que puedo vivir bien". Cicerón

El Consejo de Europa aconseja el uso del término nación como comunidad cultural. A algunos les va a dar un infarto... ahora que estamos en plena dimensión europea con la superación e integración de las nacionalidades y de las culturas en nuevas formas de convivencia más allá de otros límites que los del planeta en el que vivimos y sin otros vínculos y deberes superiores a los de la justicia, la humanidad y la solidaridad. ¡Ay mi nación gallega, no me pesas nada, casi tan poco como la española-castellano-leonesa que diz que es la mía y por la que tendría que derramar mi sangre! ¡Qué cosas! Nesemu.                                                            Si hay algo que abunda en Europa central y oriental son los pueblos y las fronteras. Pero los siglos, la geografía, los imperios difuntos y dos guerras mundiales se han empeñado en que casi nunca coincidan. Este problema estuvo ayer en el corazón del debate sobre El concepto de nación en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. El documento adoptado recomienda a los 46 países miembros que "refuercen el reconocimiento de los lazos de cada ciudadano con su cultura y su identidad como miembros de una nación independientemente del país en el que vivan" y que superen el debate en torno a la definición de nación.
"El concepto de nación se ha utilizado muchas veces para dividir, para enfrentar, por eso este debate es esencial. Actualmente conviven varias definiciones, la francesa, que identifica nación con ciudadanía, pero también la alemana, con nación como pertenencia a una cultura o una lengua por encima de las fronteras", aseguró el autor del informe, György Frunda, El problema llegó al Consejo en 2001 a causa de las leyes húngaras para los tres millones de magiares que viven fuera de las fronteras del país, de 10 millones de habitantes. Las naciones existen en formas muy diversas, como el Estado nacional, pero también existen otras realidades, que se sienten naciones, aunque no tengan Estado.

 

 

¿Quién teme a la República Federal de España?

Me gusta este párrafo de Soledad Gallego-Díaz: "Empeñados en discutir sobre cosas inexistentes (peligro para la unidad de España, recorte de la soberanía) se puede desaprovechar la ocasión para debatir realmente sobre la "federalización" de España, algo que puede acarrear el nuevo sistema de financiación, cuando se aplique al conjunto de las comunidades autónomas. Se tardará lo que se tarde, pero los mecanismos aprobados ahora permitirán a todas las comunidades disponer de más recursos económicos, lo que, lógicamente, supondrá el adelgazamiento de los medios a disposición de la Administración central (salvo que suban los impuestos o la deuda pública). Las autonomías, en su conjunto, van a recibir un gran empujón, y quizás ya sea hora de hablar de la palabra de 11 letras que comienza por efe. Algunos incluso creemos que el sistema federal es el mejor método de organización territorial y que se convierte a menudo en el auténtico enemigo de los nacionalismos, porque exige lealtad e igualdad, algo que es una maldición para los obsesionados con la identidad". Nos puede ayudar a pensar en el buen camino.  Nesemu

Terrorismo del pueblo versus terrorismo de Estado...en un tablero democrático

Para nadie es un secreto que los judíos provocaron e impusieron el Estado de Israel, en tierras de Palestina asesinando y arrojando al exilio a millones de seres inocentes, con la ayuda de los grupos terroristas Irgún y Stern. A ellos pertenecieron la mayoría de sus dirigentes políticos hasta nuestros días, Menagen Begin, Dayan,Sharon etc. Pero para "ellos" no eran terroristas sino "héroes salvadores de la patria como los Macabeos". El Gobierno de Israel vivió cómodo con el gobierno de Arafat y de Al fatah en Palestina, cuya corrupción y disgregación fomentaban, aparte de tener infiltrados a gran cantidad de agentes del MOSAD. Si seguimnos las reglas del juego...democrático, la legalidad del gobierno de Hamás es incuestionable e inapelable. Quizás haya sido necesaria tan gran demostración de enraizamiento en la sociedad palestina para obligar a Israel a que cumpla los Acuerdos y acate las Resoluciones de la ONU. Hamas ha practicado terrorismo de partido y los gobiernos de Israel, con el terrorista Sharon a la cabeza responsable de la segunda Intifada, han practicado terrorismo de Estado. En el editorial de hoy de El País encuentro un planteamiento razonable.Nesemu                                                                                                                       El poder es de Hamas:  El terremoto político provocado por las elecciones palestinas promete tiempos turbulentos en Oriente Próximo. Si con el infarto de Sharon la escena israelí perdía a su actor fundamental, la irrupción de Hamás en el corazón del poder palestino incorpora otro que acentúa si cabe la complejidad de la situación. Nadie aventuraba que el movimiento integrista, pese a su popularidad creciente y a sus llamativos resultados en los comicios municipales, pudiera hacerse con la mayoría absoluta del Parlamento palestino y dinamitar en la práctica al corrompido Al Fatah.
En el plano interno, la conmoción va a tener su primer escaparate en la formación del nuevo Gabinete, en la que el presidente Mahmud Abbas, tan incapaz políticamente como teóricamente a salvo por haber sido elegido en 2005, tiene las manos atadas por los islamistas radicales, que como partido mayoritario pueden decidir bien monopolizar el poder, bien compartirlo y configurarlo a su antojo. Indicativo será si Hamás invita a otros grupos a sumarse a un Ejecutivo de coalición, como sería razonable, o si prefiere inicialmente mantener un perfil bajo, con carteras que le permitan centrarse en la transformación social y religiosa de los palestinos, su arma electoral preferida.
Para los palestinos en su conjunto, que han acudido masivamente a las urnas, ha llegado la hora de la verdad en terrenos de mayor proyección que su propia organización interna. Esos ámbitos atañen sobre todo a sus relaciones con Israel, donde el triunfo de su enemigo confeso llega en el peor momento posible, con un escenario regional explosivo, Sharon fuera de juego y unas elecciones en puertas, que se verán inevitablemente condicionadas por las palestinas. Pero también afecta a su interlocución con EE UU y Europa, que consideran a los vencedores un movimiento terrorista y de cuya ayuda económica dependen. El mensaje occidental era ayer meridiano: un Gobierno democrático no puede tener un pie en la política y otro en el terrorismo. Hamás puede esperar cooperación y diálogo en la medida en que renuncie a la violencia y reconozca el derecho a existir de Israel.
Hamás ha recogido los frutos de su disciplina y coherencia ideológica, en un terreno abonado por la corrupción generalizada del aparato gobernante -siembra de Yasir Arafat- y su incapacidad para proteger la seguridad colectiva y el orden público. La ruptura del proceso de paz, la explosión de la segunda Intifada y la retirada unilateral israelí de Gaza han proporcionado a los islamistas los argumentos, asumidos por la mayoría, para atribuir resultados tangibles a su política de venganza y enfrentamiento a ultranza con Israel. Pero una cosa son los réditos recogidos fuera de los mecanismos del poder y otra la administración de éste. Los mismos palestinos que han agradecido a Hamás su agitación y su probidad le harán a partir de ahora responsable de sus desventuras.
Presumiblemente, para los radicales islamistas se acaba el tiempo de la retórica y llega el de las decisiones difíciles. Hamás sabe que su capacidad para gobernar la vida de los palestinos de modo tolerable depende tanto de sus relaciones con Israel como de la implicación occidental y de su ayuda económica. Hamás, que ha sembrado de cadáveres Israel con sus atentados suicidas, ha sido bastante escrupuloso en el último año en su observancia de la frágil tregua pactada por Abbas. Los tiempos que vienen exigen calma y contención, y no cabe descartar que el pragmatismo acabe imponiéndose y que verdades consideradas ahora teológicas acaben disolviéndose en una prédica sin graves consecuencias prácticas. En cualquier caso, Hamás se ha erigido en protagonista como consecuencia de unas elecciones plenamente democráticas. Y ese hecho, que dibuja un nuevo horizonte político en Oriente Próximo, exigirá cambios importantes de todas las partes implicadas para mantener abierto el camino de la paz.

Bancos de vida

En un interesante informe de A. de Cózar, se señala que 21 países europeos cuentan con empresas privadas que se dedican a la conservación de sangre de cordón umbilical, entre ellos Reino Unido, Bélgica, Alemania y Holanda. En la mayoría de estos países, existen también bancos públicos donde se pueden conservar las células madre. Pero ni en España ni en Italia se permite la existencia de bancos de sangre privados.
Las células madre de cordón umbilical se usan ya para trasplantes de médula, donde son útiles para regenerar las células progenitoras de la sangre, los glóbulos rojos y los linfocitos. Su capacidad para convertirse en otro tipo de tejidos es una posibilidad más incierta que pertenece al ámbito de la investigación básica. Pero por si acaso, en el nacimiento de mi última nieta, vi como un mensajero recogía en un soporte especial la sangre del cordón umbilical que el ginecólogo había extraído y depositado en una bolsita preparada al efecto y que salió con urgencia para ser transportada a un banco en Suiza. Allí se conserva congelada durante 20 años. Esta es una sangre rica en células madre capaces de crear los componentes principales de la sangre humana, de la médula ósea y del sistema inmunológico del cuerpo. Pero también, ante los avances de la medicina, estas células procedentes del cordón umbilical en el momento del parto podrían ser trasplantadas en un futuro y usarlas en el tratamiento de enfermedades como linfomas, leucemias y tumores infantiles. O para la regeneración de otros sistemas del organismo. Ese era el caso de un hermano de la niña que había nacido con sordera total y que tuvo que someterse a implantes cocleares, a revisiones continuas y a una esmerada educación con una logopeda ayudada por el resto de la familia, hasta por las abuelas para no interferir en el proceso. Hoy día habla muy bien y escucha casi perfectamente, aunque con algunas limitaciones que no impiden su perfecta integración social. Pero esas células podrían servir en el futuro para la regeneración de su sistema auditivo. Y también para otras enfermedades tumorales o degenerativas de otros miembros de la familia consanguíneos de la niña.
Muchas familias españolas están conservando la sangre del cordón umbilical, mediante un contrato por el que abonan unos 2.000 euros a empresas extranjeras que se encargan del traslado y la conservación de las células para poder usarlas en el futuro. En España, por desgracia, el Ministerio de Sanidad considera ilegal esta práctica porque contradice el espíritu no lucrativo de la Ley de Trasplantes e impide la implantación de estas empresas en España.
Existe un vacío legal con estas empresas extranjeras que consiguen clientes en España. En la empresa española Crio-Cord, que proporciona información sobre la conservación de células madre de la sangre de cordón umbilical y su envío a bancos en el extranjero, afirman que les gustaría poder montar en España un banco propio, pero la ONT se niega y está tratando de prohibirlo por ley.
Aunque en el Ministerio de Sanidad argumentan que todavía no se conoce con certeza la utilidad de esas células madre y que, si se generalizase esta práctica, la seguridad Social no podría gastarse 2.000 euros por cada uno de los 450.000 niños que nacen anualmente en España. Argumento inaceptable porque esa práctica se reservaría para los casos específicos que lo precisasen.
En este sentido, el presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Carlos Martínez, se muestra partidario de los bancos privados de sangre de cordón umbilical, aunque insiste en la necesidad de una regulación que evite problemas de tráfico y asegure la calidad del servicio que se presta. Porque, en su opinión y, como recoge A. de Cózar, "esto implica un seguro de vida para el niño que nace y eso me parece el argumento clave para estar a favor. El cordón es la mejor fuente de células madre adultas en este momento. Tenemos una Organización Nacional de Trasplantes modélica, pero mi visión es que debe ser posible utilizar ese seguro de vida y asegurar al mismo tiempo que no se haga un uso distorsionado de ello.
Se trata de una aportación de la ciencia y si en el futuro se descubriese su utilidad sería una desgracia para aquellos enfermos que, habiéndose podido beneficiar de una sencilla práctica en la conservación de un trozo del cordón de un hermano, esta hubiera sido  arrojada al cubo de los desperdicios.

José Carlos Gª Fajardo

 

 

Llega la Ley del Oeste... con licencia para matar

Los italianos tienen desde ahora el derecho a disparar a quien invada su hogar o negocio con intención de agredir o de robar. La ley de autodefensa doméstica, deseada por la populista Liga Norte, es una de las últimas aprobadas por el Parlamento en la actual legislatura y formará parte de la campaña electoral del centro-derecha. Varios ciudadanos habían sido procesados en los últimos años por herir a ladrones en su propia casa o en un comercio. Tanto la Liga Norte como Forza Italia prometieron que no volvería a suceder.
Hasta ahora, la ley se limitaba a requerir "proporcionalidad" en la respuesta de la persona agredida: sólo estaba justificado matar en defensa de la propia vida. La nueva ley establece que quien es agredido en un "domicilio" podrá utilizar "un arma legítimamente poseída o cualquier otro medio idóneo para defender la propia o ajena incolumidad, y los bienes propios o ajenos". El valor de la vida humana queda, por tanto, equiparado al de los objetos. Pero hay un matiz: el agredido tendrá derecho a responder con violencia "si no hay desistencia y existe peligro de agresión".

La democracia impuesta hasta por las armas... produce estos resultados en Palestina

Por su manifiesta corrupción, todos llevaban años criticando al Partido Al Fatah que sostenía a Arafat. Pero a Israel le convenía un partido débil, corrupto y dividido. Ahora, dicen Bush e Israel que no pueden colaborar ni aceptar un gobierno salido de las urnas. ¿En qué quedamos? Pero Bush sigue sosteniendo que "Iraq está ahora mucho mejor que con Sadam". Somos muchos quienes no nos lo creemos ya que han utilizados medios desproporcionados para derribar el régimen que ellos, EEUU, había ayudado a consolidar para oponerse a la URSS. Matar pulgas a cañonazos por la ceguera que produce la codicia de las materias primas es como se llama esta figura. Nos aguardan muy malos tiempos. En Argelia, cuando fueron a una elecciones democráticas,  los fundamentalistas islámicos ganaron por mayoría absoluta. Y el Ejército, animado y sostenido y urgido por EEUU y Europa, tomaron el poder y pudieron "masacrar a placer a esos terroristas fundamentalistas". Así se escribe la historia. Yo no sé a qué estamos jugando. Nesemu                                Las elecciones legislativas palestinas van a suponer un cambio político de una magnitud que ninguna encuesta había pronosticado. A falta de resultados oficiales, parece claro que el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás ha ganado las elecciones por delante de Al Fatah y será el encargado de formar Gobierno. Así lo reconoce la Autoridad Palestina, dominada en todas sus instituciones por Al Fatah desde hace 10 años. El presidente de la AP, Mahmud Abbas, llamará a Hamás que forme Gobierno, ha llamado a “respetar” los resultados y estudia su dimisión, después de aceptar la del actual Gabinete, dirigido por Ahmed Qurei, que ha dicho que Hamás “debe” gobernar. Un Gobierno encabezado por Hamás será rechazado por EE UU, la UE e Israel, que lo consideran un grupo terrorista.
El presidente de la Autoridad Palestina y líder del partido que ha dominado las instituciones y la política palestina sin contestación desde hace 10 años ha certificado el fin de la hegemonía de Al Fatah. Mahmud Abbas pedirá a Hamás que forme Gobierno, y ha pedido que los resultados sean “respetados”. También ha adelantado que Al Fatah no participará en el Gobierno entrante. “Las elecciones han sido transparentes y equitativas y todas las partes deben respetar los resultados”, ha dicho en un comunicado.
Las encuestas pronosticaban una gran presencia del movimiento radical en el parlamento en su primera participación en las elecciones, incluso su entrada en un Gobierno dirigido por Al Fatah, pero no se preveía en absoluto que pudiera ganarlas y hacerse con el poder.
La victoria de Hamás supone un serio revés para el proceso de paz con Israel e incluso la propia superviviencia de la Autoridad Palestina, ya que es la UE la que paga los sueldos de sus funcionarios. Los propios líderes de Hamás, Ismail Hania y Mahmud Zahar, han adelantado que la victoria de su partido tendrá consecuencias internacionales sin precedentes para el proceso de paz. "Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional, y cambiará la actitud de Israel, los países árabes y Occidente hacia el conflicto palestino israelí", han dicho. También han exigido a EE UU que respete "los resultados de las urnas y la voluntad del pueblo palestino".La sola posibilidad de que los radicales entraran en el Gobierno como socio minoritario de Al Fatah ya suscitaba el rechazo de la UE, que paga los sueldos de los funcionarios palestinos, de EE UU y de Israel. Ni Washington ni Tel Aviv está dispuestos a negociar nada con un grupo al que consideran terrorista y que tiene entre sus objetivos la destrucción del Estado de Israel. Mientras, la UE ya ha avisado que trabajará con el nuevo Gobierno palestino siempre que sea "pacífico". El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, ha dicho que para entrar en el Gobierno, Hamas debería desarmarse. El Gobierno israelí, dirigido de forma interina por ehud Olmert, ha reunido a su Gabinete para estudiar las consecuencias de la victoria de Hamás. Olmert, en todo caso, ha declarado ya que descarta cualquier diálogo con un Gobierno que "cuente entre sus miembros a Hamás una organización terroristaque llama a la destrucción de Israel".Hamás, que ha prometido "limpiar" la corrupción gubernamental, supone un serio desafío para Al Fatah, que ha dominado el escenario político palestino durante décadas. Por ello, tras varias discusiones y conatos de rebelión interna, el partido de Abbas ha optado finalmente por unificar sus listas en una sola, en la que se junta la vieja guardia con la nueva generación, dirigida por Marwan Barghuti, quien figura a la cabeza en la lista de Al Fatah pese estar cumpliendo varias cadenas perpetuas en una cárcel israelí.Israel ha amenazado con impedir de todas las maneras que Hamás alcance el poder, aun cuando Simon Peres, que espera volver al Gobierno después de las elecciones israelíes del 28 de marzo, ya se haya manifestado dispuesto a negociar con los radicales si abandonan las armas. Los países occidentales también se han apresurado a tomar posiciones. La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, ha advertido a los votantes palestinos de que el terrorismo no es "el camino hacia la paz" y que "tener un pie en el terrorismo y otro pie en la política" no funciona.

¿Para este viaje necesitábamos las alforjas de la audiencia?

Una rabieta de niños de colegio... 'qué país! 

La sección Séptima de la Audiencia Nacional ha decidido por unanimidad autorizar el traslado a Cataluña de los documentos sacados del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca el pasado viernes. Los conocidos como papeles de Salamanca estaban bloqueados en Madrid (donde hicieron escala para ser examinados por expertos del Ministerio de Cultura) después de que los magistrados, a instancias del Ayuntamiento de Salamanca, dictaran medidas cautelarísimas para paralizar el traslado.

 

¿Son los niños más listos, como sugiere Verdú?

Todos los padres lo saben: los niños de ahora son más listos que los de antes. La propia ciencia lo avala: hace veinte años los diferentes tests de inteligencia registraban para el alumno común un resultado en torno a los 100 puntos pero actualmente son casi 120. En menos de dos décadas se ha ganado una quinta parte de inteligencia. ¿Continuaremos pues afirmando que la especie se degrada, que la sociedad se empobrece, y que el saber va de mal en peor? Los niños resultan ser más inteligentes porque crecen en un entorno más diverso y repleto que les enriquece tanto como les exige hacerse más sabios. Las intrigas de los telefilmes o los videojuegos Actual multiplican al menos por tres el grado de complejidad que veíamos, hace treinta años, en las series de TVE.
Frente al repetido diagnóstico de los adultos empeñados en descalificar a los adolescentes porque no leen, se opone la evidencia de que el conocimiento no se obtiene ya en las profundidades de la cultura escrita sino en las superficies del plano audiovisual. Este medio, expresado en pantallas, impactos y golpes de vista, posee una condición sustantivamente distinta. Ante el libro es indispensable aplicarse: saber esforzarse porque este saber y el esfuerzo de saber forman una hipóstasis práctica y moral erigida en virtud esencial.
Sartre hacía ver en Qué es la literatura la materia inerte que constituyen de hecho los negros renglones de un libro. La página se abre y sólo vemos un enjambre de garabatos en fila. Este objeto venerado por la cultura culta carece de colores, sonidos o sugestiones simbólicas, prescinde de evocaciones gráficas y de música ambiental. Es la escritura por sí misma: el conocimiento oculto bajo el grabado abstruso. Para dar vida a ese ornamento de tinta seca es necesario inyectarle nuestra atención mental y emocional, vivificarlo con nuestra vida. Los celos, los odios, el amor de una novela son nuestras propias emociones trasfundidas sobre la letra muerta. "La letra con sangre entra". Y, al revés: la sangre en la letra entra.
Este sistema de conocimiento, unido a la atención intensiva, ha sido desplazado gradualmente por el conocimiento y la experiencia extensivas. Se aprende ahora no tanto por la profundidad de la lectura como de la superficialidad de la vista, el olfato y el oído. Se aprende panorámicamente, abigarradamente, y no polarizadamente. Así, al igual que el mundo, en general, tiende al trabajo en red, el saber se hace un tapiz tramado en las pantallas, los viajes, los nexos múltiples.
Lo superficial fue indisolublemente asociado a lo trivial y lo profundo a lo importante. Lo relevante, sin embargo, ahora es el saber extensivo, múltiple, en superficie y los posibles planes de estudio deberían tenerlo en cuenta. Hasta hace poco, podíamos decir que todo el saber se hallaba encerrado en los libros. Ahora, todo el saber que de verdad importa se encuentra en las pantallas y sus metáforas. Los adultos formados en los libros no podemos llegar a saberlo bien. No podemos llegar bien a ese saber. De hecho, cada vez mayor número de empresas de nueva planta se basan en encuestas dirigidas a adolescentes para orientar sus producciones.
Desde luego, las firmas de videojuegos emplean niños como beta-testers o probadores, a pesar de que la media de edad de sus usuarios se encuentra en los 32 años y no cesa de crecer. Pero, como señala Infonomía, "¿quién mejor que ellos para mejorar un juego visual, teniendo en cuenta cómo han desarrollado la parte del cerebro que procesa las imágenes? Incluso otro tipo de empresas, como la suiza Brainstore, usa a niños y adolescentes para responder a los retos de grandes multinacionales considerándolos a ellos los únicos capaces de revelar ideas radicalmente nuevas. ¿Se podrá, en consecuencia, seguir sorteando la realidad de una mutación en la cultura? ¿Podrá detenerse la insistencia en los contenidos y virtudes de la educación tradicional? ¿Será esperable, en fin, no agravar más el descrédito de la escuela y, de paso, la indolencia del alumno y la pandémica depresión del profesorado?

Retazos de Sergei. 064 : El río que nos lleva

El Maestro insistía en que, si un problema está bien planteado está en su mitad resuelto.
- Pero las preguntas no son problemas, - apuntaba Sergei.
- En principio, no hay problemas sino oportunidades, desafíos que nos va presentado la existencia. Una vez interpretados, o descodificados, aparece la respuesta.
- La pregunta está dentro del problema. O sea, es y no es a la vez.
- O parece ser ella misma y su contraria. La pregunta encierra la respuesta, si está bien formulada, - sonrió el Maestro.
- O sea que la lógica y la razón, a veces nos pueden desconcertar.
- Esa es la palabra y, en el Chan, todo lo que rompe el equilibrio, la serenidad y la armonía debe suscitar alarma.
- Maestro, Apacible señor, ¿qué es la Verdad?
- ¿Así, con mayúscula? Pues, la verdad es lo que todos buscamos. Nadie la tiene en propiedad ni está en su poder administrarla. Alumbra por sí misma, como el agua que brota de la tierra o entre las rocas, cuando las condiciones son propicias.
- Entonces, ¿la verdad, Maestro?
- Es la vida de cada día.
- ¿Cómo? En la vida cotidiana sólo hay vulgaridad, reiteración, rutina, pero la verdad no se ve por ningún lado.
- En eso estriba la diferencia, en que unos la ven y otros no - contestó con una amplia sonrisa el Maestro que ya se levantaba para ir a sentarse bajo su magnolio favorito en la ribera del río.
- ¡Voy a preparar el té, Sensei!
- Esa es la verdad...
- ... y los alcorques.

 

José Carlos Gª Fajardo

 

Retazos de Sergei del 056- 058: A vueltas con el agua

Agua para el té: Maestro, ¿qué dirías si viniera a verte sin traerte nada?
- ¡Arrójalo al suelo!
- Perdona, venerable Señor, te he dicho que “si no trajera nada, como presente”.
- En ese caso, ¡llévatelo!
El aspirante a discípulo andaba liado con sus ideas de rectitud y de perfección, e intentó abordarlo por otro flanco.
- ¿Qué es la Verdad, Maestro?
- ¡Entra!
- No logro entenderlo.
- ¡Sal! y calienta el agua.
Agua caliente: No se dio por vencido y prosiguió en el campo de la lógica.
- Noble Señor, ¿Qué práctica se debe seguir para evitar caer en una categoría y quedarme aferrado a ella?
- Mira, joven, yo ni si quiero practico la Verdad Sublime.
- Entonces, ¿a qué categoría perteneces?
- El agua para el té ya está caliente, - respondió con una sonrisa el Maestro mientras susurraba para sus adentros “Si la misma Santa Verdad no existe, ¿cómo podrían existir las categorías?
Agua helada: Él seguía enganchado en su rueda mientras venía con la bandeja para el té:
- Ya lo entiendo, Maestro, ¿verdad que tengo razón en no tener ideas?
- ¡Desecha esa idea! -, respondió como un trallazo el Maestro.
- Pero, noble Señor, os he dicho que no tengo ideas cómo podría desecharlas? , - insistió mientras intentaba verter el agua caliente en la tetera.
El Maestro dio un grito, sutil y tierno, y el agua hirviendo se derramó sobre el regazo del aspirante a bombero.
- Oh, pobre, pobre, no te aflijas más, ¡eres libre de seguir aferrado a esa idea de la no idea! – y, sin más, le arrojó por encima un barreño lleno de agua helada.

José Carlos Gª Fajardo

Canadá, inmenso, rico y multicultural país cambia de gobierno

Canadá, inmenso, hermoso y rico país en la encrucijada geopolítica de varios mundos: desde el Atlántico al Pacífico. Acogedor de inmigrantes de mil procedencias y capaz de convivir con dos lenguas oficiales y varias cultuas integradas. Es preciso seguir de cerca su andadura. Nesemu Canadá cambia de paso. Los canadienses se han desembarazado de los liberales para elegir por primera vez en doce años a un gobierno derechista, con un mandato limitado para alterar las prioridades políticas del país norteamericano. A Stephen Harper, el líder conservador que ha conseguido revivir, fundiéndolas y llevándolas al centro, a dos formaciones derechistas desahuciadas, le ha ayudado mucho en su triunfo el cansancio ciudadano con el partido liberal, de centro izquierda, que ha dado a Canadá un largo periodo de estabilidad política y crecimiento, pero que acusaba ya, bajo la inepta batuta de Paul Martin desde 2003, todos los síntomas de las formaciones que tienden a perpetuarse en el poder: arrogancia, tendencia a los negocios sucios, falta de dirección y fragmentación.
Harper, un economista joven, ha prometido no tocar los fundamentos del Estado de bienestar canadiense; también que reparará las maltrechas relaciones con Washington, recortará impuestos, mantendrá la disciplina fiscal y será implacable con la delincuencia. No es ajena a su victoria la moderación de algunos de los impulsos más chirriantes de su partido (sobre aborto u homosexualidad, por ejemplo), algo que a los liberales les había servido hasta ahora para pintar a sus rivales como extremistas sociales proclives a las ideas más reaccionarias. Pero en Canadá los Gobiernos minoritarios rara vez duran, y al próximo primer ministro le van a hacer falta más que promesas para mantenerse con un Parlamento en el que carece de aliados naturales. Los conservadores han obtenido 124 escaños, lejos de los 155 que garantizan la mayoría. Lo probable es que para sacar adelante sus proyectos legislativos Harper necesite caso por caso el apoyo de sus adversarios: el Bloque Quebequés, que ha perdido fuerza, los liberales de Martin o los izquierdistas Nuevos Demócratas, que han pasado de 18 a 29 escaños.
La victoria conservadora representa también un balón de oxígeno en una política territorialmente estancada. Harper será, después de 25 años, el primer jefe de Gobierno con base política en una provincia occidental, Alberta. Muchos canadienses del oeste se creen insuficientemente representados en Ottawa, donde dominan Ontario y Quebec, con la consabida letanía separatista de esta provincia francófona en la que los conservadores han pasado de cero a diez diputados. El triunfo de Stephen Harper puede servir, en este ámbito, para equilibrar el centro de gravedad canadiense y aliviar las tensiones centrífugas de la federación.