Compañeros, Antes de partir a Camerún, el profesor me pidió que hiciera este enlace en el blog, que nos llevará a unas impactantes imágenes y unos datos alarmantes. Aunque estos datos están en portugués, se entienden perfectamente.
Lanzo a la palestra la experiencia de la cárcel por dentro para David, Miguel, Carlos, Javier y Larry. Fue en dos ocasiones diferentes pero es bueno, a bote pronto, largar las impresiones sin buscar explicaciones. Nesemu
El tema de esa venta de armas a la Venezuela de Chaves es un tema muy delicado y que se presta a diversas conjeturas. Creo que debemos prestarle atención. Para empezar, cuelgo algunos links con editoriales que aparecen hoy en algunos periódicos: El PeriódicoVenta de armas a Venezuela El PaísZapatero en Venezuela
En espera de publicar aquí el interesante artículo que Carlos ha escrito para nuestra Revista oral Raitán, sugiero echar un vistazo a este artículo que el periodista francés, K.S.Karol, especialista en el Este, ha publicado en El País. A nosotros nos interesa mucho ese tema para las clases y para Raitán. Nesemu
Miguel Delibes y su hijo biólogo dialogan en un libro sobre la enfermedad del planeta. Como es un tema que nos apasiona y debe ocupoar nuestra reflexión, nuestro diálogo así como nuestro compromiso personal y de grupo, aporto este texto de M. Mora, publicado en El País, mientras nos preparamos para la lectura y comentario del libro en Raitán. Nesemu
//Apasionado del campo y los animales, obseso del clima (tiene la casa llena de termómetros) y cazador converso (lo dejó hace años y siempre evitó la caza mayor porque le daban pena los ojos de los bichos, según contó ayer su hijo), Miguel Delibes (Valladolid, 1920) ha volcado gran parte de su genio literario en la naturaleza. Ahora, confesándose /un ciudadano ignorante pero preocupado/, acaba de editar (en papel ecológico) La Tierra herida (Destino), una entrevista con su hijo, el biólogo Miguel Delibes de Castro (Valladolid, 1947), sobre las graves enfermedades del planeta. El aumento del efecto invernadero, el calentamiento de la Tierra, el adelgazamiento de la capa de ozono, la escasez de agua, la desertización, la desaparición de muchas especies y la introducción artificial de otras invasivas (como los visones) son algunos de los problemas que tratan en este libro, presentado ayer en Madrid, Delibes y su hijo Miguel, doctor en Ciencias Biológicas, investigador del CSIC, ex director del Parque Nacional de Doñana y antiguo colaborador de Félix Rodríguez de la Fuente (de cuya muerte hizo ayer 25 años). El Delibes escritor, que no viaja hace tiempo, no acudió a la conferencia de prensa y delegó en el Delibes científico. Éste explicó que el libro (impreso en papel procedente de /bosques gestionados con los más altos estándares ambientales/, según reza el certificado de Greenpeace) es /una síntesis poco sesgada de lo que sabemos y sospechamos/ sobre el actual estado del planeta. Para Delibes de Castro, los peligros que acechan al medio ambiente se resumen hoy en una palabra moderna (y odiada por su padre): globalización. /Todo está conectado. La Tierra es como un enfermo grave con fallo multiorgánico. En el calentamiento operan factores diversos, la escasez de plantas, los cambios de uso del suelo, la contaminación... Cambia el clima, se reducen las reservas de agua dulce, se extinguen especies... Estamos en un planeta muy pequeño y limitado que tiende a ser cada vez más pobre y uniforme. Por ejemplo, los osos y urogallos de la cordillera cantábrica pueden desaparecer por la contaminación que producen las fábricas rusas/. Su padre, que recuerda en el libro que su discurso de ingreso en la RAE, hace casi 30 años, fue un grito de socorro ambiental, escribe que la idea de publicar el diálogo surgió al sufrir los cambios de temperatura de los veranos en Sedano (Burgos). El escritor remitió ayer por fax sus respuestas a un breve cuestionario que enseñan su angustia por el presente del planeta: ¿Qué mundo heredarán nuestros hijos? /Espero que malo no, pero sí incómodo. Tendrán que esforzarse por enderezar lo que torcimos/. ¿Cuáles son los peligros que nos amenazan? /Agua (poca), aire (contaminado), mar (creciente), fuego (en aumento) y añada lo que se le ocurra/. ¿Cree que hay solución para esos males? /Sí, pero ¿estamos dispuestos a procurarla?/. ¿Ve posible una solución política del problema? /Ya no vale sólo política. La nube de ozono no se renueva con discursos/. ¿Estando el tiempo tan loco, se atreve a pronosticar qué tiempo hará este verano? /Creo que los locos de momento somos nosotros y creo que este verano nos asaremos. Ojalá me equivoque en todo.//
En relación con el Día Mundial Del Agua celebrado hoy, rescatamos un antiguo artículo del Profesor que trata el problema del agua desde la perspectiva de los conflictos y la política internacional. En la actualidad, en el planeta existen unas 200 cuencas internacionales compartidas por doce países y hasta 50 países podrían verse involucrados en guerras por el agua en los próximos diez años si no empiezan ya a dialogar sobre cómo compartir sus recursos hídricos.
Objetivo: El oro azul Primero fue una lucha por el oro y otros minerales estratégicos. Luego fue por el petróleo (oro negro). Y ahora por el agua (oro azul). Las guerras futuras tendrán lugar en Asia central y el mar Caspio, donde esos recursos siguen siendo abundantes y los gobiernos demasiado débiles para protegerlos, afirma Michael Klare, analista de la doctrina estratégica de EEUU, según un informe de Jim Lobe. Pero sus efectos más apremiantes ya se dejan sentir en el Medio Oriente: el Jordán que quieren controlar los israelíes, y el Eúfrates y el Tigris donde pretenden estrangular a Irak. Klare, profesor de la Universidad de Hampshire, advierte que no sólo EEUU se prepara para esos conflictos, sino que todas las potencias regionales desarrollan planes para aumentar su acceso a recursos vitales para la próxima generación. Así lo explica en su libro Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict (Guerras por los recursos: El nuevo paisaje de conflictos mundiales). Desde finales de la Segunda Guerra mundial hasta 1990, el objetivo principal de la estrategia norteamericana consistía en mantener un sistema mundial de alianzas capaz de contener y, si era necesario, derrotar a la Unión Soviética. Con el fin de la guerra fría, el tema de los recursos recuperó su papel central en la planificación militar. Una señal importante de ese cambio es el aumento de ejercicios militares conjuntos de EEUU con ejércitos de países centroasiáticos ricos en petróleo o gas natural, como Kazajistán, Kirgizstán y Uzbekistán. Sin olvidar el designio establecido sobre Ucrania como país clave en el nuevo concierto estratégico que pretende absurdamente prescindir de la antigua Rusia, conflicto del que pronto oiremos hablar. La razón de esos ejercicios no es sólo fortalecer a los ejércitos de esos países y apoyar su independencia de vecinos más poderosos, como Rusia, China e Irán, sino también para afirmar la presencia militar de EEUU en una región que guarda un quinto de las reservas mundiales de petróleo comprobadas. Washington ha reforzado sus vínculos con otras regiones ricas en recursos energéticos, como en el golfo de Guinea, donde la perforación offshore permite a las compañías petroleras explotar reservas de gas y petróleo inaccesibles hasta hace unos años. La Corporación de Inversiones Privadas en el Exterior (OPIC) de Washington realizó su mayor inversión de la historia en Africa al respaldar la construcción de una planta de metano en Guinea Ecuatorial. Al mismo tiempo, Washington contrató a una firma privada de oficiales militares retirados para que elaborara un plan de reestructuración de las fuerzas armadas de ese país de medio millón de habitantes gobernado despóticamente. El Pentágono prepara un programa de ayuda para Guinea Ecuatorial para cuando haya convencido al Congreso de que han mejorado los derechos humanos en ese país. Lo cual no parece fácil pero, si se empeñan, harán que se lo crean. Klare considera el despliegue permanente de la fuerza naval estadounidense en el Golfo, tras la guerra de 1991, como ejemplo de las prioridades políticas de Washington, pero señala que no sólo EEUU trata de asegurarse sus futuros recursos energéticos. De ahí el apoyo que tuvo de tantos países europeos que no podrían subsistir más de tres meses sin el petróleo de la zona; aún a costa de sostener regímenes feudales que violan los derechos humanos como en Arabia Saudita y los emiratos del Golfo. El gran aumento de la demanda de energía en Asia, frenado temporalmente con la crisis financiera de los Estados Dragón en 1997, se reactivó ahora ante crecientes temores de escasez. El mar de China Meridional - que según parece alberga grandes reservas de petróleo - se ha transformado en el objetivo de una nueva "carrera armamentista naval" de media docena de países que reclaman derechos sobre él. Recordemos el incidente del avión norteamericano que vigilaba la actividad naval de China en esa zona cuando chocó contra un caza chino el mes pasado. Pero el petróleo y el gas no son los únicos recursos que pueden ser causa de conflictos, según Klare. La lucha por el agua dulce puede hacerse crítica en los próximos años en vastas áreas que se extienden desde el norte de Africa hasta Asia meridional. Hay estudios que demuestran que en la misma Europa se están comprando y privatizando todos los recursos hídricos. Las cuencas fluviales donde la situación es más grave se encuentran en regiones donde el rápido crecimiento de la población presiona los recursos existentes y el recalentamiento del planeta puede agravar las condiciones de sequía. Como ejemplo tenemos el Nilo, que fluye desde Etiopía hasta Egipto, pasando por Sudán; el Jordán, compartido por Israel, Jordania, Líbano y la Autoridad Nacional Palestina; el Tigris y el Eufrates que fluyen desde Turquía a través de Siria hasta Irak; y el Indus, cuyos afluentes atraviesan partes de India y Pakistán. "Con el crecimiento de la población y el consiguiente aumento de la demanda de agua y alimentos, cada uno de los estados ribereños intentará utilizar al máximo los recursos disponibles", afirma Klare. "Y cuando las acciones de uno de esos estados provoquen una disminución en el suministro de alguno de los otros, las condiciones estarán dadas para un conflicto por la distribución del agua", añade. Acabo de regresar de dar unas conferencias en la universidad de Bagdad en donde padecen un embargo injusto e inhumano que desafía toda lógica. Mesopotamia, el país entre ríos con ricas tierras y enormes posibilidades de desarrollo, sufre una disminución del cauce del Eufrates y del Tigris. Pero al mayor nivel político no ocultan que en Turquía se están construyendo unas presas formidables que forman parte de un plan maquiavélico para, llegada la ocasión, cortar el agua a uno de los países con mayores reservas de un petróleo vital para EEUU y la UE. Si la apreciación parece alarmante recordemos que, durante la guerra Irán-Irak, lo que se jugaba era la salvaguarda de los intereses occidentales. Al igual que sucedió con la trampa de incitar a la invasión de Kuwait para aplastar la economía y el desarrollo del país que mantenía la mayor cobertura social de toda la zona: estudios gratis aún en la universidad, cobertura sanitaria completa y universal; acceso de la mujer a todas las funciones sociales como en ningún otro país musulmán de esa estratégica reserva geopolítica. La guerra por el agua ya ha comenzado aunque todavía sólo se hable de los hidrocarburos. Como resultado, los conflictos se trasladarán cada vez más a regiones con recursos naturales abundantes, que habían sido olvidadas durante la guerra fría. El resultado, dice Klare, es una nueva geografía estratégica, definida por la concentración de recursos y no por las fronteras políticas. Los Estados no importan tanto como los intereses en esta ciega escalada de los poderes económicos sobre los sociales. Padecerán los seres humanos reducidos a meros recursos útiles para ser explotados.
Por su interés recomendamos el la columna de Joaquón Estefanía del sumplemento El Domingo de El País: La libertad de la zorra en el gallinero. Trata con ironía la proposición que hizo Bush de Paul Wolfowitz como director de Banco Mundial (BM). Adjutnamos algunas ideas del artículo.
(...)"El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz reflexionaba en estas mismas páginas sobre el método para elegir presidente del BM, en el que no participa más que el presidente de EE UU sin preguntar siquiera a su Congreso. Es un método doblemente ademocrático, decía Stiglitz, porque no intervienen los países que forman el BM y porque el presidente de EE UU no tiene que consultar a nadie. Ha propuesto a Wolfowitz unos días después de que nombrase embajador de su país en la ONU a otro neocons unilateralista como John Bolton. El análisis de ambas presencias ha de elaborarse de modo conjunto." (...) "Preguntaba Stiglitz cómo tomarse en serio los consejos de que se establezcan reformas democráticas cuando las instituciones multilaterales que los dan no suscriben los mismos principios de apertura, transparencia y participación que propugnan. ¿Llegará el pacto de caballeros implícito que existe para que un europeo presida el FMI y un norteamericano el BM hasta el extremo de que nadie ejerza el derecho de veto sobre Wolfowitz? Pregunta retórica a la luz de lo que opina Rodrigo Rato: "Si es confirmado traerá al BM un impresionante activo al tener mucha experiencia en la gestión de asuntos internacionales, particularmente en Asia y Oriente Próximo. Espero con interés trabajar con él"."
El país más imperialista del Océano Pacífico, con cientos de miles de víctimas de otros pueblos por el delito de no ser /hijos del Sol naciente/, el Japón, alza su voz ante las pretensiones chinas como potencia hegemónica en el nuevo eje geopolítico del mundo. NO estaría mal sino fuera porque su primer ministro Koizumi enfatiza la nueva política nacionalista con una visita oficial al santuario sintoísta de Yasukuni erigido en memoria de sus caídos en la Guerra mundial, muchos de ellos auténticos criminales de guerra. No olvidemos que sólo en la invasión de los años treinta y cuarenta y en la matanza de Nanjing asesinaron entre 100.000 y 300.000 civiles y prisionereos de guerra chinos. Como para no permanecer atentos a esa marioneta de EEUU. Hablo de los gobiernos de esos tres países. Todos concoen mi admiración por sus culturas y en concreto por el camino del Zen.
En la sociedad de mercado parece que todo vale mientras se trate de ganar dinero, único objetivo del capitalismo de origen calvinista. Si obtenemos grandes beneficios significa que la Providencia está con nosotros (Calvino dixit). Si esas especulaciones, negocios fraudulentos, opresión y explotación de las riquezas de otros pueblos llega a ocasionar guerras, genocidios y pandemias les basta con afirmar que ellos /sólo se ocupaban de sus negocios/ . No es cierto, por eso tenemos la obligación de estar bien informados para alertar y denunciar políticas siniestras antes de que sea demasiado tarde. El editorial de hoy en El País merece una reflexión. Petróleo, piedra de corrupción
El país más imperialista del Océano Pacífico, con cientos de miles de víctimas de otros pueblos por el delito de no ser /hijos del Sol naciente/, el Japón, alza su voz ante las pretensiones chinas como potencia hegemónica en el nuevo eje geopolítico del mundo. NO estaría mal sino fuera porque su primer ministro Koizumi enfatiza la nueva política nacionalista con una visita oficial al santuario sintoísta de Yasukuni erigido en memoria de sus caídos en la Guerra mundial, muchos de ellos auténticos criminales de guerra. No olvidemos que sólo en la invasión de los años treinta y cuarenta y en la matanza de Nanjing asesinaron entre 100.000 y 300.000 civiles y prisionereos de guerra chinos. Como para no permanecer atentos a esa marioneta de EEUU. Hablo de los gobiernos de esos tres países. Todos concoen mi admiración por sus culturas y en concreto por el camino del Zen.
La resistencia del hormigón empleado en el túnel del Carmel era el 38% de lo exigido. La Juez investiga la denuncia un ingeniero de una empresa proveedora. Si esto es así podemos temer lo que ocurre en tantas obras públicas que se desmoronan o se requebrajan en poco tiempo: casas, carreteras, parques, centros deporrtivos, escuelas... No podemos callar ni la justicia dejar de aplicar la ley con toda su fuerza a los responsables de estos delitos criminales. Me parece buena la información de Pere Ríos...
Deberiamos de tener siempre presente la situación catatrófica en África. Nosotros no podemos considerarnos culpables de lo que hicieron nuestros antepasados allí durante la colonia, la colonización y la evangelización, o islamización en el Índico. Somos responsables soldiarios porque la revolción industrial en Europa y en EEUU hubiera sido imposible sin las matereias primas y la mano de obra, no sólo barata, sino esclavizada proveniente de aquel continente que tanto amo y que ocupó de forma mágica y maravillosa mi año sabático. Animo a abrir un debate con el pretexto de este brillante artúclo de Soledad Gallego Díaz, paradigma de periodistas. Africa continente de esperanza
Que la Tierra va hacia una hecatombe ecológica, ya pocos lo ponen en duda. Que en el curso de la historia ha habido desastres que llevaron a la desaparición de especies, como los dinosaurios, o de continentes e islas, son evidencias para los estudiosos. Lo que no nos consta es que esos atentados fueran ocasionados por los hombres. Nosotros no tenemos más que contemplar los cielos en las grandes ciudades, o nuestras playas, mares y ríos. Es evidente el aumento de enfermedades relacionadas con el deterioro del medio ambiente, como asmas, alergias, cáncer, cardiopatías, piel, sistema glandular y, lo que es más espantoso, las capacidades reproductoras de los seres humanos. Mirar para otro lado sin hacer caso a los estudios científicos es otra forma de suicido más peligrosa que el tabaco, las drogas, o la proliferación de armas y la velocidad en las carreteras. Luego, no vale decir que no conocemos los peligros patentes en esos campos. Es que muchos irresponsables se empeñan en vivir con demasiada prisa sin tener en cuenta a seres inocentes que no tienen por qué pagar los excesos enfermizos y letales de esos individuos. Toda difusión de información válida sobre este tema se hace inaplazable. Paul Kennedy es profesor en la Universidad de Yale y autor de Auge y caída de las grandes potencias, importante libro de referencia. Ha escrito una importante reflexión sobre el tema en el artículo, Dos estudios, una conclusión. Dice que ésta no ha sido una buena época para los conservadores de Estados Unidos que sostienen que la economía de libre mercado resuelve todos los problemas, y que se oponen a los esquemas de gobernabilidad internacional, mientras sostienen el derecho de todo ciudadano a conducir un vehículo que contamine irresponsablemente y consideran el Protocolo de Kioto una patraña socialista. Comenta dos estudios científicos que denuncian el resquebrajamiento de los cimientos que nos sostienen.
Tim Barnett, de la Institución de Oceanografía Scripps, de San Diego citó nuevas pruebas de ecosistemas que se desmoronan bajo la tensión del cambio climático. Algunos de los datos sobre plantas que cambian de color, aves marinas que mueren, el deshielo de los glaciares andinos, resultan aterradores. Las pruebas del informe de su equipo son tan rotundas que cualquier ataque instigado por Washington contra la tesis de que las actividades humanas están provocando el calentamiento global sería "insostenible".
Se pregunta si el gobierno de Bush y sus miembros vinculados a la industria del petróleo así como sus asesores expertos reconocerán que se habían equivocado y que son imprescindibles medidas urgentes, sobre todo en EEUU en donde, con un 4,5% de la población mundial, emite un 25% de todos los gases con efecto invernadero a la atmósfera. Por eso, Paul Kennedy aporta otro estudio basado en la encuesta anual sobre tendencias de población global realizada por el Fondo de Población de Naciones Unidas, otro organismo integrado por demógrafos, economistas y científicos altamente cualificados. No por aficionados voluntaristas. Afirma que la población mundial no está ralentizándose tanto como habían previsto los conservadores. La población mundial pasará de los 6.000 millones en la actualidad a 9.100 millones en 2050, produciéndose ese crecimiento sobre todo en los países más pobres.
Aporta los ejemplos de India, China y otros países emergentes del Sudeste asiático. India continúa creciendo tan rápidamente que su población superará a la de China en otra generación. India y China juntas suponen casi un tercio de la humanidad. No es puede pretender que no nos afectan. Es conocida su desmesurada ansia de petróleo y carbón, incitada no sólo por sus gigantescas poblaciones, que pasan de la madera y el estiércol a los combustibles de carbón como fuentes de calefacción, iluminación y cocina familiares, sino también por su rápido crecimiento industrial. Tan sólo en un año, las importaciones petrolíferas de China aumentaron un tercio, lo que significa que su demanda de petróleo superó a la de Japón por primera vez en la historia. Las importaciones petrolíferas de India se incrementaron en un 11%, y están creciendo de forma alarmante. Todo esto contribuye al alza insoportable de estos productos imprescindibles para mantener el sistema de vida de los países occidentales. El precio del crudo ya ha superado los 50 $ por barril, cantidad que hasta hace poco se creía imposible de afrontar. Nuestro autor recuerda que China e India están exentas de adherirse a las limitaciones de emisión del Protocolo de Kioto, un hecho que los detractores neoconservadores de este tratado destacan y que exige una modificación. Pero eso se aceptó porque, a pesar de su enorme gasto de combustible, todavía consumen menos de una sexta parte del índice estadounidense por persona. A medida que surgen más y más pruebas sobre el daño que los seres humanos están infligiendo al planeta por el uso desenfrenado de energía, se pregunta Kennedy, mientras China e India avanzan para convertirse en los mayores emisores de gas con efecto invernadero del mundo, ¿qué poder económico, científico y moral puede poner Washington sobre la mesa de negociaciones, incluso aunque se dé cuenta de que necesitamos acuerdos internacionales y controles mucho más sólidos para impedir que leguemos a nuestros nietos un planeta echado a perder? Muy poco. Cuando Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos y Japón se estaban industrializando con gran rapidez hace 100 años, se enzarzaron en una batalla internacional para hacerse con las fuentes energéticas mundiales, estuviesen donde estuviesen. Hoy está ocurriendo lo mismo. La rivalidad por los recursos de petróleo y gas entre Estados Unidos, China e India, junto con de Japón y Europa, para encontrar otras fuentes es casi desesperada. Lo más preocupante es que la política exterior de EEUU se va encontrar pronto con los intereses vitales de los dos gigantes India y China que no aceptarán las reglas de juego impuestas por Occidente.
Los responsables de la empresa que dirigió el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney, no han podido explicar la gigantesca desproporción entre el precio de mercado de los combustibles y lo facturado con cargo a las reservs de Iraq en el extranjero. Otras muchas empresas del mundo tuvieron que retirarse de las pocas licitaciones que hubo porque las de EEUU lo coparon todo, excepto algunas en zonas tan peligrosas que nunca llegaron a funcionar. Entre ellas, las españolas a las que Aznar había prometido el oro y el moro. Si esto no es una de las mil muestras de lo que movía al Gobierno de Washington... Nesemu
//Halliburton cobró 108 millones de dólares de más en Irak, según una auditoría
Una nueva auditoría, procedente de una empresa adscrita al Pentágono, concluye que las cuentas infladas de Halliburton en Irak pueden ascender a una cantidad muy superior a la que se había barajado. El documento, dado a conocer anoche por dos congresistas demócratas, apunta a excesos de facturación de más de 108 millones de dólares (casi 81 millones de euros) en la importación de petróleo. Los congresistas demócratas, Henry Waxman y John Dingell, enviaron ayer una carta al presidente, George Bush, para pedirle una explicación. Después de una auditoría preliminar el año pasado, en la que se cuestionaba una cifra de 61 millones de dólares en la importación de combustibles, Bush declaró que Halliburton debería devolver el dinero si se confirmaban las diferencias. Hasta el momento, no ha ocurrido. El Pentágono, que supervisa el trabajo de Halliburton en Irak, sólo ha retenido algunos pagos en otras contratas por servicio de comidas a las tropas. Halliburton obtuvo esa y otras contratas en Irak sin pasar por un concurso, aunque posteriormente y a causa de la lluvia de críticas se sacó a licitación una parte, que la empresa tejana obtuvo sin problemas. Desde el comienzo de la invasión ha obtenido ganancias de 2.500 millones de dólares. La contrata para importación de petróleo asciende a 875 millones de dólares. De esa cantidad, los auditores calculan que 108 son exceso de facturación y 62 se refieren al petróleo suministrado por un subcontratista kuwaití. Los auditores cuestionan también el excesivo precio pagado por el combustible en Jordania y Turquía.//
Como religión laica, el comunismo anda aquejado en China de problemas parecidos a los que sufre la religiosidad en Tíbet. Una común "crisis de valores", el deseo del Dalai Lama de morir en Lhasa, y el de Pekín de poner el broche a la estabilización de la región, dan pie a un insólito encuentro... /Este es mi mensaje a China: no estoy a favor de la separación. Tíbet es parte de la República Popular China. Es una región autónoma de China. La cultura tibetana y el budismo son parte de la cultura china. A muchos jóvenes chinos les gusta la cultura tibetana en su calidad de tradición china/, declaró el Dalai Lama, que está perfectamente al corriente de lo que ocurre en Tíbet... y no sólo en Tíbet. China, donde la ideología preocupa a los diri-gentes mucho más de lo que se sospecha, sufre una /crisis de valores/. Me parece apasionante esta evolución del Dalai Lama en su conocida trayectoria ante el coloso chino. Y el presidnete de China, antiguo gobernador del Tibet hizo esta declaración: //En un gesto sin precedentes, Pekín informó en enero de la puesta en libertad o reducción de pena de un gran número de presos políticos, incluidos trece de Tíbet, de los 130 contabilizados por las organizaciones tibetanas. En febrero, el presidente chino, Hu Jintao, que en la sesión de la Asamblea Popular Nacional concluida ayer en Pekín ha participado personalmente en el grupo de trabajo dedicado a Tíbet, citó la necesidad de /nuevas contribuciones para adaptar el budismo tibetano a la sociedad socialista/. Hu, que fue jefe del Partido Comunista en Tíbet durante los años ochenta, hizo esa declaración ante el Panchen Lama, el adolescente de 16 años que es la segunda autoridad religiosa de Tíbet//. Aquí puede estar la clave de todo: el joven Panchen Lama, creo que no tiene 16 sino 18 años, es una clara alternativa como poder supremo al Dalai Lama. Es complejo: hay dos poderes religios-políticos: uno, el Dalai Lama y otro el Panchen Lama. Lomás importante es que China logre pasar del marxismo-leninismo-maoísmo a un budismo adaptado a los nuevos tiempos. Entonces, CHINA SERIA INVENCIBLE.
Parece que lo hubiéramos convocado con nuestro escrito de hace un par de días. Pues sí, existen Obispos consecuentes con el Mensaje de Jesús. Obispos cristianos que parecen ser coherentes con su fé y con las costumbres que se esperan de quienes se dicen seguidores del Rabi de Nazareth. Leed este artículo firamdo por el Obispo dimisionario (claro) de Valencia sobre la función de la Iglesia en una sociedad laica. No tiene desperdicio. Ya no somos volterianos. Habla un Obispo... para sus fieles, pero puede servirnos a todos.
Nesemu
//La Iglesia en un Estado aconfesional
por Rafael Sanus Abad, obispo auxiliar emérito de Valencia.
Uno de los documentos más significativos y más importantes del Concilio Vaticano II es el Dignitatis humanae, la "Declaración sobre la libertad religiosa", que ha supuesto un giro de 180 grados en el comportamiento de la Iglesia con respecto a la moderna sociedad civil, pluralista y democrática. En España tuvo una gran repercusión. Dicen los historiadores del Concilio que este documento, más que ningún otro, despertó a los obispos españoles, envueltos en la nube del nacionalcatolicismo, de su "sueño dogmático". Se acabó el Estado confesional como Estado ideal para la Iglesia católica. Este documento constata y asume lo que constituye el núcleo esencial de la antropología moderna: que la dignidad de la persona humana se fundamenta en la libertad. La Iglesia, de un modo explícito y solemne, hace suyo el espíritu de la modernidad, es decir, que los hombres actúen desde la libertad, y desde la racionalidad, puesto que la razón es el fundamento de la libertad: "La verdad no se impone de otra manera, sino por la fuerza de la misma verdad, que penetra suave y fuertemente en las mentes" (DH 1). Desde esta doctrina enseñada por el Concilio se puede deducir que el Estado confesional no sólo no constituye un ideal para la Iglesia, sino que fácilmente se convierte en un obstáculo para adherirse libremente, es decir, con dignidad humana, a Cristo y su evangelio: "Por consiguiente, el régimen de libertad religiosa contribuye no poco a favorecer aquel estado de cosas en que los hombres pueden ser invitados fácilmente a la fe cristiana, a abrazarla por su propia determinación y a profesarla activamente en toda la ordenación de la vida" (DH 10). Pero la aconfesionalidad del Estado no implica la aconfesionalidad de los ciudadanos. Puede darse perfectamente un Estado aconfesional, en el que la mayoría de los ciudadanos sean creyentes. Es el caso de España. Entre el 80% y el 90% de los españoles se confiesan católicos, si bien sólo un escaso 30% se declara practicante. Pero lo cierto es que todos consideran la fe católica como un signo de identidad personal. A la vista de estos datos, me pareció que Rodríguez Zapatero traspasaba el ámbito de su competencia cuando, en la campaña electoral, prometió hacer de España una sociedad laica en un Estado laico. No es misión del Gobierno cambiar o moldear la sociedad, especialmente en algo tan personal y tan intransferible como la fe. Es la sociedad la que tiene que darse a sí misma una impronta más o menos laica o más o menos religiosa. Por el mismo motivo me parecen fuera de lugar las críticas a la celebración de un funeral católico por las víctimas del 11-M, porque se trataba de un acto de Estado, o a la celebración de la boda de los príncipes de Asturias en la catedral de la Almudena de Madrid y según el rito católico. ¿Dónde se celebran, por ejemplo, los funerales y las bodas de nivel estatal en el Reino Unido o en los países nórdicos, cuyas sociedades están más secularizadas que la nuestra? No se puede, de la noche a la mañana, cambiar una sociedad secularmente católica en una sociedad indiferente y agnóstica. La Iglesia, por su parte, tiene que hacer un sincero esfuerzo para cambiar de mentalidad y asumir las consecuencias de la aconfesionalidad del Estado. Los obispos no podemos seguir actuando como si nada hubiera ocurrido. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si la Iglesia renunciara a la ayuda económica que recibe del Estado? Nada. Que estaría más cerca de la primera bienaventuranza (dichosos los pobres...) y que ganaría en libertad. Si la Iglesia quiere ser libre, tiene que cortar esos lazos que la atan al Estado. Han sonado voces por parte de miembros del Gobierno y de otros grupos políticos que suenan a chantaje puro y duro. La Iglesia puede encontrarse ante la humillante realidad de que el Gobierno desoiga su voz en las cuestiones de carácter moral o religioso, pero atienda su demanda económica. Sería como decir que a la Iglesia se le tapa la boca con dinero: ya he leído más de un artículo periodístico en este sentido. Pero el cambio más importante debe darse, creo yo, en el lenguaje. No podemos dirigirnos a los católicos españoles, y menos aún a los no católicos, como si todos fueran miembros del Opus Dei, pongo por caso. Al contrario, en un catolicismo como el nuestro, hemos de tener en cuenta que hay frecuentemente muchos católicos, que no han recibido más catequesis que la de la primera comunión, que continúan considerándose católicos, pero han olvidado el credo que les enseñaron y tienen ideas confusas sobre los mandamientos de la ley de Dios. Es necesario, pues, un lenguaje sencillo y persuasivo, exhortativo más que dogmático. Se trata, pues, de presentar el evangelio de modo inteligible y atractivo, descubriendo su capacidad de dar respuesta a los interrogantes fundamentales del hombre y de la sociedad actual. Más aún, hay que despertar esos interrogantes que muchas veces la gente no se plantea, y hacerle salir del círculo deshumanizador del consumo y del Estado de bienestar. Jesús dice en el evangelio de San Juan: "Si alguien tiene sed, que venga a Mí y beba. Si alguien cree en Mí, como dice la Escritura, manarán de sus entrañas ríos de agua viva" (Jn 7, 37-38). El gran problema de la Iglesia hoy no es la moral sexual, ni la bioética, ni la defensa a ultranza de la vida, sino despertar la sed de Dios que no tienen los hombres y mujeres de nuestro tiempo. Es lo que en el lenguaje de los teólogos y de los sociólogos se denomina "indiferencia religiosa". No es que nieguen razonadamente a Dios, es decir, no es ateísmo, sino algo mucho peor: es que Dios no les interesa, no tiene lugar en su vida. Dicho de otro modo: hay que empezar a construir por lo fundamental, no por el tejado. Como decía Jesús, refiriéndose a los hombres y mujeres de su tiempo, "están como ovejas sin pastor". Algunos obispos hablan con tal arrogancia y seguridad, con un estilo tan tajante y autoritario, que producen alergia y aversión en quienes les leen o escuchan. Parece que siempre hablan contra alguien o contra algo. No, no es ése el estilo del Jesús de las parábolas de la oveja perdida y del hijo pródigo; del Jesús que dijo: "Venid a mí todos los que estáis cansados y agobiados y yo os aliviaré. Aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón, y encontraréis consuelo para vuestra vida" (Mt 11, 28-29). ¿Qué alivio y consuelo pueden producir esas diatribas? En una sociedad secularizada como la nuestra no se nos concede al Papa y a los obispos una autoridad a priori. Nos la tenemos que ganar con nuestra manera cristiana de actuar y nuestro convincente y evangélico modo de hablar. Muchos fieles perciben, aunque no lo saben explícitamente, que, excepto en las cuestiones que afectan al núcleo de la fe, que ha sido revelado por Dios, el Papa y los obispos no poseemos una autoridad indiscutible. Basta recordar el Syllabus del beato Pío IX, la rotunda condena del liberalismo, para comprobarlo. Por eso en una cultura que acentúa tanto la primacía de la razón y la autonomía del individuo, si la Iglesia no se abre al diálogo con la sociedad acabaría convirtiéndose en una secta. Resumiendo, la libertad religiosa consiste en el derecho civil de profesar, celebrar y extender la fe. No necesitamos más. El resto, incluso el aumento del número de creyentes, se nos dará por añadidura. Lo ha dicho Jesús: /Buscad el Reino de Dios y su justicia. Lo demás se os dará por añadidura// (Mt 6, 33).
No quisiera que pasáramos por alto este tema de la corrupción a gran escala pues la muerte de las sociedades comineza por la corrupción de sus dirignetes. Cuanto más corruptos se hacen más endurecen las penas y más intransigentes se vuelven con los ciudadanos. Para ocultar su carroña. Después,llaman en auxilio de la Patria a un General o a un dictador. O desencandenan una reconversión de las costumbres bajo una ideología cualquiera. De derechas o de izquierdas. Da igual. Cualquier ideología es la perversión de unas ideas, de un proyecto de vida o sencillamente delorden natural de las cosas. Nesemu
//En Marbella se ha puesto en marcha estos días una gran operación policial para desarticular lo que se ha calificado como la mayor red europea de blanqueo de dinero del crimen organizado, con ramificaciones que se extienden a Estados Unidos y Canadá. El valor de lo incautado sólo en España asciende a 250 millones de euros, pero la policía habla de que la cifra real podría triplicarse o hasta cuadruplicarse. Droga, prostitución, armas, evasión fiscal, etcétera, todo envuelto en una trama en la que aparecen cientos de compañías -muchas ficticias, otras con sede en Gibraltar- y cuyo destino habría sido la especulación inmobiliaria. La policía española insiste en que dinero de Yukos estaría también en la red, pese a que la petrolera rusa lo haya negado. Ciudadanos españoles, franceses, británicos y rusos figuran en la lista de acusados, en la que figuran un afamado abogado hispano-chileno afincado en Marbella y tres notarios. El capitalismo gansteril se ha beneficiado con frecuencia de la globalización financiera, que hace cada vez más difícil distinguir entre actividades económicas legales o criminales. Más de 600.000 millones de dólares circulan al año por el mundo provenientes del narcotráfico u otras actividades ilegales. Ya se ha visto lo fatigoso que resulta, por ejemplo, congelar cuentas de grupos presuntamente terroristas. Pero lo que está claro es que si las sociedades democráticas no se protegen contra esta práctica, las mafias acabarán con ellas. De ahí la importancia de que se fortalezcan medidas para perseguir a los países que permiten estas redes y castigar a individuos que por su cargo ejercen más responsabilidad (jueces, funcionarios, abogados, policías, etcétera). En esta ocasión, la cooperación policial internacional ha funcionado bien en una labor de intercambio de información que arrancó hace dos años. Pero de nada servirá ahora o en otras futuras operaciones de este calibre que todo acabe simplemente con el encarcelamiento de los culpables, si no se logra descabezar la trama de estas organizaciones. La llamada Operación Ballena Blanca pone, por último, en evidencia la mala salud social de una ciudad como Marbella, donde desarrollan sus actividades desde hace ya una larga década diversas mafias, principalmente rusas, ante la laxitud o la connivencia de sus autoridades. Lo que en un principio pudo ser visto por algunos ingenuos como un interés por un bonito lugar de descanso se ha convertido en un peligroso foco de atracción de operaciones delictivas que obligó al Gobierno a designar, el pasado diciembre, un fiscal antimafia para la ciudad.// Editorial de El País. 14 3 05
Nos habíamos propuesto seguir de cerca la política en China porque antes de una década será el segundo país más poderoso de la tierra, después de EEUU, y dirigiendo el eje geopolítico que se está consolidando en el Océano Pacífico. Ya no será el Atlántico y los dirigentes chinos no tienen el menor respeto al ordenaimento jurídico internacional, salvo en lo que convenga a sus intereses. No es /una conducta inmoral/, sino que esta actitud obedece a su concepción del mundo. Se trata de China y de /los otros/, del resto del mundo. La aprobación de una nueva Ley por la Asamblea Popular, es el primer acto para /legalizar/ cualquier /defensa/ que se le ocurra para /reaccionar/ e invadir Taiwan. Que nadie pretenda después que no nos han avisado: más alto sí, pero no más claro. Nesemu
//La Asamblea Nacional Popular, máximo órgano legislativo de China, ha aprobado hoy la Ley Antisecesión, dirigida contra el independentismo taiwanés y que contempla el uso de medios no pacíficos para lograr la reunificación. El parlamento taiwanés se ha apresurado a condenar enérgicamente la aprobación de esta ley, advirtiendo de que afectará negativamente a las relaciones entre ambos gobiernos y anunciando medidas para paliar el impacto negativo de la ley. Aunque no menciona a Taiwan, la ley ofrece a "la isla rebelde" grandes beneficios si acepta la reunificación, pero también legaliza una invasión militar "como última opción", en caso de que fallen todos los intentos de Pekín para una reincorporación pacífica. En concreto, el artículo 8 de la ley prevé que el Estado puede emplear /medios no pacíficos y otras medidas necesarias para proteger la soberanía y la integridad de China/. El proyecto de ley, que fue presentado el 8 de marzo, obtuvo el respaldo de una abrumadora mayoría de diputados, con 2.896 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones, en la sesión plenaria anual que hoy ha concluido en el Gran Palacio del Pueblo. La ley entrará mañana en vigor.
El primer ministro chino, Wen Jiabao, ha afirmado al término de la sesión anual de la Asamblea Nacional que la Ley Antisecesión se hizo /para fortalecer las relaciones a través del Estrecho, no como una llamada a filas/. También ha declarado, en respuesta a las críticas de EE UU y Taiwán, que la ley /no cambia el status quo en el Estrecho/, y ha aclarado que ese estatuto consiste en la existencia de una sola China en el mundo y la pertenencia tanto de Taiwán como de la parte continental china a ese mismo Estado.//
Hitler también alegó que la anexión de Austria, la invasión de Checoeslovaquia y la violación del Pasillo de Danzig -que condujo a la Guerra Mundial- no era sino la puesta en práctica de su /idea/ sobre la Gran Alemania... que las potencias europeas occidentales no supieron detener en Munich, años antes, porque Hitler parecía ir con buenas intenciones.
IRENE KHAN es la Secretaria general de Amnistía Internacional , una de las ONG de mayor prestigio en el mundo por su independencia y su eficacia. Creo necesaraio leer la entrevista que hoy aparece en El País. No tiene desperdicio. Nesemu
//Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos/ La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, nacida en Bangladesh hace 48 años, fue una de las expertas que acudió a la cumbre antiterrorista que se clausuró el viernes en Madrid. En opinión de Khan, que llegó al cargo sólo un mes antes del 11-S, Estados Unidos envía al resto del mundo el mensaje de que "los derechos humanos pueden ignorarse", lo que es "contraproducente" para la lucha contra el terrorismo. "Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos; habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza", sostiene. Pregunta. Desde el 11-S el mundo es más inseguro. ¿Le parece también menos libre? Respuesta. El 11-S fue un crimen contra la humanidad, el peor ataque contra los derechos humanos. Pero después los Gobiernos occidentales respondieron limitando los derechos humanos, pensando que así aumentaría la seguridad. En cambio, lo que vemos tres años y medio después es que la violencia ha aumentado. Y hemos visto el abuso masivo de los derechos humanos en nombre de la guerra contra el terrorismo por parte de Gobiernos democráticos, y el desprecio del Estado de derecho. Por tanto, es un mundo menos seguro y a menudo parece dispuesto a sacrificar los derechos humanos en nombre de la seguridad. P. ¿Qué opina de lo que sucede en Irak? R. Lo que hemos visto en Bagdad es una situación muy penosa, en la que los civiles iraquíes son atacados cada día. Hemos visto decapitaciones, etcétera. Obviamente es completamente inaceptable. Pero también son lamentables los abusos en los derechos humanos cometidos en el contexto de la intervención militar, en los que hay un doble rasero: algunos abusos son investigados; otros, no. P. Después del 11-S, ¿sirven los mismos instrumentos que antes en la lucha antiterrorista? R. Lo nuevo es que estos ataques son hoy globales. Hay una red global y una respuesta también global. Ante la violencia global se necesitan reglas globales. De aquí que la ley internacional sea tan importante; establecer unos estándares en los que todo el mundo esté de acuerdo. Estos estándares ya existen y la comunidad internacional los acepta. Pero después hay un país, EE UU, el más poderoso del mundo, que decide que hay partes de este sistema que no sigue, lo que debilita la cooperación internacional. El problema no es la falta de reglas o que sean inefectivas: es la aplicación deliberada de un doble rasero. Esto lleva a un sentimiento de injusticia y la injusticia crea el ambiente propicio en que los grupos terroristas logran apoyo. P. ¿Espera cambios en la segunda Administración de Bush? R. El nuevo fiscal general, Alberto Gonzales, era el consejero que recomendó al presidente que no había que aplicar la Convención de Ginebra y que le asesoró sobre la tortura... Lo más indignante es el modo en que esta Administración ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos. Bush habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza. EE UU es el Estado más poderoso y envía un mensaje muy fuerte al resto del mundo. Cuando he estado en Sudán me han dicho: "Si EE UU puede hacerlo en Guantánamo, nosotros podemos hacerlo aquí". Éste es el mensaje: que pueden ignorarse los derechos humanos y la ley. P. Rusia inscribe el asesinato del checheno Masjádov en la lucha antiterrorista. R. En Chechenia ha habido total impunidad por abusos muy serios contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad y los grupos rebeldes. El terrorismo es utilizado para evitar la responsabilidad en derechos humanos. El Gobierno parece creer que tiene licencia para cometer abusos. El asesinato de Masjádov probablemente empeorará la situación y llevará a más abusos contra la población. P. ¿Y cómo juzga la reacción de España ante el 11-M? R. La reacción en España ha sido muy distinta a la de EE UU. En EE UU el 11-S fue seguido por un ambiente de miedo. En España la gente reaccionó con indignación al considerar que estaba siendo manipulada por el Gobierno. Es muy importante que el Gobierno mostrara la misma predisposición a respetar los derechos humanos tanto en el interior como fuera y optar por el multilateralismo. No obstante, sigue habiendo algunas cosas pendientes: el pasado junio le presentamos un memorándum a Zapatero -estamos preocupados, por ejemplo, por la posibilidad de tener a los detenidos cinco días incomunicados- y seguimos pendientes de algunos cambios prometidos.//
Una juez impide el traslado de 18 detenidos en Guantánamo a Yemen. Así dificulta el proyecto del Pentágono de enviar la mitad de los presos de Guantánamo a países de Oriente Medio en donde serían interrogados sin respeto alguno a los derechos humanos: tortura y muerte incluidos, como hemos visto en los pasados comentarios a las torturas de presos en Afganistan por soldados norteamericanos. ¿Adónde vamos así? Ahora se explxica por qué EEUU no quiere firmar y reconocer al Tribunal Penal InNternacional. Pretende que los crímenes cometidos por sus soldados en cualquier país sólo puedan ser juzgados en EEUU. Una aberración jurídica porque va contra el principio de reciprocidad que rige en Derecho Internacional.
Otra aberración más: //Sospechosos de terrorismo acabaron detenidos en Egipto y Afganistán Tres países investigan el papel de la CIA en varios secuestros en Europa, según el prestigioso diario de EEUU The Washington Post La CIA mantiene en secreto los detalles, pero defiende la legalidad de las capturas en el extranjero de sospechosos de terrorismo. Éstos son enviados a interrogatorios a países colaboradores cuyos Gobiernos no respetan los derechos humanos. Pero esta misma Administración está teniendo serias dificultades en Italia, Alemania y Suecia, donde los fiscales investigan la ilegalidad de varios casos y si estas prácticas conculcan las leyes nacionales.
El caso del clérigo egipcio Hasan Mustafá Osama Nasr, conocido como Abu Omar, es representativo. Cuando en febrero de 2003 se dirigía por la noche a rezar a su mezquita de Milán, fue asaltado por dos desconocidos, rociado con un spray en el rostro e introducido en una camioneta. No se le ha vuelto a ver desde entonces. Los investigadores de Milán, dirigidos por el fiscal contraterrorista Armando Spataro, centran desde febrero de este año sus pesquisas en la base estadounidense-italiana de Aviano, una instalación de la OTAN situada en el norte del país. Spataro se ha entrevistado recientemente con altos cargos militares de Aviano y exigido los registros de vuelo y de entrada de vehículos en la base en el día del secuestro de Nasr. La fiscalía italiana sospecha que el clérigo egipcio fue víctima de la operación encubierta de la CIA llamada Rendición, que consiste en la captura de sospechosos de terrorismo en el exterior y su entrega a países que practican la tortura para un interrogatorio sin problemas legales. En abril de 2004 Nasr telefoneó a su mujer desde una prisión egipcia. Le narró su secuestro en Milán, el traslado a una base militar en Italia y su posterior viaje en avión a Egipto, donde fue torturado. Los servicios secretos italianos grabaron la comunicación y la filtraron a la prensa local. Tras conocerse su caso, Nasr fue confinado en arresto domiciliario en Egipto, donde continúa. Preguntada la Embajada estadounidense en Roma, un portavoz respondió: "No comentamos asuntos de inteligencia". Addelhamid Shari, director del Centro Islámico de Milán, advierte: "Si le pasó a Nasr le puede suceder a cualquiera. Es un antecedente peligroso para la comunidad islámica y para Italia como Estado democrático". La investigación italiana es una de las tres en marcha en otros tantos países europeos. La CIA conduce habitualmente operaciones encubiertas en el exterior con el consentimiento de las agencias de inteligencia locales, pero este caso es diferente. Fiscales de Italia, Alemania y Suecia investigan varios casos en los que la CIA podría haber violado leyes locales en la persecución de sospechosos. Aunque existen numerosos obstáculos prácticos y legales para procesar a los agentes estadounidenses, incluido el de la inmunidad diplomática y averiguar su identidad, los fiscales alemanes e italianos no descartan la presentación de cargos criminales. Los investigadores europeos tratan de reunir pruebas de la implicación norteamericana en la desaparición de al menos cuatro personas, además del caso del egipcio. Una investigación parlamentaria en Suecia ha descubierto que agentes de la CIA orquestaron en diciembre de 2001 la captura de dos egipcios en un avión de bandera estadounidense que se dirigía desde Suecia a El Cairo. Uno de los detenidos denunció torturas en prisión tras ser liberado sin cargos por la policía egipcia, y el otro lo ha hecho desde la cárcel, donde continúa. Los detalles de esta operación han conmocionado a la opinión pública sueca, pues se ha sabido que en ella participaron los servicios de inteligencia suecos, aunque la dirección era de la CIA. El director de la policía de seguridad sueca, Klas Bergenstrand, ha prometido que no aceptará de nuevo que agentes extranjeros encabecen una operación de este tipo. /Estaremos sujetos a las leyes suecas y emplearemos la aviación sueca para deportar sospechosos de terrorismo. Es el único modo de tener el control de la operación//
Pido a los bloguers que comenten estas monstruosidades jurídicas y políticas que echan por tierra cualquier pretensión de intervenir en los asuntos de cualquier país bajo el pretexto de que no cumplen los Derechos Humanos. Cuando se reunieron en las Azores, ya se sabía que estaban ocurriendo estas monstruosidades: torturas en Afganistán por parte de los soldados que iban a repetirlas en Iraq, la aberración jurídica de los presos de Guantánamo,los secuestros por parte de la CIA de personas en países extranjeros violando toda la legislación internacional. Si el Pentágono no lo desmiente, si se aferran a los privilegios que a sí mismos se dieron con la Patriotic Act, después del 11 de septiembre, si sigue ne vigor el restablecimiento por parte de Bush de la /licencia para matar de los agenets de la CIA en el extranjero/, porohibida desde el Presidente Carter, entonces, esto es mucho más grave de lo que imaginábamos. Existe un vacío de derecho y una carencia de seguridad jurídica, con primacía de la Ley, luego no hay Estado de Derecho en EEUU. Consulten los códigos, leyes y constituciones. Y si no hay Estado de Derecho, no se les puede reconocer autoridad ni siquiera para actuar en derecho en la escena internacional. Ante estas evidencias, ¿no debería la UE de amenazar con suspender relaciones diplomáticas si no se pone término a esas prácticas TERRORISTAS... y de exigir que paguen por ello? Nesemu
