Nesemu: Habla fuerte Irene Khan
IRENE KHAN es la Secretaria general de Amnistía Internacional , una de las ONG de mayor prestigio en el mundo por su independencia y su eficacia. Creo necesaraio leer la entrevista que hoy aparece en El País. No tiene desperdicio.
Nesemu
//Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos/
La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, nacida en Bangladesh hace 48 años, fue una de las expertas que acudió a la cumbre antiterrorista que se clausuró el viernes en Madrid. En opinión de Khan, que llegó al cargo sólo un mes antes del 11-S, Estados Unidos envía al resto del mundo el mensaje de que "los derechos humanos pueden ignorarse", lo que es "contraproducente" para la lucha contra el terrorismo. "Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos; habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza", sostiene.
Pregunta. Desde el 11-S el mundo es más inseguro. ¿Le parece también menos libre?
Respuesta. El 11-S fue un crimen contra la humanidad, el peor ataque contra los derechos humanos. Pero después los Gobiernos occidentales respondieron limitando los derechos humanos, pensando que así aumentaría la seguridad. En cambio, lo que vemos tres años y medio después es que la violencia ha aumentado. Y hemos visto el abuso masivo de los derechos humanos en nombre de la guerra contra el terrorismo por parte de Gobiernos democráticos, y el desprecio del Estado de derecho. Por tanto, es un mundo menos seguro y a menudo parece dispuesto a sacrificar los derechos humanos en nombre de la seguridad.
P. ¿Qué opina de lo que sucede en Irak?
R. Lo que hemos visto en Bagdad es una situación muy penosa, en la que los civiles iraquíes son atacados cada día. Hemos visto decapitaciones, etcétera. Obviamente es completamente inaceptable. Pero también son lamentables los abusos en los derechos humanos cometidos en el contexto de la intervención militar, en los que hay un doble rasero: algunos abusos son investigados; otros, no.
P. Después del 11-S, ¿sirven los mismos instrumentos que antes en la lucha antiterrorista?
R. Lo nuevo es que estos ataques son hoy globales. Hay una red global y una respuesta también global. Ante la violencia global se necesitan reglas globales. De aquí que la ley internacional sea tan importante; establecer unos estándares en los que todo el mundo esté de acuerdo. Estos estándares ya existen y la comunidad internacional los acepta. Pero después hay un país, EE UU, el más poderoso del mundo, que decide que hay partes de este sistema que no sigue, lo que debilita la cooperación internacional. El problema no es la falta de reglas o que sean inefectivas: es la aplicación deliberada de un doble rasero. Esto lleva a un sentimiento de injusticia y la injusticia crea el ambiente propicio en que los grupos terroristas logran apoyo.
P. ¿Espera cambios en la segunda Administración de Bush?
R. El nuevo fiscal general, Alberto Gonzales, era el consejero que recomendó al presidente que no había que aplicar la Convención de Ginebra y que le asesoró sobre la tortura... Lo más indignante es el modo en que esta Administración ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos. Bush habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza. EE UU es el Estado más poderoso y envía un mensaje muy fuerte al resto del mundo. Cuando he estado en Sudán me han dicho: "Si EE UU puede hacerlo en Guantánamo, nosotros podemos hacerlo aquí". Éste es el mensaje: que pueden ignorarse los derechos humanos y la ley.
P. Rusia inscribe el asesinato del checheno Masjádov en la lucha antiterrorista.
R. En Chechenia ha habido total impunidad por abusos muy serios contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad y los grupos rebeldes. El terrorismo es utilizado para evitar la responsabilidad en derechos humanos. El Gobierno parece creer que tiene licencia para cometer abusos. El asesinato de Masjádov probablemente empeorará la situación y llevará a más abusos contra la población.
P. ¿Y cómo juzga la reacción de España ante el 11-M?
R. La reacción en España ha sido muy distinta a la de EE UU. En EE UU el 11-S fue seguido por un ambiente de miedo. En España la gente reaccionó con indignación al considerar que estaba siendo manipulada por el Gobierno. Es muy importante que el Gobierno mostrara la misma predisposición a respetar los derechos humanos tanto en el interior como fuera y optar por el multilateralismo. No obstante, sigue habiendo algunas cosas pendientes: el pasado junio le presentamos un memorándum a Zapatero -estamos preocupados, por ejemplo, por la posibilidad de tener a los detenidos cinco días incomunicados- y seguimos pendientes de algunos cambios prometidos.//
Nesemu
//Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos/
La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, nacida en Bangladesh hace 48 años, fue una de las expertas que acudió a la cumbre antiterrorista que se clausuró el viernes en Madrid. En opinión de Khan, que llegó al cargo sólo un mes antes del 11-S, Estados Unidos envía al resto del mundo el mensaje de que "los derechos humanos pueden ignorarse", lo que es "contraproducente" para la lucha contra el terrorismo. "Bush ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos; habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza", sostiene.
Pregunta. Desde el 11-S el mundo es más inseguro. ¿Le parece también menos libre?
Respuesta. El 11-S fue un crimen contra la humanidad, el peor ataque contra los derechos humanos. Pero después los Gobiernos occidentales respondieron limitando los derechos humanos, pensando que así aumentaría la seguridad. En cambio, lo que vemos tres años y medio después es que la violencia ha aumentado. Y hemos visto el abuso masivo de los derechos humanos en nombre de la guerra contra el terrorismo por parte de Gobiernos democráticos, y el desprecio del Estado de derecho. Por tanto, es un mundo menos seguro y a menudo parece dispuesto a sacrificar los derechos humanos en nombre de la seguridad.
P. ¿Qué opina de lo que sucede en Irak?
R. Lo que hemos visto en Bagdad es una situación muy penosa, en la que los civiles iraquíes son atacados cada día. Hemos visto decapitaciones, etcétera. Obviamente es completamente inaceptable. Pero también son lamentables los abusos en los derechos humanos cometidos en el contexto de la intervención militar, en los que hay un doble rasero: algunos abusos son investigados; otros, no.
P. Después del 11-S, ¿sirven los mismos instrumentos que antes en la lucha antiterrorista?
R. Lo nuevo es que estos ataques son hoy globales. Hay una red global y una respuesta también global. Ante la violencia global se necesitan reglas globales. De aquí que la ley internacional sea tan importante; establecer unos estándares en los que todo el mundo esté de acuerdo. Estos estándares ya existen y la comunidad internacional los acepta. Pero después hay un país, EE UU, el más poderoso del mundo, que decide que hay partes de este sistema que no sigue, lo que debilita la cooperación internacional. El problema no es la falta de reglas o que sean inefectivas: es la aplicación deliberada de un doble rasero. Esto lleva a un sentimiento de injusticia y la injusticia crea el ambiente propicio en que los grupos terroristas logran apoyo.
P. ¿Espera cambios en la segunda Administración de Bush?
R. El nuevo fiscal general, Alberto Gonzales, era el consejero que recomendó al presidente que no había que aplicar la Convención de Ginebra y que le asesoró sobre la tortura... Lo más indignante es el modo en que esta Administración ha usurpado el lenguaje de los derechos humanos. Bush habla de democracia y libertad para llevar a cabo una estrategia de miedo y de fuerza. EE UU es el Estado más poderoso y envía un mensaje muy fuerte al resto del mundo. Cuando he estado en Sudán me han dicho: "Si EE UU puede hacerlo en Guantánamo, nosotros podemos hacerlo aquí". Éste es el mensaje: que pueden ignorarse los derechos humanos y la ley.
P. Rusia inscribe el asesinato del checheno Masjádov en la lucha antiterrorista.
R. En Chechenia ha habido total impunidad por abusos muy serios contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de seguridad y los grupos rebeldes. El terrorismo es utilizado para evitar la responsabilidad en derechos humanos. El Gobierno parece creer que tiene licencia para cometer abusos. El asesinato de Masjádov probablemente empeorará la situación y llevará a más abusos contra la población.
P. ¿Y cómo juzga la reacción de España ante el 11-M?
R. La reacción en España ha sido muy distinta a la de EE UU. En EE UU el 11-S fue seguido por un ambiente de miedo. En España la gente reaccionó con indignación al considerar que estaba siendo manipulada por el Gobierno. Es muy importante que el Gobierno mostrara la misma predisposición a respetar los derechos humanos tanto en el interior como fuera y optar por el multilateralismo. No obstante, sigue habiendo algunas cosas pendientes: el pasado junio le presentamos un memorándum a Zapatero -estamos preocupados, por ejemplo, por la posibilidad de tener a los detenidos cinco días incomunicados- y seguimos pendientes de algunos cambios prometidos.//
0 comentarios