La Conferencia Episcopal llama a la rebelión social contra el cambio legislativo
//Los defensores a ultranza del matrimonio heterosexual volvieron a protestar ayer en las calles de Madrid. Al mismo tiempo, la Conferencia Episcopal emitió un duro comunicado en el que hizo un llamamiento a la rebelión contra una ley "injusta". Centenares de personas acudieron a la convocatoria realizada por el Foro Español de la Familia, que ya organizó la marcha antigay del día 18 en Madrid. Esta vez, la cita tuvo lugar en la Puerta del Sol.
Allí, a escasos metros del Congreso de los Diputados, volvieron a gritar que el matrimonio es sólo "la unión entre un hombre y una mujer". La mayoría llevaba escrita esa supuesta fórmula matemática en cartulinas con la bandera de España.
El vicepresidente del Foro Español de la Familia y secretario de Estado en la etapa del PP, Benigno Blanco, solicitó a los grupos parlamentarios que interpusieran un recurso de inconstitucionalidad contra la nueva ley, a la que calificó de "atentado contra el matrimonio".
INSULTOS
Algunos manifestantes elevaron el tono de su intolerancia al gritar frases como "Zapatero, maricón" y "Aquilino no estás sólo", en referencia al psiquiatra que llamó "enfermos" a los gays durante una comparecencia en el Senado.
Horas antes, un grupo de exaltados --la mayoría, jubilados-- protagonizaron otro incidente. En principio, acudieron a la manifestación organizada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en contra el cierre de la comisión del 11-M. Sin embargo, llegaron a agredir a los periodistas y a corear frases como: "La ley de vagos y maleantes para todos los maricones que hay ahí arriba". La protesta adquirió tal magnitud que la AVT se desvinculó del acto.
EL DIVORCIO, TAMBIÉN
La Conferencia Episcopal también mostró su enérgico rechazo contra la nueva ley del divorcio. A juicio de la jerarquía eclesiástica, las leyes españolas "han dejado de tutelar adecuadamente los derechos de los padres, de los niños y de los educadores".
Los obispos hicieron un llamamiento a la rebelión social: "Ante esta penosa y grave situación, es necesario oponerse a estas leyes injustas por todos los medios legítimos que el estado de derecho pone a disposición de los ciudadanos".
Comentario de Nesemu:
Esta postura oficial de la Conferencia Episcopal Española y del Vaticano, por boca de varios Cardenales de la Curia, ministros del Estado del Vaticano es tan grave como falaz e injusta.
1.- En ningún momento estas nuevas leyes atentan para nada a quienes quieren mantener las familias al modo tradicional. Siguen gozando de todos los derechos y libertades. Quizás les asuste el que algunas personas que se casaron porque no tenían otra opción válida, social y jurídicamente, desde ahora comprendan mejor el que sus hijos, familiares y amigos puedan sentirse comprendidos y libres en sus legítimas y respetables opciones.
2.- Si se facilitan los trámites de divorcio para personas que se casaron, a veces irresponsablemente, - pero esto no se controla ni parece preocupar a ese autoproclamado Foro de la familia ni a los clérigos con tal de que les den muchos hijos para ser bautizados, es una ventaja para acabar con esos falsos hogares de odio, reproches y hasta malos tratos que padecen sobre todo esos hijos que tanto pretenden defender. Son increíbles las enormes dificultades que impuso durante siglos la Iglesia desde el Tribunal de la Rota para disolver esos matrimonios, excepto para las gentes con altos recursos económicos. Ahí está la historia de semejante hipocresía. Y la manifiesta contradicción, algún día ventilable ante los tribunales, de la ignorancia oficial y torticera del divorcio de Leticia Ortiz que podrá afectar a los presuntos herederos de la Corona. Total, nada.
3.- ¿No podían legítimamente adoptar hijos las parejas de hecho y los solteros con independencia de sus opciones sexuales, religiosas o políticas? ¿Porque ahora puedan ser dos a entregar y compartir afecto, cambia algo? Por supuesto que ni antes ni ahora se podrán entregar en adopción niños a cualquiera, casado, soltero, homo, hetero, vegetariano o calvo, profesional o agricultor, sin las debidas garantías que corresponde tutelar en exclusiva al Estado y no a confesión religiosa alguna.
4.- En cuanto a la necesidad de 'tener un papá y una mamá', ¿qué ocurre con los viudos o viudas, madres solteras o padres que asumen la custodia del hijo habido en una relación de hecho rota, separados? Pero sobre todo aquí sí que les duele a los clérigos: ¿qué ha ocurrido durante siglos y siglos con los niños menores de 10 años - hasta los había de siete-, que arrancaban a sus familias pobres los frailes, monjes y demás clérigos para llevárselos a sus conventos, monasterios y seminarios y así poder 'formarlos' y tener donde elegir a quienes ellos decidían quienes tenían vocación? ¿Qué referente femenino y maternal, tuvieron esos cientos de miles de niños durante su niñez, pubertad y adolescencia fuera de los clérigos célibes, que no habían conocido mujer, en no pocos casos porque no les gustaban ni sabrían qué hacer con ellas y manifiestamente preferían a los hombres, comenzando por los niños y adolescentes? ¿Quiénes los bañaban, los vestían , los acostaban y les daban ternura? Ya resulta obvio, a estas alturas, reconocer que no confundimos sexo con sexualidad ni afecto con erotismo ni amor con genitalidad. Estamos, felizmente de vuelta. Pero esa impronta que a los niños adoptados les podrían contagiar las parejas homosexuales, que los clérigos y homófilos reprimidos tanto temen, porque las conocen por personal experiencia, no correrá más peligro en una sociedad abierta, plural e informada, que entre las paredes de las clausuras y del alejamiento familiar que desde la Alta Edad Media hasta el Vaticano II, en pleno siglo XX, se les imponía.
5.- ¿Habrá que volver a repetirlo? Pues parece que sí: ni la homosexualidad ni la heterosexualidad, ni siquiera la homofilia, que no es lo mismo pero igual de respetable por legítima y natural, son contagiosas. Ni mucho menos son patologías tratadas con desgarramientos emocionales y despersonalizaciones, vaciamientos mentales y agresiones a la naturaleza... a tratar con auténticos lavados de cerebro métodos propios de los totalitarismos más aberrantes, y con descargas eléctricas y otras monstruosidades que ese esperpento del sofisma sectario, Aquilino Polaino, y sus secuaces pretenden defender y que, de hecho, han administrado. Ojo con el dato: en las manifestaciones de ese pretendido Foro de las Familias se respaldan y apoyan manifiestamente las tesis anticientíficas y, en este caso sí, contra natura, de Aquilino Polaino, que e,, por otra parte, ha sido respaldado por la Universidad San Pablo CEU en la que es responsable del Departamento de Psicología. Ojo al dato, pues una universidad católica.
Convendría que emergieran, para liberarse y animar a otros reprimidos mentales, experiencias personales padecidas por tantas personas y que aniquilaron sus vidas, al desarraigarlas, despersonalizarlas y alienarlas.
6.- Señores cardenales, Obispos y clérigos en general... no tiren tanto de la manta que se les va a volver en contra. La experiencia de cientos de casos de clérigos pederastas que les están costando auténticas fortunas en millones de dólares a las Iglesias de EEUU, y no por las cotidianas relaciones homosexuales entre clérigos y adultos que son legítimas si no median coacción, solicitación en el confesionario o auténtico estupro, sino con niños indefensos debería de hacerles reflexionar. Porque el tema estalló en EEUU (ya sabemos que ha podido ser impulsado por otros lobbees, casi tan poderosos como el suyo, para forzarles al orden ya que no quisieron aceptar por las buenas, ya saben a qué me refiero y basta) podría desencadenarse en Latinoamérica, aunque aquí es menos probable porque en esas tierras las relaciones sexuales de los clérigos han sido vistas con mayor naturalidad desde hace siglos porque se aceptan como naturales mientras los hijos no sean reconocidos por el padre para que así no puedan en el futuro reclamar derechos de herencia de bienes que pertenecen a la Iglesia. Esta y no otra es la causa originaria y fundamental del pretendido carisma del celibato. ¿Acaso, entonces, no tenían este carisma los primeros Papas, y cientos de Obispos durante siglos, y sin solución de continuidad en el clero de las Iglesias ortodoxas-católicas de todo Oriente? ¿Acaso no es evidente y de todos conocidos que la mayor parte del clero católico en África no respeta el celibato y todos tan contentos, obispos y Curia vaticana incluidos?
¿Por qué no se releen las Epístolas a Tito y a Timoteo? Aunque su autor, San Pablo, fuera misógino y a lo mejor sintiera unas naturales e íntimas inclinaciones hacia sus discípulos varones, casi podría argumentarse con esos textos intocables que tanto les obsesionan, y que, por otra parte, en la frescura de los Evangelios tanto pueden confortar a creyentes y agnósticos de todas las tradiciones.
7.- Por último pero no lo menos importante: Con esta llamada a la desobediencia civil por parte de la Curia del Vaticano - Estado con el que mantenemos relaciones diplomáticas-, y de la Conferencia Episcopal española, el Gobierno, en nombre del Estado español está plenamente legitimado a denunciar los Acuerdos hasta ahora existentes entre el Estado de España y el Estado del Vaticano por la improcedente público, notorio e inadmisible injerencia del Vaticano en los asuntos internos del Estado español.
Es un tema abierto y lleno de posibilidades que ofrecerá al autoproclamado Foro de la Familia (católica tridentina, se entiende)la enviciada y desatendida necesidad de sostener a sus clérigos, sus innegables servicios, sus pompas y vanidades.
José Carlos Gª Fajardo
