Las autoridades judías legalizan una colonia de 1.500 familias en tierras privadas palestinas El Ejército israelí invadió ayer con decenas de blindados la ciudad palestina de Nablus. El objetivo del asalto es desmantelar "supuestos"depósitos de explosivos y capturar milicianos. Para ello impuso el toque de queda en la ciudad vieja, detuvo a decenas de jóvenes y derribó 30 viviendas. Esto sucedió el día en el que se supo que las autoridades israelíes han legalizado la mayor colonia en décadas, en buena parte en tierras privadas de palestinos en la ocupada Cisjordania: 42 edificios para 1.500 familias ultraortodoxas judías. Si los militares israelíes detienen a diario a decenas de supuestos militantes a lo largo de la estrangulada Cisjordania, a las tres de la madrugada de ayer decenas de vehículos blindados y excavadores penetraron en Nablus, la capital económica de este territorio en el que, según describe el relator de Naciones Unidas, el surafricano John Dugard, se aplica un régimen de apartheid. Nablus no era asaltada masivamente desde 2004. La operación se prolongará durante dos días. Sólo algunos grupos de jóvenes, varios de ellos heridos, desafiaron el toque de queda impuesto a 50.000 personas. Los colegios y universidades cerraron sus puertas y las emisoras de radio y televisión fueron también asaltadas. Desde ellas se comenzó a difundir el nombre de los milicianos buscados. Los soldados allanaron viviendas y utilizaron al menos a un joven como escudo humano, acción que fue grabada por una cadena de televisión estadounidense. El presidente palestino, Mahmud Abbas, condenó el ataque y lo definió como un "acto de sabotaje" contra el acuerdo de La Meca -que su partido, Al Fatah, firmó con Hamás para formar un Gobierno de unidad- y dirigido a minar toda posibilidad de avance en las negociaciones con Israel. Aunque la reunión que celebraron el 19 de febrero Abbas, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, fue un fiasco -la estadounidense Rice acusó a Abbas de traicionar sus compromisos por haber firmado el pacto con los islamistas-, no parece que el objetivo de la operación en Cisjordania sea quebrar ese acuerdo. Mientras, el expolio de tierras palestinas prosigue. Las demandas ante los tribunales de las ONG israelíes y de los propietarios de las tierras caen en saco roto. El Consejo de Planificación de Judea y Samaria -como Israel denomina Cisjordania- ha aprobado la construcción de 42 bloques de viviendas en el asentamiento ultraortodoxo de Modiin Ilit, donde vivirán 1.500 familias y donde ya residen 33.000 personas.Como es habitual, la edificación había comenzado a la brava, en buena parte sobre terrenos de propiedad privada de palestinos. Semanas atrás se modificó el trazado del muro de cemento en esta zona. "La conspiración de las autoridades y las empresas para robar tierras palestinas han obtenido la protección del muro", afirmó al diario Haaretz Michael Sfard, el abogado judío que defiende a los legítimos dueños.
Los colegios privados confesionales, así como los seminarios, pueden exigir y pagar a profesores de religión cuyas vidas sean acordes con su enseñanza. Un profesor de Anatomía patológica o un médico forenese no tienen por qué padecer todas las enfermedades que pueden explicar. Mircea Eliade fue el más grande Profesor de Religiones que ha habido en el mundo y, sin embargo, no practicaba ninguna. Se pueden explicar Islam, Budismo, Judaísmo, Cristianismo o cualquier otra religión sin tener por ello que profesarlas. En las instituciones públicas la asignatura de religión no puede convertirse en catequesis, adoctrinamiento o proselitismo. Sería una aberración. Para eso están las parroquias, sinagoagas, medersas o templos. Sobre todo cuando esos profesores están pagados con dinero de los contribuyentes en un Estado No Confesional. Si hay algo por el estilo establecido en los Acuerdos con el Vaticano o con La Meca o con el Gran Rabino de Jerusalén que sea contrario a la Constitución pues se impone la Ley de Leyes.
El Tribunal Constitucional avaló ayer el despido de estos docentes por su vida privada La Federación Estatal de Profesores de Enseñaza Religiosa (FEPER) denuncia que el Tribunal Constitucional, con su sentencia de ayer, ha demostrado tener un "desconocimiento total" de la situación de estos docentes, a los que confunde "con sacerdotes o monjas". El vicepresidente de este organismo, Luis Guridi, ha discrepado "absolutamente" del fallo del alto tribunal sobre el caso de la profesora María del Carmen Galayo Macías, despedida por estar separada y vivir en la actualidad con su nueva pareja. La sentencia confirmó a la Iglesia la potestad de designar y destituir a los profesores basándose no sólo en sus conocimientos, sino también en su conducta. Galayo Macías, una de los 17.000 profesores contratados y pagados por el Estado a petición del episcopado español, prestó servicios como docente de religión católica en diversos centros públicos de Primaria en Canarias desde el curso 1990/1991. En octubre de 2000, las autoridades eclesiásticas de las islas decidieron no renovar el contrato de esta profesora por mantener una relación afectiva con un hombre que no era su marido, del que se había separado previamente. La profesorá recurrió a la Justicia y fue el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) quien planteó en 2002 al Constitucional una posible contradicción entre los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 y la Constitución Española de 1978 en lo referente al régimen laboral de los profesores de Religión católica en la enseñanza pública. Ayer, el Constitucional desestimó la cuestión de inconstitucionalidad que planteó el TSJC. Su argumento es que la enseñanza religiosa va más allá de la transmisión de unos determinados conocimientos y, por tanto, la capacitación para impartirla "puede implicar exigencias" que desborden las limitaciones de una empresa al uso. El auto dice textualmente que los docentes deben destacar "por el testimonio de vida cristiana" y que su elección ha de efectuarse entre los declarados "idóneos" por la Iglesia. ¡Esto es aberrante, injusto y propio de la caverna más retrógrada! En respuesta a la sentencia, Guridi ha anunciado que seguirán "luchando" contra estas injusticias y ha subrayado que la federación recurrirá el fallo en España y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Para Guridi, el Constitucional "se ha equivocado totalmente" porque confunde a los profesores de religión "con sacerdotes o monjas", cuando estos docentes no tienen voto de obediencia a los obispos y además son "mayoritariamente laicos o seglares". Según Guridi, la misión de los profesores de religión no es dar catequesis o adoctrinar a los alumnos sino "decir lo que la Iglesia piensa". Además, ha observado que el fallo del Tribunal Constitucional no ha tenido en cuenta la ley que se aprobó el pasado año y que estableció que los profesores de religión se rigen por el Estatuto de los Trabajadores. El vicepresidente ha criticado este fallo porque, a su juicio, va a ser "un paso más hacia el talibanismo católico absoluto y repugnante", al tiempo que ha comparado la situación actual con el "nacionalcatolicismo" de los años 40 y 50. "No podemos seguir en un Estado aconfesional con leyes del nacionalcatolicismo", ha añadido. Guridi ha asegurado que la potestad que tienen las autoridades eclesiásticas de participar en la propuesta de los profesores de religión se ha transformado en "privilegio" y que este privilegio se ha convertido "en ley". En este mismo sentido se ha pronunciado la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos. Su presidenta, Lola Abelló, ha considerado "abusivo que la Iglesia tenga toda la capacidad de decidir no sólo sobre el trabajo, sino sobre la vida de unos profesores de religión que además están pagados por el Estado". La Alianza Evangélica Española también ha criticado la sentencia al considerar que "crea un grave precedente".
En el mestizaje está la esperanza de un desarrollo sostenible que aleje el fantasma de la explosión demográfica que es la auténtica bomba de destrucción masiva, pues agota el medio que nos sostiene. Está demostrado que en los países en los que la mujer tiene acceso a la educación la curva demográfica se estabiliza, pero en los países más ricos el envejecimiento de la población anuncia la ruina del sistema. Por eso celebramos que España se haga mestiza. Un cálculo reciente atribuía a la inmigración el 50% del aumento del PIB en el último lustro. Los niños nacidos con al menos un progenitor extranjero son ya el 17,6% a nivel nacional. Entre los países de la OCDE, España ha pasado en cinco años del puesto 21 al 11 en porcentaje de extranjeros respecto a la población total (8,5%). Han aportado savia nueva al viejo tronco: aquí viven y trabajan, consumen, pagan cotizaciones e impuestos, dinamizan la sociedad. Además, se casan y tienen hijos. La natalidad española remonta gracias a este grupo.
Las mujeres que han llegado de fuera tienen más hijos (1,73 de promedio) que las españolas (1,28), pero su tasa de fecundidad baja en cuanto se someten a nuestro modelo económico: trabajo, alojamiento, créditos. Las dificultades para conciliar trabajo y familia y la escasez de servicios de atención infantil asequibles pasan factura si no aportamos los factores correctores de la natural deriva.La nueva situación obliga a reforzar los mecanismos de integración de estos nuevos españoles. La escuela y los servicios públicos tienen un papel central, pero para que lo alcancen se requieren medios adecuados y un aumento de los recursos necesarios. Discutamos sobre esto y no sólo sobre los efectos de la inmigración ilegal, una pequeña parte de la que llega a nuestro suelo. En esto sí que todospodemos ayudar a una integración en libertad, en democracia y en el disfrute y garantía de los derechos humanos y sociales. A menudo se olvida que un gran porcentaje de los extranjeros que viven aquí son pensionistas europeos que aportan su riqueza y su cultura.Quienes llegan al país de acogida tienen que respetar las leyes que recogen los derechos fundamentales y que son causa del desarrollo y bienestar que les sedujeron para abandonar sus lugares de origen. Ningún país desarrollado puede aceptar que en su territorio se margine a la mujer o a los menores en cualquiera de sus formas, ni que se mutilen ni que se les obligue a casarse contra su voluntad. Son derechos fundamentales reconocidos tras duras conquistas sociales. Otra cosa es el respeto a sus costumbres en la comida, en el vestido, en sus fiestas o prácticas religiosas, siempre que no alteren el orden establecido. El diálogo intercultural enriquece a los ciudadanos de orígenes diversos. Todos somos mestizos y pertenecemos a una misma raza humana con matices diversos. Los países de acogida deben mostrar una actitud de respeto por el otro y de mutua ayuda con los que llegan para integrarse con nosotros sin que nadie pierda sus señas de identidad. Nuestro periclitado modelo de desarrollo sostiene que hay que levantar los controles sobre el flujo de capitales, la información y los servicios. Pero cuando se trata de inmigrantes y refugiados los países ricos imponen su derecho a controlar sus fronteras. Hace cincuenta años, ni los africanos ni los latinoamericanos emigraban en la proporción actual. Emigrábamos los europeos meridionales: españoles, portugueses, italianos y griegos; también los irlandeses. La psicosis de invasión de emigrantes es insensata y suicida pues pone en peligro el crecimiento económico y el desarrollo social de un país que durante siglos se apoyó en la emigración a Latinoamérica, aparte de los millones de ciudadanos que España envió a diversos países de Europa en similares condiciones a las de los inmigrantes que hoy tanto les asustan. Cualquier política de inmigración fracasará si se limita a trabajar sobre las condiciones de destino y no aborda lo que ocurre en el origen. Los países europeos tienen que reconocer el derecho natural a la emigración y favorecer la legislación más generosa para convertirnos en tierra de asilo, como simple reciprocidad en la acogida de quienes un día recibieron a decenas de millones de europeos. Es posible favorecer esa integración sin absorción alguna. Es preciso celebrar la inmigración que necesitamos para sobrevivir y dar lugar a pueblos nuevos en tierras remozadas. La inventiva del ser humano es inconmensurable. No está lejano el día en que sabremos transformar la explotación, las guerras y los prejuicios en innovaciones capaces de organizar una sociedad cosmopolita, global y en la paz que procede de la justicia. Aunque sea por mera supervivencia.José Carlos Gª Fajardo
Esto escuché en la radio esta mañana, sin ira pero con no poca retranca, a un oyente al que siguieron muchos más. Si Miguel Ángel Rodríguez, el antiguo vocero de José María Aznar declaró en Antena 3, en el programa Espejo Público, debatiendo man viaje sabían qu eno había más que un cidado o a mano con José María Calleja sobre el vuelco electoral del 14-M, este bronco personaje sostuvo: “Sí, se produjo un vuelco electoral. España tiene que saber no sólo quién puso las bombas, sino qué grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa. Ésta es la pregunta. El Gobierno lleva tres años sin dar información del 11-M”.
Así está el patio: Quienes eran ministros del Gobierno de Aznar dicen que "no sabían nada ni autorizaron nada" mientras hasta veinte policías visitaron, por tres veces, la checa de Guantánamo. Ni el vicepresidente de aquel Gobierno, Rajoy, ni los Ministros de Justicia ni el de Interior...sabían nada. Cuando pidieron a Bush permiso para que les permitiera ir a interrogar a esa guarida del terror en la que después del primer viaje ya sabían que sólo había un español originario de Ceuta que, tan pronto como llegó a Epaña, hubo que poner en la calle por falta de prueba alguna. Miles de viajes de aviones de la CIA sobre Europa y utilizando sus aeropuertos y los d elas bases americanas llevando a presdos para ser interrogados en países donde se practica la tortura... como al Imán secuestrado en Italia al que "le destrozaron los riñones en las cárceles de Egipto". ¿Has ta cuando vamos a seguir con tantas hipocresía, mentiras y cinismo? Perdieron unas elecciones y no han sabido digerirlo. Ha sido imposible un debate razonado en el Congreso o en el Senado. Todo ha sido bronca y descalificación, insultos y malas artes. ¿Cómo soprendernos del cansancio de los ciudadanos ante este sistema democrático que cada día aparece como una demagogia en las ondas, en los medios y en el Parlamento. Así no se puede seguir. Algunos prefieren que todo vaya a peor, dicen que se rompe España y quieren venir a salvarla y a salvarnos. ¡Ya está bien! Ya está bien. Que el poder judicial juzgue sin intromisiones políticas, que el Gobierno gobierne, que los diputados electos legislen y que los medios de comunicación informen. ¡Ya basta, ya basta!
En el Fondo Monetario Internacional no salen las cuentas: se habla de poner a la venta 403 toneladas de oro, de las 3.217 que acumulan en sus reservas. Esa venta supondría un beneficio de 1’7 miles de millones de DTS (unidad de cuenta en la FMI que equivale a 1’5 dólares). O sea, 2.235 mil millones de dólares para colocarlos en un “fondo especial” que le reportaría casi 200 millones de dólares al año al 3%.Es una de las conclusiones publicadas el 31 de enero por el “Comité para una Financiación Sostenible a Largo Plazo del FMI”. Lo elaboraron “eminentes personalidades bancarias” llamadas por Rodrigo Rato para evitar el colapso de las finanzas del Fondo creado hace 67 años para ayudar a los países que no han sabido administrar bien las suyas. Es el alguacil alguacilado, el controlador enfermo que pide ayuda a sus colegas porque no le salen las cuentas debido al exceso de funcionarios y economistas que han aumentado en un 30% entre 1997 y 2005. Los gastos de gestión y de representación se han duplicado en los últimos años.El FMI vivía de los intereses que cobraba a los países a los que daba créditos. Desde Gran Bretaña, Francia, Rusia o España han padecido los rigores de sus terapias de choque. Ahora, sus principales clientes lo han abandonado y han adelantado el pago de sus deudas: Brasil, Argentina, Indonesia, Argelia, Bulgaria, Uruguay y otros que se disponen a hacerlo. Han dejado de ingresar 33.000 millones de dólares. Al 1 de febrero sus préstamos han caído a 15.000 millones de los 108.000 millones de dólares que mantenían en 2003 y de cuyos intereses vivían con un despilfarro incomprensible en una institución creada en Brettón Woods para “el desarrollo” de los países más necesitados.Sin los 10.500 millones de dólares que les debe Turquía sus presupuestos ya habrían naufragado pues ya sólo tienen 35 países prestatarios, y no van a ser los 18 países africanos y otros 17 que les adeudan cantidades los que le ayuden a mantener sus enormes presupuestos.A menos créditos, menos comisiones e intereses. El presupuesto del FMI era de 930 millones de dólares para 2006, de los cuales el 72% para pagar los sueldos de sus 2.716 empleados. En 2007, tendrán un agujero de más de 100 millones de dólares. El Comité explica que si no se aplican drásticas “terapias” como las que ellos aplicaron a otros países, en 2008, el déficit sería de 186 millones y, en 2010, de 367 millones de dólares.El Director general del FMI, Rodrigo Rato, pidió ese Informe a un equipo formado por el presidente del Banco central Europeo, el gobernador del Banco Central de China, el del Banco central de Sudáfrica, el del Banco central mexicano, el de la Agencia Tributaria de Arabia y el incombustible Alan Greenspan, último presidente de la Reserva federal de EEUU. Todos bajo la coordinación de Andrew Crockett, Presidente del JP Morgan Chase Internacional.El veredicto ha sido implacable: el FMI sólo se encuentra bien mientras haya en el mundo muchos países enfermos, pero no cuando estos prefieren otras formas de crédito que no les sometan al férreo sistema del modelo de desarrollo sobre el cual fue concebido. No es que ya no haya países con dificultades, pero la experiencia ha demostrado que la terapia aplicada por los agentes del FMI resultaban más duras y asfixiantes que la enfermedad.Lo que sí afirma el Comité es que no pueden elevar su tasa de interés, que deben reducir gastos en su administración y en sus desplazamientos y representación. Es decir, lo que ellos han estado exigiendo a los países que recibían sus préstamos, aún a costa de privatizar sus riquezas nacionales, o de disminuir las reglamentaciones en el trabajo, o reducir gastos en educación y en sanidad porque “no eran rentables” a corto plazo. Este es uno de los aspectos más sangrantes de sus terapias. Sobre todo, recomiendan que se vendan una parte de sus enormes reservas en oro para hacerlas más rentables. Ese plan tiene que ser sometido a sus 185 Estados miembros en abril, en Washington. Es preciso reunir el 85% de los derechos de voto, no del número de países votantes porque EEUU tiene el 17% de los votos que equivalen a un veto. Otros países ricos también tienen más derechos de voto, como la Unión Europea que tiene el 32% mientras que los 53 países de África sólo alcanzan el 30%, en la improbable hipótesis de que votasen unidos. Esos derechos están en función de sus depósitos pero, como en la composición del Consejo de seguridad de la ONU, ha primado la prepotencia de los vencedores en la II Guerra. Un problema que otros países con economías emergentes no están dispuestos a tolerarlo.
Un grupo de policías españoles interrogó en 2002 a una veintena de presos ilegales en Guantánamo, un hecho que junto a las últimas revelaciones de que Estados Unidos utilizó las bases de Torrejón, Morón y Rota para llevar a prisioneros al centro de detención americano en la base de Guantánamo exige que el Parlamento español tome cartas en el asunto mediante la correspondiente Comisión de investigación porque el tema es tan grave que atenta a los derechos humanos fundamentales que jamás prescriben. Una vez más, no podemos fiarnos de la eficacia del Parlamento europeos, acabamos de ver la dimisión del encargado de la cooperación antiterrorista, el liberal holandés Gijs de Vries, que aún sostiene que no encuentra "pruebas de esos vuelos". Los procedimientos judiciales tiene que ponerse en marcha sin demora ni contemplaciones porque se trata de violaciones del espacio y de la legislación española, así como de los Acuerdos sobre las bases con EEUU. Vamos a tener que regresar al "OTAN, no. ¡Bases fuera!" Los interrogatorios tuvieron lugar en 2002,durante el mandato de Aznar y antes del ataque terrorista del 11-M. Esos viajes de lospoliciás españoles acompañdos por agentes de la CIA se hicieron, sin mandato judicial, cuando Trillo era ministro de Defensa, y Acebes ministro de Interior. ¿Qué dirán ahora nuestros inquisidores en estado de cabreo permanente "que, en palabras de Aznar, ladran su rencor por las esquinas?" ¿Quienes son y con qué derecho policías españoles interrogan a presos de otro país soberano, como es Marruecos? Será que Bush pidió ayuda a Aznar porque cree que Africa comienza en los Pirineos. Ante la hipocresía de tantos países europeos que también enviaron policías para interrogar a presos de sus nacionalidades es necesario denunciar y poner coto a estos abusos de autoridad por parte del Gobierno de Washington. La lucha contra el terrorismo no es una "patente de corso" por la cual todo vale con tal de conseguir los fines que persiguen en su control de las fuentes de energía en Oriente Medio. Como acaba de decir Putin en Munich "más muertos ha causado Bush en Bagdad que el mismísimo Sadam", lo cual ya es decir pero que se demuestra con las estadísticas implacables. En Iraq hay una guerra injusta, de conquista y de destrucción ue ha conducido a una guerra civil inter étnica y religiosa. Estamos ante un terrorismo de Estado que deberá llevar a sus responsables ante el Tribunal Penal Internacional.
Sería inconcebible que el supremo órgano de interpretación de la Constitución estuviera en manos de los jueces sin la participación fundamental de los expertos en Derecho Constitucional. Sería aberrante partiendo de que es un órgano político y no jurisdiccional. Mal van las cosas cuando por priemra vez en la Historia de España más de 40 catedráticos expresan en un manifiesto "perplejidad" por la decisión del Constitucional. Adjunto el texto por su importancia y serenidad: La aceptación por parte del Tribunal Constitucional de la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps para enjuiciar un recurso contra el Estatuto de Cataluña ha provocado un revuelo en el mundo jurídico, hasta el punto de que 45 catedráticos de Derecho Constitucional han suscrito un manifiesto en el que expresan su "perplejidad". Es la primera vez que una decisión del Tribunal Constitucional es criticada así y por tantos juristas. El texto del manifiesto es el siguiente: "Los abajo firmantes, cuarenta y cinco Catedráticos de Derecho Constitucional de distintas Universidades españolas, a la vista de la decisión del Pleno del Tribunal Constitucio "al que ha admitido la recusación formulada contra el Magistrado y Catedrático de Derecho Constitucional Pablo Pérez Tremps, queremos hacer llegar a la opinión pública las siguientes consideraciones: 1. Acatamos y respetamos, como no podía ser de otra manera, las decisiones del Tribunal Constitucional que es definido en el art. 1 de su Ley Orgánica como "intérprete supremo de la Constitución". Sin embargo, forma parte de nuestra labor cotidiana como científicos criticar jurídicamente sus decisiones, contribuyendo a la consolidación o al cambio de su jurisprudencia, así como a la reflexión de la comunidad jurídica y la opinión pública. 2. Creemos que la decisión adoptada no puede dejar de producir cierta perplejidad y merece ser objeto de una reflexión crítica, porque, de aplicarse generalizadamente el criterio en que se sustenta, se restringiría gravemente la libertad de producción científica y de investigación que la Constitución consagra, y acabaría por generarse una composición de nuestro Tribunal Constitucional inadecuada a la exigencia constitucional de que todos sus miembros, sean "juristas de reconocida competencia", según impone el artículo 159.2 de la Norma Fundamental, al hacerse prácticamente imposible la presencia en él de profesores de Derecho Público. Por el contrario, unos Magistrados realmente expertos en la jurisdicción en la que dictan sus sentencias, antes de acceder a la institución, son la mejor garantía de su recto funcionamiento. 3. Para un buen jurista, y con mayor razón para un profesor de Derecho Constitucional, esa reconocida competencia se traduce en que sus opiniones, elaboradas con adecuadas dosis de información y distanciamiento, se vean reflejadas no sólo en la doctrina, sino también en la jurisprudencia de los tribunales. El grado máximo de reconocimiento radica precisamente en que un legislador democrático adopte libremente esas tesis, largamente expresadas con paciencia en textos académicos, y las convierta en leyes. 4. Esto es precisamente lo que ha ocurrido en el caso del Magistrado Pérez Tremps. Su forma de entender la actividad exterior de las Comunidades Autónomas como profesor -durante muchos años- ha influido, junto a los trabajos de otros expertos, en la configuración de las relaciones exteriores que figura en el Estatuto de Autonomía de Cataluña -que es sólo una pequeña parte del mismo- y, a causa de ello, ha visto prosperar ahora, sorprendentemente, la recusación presentada. Se trata, en definitiva, de la expresión de criterios científicos, expuestos con anterioridad a la propuesta de Estatuto y a su condición de Magistrado Constitucional. 5. Si admitiéramos la corrección del razonamiento en el que la coyuntural mayoría del Tribunal Constitucional se apoya para recusar al profesor Pérez Tremps, no solo se estaría causando un daño inmediato a la libertad de investigación científica, sino que irremediablemente, a medio plazo, estaríamos destinados a tener un Tribunal Constitucional lleno de ilustres desconocidos, personas desprovistas de opiniones previas antes de acceder a la magistratura, no sabemos si verdaderamente independientes, pero desde luego desconocedoras en profundidad de las materias de las que se ocupa la jurisdicción constitucional. Difícilmente podrían contribuir a hacer del Tribunal el intérprete supremo que la Constitución quiere. Justo lo contrario de lo que se pretende. 6. Confiamos en que lo sucedido no ponga en cuestión la importantísima tarea, estrictamente jurídica, que corresponde desempeñar al Tribunal Constitucional como garante de la supremacía de la Constitución. Para que dicho órgano pueda cumplir sus funciones, consideramos imprescindible salvaguardar su independencia y la de sus miembros de cualquier mediación ajena a la función técnica que constitucionalmente les corresponde: dejarles actuar a todos con suficientes dosis de tranquilidad y estudio". Firman el manifiesto, por orden alfabético, Luis Aguiar (Carlos III), Eliseo Aja (Barcelona), Enoch Albertí (Barcelona), Miguel Ángel Aparicio (Barcelona), Xavier Arbós (Girona), José Asensi (Alicante), Francisco Balaguer (Granada), María Luisa Balaguer (Málaga), Mercé Barceló (Autónoma de Barcelona), Paloma Biglino (Valladolid), Roberto Blanco (Santiago) y 34 catedráticos más.
(Aparte de la conculcación del principio fundamental de derecho de non bis in idem, no volver dos veces sobre la misma cosa que ya se había rechazado por el mismo Tribunal. Si no podemos confiar en los jueces y estos se ven maniopulados por los políticos con artimañanas y añagazas... Dense cuenta que el Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano en la materia que le atañe, ESTA EN FUNCIONES DESDE NOVIEMBRE fecha en la que terminó su mandato. Es inconcebible que, al cabo de tres meses, no se haya consensuado su composición. Y así vivimos, no en la firmeza del Estado de Derecho presidido por la Justicia, sino en las baderías de progresistas y conservadores como durante siglos entre derechas e izquierdas, isabelinos y cristinos, liberales y cavernícolas, moros y cristianos, cartagineses y romanos, tirios y troyanos. Y este es el modelo de gobierno que pretendemos imponer a otros países. Urge una revisión del sistema y sobre todo de nuetsros represnetantes polítios en el mismo)
El presidente chino renueva la ofensiva económica en África Hu Jintao abordará el conflicto de Darfur en su segunda gira africana en un año Con un saco de promesas de ayuda bajo el brazo, el presidente de China, Hu Jintao, inició ayer su segunda gira en menos de un año por África, en un viaje que tratará de reforzar los cada vez más estrechos lazos comerciales con el continente. El viaje por ocho países, incluido Sudán, también mostrará hasta qué punto está dispuesto Pekín a usar su influencia como potencia internacional y socio comercial para resolver el conflicto de Darfur. Un día antes de iniciar la gira, Pekín anunció una batería de medidas, "sin condiciones políticas", para allanar aún más un camino que sus interlocutores africanos están deseosos de recorrer: la concesión de 3.000 millones de dólares en créditos preferenciales en tres años, la duplicación de las ayudas para proyectos asistenciales, sociales y culturales y de los préstamos sin intereses en el mismo plazo, y la condonación de deudas vencidas a finales de 2005 a 33 países africanos. Pekín ha anunciado que construirá de forma gratuita un centro de convenciones de 50.000 metros cuadrados para la Unión Africana (UA), así como hospitales y colegios. Las ayudas "se ofrecen sincera y desinteresadamente". "No hay condiciones políticas ni interferencias en los asuntos internos", explicó un cargo del ministerio. Es esta ausencia de exigencias -bien sea de transparencia, lucha contra la corrupción o respeto a los derechos humanos- la que suscita la crítica de países occidentales y de organizaciones humanitarias. Pekín cumple al pie de la letra el precepto de no injerencia en los asuntos de los países en los que invierte, en un continente que suministra casi un tercio de las importaciones de petróleo necesarias para alimentar el imparable crecimiento chino. El comercio bilateral China-África creció hasta los 55.500 millones de dólares en 2006, y puede doblarse en 2010. Pero esta política podría cambiar. Las acusaciones de colonialismo económico obligan a Pekín a buscar un papel político, y a no cerrar la vista a conflictos como el de Darfur, mientras compra petróleo y da ayuda económica y militar al presidente sudanés, Omar al Bashir. Precisamente, la visita a Sudán, el viernes y el sábado, es una de las etapas clave de esta gira de 12 días, que le llevará a Camerún, Liberia, Zambia, Namibia, Suráfrica, Mozambique y a las islas Seychelles. En abril visitó tres países africanos. China apoyaría el envío de una fuerza conjunta de paz de la ONU y la UA a Darfur. "Actuaremos sin duda para apoyar" una moción en el Consejo de Seguridad para financiar dicha fuerza. Sin embargo, China, con derecho a veto, ha evitado la aprobación de sanciones contra Jartum por las matanzas en la provincia occidental sudanesa, que se han cobrado 200.000 vidas y han obligado a 2,5 millones de personas a huir de sus hogares. Sudán suministra cerca del 8% de las importaciones chinas de petróleo. Aunque Hu tratará del conflicto en su reunión con Bashir, está por ver hasta qué punto está dispuesto a usar su influencia para lograr que el presidente sudanés permita el despliegue de esa fuerza de paz conjunta. Aunque admite que "China ha dado recientemente pasos positivos" en este sentido, la organización Human Rights Watch afirma que aún puede hacer "mucho más", en una carta dirigida al presidente. "El principal objetivo de Hu es hacer negocios", dice The Washington Post. "Pero podría también estar preparado para presionar al Gobierno sudanés para que acepte el despliegue de fuerzas de paz". "esta semana, un portavoz sudanés ha indicado que su Gobierno ya no se oponía" a dicho despliegue, "lo que quizás indique que son conscientes de los límites del deseo de China de proporcionar cobertura diplomática". Mientras, Human Rights Watch pide a Hu que apoye la imposición de sanciones a los altos cargos sudaneses responsables de la política en Darfur, donde se enfrentan rebeldes con milicias árabes apoyadas por el Gobierno, al que China vende armas. También recomienda crear un fondo para las víctimas, que se financiaría en parte con los ingresos petroleros de Jartum, así como el control por Pekín del destino final de sus armas, que han usado todas las partes en el conflicto. Por último, pide a Hu que examine la conexión entre el desarrollo petrolero sudanés y los abusos contra los derechos humanos. Para la organización humanitaria, con sede en Nueva York, China debe seguir estos pasos para ser "consecuente con sus obligaciones internacionales, sus aspiraciones a ser visto como una potencia internacional responsable, y sus argumentos de que es amigo del pueblo sudanés".
1.500 colonos dentro del muro frente a 20.000 palestinos aislados El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha decidido modificar el trazado del muro de hormigón que les separa de Cisjordania para incluir dentro de Israel a 1.500 colonos judíos de dos asentamientos, lo que dejará aislados a 20.000 palestinos. Según fuentes de seguridad citadas por Haaretz, la barrera, cuya construcción comenzó en mayo de 2002, pasará con este cambio a unos 5 kilómetros al este de la llamada línea verde o frontera de la guerra de 1967, es decir, dentro del territorio palestino. El cambio implicará la inclusión de aldeas palestinas dentro de dos enclaves. Se trata de los asentamientos de Nili y Naalé, levantados en inmediaciones del de Modiín Ilit. De acuerdo con una resolución del Consejo de Ministros, aprobada en abril del año pasado, esos asentamientos debían quedar fuera del muro de seguridad, o sea en el territorio de Cisjordania aún bajo control militar israelí. Si la valla se mueve finalmente hacia dentro de ese territorio palestino, supondrá un importante precedente. Hasta la fecha, todos los cambios que se ha obligado a hacer el Gobierno en el itinerario del muro de la vergüenza han sido consencuencia de demandas palestinas ante la Suprema Corte, fueron para acercarla a esa "línea verde". Olmert tomó su decisión bajo presiones de los colonos de ambos asentamientos, que le exigían quedar dentro del territorio bajo control de Israel cuando esta país negocie sus fronteras con los palestinos cuando éstos establezcan su Estado. En un principio los asentamientos de Nili y Naalé debían de quedar dentro del territorio palestino pero protegidos por una doble cerca de seguridad, en cuyo caso quedarían encerrados entre ambas vallas 17.000 campesinos de cinco aldeas palestinas. En junio de 2004, la Suprema Corte israelí ordenó al Gobierno y a las Fuerzas Armadas destruir un tramo alrededor de Jerusalén por considerar que era "desproporcionado" el daño que causaba a decenas de miles de palestinos. El alto tribunal también ordenó levantar 44 garitas para facilitar el paso de agricultores palestinos hacia sus tierras. Además, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya lo declaró en 2004 ilegal y exigió a Israel su desmantelamiento y el pago de compensaciones a los afectados.El muro tendrá, una vez completado, un costo de 2.000 millones de dólares y se extenderá a lo largo de unos 643 kilómetros, mediante una combinación de vallas electrónicas, muros de hormigón, alambradas y equipos de vigilancia. Según el Ministerio de Exteriores israelí, la valla ha reducido la violencia, si bien ha aumentado el odio y el pesimismo en la búsqueda de una paz duradera. Para muchos israelíes es un mal necesario. En cambio, los palestinos lo ven como un grave obstáculo para su supervivencia que los han convertido en virtuales prisioneros, confinados en su propio territorio. El muro separa, por ejemplo, a los palestinos que viven en Jerusalén de familiares, negocios o trabajos en Belén o Ramala.
Después de nueve meses de, un nuevo ataque suicida palestino ha matado a tres personas en Israel, en la costa del mar Rojo. La reaparición de este tipo de atentados salvajes, que se habían reducido notablemente como fruto de la labor de defensa, de la construcción del muro-valla de separación y de la acción de las propias autoridades palestinas, señala lo difícil que va a resultar reanudar cualquier tentativa de diálogo. Aunque los intentos de suicidas son constantes, este atentado parece diseñado muy concretamente para dinamitar los últimos esfuerzos destinados a encauzar un nuevo diálogo hacia la paz. El atentado ha sido obra de un palestino de Gaza . Ha sido reivindicado por tres grupos: las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa (vinculados al partido Al Fatah del presidente Mamud Abbas), el Ejército de los Fieles y los Batallones de Saraya al Quds de la Yihad Islámica, según los cuales se trataba de centrar la atención de los palestinos para que dejen de matarse entre sí. ¿Todos ellos prepararon y decerebraron al suicida? Lo malo es que el atentado no ha logrado detener la violencia fratrecida entre las propias milicias palestinas en Gaza. Los intentos de mediación del rey saudí para parar este enfrentamiento parecen tropezar con la dura realidad de una semiguerra civil. No es éste el ambiente más propicio para la formación de un Gobierno de unidad palestina no encabezado por los integristas de Hamás, movimiento vencedor de las elecciones de hace un año. Pero algunos analistas creen que algo se está moviendo en este conflicto. El viernes se reunirá en Washingtons, el Cuarteto formado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y la ONU, encabezada ésta por su nuevo secretario general, Ban Ki-moon para estudiar alguna posible salida. La entrada por vez primera de un ministro árabe en el Ejecutivo israelí pareciera otra señal pero para muchos árabes israelíes no se sienten representados ni se compensa con este nombramiento la nefasta imagen de la presencia en el Gobierno del ultraderechista Avigdor Liberman, un auténtica nazi. Cfr sus comentarios acerca de "los palestinos como bandas terroristas a abatir porque no constituyen pueblo alguno. Pero la entrega a la muerte de un njoven suicida no parece el mejor camino para la paz en esa zona geoestratégica fundamental para la paz del mundo.
¿Y el espectáculo de los palestinos matándose entre ellos? Arafat dejó enriquecerse a todos los suyos en Al Fatah. El MOSAD estaba infiltrado entre ellos mientras se enriqueccían los corruptos. Los de Arafat explotaban la situación sin permitir que el dinero de las ayudas internacionales llegase al pueblo palestino. Ahora Hamás permite que se destrocen movidos por un fanatismo peligroso. No es Israel el único culpable de la situación dramática del pueblo palestino... sino el fanatismo ideológico que mueve a unos y a otros. Incapaces de sentarse para dialogar entre ellos ¿cómo van a hacerlo con los israelíes? Me descorazona ver tanta cerrazón y ¡ver a ese joven de Gaza, con 19 años haciéndose saltar...en una panadería israelí! Me quedo atónito. Los dirigentes palestinos no parecen desear la paz para no tener que rendir cuentas por las tropelías de muchos de ellos. Son incapaces de respetar una tregua entre ellos. No es justo, por eso son compadecidos los palestinos empobrecidos pero no son respetados sus dirigentes. Esa es la tragedia. No toda la culpa es de Israel. Ahora anuncian una tregua,¡entre facciones palestinas! que comenzará a las dos de la madrugada. Todos los observadores saben que no la respetarán... pero su predienteMahmud Abbas se ha llevado 7 millones de euros entregados por el gobierno español ¿para las necesidades en comida, medicamentos y educación... o para pagar a sus milicias?
El titular de Exteriores, también dirigente de Hamás, ha ofrecido una rueda de prensa para anunciar el cese de los enfrentamientos armados tras una reunión mantenida entre el primer ministro, Ismael Haniyeh, de Hamás, y un representante del presidente palestino, Mahmud Abbas, del partido Al Fatah, a la que ha aistido un mediador de Egipto. Por otra parte, Zahar, tras confirmar que los enfrentamientos entre facciones palestinas se han cobrado la vida de más de 60 palestinos, ha remarcado que las fuerzas de seguridad palestinas tienen la obligación de regresar a sus puestos y los sospechosos de estar detrás de algunas de estas muertes deben ser entregados a las autoridades. Zahar también ha leído ante los periodistas un comunicado de ambos movimientos en el que se conmina a todos los hombres armados a retirarse de las calles y al cese de "todas las hostilidades" a partir de esta madrugada, las tres hora local. A punto del fracaso Sin embargo, pese a que el anuncio del alto el fuego abría la posibilidad de la calma en este territorio, durante el transcurso de la rueda de prensa del ministro aún podían oírse disparos en la ciudad de Gaza. Desde que comenzó la actual espiral de violencia, el pasado jueves, han muerto 34 palestinos. El acuerdo, de ocho puntos, estuvo a punto de fracasar debido a que en un primer momento fue suspendida la reunión tras un nuevo ataque registrado durante la tarde contra un cuartel de la Policía de Gaza, que fue alcanzado por un cohete. La explosión se produjo en el cuartel Al-Abás, a unos tres o cuatro bloques de las oficinas de Haniye y cuando éste se disponía a abandonarlas para ir a la citada reunión con Al Fatah. El ataque, en el que resultaron heridas dos personas, según el hospital Shifa de Gaza, fue perpetrado con un cohete antitanque de bajo calibre. A continuación se oyeron intensos tiroteos en la parte oeste de la ciudad. Hasta ahora ningún grupo armado se ha atribuido el ataque, que siguió a la muerte de al menos ocho palestinos en enfrentamientos entre facciones rivales en las calles de Gaza.
Israel utilizó 34 millones de bombas de fragmentación estadounidenses contra población civil en los 34 días de guerra en Líbano. En su día lo denunciaron Cruz Roja, Luna Roja y varias ONG, pero todos callaron. Ahora el departamento de Estado de EE UU ha señalado que de ser así rompería el ‘acuerdo de uso’ entre ambos países. Es una indecencia, un crimen contra la población civil y niños prohibido en derecho internacional. Buscad en las hemerotecas. Las denuncias están ahí. Las bombas racimo, o de fragmentación, son unos proyectiles de caída libre, o dirigida, lanzados desde el aire o desde la superficie, que al estar sobre una altura concreta se abren dejando caer cientos de cargas explosivas, hasta 300, de diversos tipos. Tienen un margen de fallo en su detonación de entre el 5% y el 30%, por lo que algunas pueden quedar enterradas sin explotar, resultando peligrosas especialmente para los niños por sus formas llamativas, similares a pelotas de tenis o latas de refrescos. ¡Es monstruoso son de color amarillo y parecen alimentos lanzados desde el aire para la población! Así sucede en Afganistán continuamente, y en Iraq. El portavoz del departamento de Estado de EE UU, Sean McCormack, ha anunciado hoy que Israel posiblemente usó de modo ilícito bombas racimo de fabricación estadounidense durante el ataque en zonas donde residían civiles en el sur de Líbano. ¿Por qué no los denuncian ante los tribunales internacionales? ¿Quién influye más en quién: EEUU en Israel o el lobby judío en EEUU? Según ha asegurado McCormack, en el caso de que Israel hubiera utilizado este tipo de bombas habría violado un “acuerdo de uso” al que llegaron ambos países sobre las citadas armas por lo que ha enviado un informe preliminar al Congreso sobre este asunto. Israel siempre ha defendido su derecho a usar bombas racimo y asegura que las utiliza de acuerdo a la legislación internacional. De hecho, las submuniciones sin explosionar de estas bombas, de las que el ejército israelí arrojó unos cuatro millones durante los 34 días de guerra de Líbano son uno de los mayores peligros para los cascos azules y la población civil libanesa. Estas bombas se convierten en armas ilícitas cuando no se lanzan contra ejércitos sino contra casas habitadas por civiles, como sucedió en Líbano y lo vimos en TV. En cualquier caso, el portavoz del departamento de Estado de EE UU ha afirmado que el Gobierno israelí ha actuado de forma “transparente” a la hora de proporcionar información sobre los hechos. Es increíble al cinismo y a la hipocresía prepotentes, les llaman ahora "transparencia". También Hitler, Stalin, Churchill y EEUU "lamentaban los daños colaterales".... Siempre sostuvieron los atacantes actuar en legítima defensa, o preventivamente. La guerra preventiva es una monstruosidad. La Oficina de defensa de los Controles del comercio del Departamento comenzó una investigación para esclarecer este tema, después de que recibiera información y denuncias por parte de ONG y organismos humanitarios sobre el hallazgo de tres tipos de municiones de racimo estadounidense en Líbano y de la muerte de civiles libaneses por estas bombas. Han causado más de 207 víctimas El pasado 26 de septiembre,la ONU advirtió de que se necesitarán varios meses para limpiar el sur del Líbano de las bombas racimo sin estallar que fueron lanzados por el ejercito israelí. Hasta la fecha, al menos 19 personas habían muerto y otras 90 resultaron heridas por la explosión de esta munición. Entre las víctimas hubo un gran número de niños. El pasado 18 de enero, día en que un campesino libanés resultó herido por la explosión de una bomba racimo, el número de personas muertas o heridas ascendía a 207. La limpieza de las bombas y minas ha sido encomendada a las fuerzas de FINUL, el Ejército libanés y varias ONG, aunque Chris Clark, responsable de las operaciones por parte de la ONU, acusó a Israel de haber entregado a la FINUL mapas "inútiles" sobre las áreas donde fueron lanzadas esas bombas. ¿Qué dicen ante esto Zapatero, Moratinos, Alonso, Rajoy y el mismo Rey de España? ¿No están allí casi un millar de soldados españoles? No nos cuesta miles de millones de euros sostener esa fuerza, aparte de más de 45 millones "para ayudar a reconstruir lo que el Ejército de Israel destruyó? Su Embajador dirá ahora que "Israel sostiene que tiene derecho... a todo", porque van de víctimas de la humanidad entera. ¡Ya está bien! Buscad en Internet. Que no se eche tierra sobre este asunto, una vez más. Nesemu
¡Ya está bien de que los medios de comunicación nos hagan creer que los únicos temas de debate sean los "delirios de los políticos" (léase el agudo artículo de Muñoz Molina "Estado de delirio"), o los caprichos de algunos deportistas o la fanfarria creada contra el derecho a dejarse morir de alguien que ha decidido hacer una huelga de hambre con todas sus consecuencias... o los infames programas llamados rosa o algunas tertulias de seudos profetas de desgracias. No. Existen otros temas por los que vale la pena arriesgarse. Nesemu En España trabajan más de 20 millones de personas por primera vez en la historia. Esa cifra supone que el 54% de la población mayor de 16 años tiene un empleo. Son datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), el mejor termómetro del mercado laboral español, referentes al último trimestre de 2006. La nota discordante en ese escenario de récords procede de la inestabilidad laboral, especialmente en los nuevos puestos. El año se cierra con un 33,82% de los asalariados contratados de forma temporal, la peor tasa de diciembre desde 1995. Pese a la reforma laboral, un 33,77% de los asalariados tiene contrato temporal, el peor cierre del año desde 1995 El 59% de los nuevos puestos los copan las mujeres, cuyo nivel de desempleo casi duplica todavía el de los hombres Pese al reto pendiente de la calidad, el empleo es uno de los elementos más florecientes del panorama económico español.El cierre de 2006 permite encadenar el 13º año consecutivo (no sólo durante el gobierno socialista) de creación de empleo. Esos nuevos ocupados han reducido la tasa de paro al 8,3% de la población activa, el mejor cierre del año desde 1978. La cifra encierra una gran disparidad entre hombres y mujeres. Con un paro del 6%, el colectivo masculino disfruta prácticamente de pleno empleo -técnicamente, inferior al 5%. El desempleo femenino supone casi el doble (11%). En el último año, las cifras absolutas de paradas han aumentado, aunque los expertos descartan que se esté destruyendo empleo entre las mujeres. Más bien atribuyen el incremento del paro a que son muchas las que se animan a entrar en el mercado laboral y, hasta que encuentran un puesto, figuran como paradas. De hecho, el empleo que se crea va mayoritariamente destinado a las mujeres, que ocupan el 59% de los nuevos puestos. Esa tendencia contribuye a estrechar la brecha que las separa de los hombres en el plano laboral. El nuevo empleado en España tiene también rostro de inmigrante. Los extranjeros copan casi el 60% de los nuevos empleos. El nivel de desempleo en España es ya prácticamente equiparable al del entorno comunitario (en algún trimestre ha llegado a estar por debajo de la media). Los Veintisiete países de la Unión Europea registran un 7,7% y la zona euro, un 7,6%. España incluso aventaja a la vecina Francia. La cara más sombría del mercado laboral procede de la excesiva temporalidad. La tasa de trabajadores eventuales en España duplica la media comunitaria. En el último año se han creado 406.100 empleos fijos, un dato que no supone un salto sustancial respecto al registrado hace un año. La inestabilidad del empleo responde en gran medida al peso de los servicios y la construcción en la economía, dos sectores que se nutren en buena parte de empleo precario. Lo relevante, aseguran, es que la ocupación sigue disparada. En la construcción avanza un vigoroso 8,27% y en los servicios, un 4,29%.
El escritor y periodista polaco Ryszard Kapuscinski ha fallecido hoy en Varsovia. Era uno de los grandes maestros del periodismo moderno y el autor polaco más traducido y publicado en el extranjero. Nació el 4 de marzo de 1932 en Pinsk y era licenciado en Historia. Con 17 años se inició dentro del periodismo en la revista Hoy y mañana, pero su profesionalidad se forjó en la agencia de noticias polaca PAP, que dependía del régimen comunista polaco y en la que supo trabajar como reportero durante 30 años (1958-1981). Durante ese tiempo fue testigo de infinidad de acontecimientos mundiales como los numerosos cambios políticos de países del Tercer Mundo, desde Angola hasta el antiguo Zaire (hoy República Democrática del Congo). Asimismo, cubrió la llegada de la descolonización y la consiguiente independencia en el Tercer Mundo, además de hechos históricos como la caída del régimen democrático chileno o la revolución iraní. En su dilatada carrera presenció 27 revoluciones, vivió 12 frentes de guerra y fue condenado en cuatro ocasiones a ser fusilado. Harto de la censura polaca, a partir de la década de los 80 empezó a colaborar con periódicos y revistas internacionales, como The New York Times o Frankfurter Allgemeine Zeitung, a la vez que se introducía de lleno en el campo literario a través del gran reportaje. El que fue elegido en 1999 mejor periodista polaco del siglo XX y distinguido con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2003 tiene una veintena de libros publicados. Se estrenó como autor con Bus po polsku (1962), pero el primero de importancia fue El emperador (1978, en castellano en 1989), sobre la caída del trono de Haile Selassie en Etiopía en 1974. Al título anterior siguieron El Sha o la desmesura del poder (1987) -narración de la salida de Reza Palhlevi de Irán-, Lapidarium (1990), La guerra del fútbol y otros personajes (1992), El imperio (1993) -de la ya extinta URSS-, y Ébano (1998) que para mi es uno de los mejores. Los cínicos no sirven para este oficio (2000) -en el que habla del buen periodismo-, Desde África (2001), Los cinco sentidos del periodista (2003) y el libro-taller de la Fundación para un Nuevo Periodismo Latinoamericano (FNPI, 2004). Dedicó los últimos años de su vida a viajar, impartir conferencias y reflexionar sobre el proceso de la globalización y sus consecuencias para la civilización humana. Además continuó escribiendo libros en su casa de Varsovia, donde fijó su última residencia. En el acta del jurado que le concedió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, se destacaba que Kapuscinski se le otorgaba el galardón " por su preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje". "No se ha limitado a describir externamente los hechos sino que ha indagado sus causas y analizado las repercusiones, sobre todo entre los más humildes, con los que se siente hondamente comprometido".
Han participado 26.381 ciudadanos de 25 países. Casi tres de cada cuatro condenan la gestión de Bush en Irak El presidente de EE UU, George W. Bush, no lo tendrá fácil este martes para presentar el discurso sobre el Estado de la Nación. Mientras los congresistas republicanos no ven con buenos ojos el plan de Bush para ampliar en 20.000 efectivos las tropas destinadas a Irak, un sondeo difundido por la BBC asegura que la reputación internacional del Gobierno de EE UU ha caído este año. La encuesta, en la que han participado 26.381 ciudadanos de 25 países, indica que casi tres de cada cuatro consultados condenan la gestión del presidente en el conflicto iraquí. Además, casi la mitad (un 49%) opina directamente que la influencia de EE UU en el mundo es negativa, mientras que sólo un 29% cree que esa influencia es positiva (un 7% que hace un año). Dos tercios de los encuestados opinan que las tropas de Estados Unidos en Oriente Medio provocan más conflictos que los que evitan, y sólo un 17% afirma que son una fuerza de estabilización. Los entrevistados también se oponen a la gestión de Bush en los centros de detención en la bahía cubana de Guantánamo (un 67 %); la guerra entre Israel y la milicia libanesa Hezbolá (65%); el programa nuclear de Irán (60%) y Corea del Norte (54%) y el calentamiento del planeta (56%). En Reino Unido, más de la mitad de los consultados (un 57%) considera negativa la influencia de Washington, y cuatro de cada cinco desaprueba la gestión de Bush en Irak.En EE UU, también un 57% de los consultados condena la política de su presidente en Irak. No obstante, la misma proporción de ciudadanos considera que su país ejerce una influencia más bien positiva en el mundo. Aun así, ese porcentaje ha caído 14 puntos respecto al año pasado (71%). El sondeo ha sido elaborado por la organización Programa de Actitudes sobre Política Internacional de ese país en colaboración con la empresa Globescan. "De acuerdo con la opinión pública mundial, en estos momentos el Gobierno de EEUU no sabe hacer nada bien", comentó el director de la organización responsable de la encuesta, Steven Kull. Han participado en el sondeo, elaborado entre el 9 de noviembre de 2006 y el 9 de enero de este año, ciudadanos de Argentina, Australia, Brasil, Chile, China, Egipto, Francia, Alemania, el Reino Unido, Hungría, India, Indonesia, Italia, Kenia, Líbano, México, Nigeria, Filipinas, Polonia, Portugal, Rusia, Corea del sur, Turquía, Emiratos Árabes y Estados Unidos.
Misil chino El lanzamiento de un misil balístico para destruir un satélite meteorológico realizado con éxito por China el pasado 11 de enero ha despertado evidentemente no sólo gran alarma y crítica en Estados Unidos, la gran potencia espacial, sino también en los países vecinos como Japón y Corea del Sur. Es pronto aún para determinar si la prueba supone el comienzo por parte de Pekín de una carrera militar en el espacio y de una versión china del programa de guerra de las galaxias emprendido por Reagan en los ochenta en plena confrontación con la extinta Unión Soviética. Lo más preocupante es que la República Popular guarda aún silencio. Fue el espionaje estadounidense quien informó sobre el lanzamiento el pasado viernes. El portavoz de Exteriores chino afirma que nadie debe sentirse amenazado y que no hay intención de emprender una carrera armamentista en el espacio. Sin embargo, Pekín debería, primero, confirmar que ha realizado la prueba y, segundo, explicar cuáles son las razones que la han motivado. Hay que remontarse a más de dos décadas desde que tuvo lugar el último de los ensayos de esta clase por parte americana. Desde entonces a hoy, EE UU ha mantenido una suerte de moratoria no declarada al respecto y tiene en sordina la costosa Iniciativa de Defensa Estratégica propuesta por el presidente Reagan para desarrollar la capacidad de destruir misiles desde el espacio. Este programa conlleva un grave peligro debido a la basura espacial que produce la destrucción de un artefacto. El misil chino habría pulverizado un vetusto satélite de unos 750 kilos de peso y se estima que los fragmentos permanecerán en órbita más de una década. No es de excluir que con esta acción China quiera forzar la firma de un tratado mundial sobre la prohibición de destrucción de misiles en el espacio, algo que Estados Unidos no parece muy inclinado a aceptar. El presidente Bush anunció el pasado octubre la importancia que el espacio tiene para la seguridad de su país, que se arroga el derecho a negar el acceso a cualquier otro rival capaz de utilizarlo con fines hostiles. ¡Increíble! pero ningun país del mundo denunció semejante prepotencia. China tampoco, pero ahora pulveriza un viejo satélite suyo. Pero sea como fuere, la prueba puede suponer el reinicio de ensayos por parte americana y alentar las tesis de los halcones del Pentágono, que creen que los dos vuelos tripulados espaciales realizados en 2003 y 2005 por China forman parte de una política en el espacio con fines militares. Pekín prevé enviar a la Luna un vehículo no tripulado en 2017. La diferencia del presupuesto espacial chino comparado con el de EE UU es aún abismal (2.000 millones de dólares frente a 16.000 millones). Pero resulta difícil afirmar que esa cifra es auténtica. En cualquier caso, lo que sí parece estar claro es la importancia estratégica que Pekín ha decidido conceder al control del espacio.
Hasta no hace mucho les cobraban hasta por abrir una cuenta corriente, tenían que estar oficialmente domiciliados, tener todos los papeles en regla y un contrato d etrabajo. . Les cobraban por las transferencias y, sobre todo, estas tardaban una serie de días muy rentables para las Cajas de los bancos. Hace meses que anunciamos en este blog que los bancos se movilizaban para meterse en ese negocio de las remesas. Por eso les obligan a abrir cuentas y tener allí sus depósitos, nómica, hipotecas, tarjeta de crédito etc. Una vez "fidelizados" su negocio está en todo lo que rodea a los envíos de esas remesas. Porque, en destino, también tednrá que ser en una cuenta abierta en otro banco, quizás sucursal, que no garantiza que no cobrará al recibirla, como han anunciado ya muchos bancos que ¡van a cobrar por las transferencias recibida! Este dice que no lo hará, aquí en España. Estaba anunciado. Y el Banco de España encantado de localizar y controlar ese caudal de miles de millones. Seguiremos atentos. Nesemu
El Santander ofrece transferencias gratis a los clientes inmigrantes El Santander tiene poca cuota en inmigrantes, con 170.000 transferencias anuales.El Santander quiere atacar comercialmente el nicho de los inmigrantes, "que es de unos 4,5 millones de personas en España". Este grupo financiero, que es el tercero por número de oficinas detrás de La Caixa y el BBVA, parte de una baja cuota en este colectivo. Tiene unos 300.000 clientes que han enviado unas 175.000 transferencias hasta septiembre por importe de unos 90 millones de euros. Hasta octubre pasado, desde España se enviaron 5.000 millones en remesas. Los principales países donde se envían remesas son Ecuador, Marruecos y Rumania. La comisión media del banco, hasta ahora, era del 4% por esta operación. Las cajas aseguran cobrar por debajo del 3%. Además de esta rebaja, que se incluye en el plan Queremos ser tu banco, los inmigrantes vinculados (aquellos que tengan una nómina, plan de pensiones, fondo de inversión o hipoteca), tendrán las comisiones por servicio gratis. Estas comisiones abarcan las de administración y mantenimiento de cuentas; emisión y renovación de tarjetas de débito; transferencias nacionales y dentro de la Unión Europea hasta 50.000 euros; ingreso y emisión de cheques y retirada de efectivo en los cajeros del Santander (no dentro de la red 4B). Esta oferta se amplía a estudiantes universitarios de 18 a 24 años; accionistas del banco (que tengan depositadas más de 500 acciones en el Santander) y clientes por cuenta propia (abogados, autónomos, arquitectos, comercios, médicos, etcétera). Estos últimos llegan a pagar 130 euros en comisiones al año. El banco se ha propuesto conseguir 550.000 clientes más de nueva captación y otros 525.000 vinculados en 2007. El coste de esta campaña,3 millones de euros en publicida. "El coste de esta campaña será de más de 1.000 millones. Otro objetivo del banco, que ha perdido cuota de mercado.La base de clientes vinculados ha subido en 178.000.
Un actor comprometido con las causas sociales Nacido en California en 1958 y crecido en el Greenwich Village neoyorquino, Tim Robbins y su pareja, la actriz Susan Sarandon, han demostrado su compromiso político desde hace más de una década. En la gala de los Oscar de 1993 alzaron sus voces para denunciar la reclusión en la bahía de Guantánamo de centenares de haitianos enfermos de sida. Forman parte del partido verde y han mostrado su oposición frontal a la guerra de Irak y al Gobierno de Bush. En febrero de 2003, Robbins se unió a la manifestación contra la guerra en Londres. "He tenido mucha suerte de haber crecido en una familia y en un tiempo en el que se pensaba que el compromiso social y político era una parte muy importante de las personas", aseguraba ayer. Él rechaza cualquier actitud victimista y piensa que su postura no le ha cerrado puertas. "Un actor no comprometido políticamente tiene altibajos. Pensar que el compromiso tiene algo que ver con esto es paranoico y peligroso. He conocido a gente maravillosa como Altman o Springsteen gracias aello". El ganador de un Oscar por su interpretación en Mystic River se mostraba tenso. Con la misma convicción y gravedad con la que interpreta sus personajes, declaró haberse sentido "utilizado". Vino a Madrid para apoyar un festival de cine solidario que abrió anoche su programación con su nueva película, Atrapa el fuego. Sin previo aviso, se encontró posando frente a los fotógrafos junto a Alberto Ruiz-Gallardón. "Mi intención era apoyar el festival, no posar con él. Me parece curioso que siendo un festival sobre solidaridad el alcalde encuentre la manera de sacarse la foto y, sin embargo, no sea capaz de solidarizarse con una manifestación en la que 150.000 ciudadanos piden la paz. A lo mejor alguien me lo puede explicar", declaró Robbins. El actor expresó su solidaridad con las víctimas del último atentado de ETA y aprovechó para enfatizar lo mucho que le gusta pasar por Madrid. No vino as Madrid invitado por el Ayuntamiento sino por su productora para promocionar su película. El director de Pena de muerte quería evitar estar en la foto con las autoridades locales. Declaró en su hotel a la prensa:"Encuentro muy inspirador que la gente salga a la calle a rechazar la violencia, especialmente viniendo de un país tan adormecido como el mío. No creo que en Estados Unidos se pudiera dar una manifestación así". El actor tuvo duras palabras para su presidente: "Tras la votación abrumadora para acabar con la guerra de Irak en noviembre, sigue despreciando al pueblo americano. Ahora envía a 20.000 soldados más". A pesar de la firmeza de sus convicciones políticas, Robbins confiesa sentirse atraído por la complejidad del ser humano, por la transición que lleva "a un hombre bueno hacia el mal". Uno de los caminos es la tortura. La misma con la que que su personaje, el policía surafricano Nic Vos, castiga a los sospechosos del Consejo Nacional Africano que luchan contra el apartheid en Atrapa el fuego. "Mi trabajo consiste en tener empatía con el personaje que interpreto aunque la historia le haya juzgado. Me acerqué a Vos más allá de la política, pensando en qué consiste ser policía en un Estado que se desintegra", explicó. Robbins rechaza la idea de que el torturador quede impune moralmente: "Al torturar estás matando una parte de ti. El policía que tortura compromete su humanidad y su moralidad". Las sociedades que permiten esto tampoco quedan incólumes, sostiene: "La pregunta que deberíamos hacernos es si nuestro Gobierno está metido en torturas, qué parte de nuestra moralidad está comprometida, qué parte de nosotros se está matando". El actor no busca justificaciones pero sí incorpora información a sus juicios: "Me reuní con policías surafricanos que torturaron. Algunos sabían que estaba mal y otros lo hicieron como un acto patriótico. Me interesa saber cómo la gente acaba haciendo el mal". Asegura que el miedo es un factor importante en esta historia, como lo sigue siendo en la coyuntura política actual de Estados Unidos: "Nuestros líderes están usando el miedo para gobernar". Tim Robbins y su esposa Susan Sarandon son actores comprometidos con las causas sociales.
En este blog somos contrarios a la pena de muerte en todas las circunstancias. Ejecutar a un ser humano es monstruoso e inadmisible. Lo espantoso es que en pleno siglo XXI. países tan poderosos y admirados como EEUU y Japón la mantengan vigente, y en EEUU se ejecute cada año a decenas de seres humanos sin piedad y muchas veces sin justicia ni garantías. En China, Rusia, Israel, Cuba, Singapur, Indonesia, Filipinas, en la mayoría de los países árabes y otros muchos países de Africa y de Asia, así como en la mayoría de los de la antigua URSS, con asiento y voz y voto en la Asamblea de la ONU, la mantienen vigente. ¿Cómo va a ser posible una garantía jur ídica plena en el mundo si entre los seis miembros permanentes del Consejo de Seguridad, EEUU, China y Rusia mantienen esa práctica abominable? Debería alzarse un clamor entre todos los pueblos libres y demócratas del mundo contra lapena d emuerte. Al menos, aprovechar toda ocasión que tengamos para condenarla El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, manifestó ayer su apoyo al jefe del Gobierno italiano, Romano Prodi, por su propuesta a favor de una moratoria a la pena de muerte en las Naciones Unidas. El jefe del Ejecutivo comunitario afirmó que "ningún hombre tiene derecho a quitar la vida de otro hombre". Barroso reiteró sus críticas a la pena de muerte con motivo de las ejecuciones de dos antiguos dirigentes del régimen de Sadam Husein, que también fue ajusticiado en la horca el 30 de diciembre. Prodi reiteró la posición de su país "en contra de la pena de muerte". La comisaria de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, Benita Ferrero-Waldner, manifestó también su condena a la muerte tras las últimas ejecuciones. La comisaria insistió en que la UE se opone a la pena de muerte y a la forma en que se ha llevado a cabo en Irak. Ferrero-Waldner se refirió a las mofas y agresiones que se registraron durante las últimas ejecuciones. Las críticas a la pena de muerte se sucedieron en todo el mundo tras las ejecuciones. Francia reafirmó una vez más su oposición a la condena a muerte, aunque consideró que los responsables de crímenes cometidos en Irak deben "responder por sus actos y ser llevados ante la justicia". El Gobierno español lamentó las ejecuciones, en coherencia con la posición de la UE contraria a la condena a muerte. Entre las organizaciones de defensa de los derechos humanos, Amnistía Internacional calificó de "brutal violación del derecho a la vida" el ahorcamiento de los dos colaboradores de Sadam.
Esta sí que es una noticia importante de la mayor depositaria de títulos de la deuda de EEUU. No sólo es su imparable y sostenido crecimiento anual cercano al 10% sino su capacidad de maniobra en las Bolsas. Podrá comprar y vender industrias enteras con patentes y con la tecnología más puntera. Ya no necesita "espías industriales", sino que podrá hundir mercados y acudir en "su ayuda" para hacerse con activos a precio de saldo... para quedarse con su know how y con sus redes de compra y de distribución. Pondrán en la calle a los trabajadores que no necesiten, exactamente igual que hacen las grandes corporaciones necons aprovechando las privatizaciones impuestas por el FMI de industrias nacionales con las tres exigencias: que se las den libres de deudas a Hacienda, a la Seguridad Social ... además de la consabida mano libre para despedir a los trabajadores que "no necesite" en su nueva política de hacerse con tales y cuales activos y después transformarla y deshacerse de ellas dentro de otros "paquetes". Así han actuado durante las pasadas décadas los bancos españoles que no tenían rubor al informar a sus accionistas de que habían duplicado sus beneficios "gracias a las prudentes y oportunas inversiones en Latinoamérica". Se puede verificar en Internet leyendo los discursos de Botin y de los demás presidentes de bancos españoles que reconocen públicamente que más del 50% de sus beneficios provienen de sus inversiones en ese continente "hermano"... y no niegan que lo hacen gracias a "la maniobrabilidad que nos permiten nuestros depósitos en bancos y sucursales filiales..." en auténticos paraísos fiscales en el Caribe, y en las Islas Jersey. No tienen el menor rubor. Ahora se escandalizarán de las maniobras del gobierno de China y de otras economías emergentes mientras han callado durante años al colocar miles de millones de su deuda en ... China y en otros países que podrán hacer causa común con el nuevo coloso. Ya vemos la trayectoria "oligárquica, despótica etc etc" del gobierno de Rusia. No están solos y no han parado de extender sus redes por los países productores de materias primas... como durante dos siglos han estado haciendo las "economías" a través de los gobiernos de Europa, EEUU y Japón. Conviene no precipitarse en descalificaciones de post irresponsables: pero es una llamada de atención a los blogers para seguir estas noticias en otras fuentes y evoluciones. ¡Después las grandes transnacionales que controlan el BM, el FMI y la OMC acusarán a los demás de practicar el dumping y el gansterismo mafioso que han estado practicando e imponiendo con total impunidad! Y mientras tanto, en este nuestro paciente país padeciendo a una clase política indigna que se enfrenta en el Parlamento como en una corrala. Después se quejarán de que cada vez participen menos ciudadanos en las elecciones... ¡con esta tropa!, como dijo Romanones... ¡qué vergüenza sentí ayer mientras imaginaba a los únicos y auténticos criminales de ETA riéndose de ese circo de irresponsables! Por supuesto no a la mayoría de representantes de las minorías que dieron ejemplo de coherencia. En fin, volvamos a China....es decir, a lo que se nos viene encima mientras discutimos "si son galgos o son podencos". Nesemu
China superó el año pasado, por primera vez, el billón de dólares en reservas de moneda extranjera. Según los datos que suministró el Banco Popular de China, el país asiático acumula ya 1,07 billones de dólares (823.649 millones de euros) en reservas de divisas, un 30,2% más que a finales de 2005. La barrera del billón de dólares se franqueó en octubre pasado, después de que China, segundo exportador mundial tras Alemania, se consolidara como el primer depositario de divisas extranjeras en el mundo. Las cifras conocidas ayer contribuirán a un aumento de la presión internacional para que el Gobierno chino aprecie el yuan, que Estados Unidos y la Unión Europea consideran artificialmente bajo". Ya ya.
