Nesemu: Algo de carroñeros hay
El filósofo Fernando Savater aclara sus palabras a ABC
/Compruebo que una conversación que mantuve ayer - domingo- con una redactora de su periódico ha dado lugar a un malentendido del que me siento responsable y que creo conveniente aclarar cuanto antes.
En efecto, en lo últimos días he coincidido con el presidente del Gobierno en un encuentro privado en casa de amigos comunes. Mantuvimos una conversación amplia sobre la situación en el País Vasco y las posibilidades que se abren para la desaparición del terrorismo de ETA.
Pregunté al presidente como debían interpretarse los mensajes que circulan y que proceden de ETA y su entorno político y le interrogué sobre su disposición a realizar concesones políticas a la banda. /
Y los del Foro de Ermua le dice: /Foro Ermua dice a Savater que se equivoca "gravemente" al darle "la espalda" y sumarse a la postura del Gobierno/
¿Sería mejor que prosperara un malentendido o tergiversación, a lo que parece del ABC, a pesar de la declaración de Savater.
Da un poco de pena el uso y apropiación indigna que se hace de los cadáveres, el tal Mikel Buesa da sonrojo. A este paso alguien va a aprovecharse de la cacofonía ded los familiares de las víctimas.
Nesemu
La respuesta del presidente del Gobierno fue que la única oferta de ETA que estaba dispuesto a atender es la que anunciase le abandono de las armas y el fin de su actividad violenta. Agregó que no estaba dispuesto a considerar contrapartidas politicas a cambio de esa oferta.
Manifesté por tanto a la redactora de ABC que tal actitud me parecia digna de respeto y que «entiendo los recelos y la desconfianza, pero no tiene sentido atizar al Gobierno cuando existe la posibilidad de que nuestra lucha de tantos años dé fruto».
Quiero dejar claro que en ningún momento se refirió el presidente del Gobierno a la existencia de una carta u oferta concreta, sino que hizo referencia a los diversos mensajes que por distintos conductos proceden del entorno etarra. Así pues, deduzco que me expresé inadecuadamente en la conversación telefónica que mantuve con su redactora, lo que ha dado lugar a un equívoco que lamento.
/Compruebo que una conversación que mantuve ayer - domingo- con una redactora de su periódico ha dado lugar a un malentendido del que me siento responsable y que creo conveniente aclarar cuanto antes.
En efecto, en lo últimos días he coincidido con el presidente del Gobierno en un encuentro privado en casa de amigos comunes. Mantuvimos una conversación amplia sobre la situación en el País Vasco y las posibilidades que se abren para la desaparición del terrorismo de ETA.
Pregunté al presidente como debían interpretarse los mensajes que circulan y que proceden de ETA y su entorno político y le interrogué sobre su disposición a realizar concesones políticas a la banda. /
Y los del Foro de Ermua le dice: /Foro Ermua dice a Savater que se equivoca "gravemente" al darle "la espalda" y sumarse a la postura del Gobierno/
¿Sería mejor que prosperara un malentendido o tergiversación, a lo que parece del ABC, a pesar de la declaración de Savater.
Da un poco de pena el uso y apropiación indigna que se hace de los cadáveres, el tal Mikel Buesa da sonrojo. A este paso alguien va a aprovecharse de la cacofonía ded los familiares de las víctimas.
Nesemu
La respuesta del presidente del Gobierno fue que la única oferta de ETA que estaba dispuesto a atender es la que anunciase le abandono de las armas y el fin de su actividad violenta. Agregó que no estaba dispuesto a considerar contrapartidas politicas a cambio de esa oferta.
Manifesté por tanto a la redactora de ABC que tal actitud me parecia digna de respeto y que «entiendo los recelos y la desconfianza, pero no tiene sentido atizar al Gobierno cuando existe la posibilidad de que nuestra lucha de tantos años dé fruto».
Quiero dejar claro que en ningún momento se refirió el presidente del Gobierno a la existencia de una carta u oferta concreta, sino que hizo referencia a los diversos mensajes que por distintos conductos proceden del entorno etarra. Así pues, deduzco que me expresé inadecuadamente en la conversación telefónica que mantuve con su redactora, lo que ha dado lugar a un equívoco que lamento.
11 comentarios
Iván -
Nesemu -
Isabel Muñoz -
Podemos sentarnos y negociar, y así cada vez que quieran algo lo único que tendrán que hacer será matar para anunciar que negociando lo dejarán de hacer.
Si mi padre hubiera sido asesinado por ETA o un compañero de Partido no podría soportar que mi gobierno se sentara a hablar con aquellos que l ehan matado. Buscaría justicia, que se les tratara como lo que son, como asesinos, no como a políticos democráticos. No es odio ni venganza señores, es dolor y búsqueda de justicia.
Marta Blánquez -
ETA esta debilitada, muchos años de cooperación entre distintos agentes políticos, policiales y la ayuda de Francia lo han conseguido.
No es el momento de crear discordias y desacuerdos entre los partidos políticos. La postura de algunos, no quiero ser malpensada, hace suponer que se deben al temor de perder y no obtener beneficios partidarios, de no conseguir ser quienes acaben con el terror de ETA cuando estan gobernando.
Por otra parte creo que la trayectoria de Fernando Savater y su póstura ante el terrorismo de ETA en particular no deja lugar a dudas sobre su forma de pensar. Es de los pocos intelectuales comprometidos en la lucha contra ETA primero desde la plataforma Gesto por la Paz y actualmente como miembro activo del movimiento cívico ¡Basta ya!
Pablinator -
Espero que algún día los que buscan la paz la consigan. Me incluyo entre ellos y entre todos los partidos (con la excepción del Partido Popular) que buscan el fin del terrorismo; claro que si, através del diálogo.
Rocío -
macarena -
Noelia García -
David Álvarez (Maño) -
Scicker -
Todos los partidos políticos deberian apoyar con vehemencia al Gobierno por la iniciativa que está llevando a cabo, y que si sale bien, nos puede librar de la lacra que ha sido y sigue siendo el terrorismo de ETA.
No entiendo todas esas posturas de personas que se rasgan las vestiduras al pensar en conversaciones con la banda. Sólo nediante el diálogo conseguiremos algo. Si se sigue el camino de la paciencia, de la buena voluntad, de la prudencia y del diálogo pacífico, entonces este "proyecto" podra llegar a buen puerto.
Creo que si el acabar con ETA requiere sentarse a dialogar, bienvenidas sean esas conversaciones.
Larry -