J. C. García Fajardo

No me canso de denunciar los escándalos y los abusos a cuenta del contribuyente que suponen las rettribuciojes a los altos ejecutivos de las empresas, los bonos y gabelas cuando hace unos meses hundieron la economía mundial y tuvieron que ser rescatados por los gobiernos. ¿Hasta cuando? No vale ya la falacia de que el mercado se regula a sí mismo. Está demostrado que no.”Somos una sociedad que recompensa generosamente a quienes nos hacen más pobres. Pero aplastar la economía y desplumar al contribuyente no son los únicos pecados de Wall Street”, denuncia con lucidez y conocimiento,  Paul Krugman, profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía 2008.

Por su interés, lo copio. Todavía no se han apagado los fuegos del desastre económico y financiero y los pirómanos ya lo están celebrando con fuegos de artificio. Para ellos sólo cuenta su interés, o la cremá para el resto de los ciudadanos. Los gobiernos lo saben y tiene que actuar, ¿o estamos dominado por oligarquías siniestras que nos gobiernan a través de sus lobbies? Pues ya sabemos: es justo matar al tirano, alzarnos contra él y resistirle hasta  derribarlo.

José Carlos

"Premiar a los malos actores" 

Los estadounidenses están enfadados con Wall Street, y con razón. Primero, el sector financiero nos hundió en una crisis económica, y luego fue rescatado a costa del contribuyente. Y ahora, con la economía todavía profundamente deprimida, el sector está pagándose a sí mismo primas gigantescas. Si no están furiosos, es que no han estado prestando atención.

Incluso antes de la crisis y las ayudas de emergencia, muchos tiburones del sector financiero amasaron fortunas mediante actividades que eran inútiles, si no destructivas, desde un punto de vista social.

Y siguen erre que erre. Fíjense en dos noticias recientes. Una tiene que ver con el aumento de las operaciones de alta velocidad: algunas instituciones, Goldman Sachs incluida, han estado usando ordenadores superrápidos para adelantarse a otros inversores, comprando o vendiendo acciones una fracción de segundo antes de que nadie pueda reaccionar. Las ganancias derivadas de las operaciones de alta velocidad son una de las razones por las que Goldman está obteniendo beneficios récord y probablemente pague primas también récord.

En un frente al parecer distinto, el New York Times del domingo pasado informaba sobre el caso de Andrew J. Hall, que dirige una rama de Citigroup que especula con petróleo y otras mercancías. Su sección ha ganado mucho dinero últimamente, y de acuerdo con su contrato, a Hall le deben 100 millones de dólares.

¿Qué tienen en común estas historias? La respuesta políticamente relevante, al menos por ahora, es que en ambos casos vemos enormes bonificaciones por parte de empresas que han sido las principales receptoras de las ayudas federales. Citi ha recibido alrededor de 45.000 millones de dólares de los contribuyentes; Goldman ha reembolsado los 10.000 millones que recibió en ayuda directa, pero se ha beneficiado enormemente tanto de los avales federales como de los rescates de otras instituciones financieras. ¿Qué se supone que tienen que pensar los contribuyentes cuando estos casos de beneficencia tienen nóminas de nueve dígitos?

Pero supongamos que admitimos que tanto Goldman como el señor Hall son muy buenos en lo suyo y que es posible que hubieran obtenido beneficios enormes incluso sin toda esa ayuda. Aún así, lo que hacen es malo para Estados Unidos.

Pero dejemos las cosas claras: la especulación financiera puede tener un propósito útil. Por ejemplo, es bueno que los mercados de futuros ofrezcan un incentivo para almacenar combustible para la calefacción antes de que empiece a hacer frío o para acumular gasolina antes de la temporada de verano cuando todo el mundo saca el coche.

Pero la especulación basada en información que no está al alcance de la población en general es un asunto muy distinto. Como demostró en 1971 el economista de la Universidad de California en Los Ángeles Jack Hirshleifer, esa clase de especulación suele combinar "rentabilidad privada" con "inutilidad social".

Es difícil imaginar un ejemplo mejor que las operaciones de alta velocidad. Se supone que el mercado de valores encauza el capital hacia sus usos más productivos, como por ejemplo ayudar a empresas con buenas ideas a recaudar dinero. Pero resulta difícil ver de qué manera los agentes que colocan sus órdenes una treintava parte de segundo antes de que los demás hacen algo por mejorar esa función social.

¿Y qué hay de Hall? La información del Times da a entender que gana dinero básicamente siendo más listo que otros inversores, en lugar de dirigiendo los recursos donde se necesitan. Una vez más, es difícil encontrarle alguna utilidad social a lo que hace.

Y hay buenas razones para afirmar que dichas actividades son de hecho perjudiciales. Por ejemplo, las operaciones de alta velocidad probablemente degradan la función del mercado, porque es una especie de carga para los inversores que no tienen accesos a ordenadores superrápidos, lo cual quiere decir que el dinero que Goldman gasta en esos ordenadores tiene un efecto negativo para la riqueza nacional. Como dijo en 1973 el gran economista de Stanford Kenneth Arrow, la especulación basada en información privada impone una "pérdida social doble": consume recursos y debilita los mercados.

Ahora bien, a lo mejor se sienten ustedes tentados a desestimar la especulación destructiva por considerarla una cuestión sin importancia (y hace 30 años habrían tenido razón). Pero desde aquel entonces, las altas finanzas -operaciones con valores y mercancías, en comparación con la banca normal y corriente- se han convertido en una parte muchísimo más importante de nuestra economía, y su proporción del PIB se ha multiplicado por seis. Y los sueldos por las nubes en el sector financiero han desempeñado un importante papel en el drástico aumento de la desigualdad de ingresos.

¿Qué debemos hacer? La semana pasada la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que establece las normas para los convenios salariales de una amplia variedad de instituciones financieras. Ése sería un paso en la dirección correcta, pero lo cierto es que debería ir acompañado de una normativa mucho más amplia sobre las prácticas financieras y, diría yo, por unos tipos impositivos más altos para las rentas de gran tamaño.

Por desgracia, la medida de la Cámara tropieza con la oposición de la Administración de Obama, que todavía parece regirse por el principio de que lo que es bueno para Wall Street es bueno para Estados Unidos. Ni el Gobierno ni nuestro sistema político en general parecen dispuestos a enfrentarse al hecho de que nos hemos convertido en una sociedad en la que el dinero con mayúsculas va a parar a los actores malos, una sociedad que recompensa generosamente a quienes nos hacen más pobres.

Paul Krugman, scripsit.

 Ahora resulta que los bancos norteamericanos que exigieron la ayuda del Estado para no declararse en quiebra, y someter al país a un colapso de magnitudes inimaginables, ya pueden devolver los créditos recibidos. ¿Magia financiera? ¿Milagro de San Obama? Nada de eso. Los mayores responsables de la hecatombe financiera que nos ha llevado a la crisis económica que padecemos en todo el mundo, se han librado de ir a la cárcel por sus fraudes, estafas, evasiones de capitales, alteración del precio de las cosas, fondos basura y tóxicos hasta constituir una pandemia más peligrosa y deletérea que la de la nueva gripe.

Algunas entidades que solicitaron esas ayudas habían engordado su pasivo… con las enormes cantidades prometidas a sus ejecutivos en bonos, fondos de pensiones, primas preferentes, que se apresuraron a cobrar tan pronto como se aprobaron los créditos estatales. La Comisión del Congreso reclamó ese dinero, pero no lo ha conseguido ni en un 20%.

El Tesoro impuso condiciones de transparencia que no gustaron a los beneficiados. Descontentos con la tutela estricta impuesta por Washington,  los principales bancos del país querían salir del plan de ayuda impuesto. Y con un cinismo que asombra, el Departamento del Tesoro autorizó a esas entidades a devolver 68.000 millones de dólares del fondo de alivio de activos tóxicos lanzado en otoño… debido a su “recuperación financiera”.  ¿No estaban ahogándose? ¿A qué se debe esa pretendida “recuperación financiera”? ¿Han vendido activos no declarados o repatriado capitales evadidos?

Estas entidades se librarán del control de Washington que no se atreve a congelar los activos norteamericanos que desviaron a los paraísos fiscales evadiendo el fisco y dañando a la sociedad. Pero en esos paraísos también están  miles de millones de dólares “relacionados” con los de otras grandes compañías transnacionales y a esto se oponen los grandes lobbies que dictan la economía del mundo.
Después de los ataques de Nueva York, Washington congeló en una semana las cuentas bancarias de quienes tuviesen un apellido de origen árabe, persa, paquistaní o afgano. Nadie se atreve a acabar con los paraísos fiscales porque temblarían los basamentos del poder político, económico y social establecido.
Esta es la filosofía que preside nuestro modelo de desarrollo económico. Un capitalismo salvaje, inhumano e injusto, aunque legalizado por los gobiernos títeres de turno.
Morgan Stanley fue la primera en anunciar el retorno de 10.000 millones de dólares que tomó prestados de los 700.000 millones del fondo anticrisis. Y le siguió American Express, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, US Bancorp, Capital One, BB&T, Bank of New York Mellon, State Street y Northern Trust. Hay más de 600 entidades que participan en el plan diseñado por la Administración de George Bush para rescatar a Wall Street del terremoto financiero provocado por el colapso de Lehman Brothers.
El equipo de Obama le dio continuidad, sometiendo a las 19 principales entidades del país a pruebas de resistencia. Nueve las aprobaron. Pero antes de soltar el flotador que les lanzó el Gobierno debían respetar una serie de condiciones en la forma que iban a recaudar el capital privado para poder pagar al Tesoro por sus acciones preferentes. Los primeros signos de estabilización en el sector financiero les permitieron así hacerse con unos 65.000 millones en pocas semanas.

Pero que estén en condiciones de pagar no basta para darla por finiquitada. Obama señaló que las devoluciones son "una señal positiva", pero reiteró que la crisis financiera sigue amenazando a familias y empresas. Y advirtió que permitir estas restituciones no es "un perdón" de los excesos pasados ni un salvoconducto para que el sector financiero se embarque a asumir riesgos sin pensar en las consecuencias. Obama insistió en que no tiene interés alguno en "gestionar bancos, ni automovilísticas, ni constructoras ni ninguna compañía privada".

El apoyo a la banca estaba concebido para tapar los agujeros creados en sus balances por la deuda de mala calidad, y así elevar la confianza entre las entidades y agilizar el crédito.

La medida permite demostrar que los planes del Gobierno funcionan, aunque la economía se mantenga débil y dotará de nuevo al Estado de fondos para poder redistribuirlos entre entidades en problemas.

En España la banca ha sido obligada a tasar los activos que pueda vender si tienen problemas. Se rescata la banca pero no aumentan los créditos a empresas ni a particulares, aunque sí a empresas participadas por esos mismos bancos.

José Carlos Gª Fajardo

El 22 de enero de 2003, el tesorero del PP, Luís Bárcenas, ingresó de 330.000 euros en billetes de 500. Dijo que venía a devolver un crédito para la compra de unos cuadros. No parece muy normal que la gente ande por la calle con una bolsa con esos billetes, ni que se compren cuadros por esas cantidades, sobre todo, cuando se trata de un empleado sin mayores rentas que su sueldo en el PP.
Bárcenas, entonces gerente del partido, no recuerda si hizo el ingreso en billetes de 500 euros pero sí que lo hizo en efectivo, ese dinero correspondía a un crédito que había pedido el 9 de diciembre de 2002 al mismo banco donde luego lo ingresó, la oficina del Banco Popular de la calle de Cedaceros.
En lo que no quiere entrar Bárcenas, siempre a través de un portavoz, es en el motivo por el que una operación de ese calibre, tan importante como para pedir un crédito de 330.000 euros, se truncó en el último momento de forma que, después de que él hubiera sacado el dinero tuviese que cancelar la deuda y reingresar esa cantidad. Bárcenas insiste en negar que él recibiera ningún tipo de cantidad de la red de Correa. Pero, según el auto de Garzón, precisamente en ese año 2002, el tesorero -a quien la policía identifica como la persona a la que corresponden las iniciales L. B. que figuran en los apuntes de la contabilidad secreta de la red- habría recibido varios ingresos entre enero y junio en concepto, según el juez, de sobornos.
Uno de los apuntes que corresponden a paquetes de dinero para Bárcenas es precisamente de 330.000 euros. Figura en la contabilidad B de la red de Correa el 19/02/2002 con el concepto " paquete LB", y una cantidad asociada de 330.000 euros ingresados en Caja Madrid.
Ese año 2002 Bárcenas recibió, según los apuntes a los que hace referencia el juez, 780.000 euros, y en total el magistrado le acusa de percibir 1,3 millones de euros de la red.
Al igual que el ínclito Cabra atribuye su riqueza a que le tocó la lotería muchas veces, el importante patrimonio inmobiliario de Luís Bárcenas, según él logrado gracias a herencias y compras y ventas exitosas, ha sentado muy mal entre algunos compañeros, que recuerdan que, al menos oficialmente, durante 20 años el tesorero no ha tenido otro ingreso que el sueldo de un funcionario cualificado del partido.
Veinte años como gerente, y desde que llegó Rajo, fue ascendido a tesorero y Bárcenas exigió que lo hiciera Senador… para estar aforado porque ya preveía lo que se venía encima.
¿Qué y cuánto y de cuántos sabrá Bárcenas para tenerlos así atrapados hasta el esperpento de mantenerse en su puesto… con semejantes indicios? SEGUIREMOS EL CULEBRÓN.

El Gobierno alemán aprobó ayer una ley que permitirá la expropiación de los bancos en apuros, cuya supervivencia depende del dinero público. La nueva ley de rescate contempla esta medida como "último recurso" si fracasan los pasos anteriores hacia la nacionalización. Esta norma, la primera de ese estilo desde la II Guerra Mundial, servirá así para presionar a los accionistas y a la dirección del banco hipotecario Hypo Real Estate (HRE), que en los últimos meses ha recibido 87.000 millones de euros en ayudas y garantías públicas.
La democristiana Merkel (CDU) aseguró ayer que "no hay alternativa" al proceso de nacionalización del HRE. Tras evitar el golpe que habría supuesto la suspensión de pagos del banco, el Gobierno alemán pretende hacerse antes del verano con una mayoría accionarial que supere el 75%, lo que le daría el control de la ruinosa entidad muniquesa. El ministro de Hacienda, el socialdemócrata Peer Steinbrück (SPD), explicó que la intención del Gobierno "es asegurar que no se pierde el dinero de los contribuyentes".

¡Al fin una noticia positiva y esperanzadora contra paraísos fiscales y evasores de impuestos! ¿Cuando el Gobierno de ESpaña reclamará las ctas ocultas de tantos millonarios españoles? JC

Interesante artículo del arquitecto Eduardo Mangada: Otro urbanismo es posible

 La forma en que se está materializando el desarrollo urbano en Madrid y en otras ciudades españolas, y como consecuencia, los modos de ocupación del territorio, tanto en extensión y tamaño como en su localización, puede calificarse de perversa, inculta y agresiva, tanto en los aspectos físicos, medioambientales, como los sociales y económicos.
Si la vivienda es el "ladrillo" con el que construimos la ciudad, la forma en que lo ensamblemos es de máxima importancia y condicionará el resultado final. La ciudad resultante puede parecerse a un simple montón de ladrillos, todo lo grande que se quiera, o configurar un edificio proporcionado y eficaz. Sin un proyecto guía, los múltiples ladrillos se convierten en un vertedero, en un basurero. Así está ocurriendo, por ejemplo, en Madrid, donde la ausencia de un proyecto metropolitano y de unos planes medianamente cultos, hace que la enorme cantidad de viviendas que se están construyendo esté dando lugar a vertederos urbanos, lo que Rem Koolhaas ha denominado, acertadamente, "espacios basura".
La ausencia de unos modelos económicos y territoriales en los que prime el bien común ha hecho que la gran cantidad de recursos técnicos, económicos y humanos vinculados a la construcción residencial no haya dado como resultado unos nuevos ejemplos de ciudad, una nueva estructura metropolitana. Lo que han producido es una invasión indiscriminada de nuestro territorio, destruyendo recursos naturales y paisaje y sin dar respuesta eficaz a las necesidades de vivienda de capas muy amplias de la población, especialmente los jóvenes. Ha sido y es un proceso guiado únicamente por el beneficio inmediato de las empresas inmobiliarias, en ausencia y claudicación de unos poderes públicos residuales y abúlicos, cuando no conniventes. Una actitud de los poderes públicos que es tolerada por una sociedad resignada ante tanta potencia económica, tanta mercadotecnia engañosa, y a la que aún le queda la esperanza de que, con tanta vivienda en construcción, alguna vez le toque una, aunque sea en un nuevo barrio triste e infradotado, es decir, feo...
Pocas veces, la humanidad ha tenido tal poder económico y financiero concentrado en tan pocas manos; hay mucho dinero concentrado en un sistema empresarial inmobiliario, que dispone de una alta tecnología a su servicio y ha adquirido una alta eficacia en su funcionamiento empresarial. Estas circunstancias permiten la aparición de grandes operadores, capaces de promover y ejecutar desarrollos urbanos de tamaño impensable hace sólo 25 años. Empresas privadas poderosas económicamente, rodeadas de un aura de prestigio ¿social? y capaces de imponer sus prioridades a los poderes públicos que, como ya hemos señalado, acaban por incorporar como propias la lógica y los modos de actuación del sector privado, guiado únicamente por las leyes del mercado. Poderes públicos desnutridos culturalmente y desarmados en cuanto a los instrumentos de intervención el desarrollo territorial.
La falta de una elaboración profesional y política de una cultura del territorio, ha permitido la contaminación ideológica, la penetración del "pensamiento único neocon" en la mente de profesionales y políticos... Demostrados insuficientes los instrumentos urbanísticos del pasado, no se ha sido capaz de inventar otros nuevos que, conservando las conquistas esenciales, se muestren más eficaces en la dirección y control de los procesos territoriales. Desarmados y vencidos, nuestros ayuntamientos y gobiernos se retiran en desbandada. O lo que es peor, simplemente se alían con los promotores privados, alimentando el caldo de cultivo de la corrupción, aunque no quiero decir que toda alianza de este tipo implique obligatoriamente comportamientos corruptos...
¿Cabe oponerse y corregir estos procesos? ... No sólo es posible, sino necesario. Los daños ya infligidos a nuestras ciudades y los desastres territoriales que se anuncian como herencia inevitable de los procesos en curso, exigen una respuesta rápida basada en la racionalidad económica y medioambiental.
Para poder articular esos mecanismos de corrección y cambio de rumbo hay que hacer cuanto antes un profundo análisis de la situación actual, con datos objetivos que permitan entender cuáles son las fuerzas y mecanismos que impulsan y sustentan en la actualidad la forma de hacer ciudad y territorio. Entender, conocer, explicar el qué y cómo de lo que está ocurriendo. Descubrir los problemas reales y las oportunidades factibles es difícil, pero necesario. Pero sólo del análisis, por refinado que sea, no surge un proyecto eficaz socialmente. Para ello es necesaria una voluntad  basada en un nuevo modelo cultural y político, que se reflejara en la política territorial, una vez recuperada la cultura del plan. Y no me refiero a la elaboración de planes burocráticos y tecnocráticos, dominantemente normativos, sino a proyectos de ciudad sugerentes, capaces de ilusionar y movilizar a los ciudadanos.
De nuevo habrá que afirmar la "geografía voluntaria" frente al "urbanismo espontáneo". Los profesionales deberán retomar su compromiso con la cultura del plan, tendrán que aprender a "hacer planes. ¡Claro que hay que hacer planes! Planes, proyectos, metaproyectos, esquemas, visiones, estrategias de cualquier naturaleza o escala. Sobre todo, hoy, de alcance territorial, de ingeniería y geografía urbanísticas, de economía y biología urbanísticas. Redactados por quien sepa hacerlos. Urbanísticos por su contenido y por su alcance, no por su perímetro. No un rearme nostálgico y fundamentalista, sino un rearme moral de los urbanistas, amenazados como estamos por dos carcomas éticas igualmente letales: el pesimismo y el cinismo". Son citas de M. Solá-Morales. Planes, proyectos cuyos contenidos y finalidad última no será la de establecer cuánto se puede construir, sino cuanta cantidad de construcción es capaz de soportar nuestro territorio. En algún momento habrá que decir: aunque usted quiera, España no puede, o a la inversa. ..El esfuerzo habrá que centrarlo en recomponer, en civilizar lo ya hecho, reorientar lo anunciado y evitar daños futuros con un cambio drástico de modelo con el que hacer ciudad en la ciudad, regenerar y reconstruir territorios ya ocupados pero obsoletos, como algo más importante que fomentar nuevos crecimientos extensivos y dispersos que vengan a colmatar nuestro territorio regional. Habrá que acometer actuaciones capaces de reavivar la esperanza y la confianza en que otro urbanismo es posible.
Eduardo Mangada es arquitecto.

El primer ministro italiano, Romano Prodi, reclamó  a la Iglesia católica que contribuya en la lucha contra la evasión fiscal y la declare pecado. “Un tercio de los italianos evade impuestos, ¿por qué, cuando voy a misa, casi nunca se toca el tema en las homilías?", se lamentó. Ni tantos otros, como la participación ciudadana, la responsabilidad social, la fabricación y venta de armas a países empobrecidos, el blanqueo de dinero del narcotráfico y del crimen organizado por nuestros bancos que sí financian “obras sociales de la Iglesia”, casan con pompa y boato a las familias de sus Consejeros, no alzan la voz ante la mayor “bomba de destrucción masiva” que es la explosión demográfica. Antes al contrario, viven obsesionados por el condón, por una falocracia y un faloteísmo que les fascina… miren la etimología de “fascinar”… como para millones de hindúes: el Lingam o Falo Poderoso y Totémico que “veneran” con todas sus consecuencias y por las razones obvias. Así podríamos estarnos horas en un diálogo respetuoso pero que llame a las cosas por su nombre, conversando (cum versare, verternos juntos, no se me alteren y mantenga el humor).
La campaña de Prodi contra la evasión fiscal es una de las medidas más impopulares del Ejecutivo. Según sus cifras, el coste de la evasión fiscal supera los 100.000 millones de euros al año (7% del PIB italiano). En la entrevista, el primer ministro destacó que sólo 300.000 contribuyentes italianos declaran ingresos superiores a 100.000 euros al año. "Cambiar esta forma de pensar depende de todos, incluyendo a la Iglesia", aseguró.
Pero ¿acaso no sabe el católico Prodi que los más autorizados textos de la Moral católica, que se enseña en sus universidades, sostienen que defraudar al fisco no es pecado? Así como suena. Aceptan las “restricciones mentales” del contribuyente defraudador y aceptan “las compensaciones internas” del mismo. Por ejemplo, yo defraudo x millones a Hacienda pero hago una buena obra, o doy limosna  a la Iglesia para sus obras, que "ella sí que sabe en donde meter el dinero"… y no este Estado laico, de rojos, de ateos, de socialistas, de librepensadores, de comunistas, de volterianos, de anarquistas, de inmorales…que nos gobiernan “gracias a lo que pasó en Atocha”...
Amigos bloggers, si yo les contara las cosas que oigo, no escucho porque me levantaría y la armaríamos, en la piscina a los grupos de señoras y a los de sus hijos y nietos comentando ciertos programas de la COPE… Por supuesto, por aquí no veo ejemplares de El País sino de otros, aunque pocos porque "leer"... y tengo que aguantar que, durante el desayuno y la cena, en la terraza ¡los ilustres vecinos tengan la COPE de los Obispos con sus comentarios! Por supuesto que nunca la encienden cuando no se trata de política. Tienen todo su derecho, pero resulta de Aurora Boreal que un Primer Ministro, ¡a estas alturas! Utilice conceptos como el de “pecado” (¡ofensa a Dios, volver a crucificar a Jesús en la Cruz, condena eterna! Como si se tratase de una gayola adolescente, que esto sí que es pecado mortal y de los que llevan al infierno eterno y te quedarás calvo (pobre de mí), y te volverás loco, y tísico (decían)… A estas alturas, que un Presidente de una potencia como Italia utilice estos argumentos me llenan de pasmo, y de preocupación. Pues, señores bloggers, para esto entre otras cosas vitales y fundamentales es necesario que el Estado de ocupe de la Educación para la ciudadanía. Es una función esencial que pertenece de raíz al Estado por tratarse de la Cosa Pública. Las confesiones religiosas pueden seguir predicando a sus adeptos, fieles o secuaces, la moral suya que estimen conveniente, siempre que no atente a los principios consagrados en nuestra Constitución, y sin inmiscuirse en las responsabilidades que competen al Estado. Y eso como ciudadanos, y sin inadmisibles privilegios, injustos y anticonstitucionales que  traen su causa de los Acuerdos con el Vaticano, basados en un Concordato anterior a la Constitución de 1979.
Se acabó la “patente de corso” y la impunidad inadmisible en democracia que detentan la Conferencia Episcopal y su emisora sectaria e infame (en el auténtico sentido del término, pues no he visto a nadie ni a institución alguna, en Democracia, infamar, insultar, calumniar, tergiversar y “pecar” como lo hace la COPE de los Obispos. Si ellos manifiestan con sus actos que ya no hay veda... pues vengamos a la palestra, aquí de la razón y de la inteligencia, del pensamiento ilustrado y del compromiso con la Justicia y con la Ética. Nada de armas. Nos basta con la palabra y con no dejar de ejercer nuestros derechos cosntitucionales.

Esta tarde coincidi en una recepción con el ministro de Justicia, Bermejo. Le animé en su lucha contra la intolerancia y el fundamentalismo ideológico. Sé que a algunso bloggers les sorprenderá pero tengo mis razones para sostener cualquier movimiento serio e Iustrado contra este fundamentalismo ideológico y anacrónico como el que representan esta caterva de obispos peligrosos para una convivencia racional, moderna y democrática. Mientras hablábamos sosteníamos nuestras manos entrelazadas. Dicho queda y alerta estamos. No podemos bajar la guardia ante esta turba de desequilibrados.
El Ministro de justicia afirma que quien no cumpla la ley "se atendrá a las consecuencias" 
 
La campaña de los obispos contra la asignatura Educación para la Ciudadanía ha recibido el respaldo del Vaticano por boca del secretario de la poderosa Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición), el arzobispo italiano Angelo Amato, de visita en Madrid. Pero el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, enfrió ayer las alegrías episcopales advirtiendo de que no sigan "incitando" a la objeción de conciencia ante esa asignatura porque el Estado de derecho actuará. Quien no cumpla la ley "tendrá que atenerse a las consecuencias", proclamó.
Los obispos españoles reciben el apoyo directo del Vaticano en su campaña contra la asignatura de Ciudadanía por boca del secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Angelo Amato. El arzobispo italiano, que fue segundo también del cardenal Joseph Ratzinger cuando el hoy papa Benedicto XVI presidía el citado dicasterio.
El alma organizativa del órgano sucesor de la antigua Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición declaró en Aranjuez, según el comunicado oficial de su intervención: "El cristianismo reconoce la libertad de seguir las propias convicciones religiosas y no debe ser el Estado quien debe imponer las convicciones religiosas y éticas, sino la propia conciencia". ¿Dónde estaba esa conciencia durante los 40 años de dictadura y férrea imposición del pensamiento único nacionalcatólico?
El secretario de la conferencia Episcopal, el jesuita Juan Antonio Martínez Camino, un hombre paranoico y desequilibradio ex monje trapense y ex todo, criticó el empeño del Gobierno por "imponer" esa asignatura porque, dijo, vulnera "los derechos humanos". La polémica suscitada no es un conflicto Iglesia-Estado "sino un problema de toda la sociedad", añadió. Los obispos siguen proponiendo a sus fieles que ejerzan el derecho a la objeción de conciencia contra la asignatura.
El Gobierno confía en que la "cordura prevalezca" entre la jerarquía católica y que "todo el mundo cumpla la ley".
Estas son las declaraciones del ministro,que me ratificó cudrante nuestra cinversación: "Si nos atenemos a lo que piensa la Federación de Religiosos de la Enseñanza, no creo que vaya a haber ningún aluvión de gente en esa dirección [planteando objección de conciencia]. Si eso llegara a producirse sería una minoría. En todo caso, me preocupa que desde la autoridad religiosa se siga incitando en esa dirección. En un Estado de derecho todo el mundo está obligado por la ley, también los credos religiosos. El Gobierno espera que la cordura prevalezca, que todo el mundo cumpla la ley. El que no la cumpla, tendrá que atenerse a las consecuencias".
Los obispos están enviando mensajes que no se corresponden ni con la realidad de la asignatura ni mucho menos con la actitud que debe tener la jerarquía religiosa de cualquier credo en un Estado de derecho, que debe respetar la ley como el primero y que debiera dar ejemplo de respeto a esa ley".
Las palabras del ministro, y antes las del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtiendo el domingo pasado que el Ejecutivo socialista no rectificará su decisión de que se imparta esta asignatura en toda la red escolar pública y concertada, no parecen hacer mella en el episcopado. Ayer mismo lo reiteró su principal portavoz en esta campaña, el cardenal primado de Toledo y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, Antonio Cañizares.
Los obispos piensan que el único semillero del catolicismo es la escuela, toda la escuela española. Es el terreno en el que la Iglesia romana mantuvo durante más tiempo un control absoluto, que el Estado español cedió de buen grado durante siglos (en el XX, a lo largo de los 40 años de la dictadura del general Franco). Aún sueñan con empezar desde las aulas la "recristianización" de España, "viña devastada" por laicistas radicales según dicen con convencimiento.
En las pocas épocas pasadas de liberalismo y libertad, el principal motivo de conflicto entre el gobierno de turno y los eclesiásticos fue la educación. También ocurrió durante los Ejecutivos del socialista Felipe González. Su reforma educativa, mediante la LODE, sacó a los obispos a la calle, en manifestación contra las rígidas condiciones impuestas a los generosos conciertos educativos, y contra el amparo a la libertad de cátedra.
En esas ocasiones, el episcopado y sus poderosas organizaciones de padres católicos jamás apelaron al incumplimiento de la ley. Ahora lo hacen sin tapujos, en defensa de un indeterminado derecho a la objeción de conciencia.
El ministro de Justicia, que coordina las relaciones Estado-Iglesia romana mediante una llamada Dirección General de Asuntos Religiosos, confía en que fracasen las pretensiones de los prelados. Su advertencia de ayer fue tajante, aunque no la primera que hace el Gobierno. No cabe tal objeción de conciencia, de manera que quienes no ofrezcan clases con la asignatura de Ciudadanía en sus colegios, y el chico que no la curse, deben "atenerse a las consecuencias".
El Ejecutivo no espera, con razón, aluviones de objetores, poniendo por testigo la actitud de Federación de Religiosos de la Enseñanza, muy mayoritaria en el sector. La FERE no piensa secundar los deseos episcopales, sino negociar con la Administración libros, textos o lecturas que liberen a los centros de enseñar nada contra sus idearios.
¿Cómo piensan articular, entonces, los obispos, la tan cacareada objeción de conciencia? No lo han dicho, probablemente porque no tienen idea. Sólo insisten en su derecho a hacerlo, con el argumento de que la polémica asignatura atenta contra fundamentales "derechos humanos".
Es lógico que el Gobierno socialista se reserve la respuesta legal que piensa dar a esta rebeldía episcopal, si se produce. Pero la legislación es clara, y pesa como losa sobre los colegios concertados. Cuando firman recibir dinero del Estado para su funcionamiento, asumen el compromiso de cumplir condiciones tasadas con claridad. Si incumplen, pierden el concierto.
En mi opinión la actitud de los obispos ultramontanso en España es más peligrosa que las criminales actuaciones de los terroristas, islamistas o de ETA, porque se dirigen a las conciencias.  Y más peligrosas que la errática política de ese exalcohólico y hombre sin criterios, Bush, porque este pasará pero la ideología tridentina permanecerá porque en ello le va su razón de ser, tan alejada del pensamiento y de la vida del hombre de Nazaret.

Fernando Gualdoni un interesante reportaje sobre la esclavitud en Brasil: "Brasil libera a 1.106 esclavos en la Amazonia
La operación es la mayor realizada en un país donde se calcula que hay 85.000 trabajadores forzados
La policía federal e inspectores de trabajo brasileños liberaron el lunes a 1.106 trabajadores esclavos en una plantación de caña de azúcar en el Estado de Pará, en la zona amazónica. La liberación es la mayor jamás realizada por las autoridades desde que en 1995 el Gobierno comenzara a combatir oficialmente el trabajo forzado. Las personas liberadas, mayormente hombres de entre 18 y 40 años, habían sido captadas en Estados del noreste del país y trasladadas a la Amazonia. Les prometen altos salarios y contraen una deuda con sus empleadores por el transporte, el alimento y las herramientas de labranza. Como luego no les pagan, quedan esclavizados por las deudas. Hay entre 25.000 y 85.000 esclavos en Brasil.
"Sé que parece que estuviésemos hablando del siglo XIX y estamos en el XXI, pero hablamos de esclavitud. La diferencia es que aquí no hay distinción de razas: hay negros, blancos, indígenas... El denominador común es que todos son muy pobres".
A la mayor parte de estos esclavos los utilizan en las labores de deforestación en la Amazonia profunda, lugares de acceso difícil donde es complicado para las autoridades detectar el trabajo esclavo.
En los últimos años se han detectado 160 haciendas (fazendas) o propiedades donde se empleaba mano de obra esclava y, desde 2004, los nombres de sus propietarios se hacen públicos a través de Internet.
Esto ocurre en uno de los países más fuertes, populosos y avanzados de Latinoamérica con posibilidades de ocupar un puesto permanenete en el CS de la ONU. Las primeras denuncias provenía de misioneros católicos y protestantes. A ellos se han unido organizaciones de la sociedad civil alentadas por la OIT. Gracias a Internet se puede seguir, difundir y participar en esa política de denuncia y persecución de estos modernos esclavistas. Lo más curiosos es que, en Portugal, hoy se reúne la Comisión con Brasil y la UE para promover el bioetanol... conseguido principalemente de la caña de azúcar que antes servía para la alimentación de las personas y como forraje para el ganado. Nesemu

He recogido esta información de las Agencias: La Alianza Atlántica reconoce "un error" en un ataque contra posiciones talibanes.
Más de 65 civiles han muerto y decenas han resultado heridos durante un bombardeo de la OTAN contra "presuntos" talibanes en la provincia de Helmand, una de las más conflictivas del sur de Afganistán, según informó el gobernador regional. Un portavoz de la Alianza Atlántica en Kabul reconoció el bombardeo, pero señaló que sólo había "un pequeño número de civiles" entre las víctimas.
El jefe del distrito de Gereshk, donde se produjo el bombardeo, elevó el número de víctimas mortales a 65. De confirmarse esta cifra, sería el peor bombardeo contra civiles por parte de la Alianza Atlántica desde que comenzó su campaña contra los talibanes.
En los últimos meses se han multiplicado las víctimas civiles por bombardeos de la OTAN contra presuntos talibanes. Estos errores se han convertido en un problema muy grave para el Gobierno de Hamid Karzai, que recientemente se mostró muy duro "con las operaciones militares imprecisas", que han provocado 90 muertos en las últimas dos semanas. Estos ataques están haciendo que aumente la impopularidad de las tropas internacionales de la ISAF (Fuerza de Asistencia a la Seguridad), incluso en las zonas del norte y el este del país donde los talibanes no están presentes.
El comandante de la Fuerza Aérea estadounidense, John Thomas, señaló que "todas las posiciones enemigas fueron destruidas, pero fuerzas amigas nos han informado de que se han producido muertes de civiles". "Parece que se han encontrado los cadáveres de algunos civiles entre los cuerpos de los combatientes". Varios niños heridos estaban siendo tratados en el hospital. Como ha sucedido con la legislación de Bush que reconoce a los agentes de la CIA con "licencia para matar" en cualquier país del mundo "contra el terrorismo", en una violación sin procedentes al derecho de soberanía de las naciones libres e independientes.: fuera de las fronteras de EEUU secuestran, torturan, asesinan y mantienen cárceles secretas de cuyas acciones no informan al Senado porque están en contra del Derecho  Internacional. Seis casas fueron bombardeadas, de las que tres quedaron reducidas a cenizas", no olvidemos el concepto de casa y de familia en Oriente.
Más de 50.000 soldados internacionales se encuentran desplegados en Afganistán, de los que unos 700 son españoles."

Me pregunto si no ha llegado la hora de reconocer que ha sido un error, al conmemorar su 50 aniversario, cambiar el artículo de la OTAN que definía su naturaleza y sus funciones. De Alianza para protegerse de un eventual ataque de los soviéticos del Pacto de Varsovia los halcones de Washington quisieron convertrila en su sheriff con licencia para matar en cualquier lugar del mundo. Como ha hecho la nueva legislación de Bush con  En lugar de transformar esos "dividendos de la paz" en servicios para la humanidad, en forma de justicia social, inversiones en educación, en salud y desarrollo endógeno, sostenible e integrado en los mercados de sus zonas geográficas... no han podido resistir las presiones de las fábricas de armas, cuyos dueños son los grandes capitales financieros, y tienen que inventarse guerras, enemigos y hasta "terroristas" para poder darle salida a ese tráfico infernal.  Nadie se asuste, a estas alturas, todos sabemos quienes preparan, sostienen y activan células y agentes terroristas. Todos sabemos quién ayudó a ETA, al IRA, a Al Qaeda y ahora a Hamás, entre otros. ¿Se olvida alguien de quién preparó, en tiempos de Arafat, a sus servicios secretos y de policía, quién ha minado y corrompido las estructuras de movimientos con originarios anhelos nacionales, independentistas o de la más elemental justicia social? KGB, CIA, los servicios secretos de Gran Bretaña y de Francia, así como el MOSAD de Israel saben mucho de esto. Y los grandes intereses financieros también pues ellos se benefician del blanqueo en sus bancos y paraísos fiscales de ese dinero de muerte procedente del narcotráfico, de la venta de armas, y del expolio de las riquezas naturales de esos países "llenos de terroristas y de talibanes" a los que hay masacrar con fuego a discreción. Por lo que a mí se refiere estoy dispuesto a secundar toda llamada al regreso de nuestras fuerzas militares en pretendidas misiones de paz y de hermanitas de los pobres en pueblos oprimidos, explotados y ninguneados. Un día me dijo el ex presidente de Tanzania, Julius Nyerere, "repito lo que les dije a los diplomáticos escandinavos que me hacían entrega de un donativo en dinero como ayuda: Excelencias, no lo tomen a mal pero llévense ese dinero y empléenlo en formar a sus jóvenes en valores de justicia universal y díganles que no nos echen una mano, que nos basta con que nos quiten el pie de encima". Me levanté y abracé a aquel maestro de escuela que, una vez abandonada la Presidencia del Estado, regresó a dar clases en su aldea. Estaba desolado porque en aquellos días de mi estancia en Dar Es Salam se procedía a privatizar el Banco Nacional del país que llevó a la independencia "El alma de Africa", como le llamaban. ¿Se enseña algo de esto en nuestro institutos y universidades?. Nesemu

Que "no impongan sus creencias" a los demás. Una vez más, el Vaticano, esa institución jurídica que representa a la jerarquía y a fieles católicos que libremente la aceptan, ha vuelto a meterse en terreno vedado: el ámbito de los laicos, de los fieles de otras religiones, de los agnósticos y librepensadores. AI es una Organización que lucha por la defensa de los DDHH en todo el mundo y que ha prestado impagables servicios a la sociedad: contra la tortura, a favor de los presos en situaciones de peligro y en tantas situaciones en las que se compromete por la justicia, por la vida y por la libertad. De todos, también de los niños inocentes que han padecido a millares, durante siglos, y todavía padecen los abusos de pederastas protegidos por una inmoral, injusta y despiadada política de ocultar ante la justicia y ante el mundo esas prácticas ejercitados por clérigos célibes de esa confesión. Es curiosa su obsesión por su visión de la vida, del cigoto, del feto, del matrimonio y de la sexualidad en general desde la de ellos reprimida y que durante siglos ha permitido nutrir sus filas "en la enseñanza, sobre todo" de imnumerables obsesos sexuales. Ahora, una vez más, pontifica sobre el derecho a disponer de su cuerpo, de su erotismo, de su sexualidad y de su maternidad de las mujeres víctimas y más desprotegidas del mundo. ¡Pero si en los países más desarrollados y cultos del mundo está legislado cuando y como se debe y se puede interrumpir un embarazo! Son incorregibles. Pero creo que AI, en defensa de los Derechos Humanos de los más débiles e indefensos: los niños abusados y violados podría ocuparse del tema con sus conocidas eficacia, profesionalidad y constancia. Adjunto lo leído esta mañana. Nesemu  : "La Santa Sede inició la confrontación al asegurar que tanto los fieles como las organizaciones católicas “deberían retirar su apoyo” a Amnistía Internacional (AI) debido a su recientemente aprobada política a favor del aborto en determinados casos. La respuesta de la ONG ha sido muy clara, pues mantiene que nunca ha recibido dinero del Vaticano y que las mujeres son quienes deben decidir en su cuerpo, y no ellos.
Noticias relacionadasAmnistía Internacional alerta de los juicios ilegales de Guantánamo Amnistía Internacional denuncia torturas y malos tratos policiales en España El Papa amenaza con la excomunión a los políticos que legislen a favor del aborto AI defendió ayer nuevamente el derecho de las mujeres a decidir libremente, según su conciencia y sin amenazas, sobre sus “derechos reproductivos”, en reacción a la condena por el Vaticano del “giro a favor del aborto” de esa organización defensora de los derechos humanos. Neutral en esta materia hasta este año, AI decidió apoyar el aborto en caso de que su vida o salud esté en peligro o haya sido víctima de una violación.
Una de las máximas responsables de AI, Kate Gilmore, aclaró que esta ONG no recibe financiación del Vaticano ni de ningún otro Estado porque ello le da libertad para “hablarle con claridad al poder”. A través de un comunicado, AI recordó que en su estatuto internacional se declara “independiente de gobiernos, partidos políticos, iglesias, confesiones religiosas, organizaciones, entes y grupos de cualquier género.
Gilmore afirmó que ellos trabajan “en un marco legal laico” y que defienden el derecho de todas las personas a sus creencias religiosas siempre y cuando “no traten de imponerlas a los demás”. Lamentó también que la actitud del Vaticano coincida con una tendencia creciente de muchos líderes mundiales a la intolerancia, “lo estamos viendo en Rusia y también en China”.
AI ha tenido que salir en defensa propia después de que el cardenal Renato Martino, presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, publicara un comunicado según el cual “colocarse de parte de la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo es una traición a la finalidad de esa institución (AI)” defensora de los derechos humanos. El comunicado agregaba que una “consecuencia inevitable de esa decisión será la suspensión de cualquier financiación de Amnistía Internacional por parte de organizaciones católicas y también de los católicos a nivel individual”.

¿Sabe los bloggers cuánto gana de  por  vida un expresidente del Gobierno?  Más d elo que podría necesitar para no tener que comprometerse  en trabajos de empresas privadas, en operaciones delicadas en las que pueda influir con los conocimientos adquieridos durante sus añpos en el Gobierno y con las influencias socio-político-econímicas que conserva. Además de disponer de coche oficail con chófer, despacho con secretrarias y guardia personal las 24 horas del día en España y en el extranjero. Todo con cargo a los Presupuestos del Estado. Los expresidentes suelen dar conferencias o cursos en  universidades o forman parte de Consejos de Instituciones Sociales Humanitarias, sin percibir sueldos fijos. Pero el caso de Aznar sobrepasa toda prudencia al fichar por un fondo europeo de inversiones especulativas. Y se trata de las especulaciones con hedge founds, fondos de inversiones de alto riesgo, moviéndose en el siniestro y para muchos criminal mundo de los paraísos fiscales que blanquean los beneficios del narcotráfico, de la venta fraudulenta de armas, de la influencia en los mercados financieros o de bienes para hundirlos y levantarlos según su conveniencia del momento. "Pecunia non elet", el dinero no huele, dijo el emperador romano, aunque provenga de los bajos fondos o de los mingitorios. Ya el excanciller alemán Strauss dio un ejemplo perverso al aceptar la vicepresidencia de la compañía rusoalemana que construye el oleoducto de Rusia a Alemania sin pasar por Polonia y que pretende controlar algo tan vital como el flujo de los hidrocarburos. Pero el caso de Aznar, paradigma de toda moral y la más alta ética, que se apoya y juega con las bazas de la Conferencia episcopal, de sus medios de comunicación y de los de la oligarquía  financiera, que rechazan la asignatura de civismo y constitución en la enseñanza media porque "ideologiza" a los jóvenes. ¿Habráse visto mayor hipocresía, perversión y retorcimiento? Pero no importa, el sistema publicitario, propagandístico y del miedo hacen que salgan elegidos candidatos acusados de prevaricación, corrupciones inmobiliarias, bancarias y de toda índole. Es bueno tenerlo presente y reflexionar sobre esta esta impresionante crónica de W.Oppenheimer y R.Muñoz: "José María Aznar ha sido contratado por el fondo de inversiones europeo Centaurus Capital, con sede en Londres y que maneja una cartera de valores de unos 4.500 millones de dólares (3.350 millones de euros). Aznar renunció en junio del año pasado al puesto que le correspondía en calidad de ex jefe del Gobierno en el Consejo de Estado porque era incompatible con su nombramiento entonces como consejero de News Corporation, la cabecera del imperio mediático del magnate australiano Rupert Murdoch. Centaurus Capital anunció ayer la creación de un nuevo consejo asesor en el que además de Aznar se integrarán Kenneth Clarke (ex ministro británico del Tesoro, todavía diputado del Partido Conservador británico y presidente adjunto de British American Tobacco), Thierry de Montbrial (economista y experto en relaciones internacionales, fundador y presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales) y la ejecutiva japonesa Haruko Fukuda (antigua presidenta del Consejo Mundial del Oro y con una larga carrera en la City de Londres).
Bernard Oppetit, presidente y jefe de inversiones de Centaurus, no quiso explicar las condiciones económicas que ha ofrecido a José María Aznar para asesorar a la compañía y justificó su fichaje, según manifestó, "por el gran historial del señor Aznar en España y en Europa". (¡Menudo historial!)
"Nuestra compañía quiere extenderse por el mercado europeo y asiático y para ello necesitamos a gente que nos pueda trazar un cuadro general de la situación, como el señor Aznar".
Oppetit negó que el fichaje de políticos sea una manera de buscar un tráfico de influencias, qué está ocurriendo en materia de comercio, de cambio climático y sus efectos en los mercados o las compañías o cómo ve la emergencia de países como China y la India".
La estrategia  de la Compañía consiste en invertir en compañías que están a punto de expandirse o de llevar a cabo un cambio radical en su actividad. Sin embargo, explicó que eso no significa que esperen del ex presidente del Gobierno información concreta sobre operaciones en empresas determinadas "porque eso supondría un conflicto de intereses y ni el señor Aznar está interesado en tener un problema de conflicto de intereses ni nosotros queremos arruinar el prestigio que hemos acumulado durante años".(Excusa no pedida, acusación manifiesta)
A Centaurus le interesa la compra y venta de empresas en el tiempo más breve y con el mayor margen de beneficio posible. Cuando Centaurus entra el capital de una empresa es porque se va a lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) o va a haber un cambio accionarial. Y España es también su territorio de caza.
El caso más sonado fue la compra de acciones de Terra justo antes de que Telefónica lanzará una opa para sacar de Bolsa a su antigua filial de Internet tras un desastroso balance bursátil. Los accionistas minoritarios de Terra se sentían estafados ya que Telefónica pagaba 5,25 euros por acción, menos de la mitad de su valor de salida a Bolsa en 1999 y veinte veces menos que el máximo al que llegó a cotizar.
Centaurus, que había tomado el 1% del capital en pequeñas operaciones justo antes de la opa, se convirtió en el único apoyo de Telefónica en esa operación. Algunas asociaciones de accionistas como Accter.com acusaron al fondo de estar al servicio de Telefónica para controlar el precio de Terra.
En marzo pasado, este hedge found, una gestora de fondos domiciliada en Londres pero que opera desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán, se hizo con el 9,9% del capital de Logista, la filial de distribución de la tabaquera hispanofrancesa Altadis. El movimiento para convertirse en el segundo accionista de Logista se producía en medio de una convulsión por las fusiones en el sector tabaquero y, en particular, por el interés de Imperial Tobacco de hacerse con la empresa.
Centaurus también apareció en la guerra de opas y de luchas accionariales de empresas como Aldeasa, Campofrío, Recoletos o FCC. Así que su lema podría ser: "A río revuelto, ganancia de pescadores".

Les animo a  informarse más, a buscar otras fuentes y comentarios y a participar con sus post. De lo contrario, con nuestro silencio nos convertiremos en cómplices de estos sistemas corruptos. Nesemu

El escándalo Wolfowitz perjudica seriamente a la semiparalizada institución. Un comité del BM ha establecido que el íntimo colaborador del presidente Bush violó las normas de la institución al fijar las astronómicas condiciones laborales de su novia.
Es inadmisible que Paul Wolfowitz, uno de los halcones responsables de la guerra en Irak, siga al frente de la organización tras haber perdido la confianza de sus principales accionistas y de muchos de sus más cualificados empleados. El Banco Mundial depende de las contribuciones de los países desarrollados. Los Gobiernos europeos, que proporcionan el 60% de sus fondos, insistieron ayer en que Wolfowitz debe marcharse para devolverle dignidad y credibilidad. Casi 40 directores han escrito al comité ejecutivo señalando que la crisis actual compromete gravemente a la más importante institución global contra la pobreza.
Si el presidente del Banco Mundial no dimite en las próximas horas, la UE debe estar dispuesta a asumir la decisión de echar a Wolfowitz. Incluso en el caso de que Bush anteponga a la eficacia del Banco el sostener a su estrecho consejero.
El relevo en el Banco Mundial, sin embargo, no debería ser coartada para un ejercicio de hipocresía transnacional. Ni Wolfowitz es el único que lo ha hecho mal ni su novia la única que cobra un sueldo injustificable. Shaha Riza es sólo una entre cientos de miembros del organigrama del Banco dedicado a combatir la pobreza que gana más que la secretaria de Estado de EE UU.
El Banco no puede seguir desempeñando su crucial misión, para la que de momento no hay mejor relevo, sin reformarse a sí mismo. Y ese cambio reclama para empezar la supresión de la regla no escrita según la cual EE UU y Europa se reparten su control, junto con el del FMI. El sistema actual debe ser abolido en favor de un concurso global para elegir a la persona más competente, al margen de su nacionalidad, sexo, credo o raza. Wolfowitz, a quien Bush instaló directamente en el cargo, nunca habría llegado a él de haberse cumplido esos requisitos. Candidatos capaces no faltan para sustituirle.

(Cfr Edit. de El País)

 Y un verdadero escándalo son los desorbitados sueldos de los directivos de muchas empresas: El jefe mejor pagado gana 44 millones de euros al año. Los salarios de los ejecutivos en EE UU crecen más que la Bolsa y que los beneficios de sus mismas empresas. Además, y para mayor escarnio, en muchas compañías el incremento de esos sueldos escandalosos van aparejados a los despidos de empleados: Charles Prince, presidente de Citigroup, vio cómo en 2006 su remuneración total aumentaba un 12,9%. El banco anunció hace unos meses 17.000 despidos, el 5% de su plantilla. No es de recibo sostener que es el juego de la libre oferta y de la demanda, que las cosas son así con el liberalismo etc. Con parecidos criterios se defendió la existencia de la esclavitud durante siglos "porque era necesario para la economía", la sumisión de la mujer, la explotación de los negros de Africa y de los indígenas de América "su trabajo era necesario para el desarrollo de Europa", además, esos pueblos eran "inferiores", peores que los animales. Al igual que una inhumana corriente sionista sostiene que los judíos pertenecen al "pueblo elegido" y por eso pueden hacer holocausto con los palestinos; o los bramanes en India explotaban a todos y mantienen castas de "intocables" porque ellos diz que proceden de la cabeza de Brahma; el Islam dividió el mundo en "Tierras sometidas: Dar al Islam" y Tierras para conquistar: Dar al Harb"... así podríamos estar durante horas: el apartheid en Sudáfrica, las conquistas y colonización de millones de seres por franceses, españoles, ingleses, belgas, portugueses, holandeses etc Y no digamos el mito de las "misiones" por el que mal interpretaron el mensaje de Jesús de "id por el mundo y predicad la Buena Nueva: que los hombres somos hermanos, la libertad, bienaventuranzas, amor, que nadie pouede dominar a otro, que nadie es más que nadie, que las putas y los publicanos os precederán en el Reno etc"...  con las conversiones en masa y a la fuerza, la expoliación de tierras y del trabajo de los indígenas, la Inquisición, las quemas de herejes etc. NO, NO y No. El que alguna monstruosidad se continue practicando no la justifica porque el fin nunca justifica los medios. Una mentira por mucho que se repita nunca llegará a ser verdad, aunque arrastre y doblegue a las gentes, aunque sea prometiéndoles una "vida eterna" si obedecen y padecen sin rechistar. Si ahora nos callamos ante los abusos del capitalismo más voraz, del militarismo más sangriento, del blanqueo de capitales procedentes del crimen organizado en nuestros "éticos" bancos, si callamos ante esos burdeles de los paraísos fiscales en los que no sed compra por un par de horas un cuerpo sino que se toman decisiones que afectan a miles de millones de seres... entonces nos convertiremos en los seres más despreciables de la historia. Abdicaremos de nuestra dignidad de seres humanos y podrán hacer con nosotros  lo que quieran, hasta destruirnos en campos de concentración "legales", enviarnos a guerras monstruosas pero "legales", a encadenarnos a hipotecas de por vida aunque sean "legales", uncirnos a arados y encadenarnos con argollas "legales" como si no fueramos seres humanos, personas, libres y con derecho a la búsqueda de la felicidad. Si escogemos eso, perderemos el derecho a quejarnos porque nos habremos dejado castrar y habremos perdido el poder de la palabra por no rebelarnos contra la injusticia, contra la iniquidad y contra la locura. Nesemu (Lean parte del buen reportaje de David Fernández:)
Directivos de las 30 compañías del Dow Jones ganaron 456 millones de euros en 2006, un 24% más que el año anterior. La subida de las remuneraciones fue superior al crecimiento de las ganancias de las compañías que dirigen y a su evolución en Bolsa. Estos directivos se embolsaron de media 15,5 millones, 456 veces más que el ingreso familiar en EE UU. El pago en acciones y opciones sigue siendo el capítulo que más pesa en la compensación (aporta el 46,5% del total) y la banca de inversión concentra los mejores sueldos en la meca del capitalismo. Los españoles quedan algo lejos de esas cifras. El ejecutivo mejor remunerado es Francisco González, presidente del BBVA, con 20 millones.
¿Qué haría usted con un sueldo de más de 850.000 euros semanales? Esta mareante cifra fue la que ganó en 2006 Edward Whitacre, presidente y consejero delegado de AT&T. En total, 44,52 millones de euros por un año de trabajo. La nómina del ejecutivo de la principal teleco estadounidense se sitúa a la cabeza de las remuneraciones en EE UU. El caso de Whitacre, sin embargo, no es una excepción entre los primeros espadas de Wall Street. Y es que el pasado fue un año récord para los salarios en la meca del capitalismo.
Muchas compañías subían la retribución de sus ejecutivos al tiempo que recortaban plantilla
Los máximos responsables de las 30 compañías del índice bursátil Dow Jones recibieron una compensación conjunta de 456 millones de euros, un 24% más que el año anterior. Es decir, los salarios de los directivos crecen a tasas superiores a los beneficios de las compañías que dirigen, que mejoraron sólo un 21,85%, y mucho más que la evolución en Bolsa de esas empresas (el Dow Jones subió un 16,2%). La compensación media fue de 15,2 millones, 456 veces más que el ingreso medio anual por familia en EE UU, que, según los últimos datos de la oficina del censo, es de 33.963 euros.
En España, el presidente del BBVA cobró casi 20 millones (9,7 millones en sueldo y bonus, a los que hay que añadir otros 10 millones para su fondo de pensiones). Sáenz, consejero delegado del Santander, recibió 8 millones de sueldo más 10 millones en pensiones.
¿Crea tanto valor una persona como para recibir esta remuneración? "Estas cifras son una barbaridad, no se justifican con los resultados. Se ha llegado a sacralizar la figura del primer ejecutivo".
En 2006,muchas han sido las compañías que, al tiempo que aplicaban importantes recortes de plantilla, subían considerablemente la remuneración de sus ejecutivos.

En casos de necesidad de personas enfermas y sin medios la propiedad de un fármaco o de lo que sea, no es de su dueño sino de quienes lo necesitan. Así me lo enseñó una mujer negra en la selva del Chocó. Nunca lo he olvidado, sobre todo en casos de epidemias que para millones de personas se han convertido en pandemias. La propiedad privada no es un bien absoluto sino que cede ante el bien común, sobre todo ante el de os más débiles. Tenemos que cambiar de chip, caiga quien caiga o lo que caiga. Nesemu

Brasil se convirtió ayer en el primer país del mundo que rompe una patente de un fármaco. Se trata del efavirenz, de la norteamericana MSD, que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha decidido fabricar después del fracaso de las negociaciones con la multinacional para que rebajara su precio. En Brasil viven 200.000 personas con VIH, de las que unas 75.000 toman este fármaco, que se considera de primera línea para combatir la infección por VIH. Brasil justificó la decisión en el alto precio que la empresa cobra al Estado por un medicamento esencial para los enfermos.
En la práctica, lo que ha decidido el Gobierno brasileño es la sustitución por un genérico -fabricado en Brasil o importado de India- del retroviral efavirenz, cuya patente es de Merck Sharp & Dohme. MSD es una de las tres mayores farmacéuticas del mundo, con una facturación de más de 16.000 millones de euros al año. Dar efavirenz a 75.000 personas le cuesta 43 millones de dólares (31,7 millones de euros) al Gobierno brasileño.
"Estamos dando un paso importante que vale tanto para este medicamento como para cuantos otros fuera necesario", subrayó el presidente brasileño. Lula aseguró que no permitirá que en su territorio los intereses comerciales primen sobre la salud. "Hoy es el efavirenz, pero mañana puede ser cualquier otra pastilla". Para el mandatario "se trata de que los precios sean justos no sólo para nosotros sino para cualquier ser humano del planeta que esté infectado. A fin de cuentas, entre nuestro comercio y nuestra salud vamos a cuidar de nuestra salud".
Brasil acusa al laboratorio farmacéutico de cobrarle cerca de un 150% del precio del medicamento respecto a otros países. 
MSD emitió un comunicado en el que declaraba su "decepción" por la actitud del Gobierno brasileño y aseguraba que su oferta era "justa". Los brasileños rebaten que mientras la importación del genérico fabricado en la India cuesta 0,44 dólares por unidad (0,32 euros), Merck está cobrando a Brasil 1,65 dólares (1,21 euros). El Gobierno quiere ahorrar 240 millones de dólares (177 millones de euros) de aquí a 2012, fecha en la que expira la patente.
La administración brasileña no teme que la empresa abandone Brasil dado el gran volumen de ganancias que representa su mercado en un campo como el de la industria farmacéutica donde la competencia es feroz.
El decreto firmado por Lula es una medida contemplada por el Acuerdo de Propiedad Industrial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que señala que un país puede ignorar la legislación sobre patentes de medicamentos en casos de emergencia. A este respecto, Brasil ha calificado al medicamento fabricado por Merck como "de interés nacional" y "demasiado caro". La medida cuenta con un amplio respaldo del Congreso brasileño.
Oficialmente en Brasil hay unas 200.000 personas que han desarrollado el sida y reciben del Estado un complejo de 17 medicamentos de los cuales ocho son fabricados en Brasil. El Gobierno brasileño ha advertido repetidamente que los altos precios de los retrovirales ponen en peligro su administración gratuita por parte del Estado a los enfermos. En apenas ocho años Brasil ha pasado de suministrar estos medicamentos de 2.500 personas a las 75.000 actuales.

11 detenidos y 14 imputados por fraude fiscal y blanqueo de capitales en Mallorca
La Fiscalía Anticorrupción, la Agencia Tributaria y la policía desarrollaron ayer en Palma de Mallorca una espectacular actuación en un bufete de abogados, un banco y una notaría implicados en varios delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal. Los investigadores pretenden desentrañar la identidad de los titulares de 88 sociedades, clientes del bufete registrado, cuyos abogados figuran en otra sociedad a crear empresas offshore en Panamá. Esas empresas tienen a su nombre bienes por valor de 141 millones de euros. Otras 14 personas han sido imputadas en este caso.
Los despachos ofrecen crear empresas en Panamá y España en 24 horas 
El despacho de abogados registrado es el Bufete Feliú, muy conocido en las islas que operaba habitualmente con la notaría de Álvaro Delgado Truyols y Alberto Ramón Herrán, donde protocolizaba habitualmente las operaciones que ejecutaban con sus clientes. Delgado es hermano del alcalde de Calvià, Carlos Delgado, del Partido Popular. Ambos despachos solían trabajar con la oficina del Banco Sabadell de la calle de Jaume III, que también ha sido registrada.
Además, también han recibido la visita de los agentes una oficina de alquiler del despacho Feliú, sito en la calle de Velázquez de Madrid, donde se conservaban varios archivadores con documentos, "y otro despacho que actuaba como nido o buzón de sociedades que aparecen relacionadas con las tramas de fraude", según informó ayer la Agencia Tributaria. Montaron una red de falsas sociedades que operaban en el paraíso fiscal de Panamá. El objetivo de esa red sería "la ocultación de los titulares reales de actividades y patrimonios, presuntamente con la finalidad de defraudación fiscal y blanqueo de capitales", así como, presumiblemente, falsedad documental.
Hasta 11 personas quedaron detenidas, y 14 imputadas, tras los registros e intervenciones documentales que se realizaron en el aparente núcleo de la trama, el conocido despacho Feliú, especializado en "el asesoramiento de inversiones extranjeras y posteriormente nacionales", según su ficha profesional. Esta firma está relacionada con 816 sociedades, con unos activos declarados de 307 millones de euros.
De esas 816 sociedades, 252 son no residentes y otras 161 están domiciliadas en paraísos fiscales. La Fiscalía Anticorrupción divulgó ayer una nota en la que afirma: "No ha sido posible averiguar, hasta el momento, la identidad de los clientes del despacho titulares del capital de 88 sociedades residentes en España, a nombre de los cuales figuran bienes por importe de 141 millones de euros".
Pere Horrach, uno de los fiscales anticorrupción de Baleares, intervino en los registros e incautaciones de documentación en el despacho Feliú, uno de cuyos socios, Miguel Feliú Bordoy fue citado como uno de los detenidos, junto al empresario turístico y propietario inmobiliario P. Duchemin. Éste ha sido investigado en una causa derivada del caso Andratx, en relación con una supuesta doble venta de solares en Cala Llamp, que ha generado diferentes causas penales y demandas civiles. Un ciudadano francés, de origen vietnamita, Yan Theau, está en busca y captura por una posible doble venta en la misma zona.
La entidad de crédito registrada ha concedido créditos hipotecarios por importe de 5,3 millones de euros a cuatro sociedades de accionistas desconocidos "que acumulan pérdidas sistemáticamente". La autoridad judicial ha expedido mandamientos a 26 entidades bancarias para el bloqueo de saldos, cuentas, fondos de inversión, imposiciones a plazo fijo en inversiones en deuda pública vinculadas con los detenidos, imputados o investigados en la operación. Además, se ha ordenado a los registros mercantiles y de la propiedad la intervención de un número de bienes inmuebles que las fuentes consultadas no han precisado.
El despacho Feliú "debido a la afluencia turística a partir de los años 50, la mayor parte de la actividad del despacho la producía el asesoramiento de inversiones extranjeras y posteriormente nacionales en la isla".
Uno de los socios, Gabriel Feliú, ha sido durante años el letrado del actor Michael Douglas, con casa en Deià. Entre los años 1997 y 2006, el despacho ha canalizado fondos procedentes del exterior por importe de 482 millones de euros, según la Fiscalía Anticorrupción, de los cuales "un mínimo de 17,1 millones tienen como origen o destino, directamente, territorios calificados legalmente como paraísos fiscales
La operación ha sido desarrollada conjuntamente por el Cuerpo Nacional de Policía, la Agencia Tributaria, la Oficina Nacional de Investigación del fraude y el Servicio Ejecutivo de Blanqueo de Capitales del Banco de España. Los investigadores consideran que esta operación incide sobre "una de las formas más complejas y sofisticadas de fraude fiscal", según la Agencia Tributaria.

¡Ojalá que caiga todo el peso de la ley sobre estos profesionales de la corrupción!

Esta letrilla circulaba por Madrid cuando el valido de Felipe. III, el Duque de Lerma, que había amasado una colosal fortuna obtuvo el capelo cardenalicio. Así pudo eswcapar de la Justicia mientras el pueblo en España se moría de hambre. Cuando lee la patrañas de esta mafia gubernamental que se empeñó en achacar los atentados islamistas de Atocha a ETA, se acuerda de estas promociones de auténticos felones (el que comete felonía). Ahora no los hacen cardenales, sino eurodiputrados. Nada les importa. Los secuaces en los medios y sobre todo en la emisora episcopal, causan sonrojo y auténtica vergüenza ajena. En una democracia consolidada a sujetos como De Mera, ex Jefe de la policía del ministro Acebes, deberían dersdpojarlo de su "dignidad" de eurodciputrado porque ha demostrado que no la tiene: E incoar un proceso por indignidad. En el Parlamento Europeo, así como en las Cortes españolas, no deberían permitirse estos sujetos venales y tramposos. "Venal" el que se vende por dinero, "este eurodipurtado", ha costado un poco más. Después de leer un día y potro día esta farsa indigna y ver cómo los ministros del Gobierno del PP que estaba esos días en el poder no cesan en semejante infamia, es mi opinión que deberían  abandonar cualquier forma de "representación" del pueblo español, al menos, viven de los Presupuestos. Esto es lo que aparece en los medios:  "El jefe de la Policía de Acebes, descubierto en sus mentiras. La supuesta fuente de De Mera niega toda relación ETA y 11-M. El eurodiputado del PP y ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera, acorralado por las circunstancias, ha decidido colaborar con la justicia y ha remitido al tribunal del 11-M una carta en la que revela la identidad de la fuente que le informó de los hipotéticos vínculos de ETA con los atentados de Madrid. Ahora el ex responsable policial con el PP asegura que "colaborar con la justicia" es más importante que "cualquier otra circunstancia", ¡quécoinismo y qué hipocresía de felón después de loq ue "no declaró" en la Audiencia! y añade que no ha podido convencer a su fuente para que hable con el tribunal. El policía al que pidió que justificara su acusación sin pruebas le desmintió ayer por escrito y negó que ningún informe vinculara a ETA con el 11-M.
Pero la cúpula policial de Acebes deja solo a Mera Acebes supo el mismo día de los atentados que no eran obra de ETA. Díaz de Mera mantiene desde el pasado verano, cuando difundió la supuesta "primicia" en un programa de la cadena episcopal, COPE, que el Gobierno socialista, a través de los mandos que colocó al frente de la policía, ocultó o manipuló un informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11-M. Sin embargo, cuando tuvo que comparecen ante el juez, se negó a revelar quién le había hablado de la existencia de ese informe. Su negativo a hacerlo le costó una multa de 1.000 euros y una imputación por un supuesto delito de desobediencia al tribunal. Más otra por "presunto" felón.
La fuente de Agustín Díaz de Mera es el comisario jefe de la Unidad Central de apoyo Operativo, Enrique García Castaño. Este policía -el pasado día 30 de marzo- puso “en conocimiento de la Superioridad” las maniobras de Agustín Díaz de Mera tras la intervención de éste ante el Tribunal del 11-M.
García Castaño, en respuesta a una llamada telefónica de De Mera, en la noche del 28 de marzo, en la que le pedía ayuda le “comentó a Agustín Díaz que nunca le había hablado sobre el “supuesto informe”, ni que hubiera existido una relación de ETA con el atentado del 11-M”.
El día 29 se volvió a repetir la llamada de Díaz de Mera “en la que volvía a insistir que necesitaba buscar una salida política a su situación, volviendo a pedirle que le ayudara y facilitar su nombre al Presidente del Tribunal, quien al parecer le había ofrecido garantías de que no pasaría nada ni se haría público”. Y este sinvergüenza !era el más alto responsable de la policía en el Estado!
“Quien suscribe –puntualiza García Castaño- le volvió a repetir su respuesta del día anterior, y que eso mismo sería lo que manifestaría en caso de ser citado ya que jamás le había hablado sobre lo que supuestamente Agustín Díaz quiere justificar”.
“Todos estos hechos se ponen en conocimiento de la Superioridad ante el temor de que esta persona finalmente facilite su nombre con objeto de salvaguardar su posición política dentro del Partido”.

Estas son formas muy graves de corrupción, que no consiste sólo en llevarse dinero sino en ser promovido para escapar a la justicia y recibir unos emolumentos que se unen a sus pensiones y sinecuras por sus trabajos pasados

Attac extrae las primeras enseñanzas y consecuencias de una decisión -no firme- de la Audiencia  Nacional en relación al caso de las cuentas secretas del BBVA.
Que la Audiencia Nacional haya decidido la nulidad de las actuaciones y el archivo del caso de las cuentas secretas que había abierto el BBVA en diversos paraísos fiscales, y en el que estaban implicados cinco antiguos directivos de la entidad, entre los que se encontraba el ex presidente Emilio Ybarra, le parece al movimiento social Attac una decisión generadora de alarma social en la ciudadanía. Y ello por varias razones:
1º  porque consolida la impunidad de los gestores cuando los absuelve por la inexistencia de perjudicados por el mantenimiento de las "cuentas secretas" en la isla de Jersey y Liechtenstein y porque no hay daño económico valorable. Cuando el auto aduce que la regularización de las "cuentas secretas" no alteró significativamente la situación financiera del banco, parece querer expresar que robar a una gran empresa, aunque sea mucho, no es perseguible pues siempre se tratará de cifras apenas perceptibles en la cuenta de resultados.
2º porque sume en el desamparo a los pequeños accionistas, al dejar impunes a los gestores cuando éstos maniobran en su propio provecho con el patrimonio del banco, abusando de su posición de poder en la empresa. En el fondo, la decisión de la Audiencia Nacional parece querer castigar al pequeño accionista por no haber sido capaz de manifestarse legalmente como perjudicados, con lo que, pese a haber ocultado fondos de la entidad en paraísos fiscales por importe de 225 millones de euros, no hay constancia de haber causado perjuicio económico alguno a la entidad.
y 3º porque pone al descubierto los mecanismos del fraude fiscal a través de la utilización generalizada de los Centros Financieros Offshore, cuando señala que los fondos no estaban contabilizados, pero no habían salido del patrimonio del banco (lo que quiere decir que se trataba de  dinero negro del BBVA gestionado desde un paraíso fiscal) aunque el auto reconoce que la regularización de las cuentas secretas se completó al liquidar los impuestos preceptivos por valor de 78,13 millones (cuando se procedió a su repatriación)
El Movimiento social Attac seguirá presionando socialmente y movilizando a la ciudadanía para que se den pasos sustantivos en la abolición de los “paraísos fiscales”, comenzando por el no reconocimiento jurídico en España de las sucursales financieras y empresas pantalla creadas en los centros financieros extraterritoriales considerados paraísos fiscales. Y esta presión social la seguirá enmarcando dentro de su actual campaña por  la Justicia Fiscal Global

14 de marzo de 2007

"La Fiscalía Anticorrupción ha detectado pagos de constructoras y contratistas locales a los ex regidores socialistas de Ciempozuelos (Madrid) Pedro Torrejón y Joaquín Tejeiro, por lo que exige al juez -aún están sin practicar pruebas que pidió en octubre pasado- el rastreo de 30 cuentas bancarias de Pedro Torrejón, el análisis de sus cerca de 20 negocios inmobiliarios sospechosos y el examen de 25 empresas con posible relación con el caso. El fiscal ve en esta trama el origen del millón de euros que depositaron en Andorra los ex alcaldes y del resto de su injustificado patrimonio."

Desde este blog seguiremos denunciando y acogiendo todas las corrupciones inmobiliarias y de cualquier orden  realizadas por políticos de cualquier partido. Nuestro silencio no puede convertirse en cómplice de un sistema socioeconómico muy corrompido y en el que parece que "todo vale". No es verdad.

Sostiene Andrés Ortega, en un lúcido artículo, que los españoles, y no pocos europeos, están hartos de la política. Y esto es grave porque se deja el campo del bienestar social, del auténtico progreso y de la justicia a arribistas y coyotes que insultan a la inteligencia de los ciudadanos. En Grecia, denominaban "idiotés" a los ciudadanos que no participaban en la cosa pública. Son memorables las palabras de Pericles, que recoge Tucídides, y que deberían despertarnos de la modorra que padecemos y exigir a nuestros mandatarios (diputados, alcaldes, concejales etc) que dejen de aprovecharse de sus cargos y sean coherentes con la responsabilidad que les hemos encomendado. Verlos y oírlos en los medios produce vergüenza ajena. Como los atenienses, deberíamos de enviar al "ostracismo" a la mayor parte de estos garrulos.  Han prostituido el Parlamento, viven de las listas cerradas, forman una mafia de intereses y se insultan de forma atroz y esperpéntica. Que en una democracia constituida y consolidada, un partido de la oposición, abandone su verdadera función en el Parlamento y llame a las masas a manifestarse contra el Gobierno legítimo, y a "rebelarse" y a la "objeción de conciencia" sólo manifiesta que, para muchos, era más cómodo el régimen de partido único, la extrema derecha más recalcitrante y obscena, y una policía eficaz y contundente. Siguen creeyendo que tranquilidad proviene de tranca ¡Pues no hay, que digamos, temas fundamentales de los que ocuparnos en lugar de actuar como títeres de demagogias obsoletas e infecundas! El gran analista Andrés Ortega dice que estamos "hartos de política", yo temo que se trate de algo peor y que tenemos que denunciar a tiempo. No nos merecemos a esta tropa de políticos degradados e insolventes que padecemos. Nesemu
"Hay un hartazgo de política. El último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociales) pone de relieve el poco caso que los ciudadanos españoles le prestan. Los sentimientos que más inspira la política son los de desconfianza, indiferencia y aburrimiento. La política, junto a la religión, es de los aspectos que menos importancia tienen para los españoles, frente a la familia, los amigos y el tiempo libre. Según ese sondeo, más de un 58% nunca o raramente habla de política con sus amigos y familiares, y otro tanto no lee, o lo hace con menor frecuencia, las secciones políticas de los periódicos, ni ve ni escucha programas sobre política en radio o televisión,  exceptuados los noticieros. Un 76% tampoco usa Internet para informarse acerca de la política. Ahora bien, no es mero pasotismo. Pese a que la satisfacción con el funcionamiento de la democracia nacional se ha reducido en la UE desde su mayor nivel (60%) en 1999 para situarse en un 56%, según el Eurobarómetro, en España es de las más altas: 71%. Y según el CIS, los españoles, en más de un 60%, consideran que la política tiene una gran importancia en la vida de cualquier ciudadano, y que el voto es la única forma para la gente de influir en lo que hace el Gobierno. Los presidentes del Gobierno de la democracia española estaban todos en sus cuarenta cuando llegaron a La Moncloa.
Sin caer en el Gobierno por sondeos, es necesario que los políticos no den la espalda al sentir de los ciudadanos. Lo contrario puede conllevar un precio elevado, como se vio en Francia con el referéndum sobre la Constitución Europea. A este respecto, Sarkozy es el único de los candidatos con posibilidades que no se ha comprometido a someter a una nueva votación popular el eventual nuevo Tratado. Si llega al Elíseo, y no lo hace, la legitimidad europea saldrá dañada.
En Europa, la política puede ser víctima del éxito de la Unión Europea, y especialmente de la unión monetaria, pues ha encorsetado las políticas económicas, las ha dejado "a prueba de política", a prueba de cometer desatinos. La militancia en partidos políticos o en sindicatos, en España -y en el resto de Europa-, es mínima, así como la pertenencia a asociaciones religiosas, deportivas, culturales u otras, a diferencia de EE UU donde, sin embargo, el llamado capital social merma. Los partidos parecen haberse convertido en máquinas para ganar elecciones y repartir puestos de trabajo. La gente, sin embargo, quiere poder participar y que se tomen en cuenta las opiniones de los ciudadanos a la hora de gobernar. Acabamos de ver un ejemplo en las dificultades de Prodi en Italia, donde no es sólo la posición de una minoría en la izquierda, sino que una mayoría (62%) de los italianos y más aún (73%) de los que apoyan a este Gobierno quiere que sus tropas se marchen de Afganistán. Son avisos de mayor calado que las intenciones de voto inmediatas, pues reflejan una profunda crisis de la política".

Acabo de leer que "los Obispos preparan una nueva batalla contra el Gobierno por la educación para la ciudadanía" El conflicto se centra ahora en los contenidos de esa asignatura que ellos también pretenden controlar  porque se creen los depositarios de la Ética, como pretenden serlo de la Religión. Confunden Etica con Moral y ésta con la Moral católica, lo cual es un disparate. Es una auténtica vergüenza que una institución como la Conferencia Episcopal, que vive en gran parte a costa de los Presupuestos del Estado, (con los impuestos de creyentes de esa confesión y los de otras así como los de agnósticos y ateos), se escude de forma tan vil detrás de unos demagogos de la propaganda disfrazada de "información periodística" desde la COPE y otros medios afines... Como siempre, ellos se fariseos farisaicamente y con toda la hipocresía de que son capaces (ya Jesús llamó a los tales "sepulcros blanqueados, fariseos hipócritas etc)... Nadie ha conculcado el mensaje de Jesús sobre compartir los bienes con los más pobres y huir de la codicia y de los oropeles de este mundo, así como su cinismo despiadado en temas de sexo, ellos que durante siglos albergaron a millares de reprimidos y atormentados bajo el amplio palio del celibato. Los datos y las sentencias judiciales por delitos comprobados en EEUU, Austria y otros países no ha hecho más que comenzar. Se han arruinado varias diócesis de EEUU , pero se siguen erigiendose en definidores dogmáticos de la Moral y de la Ética. Ya está bien.  Los Obispos españoles preparan nuevos conflictos con el Gobierno de España. Los prelados, descontentos con las decisiones de Educación sobre la enseñanza del catolicismo en la escuela pública, centrarán la ofensiva en cómo el Ejecutivo ha planteado la asignatura educación para la ciudadanía. La batalla contra la supuesta "ilegalidad" de los contenidos de esa materia curricular alcanzará a instituciones e instancias judiciales españolas y europeas.
La tesis es que el Gobierno no sólo debe respetar la libertad religiosa de los ciudadanos, sino que debe favorecerla facilitando su enseñanza, en este caso de la moral y religión católicas. La asignatura de religión sigue dentro del sistema educativo, impartida por decenas de miles de profesores contratados y pagados por el Estado, pero seleccionados para cada curso por los obispos. Los obispos quieren intervenir también en el valor curricular y los contenidos de las asignaturas alternativas a la de catolicismo. Para ello preparan un manifiesto, que van a hacer público tras la reunión de la Conferencia Episcopal, los días 27 de febrero a 1 de marzo. El comité ejecutivo episcopal ultimó el documento en su reunión del jueves pasado. El objetivo del manifiesto episcopal, que va a ser "muy duro" según fuentes eclesiásticas, es la asignatura llamada educación para la ciudadanía. Algunos prelados ya han reclamado a los fieles que ejerzan la objeción de conciencia ante esa asignatura, y la propuesta ha sido asumida con entusiasmo por la asociación Profesionales por la Ética, una organización pantalla). Presentada como la "promotora de la campaña de objeción de conciencia frente a la imposición obligatoria de la asignatura educación para la ciudadanía", esta organización también está estudiando denunciar "la ilegalidad de los contenidos de esta materia curricular ante diferentes instituciones e instancias judiciales españolas y europeas". ¿Hablan de objeción de conciencia? No saben en qué jardín se meten. Somos millones los españoles bautizados, que figuramos en sus censos pero que no nos sentimos representados por esa institución maniquea y falsaria. Quizás haya llegado el momento de "darnos de baja"  de forma masiva como forma de expresar nuestra "obejción de conciencia" ante la incesate injerencia de un episcopado que no nos representa en modo alguno. Felizmente ya no estamos en tiempos del nacionalcatolicismo peo los clérigos, y sus afines políticos, una vez más,  actuan como si lo estuviéramos. Somos un Estado no confesional  y tenemos que responder a toda agresión que atente contra los derechos fundamenetales consagrados en la Constitución. Es preciso que el Gobierno reaccione ante la agresión continua y diaria de la emisora propiedad de los obispos, la COPE, con tres o cuatro personajes en Informativos que sostienen una auténtica guerra de insultos, calumnias y descalificaciones sectarias contra el Gobierno elegido democráticamente por el pueblo. Esta es la infomación publicada hoy: "Pero el momento de las decisiones llega inexorable. Lo asumieron el jueves los máximos dirigentes de la CEE -tres cardenales, dos arzobispos, un obispo y el jesuita Martínez Camino como responsable de la comunicación interna y externa-, reunidos durante horas para decidir si renovaban contrato a sus estrellas en la Cope, Federico Jiménez Losantos, César Vidal e Ignacio Villa.
Propiedad de los obispos, esta cadena de emisoras tiene cada día más oyentes y más beneficios, pero vive envuelta, con inusitada frecuencia, en agrias polémicas. No son pocos los prelados, sobre todo catalanes, vascos y andaluces, que alzan la voz contra algunos de sus contenidos o mensajes.
Pese a las divisiones, el comité ejecutivo episcopal propone que todo siga como está, convencido de que prescindir de Jiménez Losantos, acarrearía el riesgo de perder la mayoría de su audiencia actual. Así, como suena: el fin justifica los medios.
Tarea del  nuevo Ministro de Justicia será acometer, junto con Asuntos Exteriores, sin demora la denuncia de esos Acuerdos que sustituyeron al malhadado Concodarto franquista.  ¿Que los obispos tiran la piedra, por medio de la COPE y otras campañas en los medios afines a sus tesis cavernícolas propias de la extrema derecha? Pues, adelante, se les responde con la denuncia de los Acuerdos y la revisión de los ingentes privilegios que detentan. Verán cómo reaccionan cuando se les toque el bolsillo que, junto con su peculiar visión del sexo como conflicto demoníaco, es lo que más les duele. Más que la justicia, la libertad y que la solidaridad. Arrojar la cara importa que el espejo no hay por qué. Nesemu

 Cerca de 400 personas han viajado desde Cachemira, Birmania, Sri Lanka, Pakistán y el resto de Costa de Marfil,  Sierra Leona, y Liberia. No se puede oblugar a Guinea Conakry ni a Mauritania a acoger a esas 400 personas sin desmontar el oprativo de las mafias que han organizado las redes desde Asia hasta aguas de las Islas Canarias y del Africa occidental. Sería sentar un precedente de gran calado. La Cruz Roja ha intentado subir a bordo con medicamentos y alimentos y para verificar la identidad de las personas. Pero los dirigentes de las mafias se lo han impedido amenazando con arrojarlos por la borda. El tema ya es de orden público internacional y no de un chalneo de contraprestaciones con esos países africanos. Para eso, si prima la compasión y los hechos conusmados, que los hubieran remolcado hasta Canarias. Cierto que hay vidas en peligro, pero ya lo estan desde hace dos meses que navegan en esas condiciones. El tema es grave y debe acometerse con seriedad. Se han ofrecido y entregado laimentos y medicamentos. No dejan subir a personal sanitario. Es una especie de secuestro de seres humanos. En un caso así es preciso actuar con inteligencia y con firmeza. Lo que no puedo comprender ni admitir es que todavía no estén capturados los criminales de esas mafias y para reducir a los que se encuentran a bordo, las autoridades ya saben cómo deben actuar.

Bush pide 245.000 millones de dólares más para  la guerra. Os animo a buscar en Internet (ONU, PNUD, UNICEF, FAO, OXFAM Intermon, MSF etc) cómo se podría haber empleado ese dinero contra el hambre, la enfermedad evitable, la educación, la maternidad/paternidad responsables contra la explosión demográfica, el deterioro del medio ambiente, la mejora de los cultivos en países del Sur y de su comercialización en el Norte, acabar con la explotación infantil ¡casi tres millones de niños trabajan por un cuenco de arroz!, acabar con los paraísos fiscales, con el tráfico de armas, con el blanqueo de capitales en NUESTROS BANCOS DEL NORTE, los fanatismos ideológicos que aterrorizan las mentes y las secuestran brindándoles seguridad aquí y en el más allá... ¿Cómo podemos seguir de comparsas en un mundo enloquecido? Se gasta más en las guerras que en educación, sanidad y mejora de cultivos en el 80% de los países miembros de la ONU... Nesedmu

El presidente George Bush pidió ayer un aumento del presupuesto para la guerra de Irak a un Congreso que, ayer también, discutía una histórica resolución que critica la estrategia desarrollada por la Casa Blanca en ese conflicto y queda a un paso de pronunciarse a favor de la retirada escalonada de tropas y de la congelación de fondos para proseguir con la escalada militar. Fue una jornada en el Capitolio en la que se escenificó el desconcierto político que se vive en EE UU en relación con Irak. Por un lado, un presidente que, en la presentación del presupuesto anual, pide otros 245.000 millones de dólares para Irak y Afganistán con la promesa de que con ese dinero se pagará el incremento de tropas necesario para ganar la guerra.
Por el otro, un Senado, muy dividido, que no quiere dar su apoyo al presidente en una guerra muy impopular y que tampoco sabe muy bien qué camino tomar.
George Bush fue ayer, al menos, claro en su estrategia: el nuevo jefe militar en Irak, general David Petraeus, saldrá mañana para Bagdad y, tras él, los 21.500 soldados que se supone que se requieren para estabilizar la situación. Al mismo tiempo, el presidente rechazó cualquier posibilidad de establecer un calendario para la retirada de tropas. 
La apuesta de la Casa Blanca es la de ganar la guerra, de intentarlo al menos. Y eso ha quedado patentemente reflejado en el nuevo presupuesto. El presidente pide el permiso del Congreso para aumentar en un 10% el presupuesto del Pentágono, lo que supone un incremento en el gasto militar de 716.500 millones de dólares entre ahora y septiembre de 2008.
De esa cantidad, 245.000 millones están destinados a Irak y Afganistán (10.000 millones con la etiqueta de gestiones diplomáticas). Si se aprueban estas sumas, Estados Unidos habría gastado hasta ahora, según el cálculo de la Casa Blanca, unos 665.000 millones de dólares en las guerras de Afganistán e Irak. Si se añade a eso otras partidas militares no formalmente ligadas a la guerra, esta aventura empieza a aproximarse a un coste total del billón de dólares. UN BILLON DE DOLARES ES CASI EL 90% DEL VALOR DE TODO EL COMERCIO MUNDIAL EN BIENES Y SERVICIOS. ¿Estamos locos?

"¿Sabéis quien heredará la tierra? Los traficantes de armas porque los demás estarán ocupados en matarse unos a otros. El único problema será la supervivencia", dice Nicolás Cage, en El señor de la guerra. Ya no está en cartelera pero sí en DVD. Es importante verla: no relata más que los hechos. El final es impresionante. Nesemu 

¡Qué hipocresía para un hombre creyente y para su familia! ¿Os imagináis a Jesús ante un caso así? ¿Quién puede juzgar? Recordadlo ante la Samaritana y ante la adúltera y ante Magdalena... Jesús sólo condenó a los "sacerdotes y a los fariseos hipócritas a quienes llamó sepulcros blanqueados y a quienes dijo que las "prostitutas os perecerán en el Reino de los Cielos". No se condenan las guerras espantosas ni a las víctimas civiles ni a los responsables de tanto dolor, de tanta injusticia, de tanta hambre y de tanta desesperación. Por estas nobles causas los obispos sino se echan a la calle sino que pactan con el poder, con los dictadores y con las finanzas... sólo se mueve por temas sexuales o que atentan a su control de las mentes mediante la educación, el pecado y el miedo. En fin, descanse en paz eel hombre que con todo derecho, libertad y consciencia decidió no servirse de métodos artificiales para continuar con una vida espantosa. Nesemu

La iglesia católica se ha negado a celebrar un funeral religioso por el alma de Piergiorgio Welby, el enfermo terminal de 61 años que había solicitado la eutanasia durante años y al fin murió el pasado miércoles con ayuda de un médico. La familia, muy religiosa, había solicitado el servicio en su parroquía, pero la iglesia le ha contestado que “no podrá ser” porque Welby se suicidó.
“Había expresado repetidamente y en público su deseo por acabar con su vida, algo que contradice la doctrina católica”, asegura la iglesia en un comunicado; un portavoz del Vaticano, Marco Fibbi, ha añadido que con esta decisión la iglesia manda “una señal clara a sus fieles de que lo que hizo Welby es inaceptable”. Añade además Fibbi que un funeral religioso se convertiría en un acontecimiento mediático que transmitiría el mensaje erróneo a la gente.
Welby había reclamado su derecho a morir sin sufrir por más tiempo un tratamiento que sólo servía para prolongar su agonía. Su última palabra fue: “Gracias”. Enfermo desde la adolescencia, desarrolló una vida normal pero en silla de ruedas hasta hace cinco años, cuando quedó inmóvil y conectado a un respirador. Desde entonces luchaba para que el Parlamento legislara una solución para casos como el suyo y poder así morir por voluntad propia.
El pasado mes de noviembre escribió una carta al presidente de la República, Giorgio Napolitano, en la que explicaba el calvario que atravesaba cada día y reclamaba: “Estará pensando, presidente, que reclamo una muerte digna. No, no se trata de eso, ni se trata solamente de mi muerte. La muerte no puede ser digna. Digna, o decorosa, debe ser la vida. Quiero obtener la eutanasia”.
Los tribunales ampararon su petición, pero consideraron que retirarle el respirador sería un homicidio. Aun así, el pasado miércoles un médico anestesista, Mario Riscio, acudió a su casa, le pidió que confirmara “su deseo de que fuera interrumpida la ventilación asistida”, le sedó y le desconectó. La Fiscalía no ha abierto un proceso, pese a las peticiones de la derecha.
Riccio ha negado que su acto fuera eutanasia (ilegal en Italia, se castiga con penas de 10 a 15 años de cárcel); según cuenta, simplemente se trataba de un enfermo que rechazaba el tratamiento que se le estaba aplicando.

Observo que muchos bloggers en sus post en esta bitácora muestran impotencia y hasta sensación de culpabilidad al reflexionar sobre estos temas cruciales de nuestra sociedad "como si no estuvieran haciendo lo suficiente". ¡Cuidado con este sentimiento, noble en su origen, pero que puede conducir a la inhibición creyendo falsamente que "no podemos hacer nada" puesto que ni damos dinero ni formamos parte de ninguna ONG como volunntarios sociales. Ojo con esta falacia. Ya estamos haciendo muchísimo al informarnos, reflexionar y dejarnos afectar por estas injusticias. Este es el camino: informarnos, reflexionar y abrirnos a otras actitudes que sostienen que OTRO MUNDO ES POSIBLE, porque es necesario. No os agobiéis. Una limosna, un sacrifico personal o una militancia de algunas horas en algún movimiento social... podría ahogar algo más profundo y vital: la capacidad de asumir un compromiso vital que nos capacitará algún día para denunciar la injusticia contra quien sea y en donde sea, y cooperar en la aportación de propuestas alternativas. No os desaniméis. La arada es grande y bastará un "copo de nieve" para quebrar la aparente firmeza de tanta demagogia, de tanta injusticia y de tanto dolor. Recordad: "querer querer, ya es querer". No os desaniméis. Eso es lo que pretende el enemigo, que no adversario,(porque no actúa con nobleza sino perversamente), mostrarnos la enormidad de la tarea y nuestra aparente insignificancia. ¡Nuestra fortaleza está precisamente en el reconocimiento de nuestra fragilidad y de nuestra contingencia! Como el agua, que con su humildad y capacidad de adaptación al terreno lo puede todo, lo llena todo y lo transforma todo. Al reconocernos débiles, y no poderosos, nos uniremos formando redes de solidaridad, muros de resistencia y plataformas de asalto... aunque sea comenzando por segar la hierba bajo los pies de los prepotentes, o inundando con gritos de justicia y alternativas solidarias, las bases de sus muros de iniquidad. Si henmos llegado hasta aquí, abriendo los ojos y los oídos para mirar y para escuchar es porque seremos capaces de transformar la realidad existente. Al menos, ya estamos cambiando nuestros corazones que es la antesala necesaria para cambiar y transformar el mundo. Nesemu

La firma deportiva estadounidense Nike ha anunciado que cesará de trabajar con su planta de producción de balones de fútbol en Pakistán Saga Sports porque ésta "viola la legislación laboral".
Para el presidente de Nike, Mark Parker, con un cinismo que asombra, echa la culpa a los fabricantes a quienes paga precios de miseria y exige entregas que superan cualquier horario de trabajo "humano": "esta fábrica ha roto su compromiso y ha dañado nuestra confianza en ellos", y además, "ha fallado a sus empleados, que es lo más importante". La decisión de romper las relaciones con Saga Sports se produce después de seis meses de investigación. La planta permitió que se fabricaran balones de fútbol en hogares de la ciudad de Sialkot, situada al noreste de Pakistán, donde está instalada la compañía.
Los responsables de la compañía defienden que Nike "ha desarrollado durante años una política contra las prácticas laborales ilegales como el empleo infantil, la inseguridad de las condiciones de trabajo, y el trabajo en los propios hogares", prácticas que Saga Sports no está cumpliendo. ¡Qué grandísimos hdp! Leed a Noemí Klein y a tantos otros...

 Más de 1.500 millones de euros han sido bloqueados de cuentas de las entidades Espirito Santo, BNP, Cahispa y Sociedad Cartera Meridional, dentro de la operación 'Suéter', llevada a cabo por la Fiscalía Anticorrupción. Las sedes de las entidades están siendo registradas, aunque tanto BNP como Espirito Santo han declarado que la investigación afecta sólo a "clientes y no a su actividad". El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón será el encargado de investigar las diligencias.
Fuentes próximas a la investigación han explicado que la investigación, que se inició hace dos años, se dirige hacia un entramado de empresas tipo trust que tiene su origen en una filial del banco portugués Espirito Santo en Madeira y que habría utilizado a Cahispa para efectuar inversiones sin pagar al fisco.
Las mismas fuentes han asegurado que los registros que se están efectuando desde esta mañana en la sede de Cahispa y en la oficina del Banco Espírito Santo de la Diagonal de Barcelona se prolongarán toda la noche e incluso hasta mañana, dado el volumen de información que los especialistas están "absorbiendo", tanto de ordenadores como de documentación escrita.
" registros se realizaron en despachos de abogados y en domicilios particulares y diversas sociedades, a los efectos de descubrir determinadas estructuras fiduciarias empleadas para defraudar a la Hacienda Pública y con el fin de blanquear dinero. La documentación recogida en los citados registros ha propiciado las diligencias practicadas hoy", añade la Fiscalía en un comunicado.

El pleno del Ayuntamiento de Cullera aprobó ayer el proyecto urbanístico conocido como Manhattan de Cullera, que contempla la construcción de 33 torres de hasta 25 alturas y otras dos torres de 40 en 610.000 metros cuadrados. Este complejo podrá albergar a 20.000 en 5.000 viviendas.Cullera cuenta en la actualidad con 23.200 habitantes, y este proyecto significaría duplicar su población con un plan que incluye la construcción de un hotel de 40 plantas y un puerto deportivo en la desembocadura del Júcar.  De las 5.000 viviendas previstas en este plan, 1.170 serán de protección oficial y dependerán del Ivvsa (Instituto Valenciano de Vivienda). Una vez aprobado el plan -con los votos favorables de PP y Unión Valenciana, en contra de PSOE y Alternativa Progresista de Cullera (APC) y la abstención del Bloc- será remitido al Consell, órgano que será el encargado de dar luz verde definitiva al proyecto para que se inicien las obras de construcción.

* "Pagaba a Roca en efectivo y en sobres, y nunca me dio un recibo"  El promotor inmobiliario Fidel San Román, cuyos negocios principales están en la Comunidad de Madrid y que ha sido concesionario de la explotación de la plaza de toros de Las Ventas, confesó el 17 de julio pasado al juez que pagó en varias ocasiones a Juan Antonio Roca a cambio de que le permitiera más edificabilidad en sus parcelas o le aprobase licencias.
* Seseña paraliza en un tenso pleno un polígono industrial de 1,6 millones de metros de El Pocero...  Llegado el momento de la votación, los cinco concejales del equipo de Gobierno de IU votaron a favor de la paralización y los dos expulsados del PSOE, como habían anunciado, en contra. El polígono industrial de Seseña paraliza en un tenso pleno un polígono industrial de 1,6 millones de metros de El Pocero  Hernando quedó finalmente rechazado gracias a la abstención de los cuatro miembros del PP.

* Educar sobre lo real
El Gobierno ha incluido la enseñanza de distintas formas de familia dentro de la nueva y controvertida asignatura de Educación para la Ciudadanía. Aunque al final ha cedido a las presiones de la Iglesia católica y sus colectivos educativos afines al suavizar el texto definitivo, sustituyendo la referencia a los "tipos de familia" por "la familia en la Constitución española", sigue incluyendo la enseñanza de que existen los núcleos familiares formados por matrimonios homosexuales, por un solo cónyuge o por parejas de hecho. Ni más ni menos es la realidad sancionada por la ley.
Por muchas quejas que suscite el texto por parte de los colectivos más conservadores, no sería razonable evitar que los adolescentes sepan que existe en nuestra sociedad una diversidad de opciones: el conocimiento es condición para la tolerancia y el respeto. Los padres de ideologías conservadoras son muy libres de enseñar a sus hijos que la homosexualidad es una "perversión" o una enfermedad, y que no hay más familia que la heterosexual; pero deben ser igualmente conscientes de que la escuela tiene obligación de informar de que se trata de una opción perfectamente legal asumida por muchos, con la que deben acostumbrarse a convivir quienes no la aceptan. La educación es la mejor medida de prevención contra la violencia o la discriminación. No es admisible ocultar por razones ideológicas o religiosas situaciones reguladas por ley al amparo de la Constitución, como los matrimonios gays. La legislación debe ponerse por delante de esto.
La inclusión en esta asignatura de referencias a la necesidad de que los alumnos aprendan a respetar la libertad de opción sexual es una de las aportaciones más novedosas. El combate a los prejuicios y las actitudes tanto homófobas como sexistas o racistas debe hacerse desde la escuela. El hecho de que se imparta como una asignatura concreta y no dentro de otras materias, como historia o filosofía (como ocurre ahora con la enseñanza de otros valores, como educación para la paz o medioambiental), aporta una mayor garantía de que se va a dedicar un tiempo específico a tratar estas cuestiones. La defensa de un modelo determinado de familia, como hace la Iglesia católica o los centros concertados religiosos, no puede privar a ningún alumno del conocimiento de las realidades sociales diversas que existen, de su libertad para elegir la que prefiera y del respeto a los que escojan otras distintas.

Jesús María Pacios y Reyes Tintó, concejales del PP de Torrelodones llevaron ayer a la Fiscalía Anticorrupción una denuncia sobre presuntas irregularidades en el Ayuntamiento gobernado por Carlos Galbeño (PP) y en la Fundación de Estudios Superiores de Torrelodones, presidida por el presidente del PP local y diputado Mario Mingo.
El Ayuntamiento de El Granado, un pueblo de 600 habitantes de Huelva, ha acordado la recalificación de 454 hectáreas de terreno protegido para construir 2.674 chalés, un hotel de 1.800 plazas y dos campos de golf en un terreno protegido junto al Guadiana. A cambio, dos promotoras de Málaga se comprometieron a pagar 3,3 millones de euros. El alcalde, Juan Manuel Burga, del PSOE, defiende que el proyecto "creará empleo en el pueblo" y los ecologistas denuncian que se trata de un pelotazo que dañará gravemente esa zona de enorme valor ecológico. Por ello piden a la Junta de Andalucía que paralice elproyecto.                                                                                                                                                                                                                                                                                                 El juez de instrucción número dos de Ávila prohibió de forma cautelar cualquier tala en el pinar de Las Navas del Marqués (Ávila). El juez tomó la medida hasta que decida si el constructor alicantino Francisco Gómez, El Paloma, cometió delito ecológico al talar 5.000 pinos de un bosque protegido pese a que una sentencia prohibió la urbanización de 1.600 chalés y campos de golf que pretendía levantar allí con apoyo de la Junta de Castilla y León, del PP. La paralización se produce después de que el fiscal apreciase "indicios racionales de un delito contra la ordenación del territorio y contra el medio ambiente".
                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Aportemos denuncias de corrupción  y de agresión al medio ambiente. Caiga quien caiga