Sólo un 41,7% de los latinoamericanos tiene acceso a la seguridad social, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). El secretario ejecutivo del organismo de las Naciones Unidas, dijo que este porcentaje muestra que el mercado laboral “no ha cumplido la tarea de ser un vehículo para ampliar la protección social en la región, y no lo va a ser durante mucho tiempo”. La razón no es sólo el desempleo, que ha sido elevado en la región, sino “básicamente la informalidad, que ha generado que una parte importante de los trabajadores no tengan cobertura social”. Según la Cepal, el sector informal, en vez de retroceder, ha crecido en la región desde la mitad de la década de 1990 y representa el 47,4% de los trabajadores, a lo que se suma un desempleo del 10%. “Eso explica que el porcentaje de trabajadores ocupados que cotizan en la región es menor al 40%. En lo que se refiere a los mayores de 70 años, sólo un 40% recibe pensión, según la Cepal, que consigna, asimismo, que en ese rango de edad Uruguay lidera la cobertura, con un 93%, seguido de Brasil (91%) y Chile (83%). La protección social será el tema central del XXXI período de sesiones de la Cepal, que se celebrará entre el 20 y 24 de marzo en Montevideo, con la asistencia de cerca de 200 delegados de América Latina y el Caribe. Las reformas afectarán a los sistemas de salud y previsión social y los programas de lucha contra la pobreza, que afecta a 222 millones de personas en la región. También se discutirá sobre el gasto social, los ingresos familiares y la solidaridad, y se abordará la situación de la migración internacional. Los ciudadanos tienen derecho a una protección social adecuada que debe ser considerada no como una asistencia, sino un derecho.
Soldados israelíes asaltaron en la mañana del martes la prisión cisjordana de Jericó, custodiada por EE UU y Reino Unido, en busca de activistas palestinos encarcelados en dicho centro, entre ellos Ahmed Saadat, líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Como represalia a la operación, al menos 12 extranjeros -entre ellos una periodista y un fotógrafo francés- fueron secuestrados por milicianos palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza. El asalto a la cárcel concluyó pasadas las 18.00 horas , con la rendición de los seis militantes palestinos cuya captura pretendía Israel, incluido Saadat. El portavoz del Gobierno israelí, Raanan Gissin, ha anunciado hoy que los seis prisioneros que motivaron el asalto del Ejército israelí a la cárcel palestina de Jericó serán sometidos a juicio en Israel. El representante de la Autoridad Palestina ante la ONU, Riyadh Mansour, ha manifestado que el objetivo de la reunión del Consejo es "una declaración firme del Consejo de Seguridad en contra de la agresión de Israel". Asimismo, ha señalado, que espera que los miembros de este órgano de máxima decisión de la ONU "exijan la puesta en libertad de los prisioneros palestinos y los entreguen a la Autoridad Nacional Palestina.
El primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, ha descartado hoy que vaya a volver sobre un acuerdo firmado con Estados Unidos para construir una base aérea norteamericana en la localidad de Iwakuni, cerca de Hiroshima, pese a que los habitantes de la ciudad se oponen a un despliegue de las tropas de EEUU en la zona, situada al oeste de Japón. Ayer domingo, casi el 90% los votantes de Iwakuni rechazó masivamente el controvertido proyecto de refuerzo militar -que incluye la construcción de una base aérea en los alrededores de la localidad-, a través de un referéndum en el que participó más del 50% de la población. Los detractores del proyecto habían hecho campaña en su contra, alertando de la contaminación acústica y la delincuencia que, según ellos, conllevaría la proximidad de una base estadounidense. El primer ministro japonés, gran aliado del presidente George W. Bush, ha subrayado que “la seguridad nacional” de Japón está en juego. Japón y Estados Unidos se encuentran actualmente en la fase final de las negociaciones sobre el proyecto global de redespliegue de los soldados americanos ubicados en Japón desde la posguerra. Este proyecto debe hacer de Iwakuni –donde actualmente están basados más de 3.000 marines estadounidenses- una de las mayores bases aéreas de EEUU en Extremo Oriente. Asimismo, el plan prevé relocalizar unos 57 aviones suplementarios de los marines en dicha base. Iwakuni, un puerto industrial en decadencia de alrededor de 100.000 habitantes, está situado frente a la costa de Corea del Norte. De hecho, la capital norcoreana, Pyongyang, no dista más que 800 kilómetros de esta localidad. No es ninguna novedad, desde la posguerra el Pentágono ha hecho del archipiélago japonés un auténtico portaviones. Pero ya ha pasado medio siglo, ha habido muchos problemas, el Gobierno nipón se aferra a la estrategia de EEUU... pero el pueblo japonés sabe desde hace milenios las graves consecuencias de enfrentarse al Gran Dragón. Este calla, observa y nunca olvida Sigamos muy de cerca esta "estretegia", en mi opinión, obsoleta de los dirigentes de Washington. Pasaron de "América para los (norte) americanos" a "el mundo entero para el Imperio". Error, enorme error. En nuestros días, lamejor estraegia es el establecimiento de lazos y de vínculos sociales, culturales, académicos, científicos y no sólo económicos y, mucho menos, militares. Nesemu
Abramos un debate sensato sobre el denostado "botellón". Derechos y excesos. No todo vale, ni siquiera las prohibiciones generalizadas. Existe un derecho irrenunciable por parte de los jóvenes a reunirse y divertirse sin tener que pasar por los desmesurados precios y riesgos de la cultura del garrafón en centros privados. También existe el derecho no menor a que los ciudadanos puedan dormir y descansar, a que no se invadan espacios públicos y queden destrozados y llenos de inmundicias para que las limpien otros. Es preciso que las autoridades habiliten espacios adecuados para poder divertirse respetando los derechos de los demás. En el denominado botellón no todo vale. En cuanto al consumo de bebidas alcohólicas, y ya no digamos de substancias psicotrópicas, es un tema de educación y de autocontrol que no puede pretender una patente de corso. Hay muchos jóvenes que quieren reunirse para pasarlo bien, para "echarse unas risas" y nadie está obligado a consumir lo que no desee ni a comportarse como auténticos vándalos. Es decir, a actuar responsablemente dentro de sus parámetros y no como quisieran algunos, de una lado y del otro. Igual sucedió con el tabú del sexo, de la libertad de conciencia, de reunión y de expresión. Algunos agoreros pronosticaron una hecatombe ignorando que la gente aprende a comportarse civilizadamente y sabe y tiene derecho a exigir el respeto de los demás. Nesemu
"Slobodan Milosevic, ex presidente de Serbia, ex presidente de la menguante Federación Yugoslava y aún presunto criminal de guerra, apareció ayer muerto en su celda de la prisión de La Haya, donde era juzgado por genocidio y crímenes contra la humanidad. Su salud, muy deteriorada ya cuando fue detenido y entregado al Tribunal Penal Internacional en junio de 2001, ha impedido finalmente que pudiera ser condenado por algunos de la infinidad de cargos que pesaban contra él y en los que, pese a todas las dificultades, se habían ido acumulando pruebas y evidencias. Los continuos esfuerzos del ex dictador por postergar el juicio y buscar fórmulas para salir de la cárcel y pasar la fase final de su vida en libertad -su última solicitud de ser tratado en Moscú data de hace unas semanas- fracasaron. El tribunal y la fiscalía en La Haya eran muy conscientes del demoledor efecto que habría tenido su excarcelación por condicionada que fuera, cuando todavía algunos de sus cómplices, como Mladic y Karadzic, están fugados y las fuerzas ultranacionalistas serbias siguen reivindicando la política de limpieza étnica y genocidio que él desató en la extinta Yugoslavia y que causó millares de muertos en la mayor tragedia humanitaria de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Con Milosevic muere el principal protagonista de un proceso de depravación política de terroríficas consecuencias, que pilló por sorpresa a una comunidad internacional confiada en que el fin de la guerra fría, la disolución de la Unión Soviética y la democratización de Europa iban a abrir un proceso de armonización en el continente que garantizaría una seguridad común, una extensión de la democracia y sin amenazas militares. Por el contrario, bajo el liderazgo de Milosevic, el aparato de la dictadura comunista transformó su mensaje ideológico al nacionalismo y movilizó odios que se creían enterrados. La lección positiva y ejemplar es que sus crímenes no quedaron impunes y han de servir como factor de disuasión para cualquier emulador potencial. Y la esperanza que surge de la noticia de su muerte es que, como sucedió en Croacia al fallecer Tudjman, el líder ultranacionalista croata que tanto compitió con Milosevic en la generación de odio como en la liquidación del contrario, Serbia se vea liberada de falsas lealtades y servidumbres, rompa con su larga tradición de victimismo nacionalista tan fomentado por Milosevic y se avenga, de una vez por todas, a combatir y entregar a los criminales de guerra que actuaron en su nombre." (Editorial de El País)
Las asociaciones de víctimas nacieron para defender, arropar y echar una mano a las víctimas de los atentados islamistas. La política dividió a las asociaciones de víctimas casi desde el primer día. Unos pasaron a ser los del PSOE y otros, los del PP. Desde entonces tienen un papel cada más preponderante en la vida política, que ya no es ajena a su utilización por intereses partidistas. La división empezó en un acto de homenaje a los muertos celebrado en el vestíbulo de la estación de Atocha y al que también acudió la AVT --presidida por Francisco José Alcaraz y que hasta entonces englobaba a los afectados por los atentados de ETA-- se produjeron los primeros enfrentamientos. Miembros de la AVT acusaron a algunos de los presentes de recibir más atenciones por parte del Gobierno. Éstos increpaban a la AVT con el argumento de que el PP había metido al país en la guerra de Irak y de que sus familiares habían muerto por culpa de esa decisión. Tres meses después se constituía la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy rindieron ayer un sobrio homenaje a las víctimas de la masacre terrorista del 11-M del 2004. Pero sólo coincidieron en su presencia en el acto, ya que mientras el presidente del Gobierno conversaba con los afectados, el líder del PP decidió marcharse y acudir a otro homenaje organizado por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que preside Francisco José Alcaraz, en el que se criticó al Ejecutivo socialista por su política sobre ETA. Rajoy ya había empezado el día de recuerdo por el 11-M con declaraciones en las que dudaba de que los autores de la matanza de Madrid fueran islamistas. Las palabras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid producen vergüenza ajena e indignación. Dudar a estas alturas de que los autores del atentado fueron fundamentalistas islámicos, ofende a la inteligencia. Intentar involucrar a los asesinos de ETA es miserable. Me resulta obsceno e indecente. Nesemu
Hamás quiere "construir un Estado independiente soberano" El programa político de la formación palestina incluye "acabar con la ocupación" y derribar el muro que construyó Israel. Hamás ha publicado en la noche del sábado el programa político de su futuro Gobierno, que ha enviado al presidente palestino, Mahmud Abás, y a todos los dirigentes de los partidos representados en el Parlamento palestino. Hamás se compromete en su primer y segundo párrafo a "acabar con la ocupación, proteger el derecho al retorno y la resistencia, y construir un Estado independiente soberano con Jerusalén como capital". Asimismo, Hamás se esforzará por "poner en libertad a los prisioneros, enfrentarnos a las medidas de la ocupación sobre el terreno, especialmente la judaización de Jerusalén, la anexión de los valles, la expansión de los asentamientos y derribar el muro de separación apartheid en Cisjordania". Hamás subraya que "la resistencia en todas sus formas es el derecho legítimo de los palestinos para poner fin a la ocupación y recuperar los derechos nacionales palestinos". Y solo si Israel se retira de Cisjordania y Jerusalén Oriental, Hamás considerará llevar a cabo negociaciones. Hamás llevará a cabo "reformas globales destinadas a construir instituciones democráticas que garanticen justicia, igualdad, participación, pluralismo político, el imperio de la ley, la división de poderes, la independencia del sistema jurídico y las libertades del individuo". En particular, buscará "la construcción de nuestras instituciones nacionales en base al profesionalismo y lejos del clientelismo". En cuanto a los acuerdos entre la ANP y la fuerza ocupante, "el Gobierno tiene derecho a reconsiderarlos en base al respeto al derecho internacional". Finalmente, se compromete a proteger la independencia de los palestinos en la toma de las decisiones, a cultivar las relaciones con las demás naciones árabes e islámicas, y respetar el resto de los Estados del mundo.
¿Acaso no es justo y necesario como la forma legítima de terminar con esta sangrienta situación, con este exterminio y vergüenza mundial? A las Naciones Unidas corresponde proteger estos derecho y exigir su cumplimiento a todos los Estados. Comenzando por Israel y por EEUU. No hay otro camino, decía Slomo Ben Ami estos días al presentar su apasionante libro que comentaremos en este blog. Nesemu
Estados Unidos ha pedido explicaciones, a través de su Embajada en Madrid y de una alta funcionaria enviada a la capital española por otros motivos, sobre la breve visita que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, efectuó el pasado martes a Damasco. Dicho departamento respondió que se trató de una simple escala técnica y que el Gobierno entiende que Siria no debe ser aislada. Washington opina lo contrario. El Embajador de EEUU se interesó por el carácter de la visita del ministro a Damasco, último hito de la gira por Dubai, Afganistán y Pakistán. En el Ministerio de AAEE se le explicó que era una simple escala técnica en el camino de regreso de Islamabad a Madrid, de factura obligada ya que el pequeño avión Falcon utilizado para el desplazamiento no podía realizar el viaje sin repostar. El nuevo ministro sirio de Exteriores, Wallid Moallem, enterado del programado paso de Moratinos, había tenido "la cortesía" de anunciar que se desplazaría al aeropuerto para saludar a su colega español. Moratinos y Moallem se vieron durante la hora aproximada que duró la recarga de los depósitos del avión, primero a solas, y luego en presencia de algunos periodistas españoles que entraron a saludar al ministro sirio. La segunda gestión americana sobre este asunto se produjo el jueves, cuando Moratinos estaba ya de regreso, por boca de Shirin Tahir Kheli, una diplomática estadounidense que asesora al Gobierno de su país sobre la reforma de la ONU y que vino a la capital española a exponer los proyectos de Washington. La enviada de EE UU se entrevistó con altos cargos de Presidencia y Exteriores, y en presencia de uno de ellos, concretamente del director general de Política Exterior, Rafael Dezcallar, abordó el tema de Siria para recordar que su Gobierno es partidario de aislar al régimen de Bachar el Asad y espera que sus aliados hagan lo mismo. Dezcallar, según fuentes diplomáticas, respondió que el Gobierno español es contrario a esa estrategia de aislamiento. Las circunstancias actuales, añadió el funcionario, son, además, propicias para un diálogo exigente, precisamente por la personalidad de Moallem, que durante sus años de embajador en Washington dio pruebas de un carácter moderado y de un buen conocimiento del proceso de paz en Oriente Próximo. Moratinos, según ese planteamiento, no podía pasar la oportunidad de transmitir "mensajes claros sobre la estabilidad de la región". Un portavoz de EEUU detalló que la política de su país hacia Siria es "clara". "Estados Unidos colabora estrechamente con sus socios europeos para que Siria cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que dicen muy explícitamente que el régimen sirio tiene que poner fin a sus interferencias en el Líbano, cerrar las oficinas de los grupos terroristas palestinos instalados en Damasco, detener el flujo de terroristas hacia Irak y colaborar en la investigación del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri", dijo el portavoz. La política española de diálogo comprometido con Siria ha sido una constante desde los tiempos de José María Aznar, que visitó oficialmente dicho país en 1999. Bajo los mandatos del anterior presidente, hubo continuos contactos bilaterales, incluidas seis visitas de ministros españoles de Exteriores a Damasco y la visita de Estado de los Reyes a Siria, en octubre de 2003, cuando el enfrentamiento de Asad con Estados Unidos era ya crítico. El presidente sirio, por su parte, eligió España para su primera salida al extranjero, en mayo de 2001, a pesar de que Francia, antigua potencia administradora, ha sido siempre la referencia exterior básica de los Gobiernos sirios.
Para los 20 millones de jubilados alemanes, casi uno de cada cuatro habitantes, han llegado las vacas flacas: las pensiones no se rebajan, pero las rentas quedarán congeladas hasta el año 2009. Un retirado hoy con 65 años percibe como renta el 52,2% del salario medio bruto. El trabajador que hoy tiene 40 años se jubilará a los 67, sólo recibirá de renta el 46,3% del salario medio bruto y tendrá que pagar cotizaciones más altas. En definitiva, más años de trabajo y jubilaciones más bajas. Alemania afronta el problema de que la edad de jubilación actual de 65 años es en la práctica papel mojado. La media de jubilación de los alemanes apenas rebasa los 60 años. Por este motivo muchos piensan que antes que elevar la edad legal de jubilación se deberían buscar los mecanismos para hacer efectivo el retiro a los 65 años. Sólo el 42% de los mayores de 55 años forma parte de la población activa en Alemania. La cifra es similar en España, donde los ocupados con más de 55 suponen el 44%. En los años cincuenta, el entonces canciller federal democristiano Konrad Adenauer (CDU) sentó las bases del sistema alemán de jubilaciones con la llamada renta dinámica, que se adaptaba cada año a las subidas medias de los salarios. Adenauer desoyó entonces las advertencias de su ministro de Economía Ludwig Erhard, que ponía en duda la viabilidad del sistema. Con la frase "niños siempre va a haber", Adenauer eliminó de un plumazo las objeciones de Erhard. El milagro económico pasó a mejor vida y la pirámide de población se invirtió hasta quedar flaca por la base. Los cálculos de Norbert Blüm, el ministro de Trabajo de Helmut Kohl que en 1995 calculó una renta mensual media de 1.510 euros para los jubilados en 2009, resultaron ser las cuentas de la lechera. La estimación actual constata que serán 1.180 euros. El Gobierno de la gran coalición tiene ahora que afrontar el déficit en la caja de la pensión de jubilación y ha puesto en marcha recortes. Hoy día un matrimonio de jubilados ingresa en Alemania casi 2.200 euros netos. Un hombre solo, algo menos de 1.500 euros, y una mujer sola, en torno a 1.200 euros. En España, la pensión media de jubilación por persona asciende a 717,85 euros mensuales. El socialdemócrata Müntefering reconoció ayer: "Está claro que sólo con la jubilación legal no se podrá mantener el nivel de vida en el futuro, aunque ésta seguirá como el sistema más importante de previsión". Por eso el ministro recomienda recurrir a los planes de pensiones privados o de las empresas para que la población activa actual pueda mantener su nivel de vida en la vejez.
"Nadie de Hamás es inmune, ni siquiera Ismail Haniya" [candidato a primer ministro y líder de esa organización]. El ministro de Defensa israelí, Saúl Mofaz, amenazó ayer a todos los miembros del movimiento fundamentalista, dirigentes políticos o militares, parlamentarios o futuros ministros, con la muerte bajo los misiles si el movimiento fundamentalista rompe el alto el fuego. Los asesinatos de supuestos terroristas -denominados "selectivos" por Israel, aunque con mucha frecuencia, como anteayer, también matan a civiles inocentes- "son una política correcta que continuará", declaró Mofaz a la radio del Ejército. "Desde el momento en que Hamás elija el camino del terror, no será cuestión de liderazgo político o no político. Será un liderazgo terrorista y nadie estará a salvo", añadió. Hamás no ha reivindicado atentado ni ataque alguno desde que se comprometiera a una tregua en febrero de 2005. Mucho menos ahora, cuando afronta la formación del Gobierno y pretende romper su aislamiento internacional, algo que ha logrado en buena medida al ser recibidos sus dirigentes en Rusia, Turquía, Egipto y Jordania, además de otros países árabes. "Las amenazas de Mofaz no nos asustan y no nos doblegarán", respondió el portavoz de Hamás, Sami Abu Zuhri. Los jefes de Kadima, el partido fundado en noviembre por Ariel Sharon (que sigue en coma), son tildados de blandos desde la derecha y la extrema derecha religiosa. Ni Mofaz ni el primer ministro interino, Ehud Olmert, están dispuestos a mostrar que les tiembla la mano. Tampoco en el asunto que el jefe del Gobierno ha convertido en una de sus banderas ante la cita electoral. "No es un secreto", afirmó, "que en los próximos años no invertiremos las sumas que gastamos en el pasado en construcción y desarrollo de infraestructuras fuera de la línea verde". Se refería Olmert a su promesa de que Israel abandonará parte de Cisjordania y al desmantelamiento de una veintena de asentamientos. Y por línea verde aludía a las fronteras que dibuja su Ejecutivo con la construcción del muro, que se adentra en el territorio ocupado, y no a los límites establecidos por la ONU tras la guerra de 1967. La ampliación de las colonias en Cisjordania no se ha detenido nunca. La ministra de AAEE de Israel, Tzipi Livni, 48 años,antigua abogada del MOSAD,ha declarado el 26 de febrero a una emisora israelí y al Figaro del 1º de marzo: "El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas,no sirve para nada, ya no vale la pena contar con él, es el rostro presentable del terrorismo odioso. La autoridad Palestina se ha convertido en una entidad terrorista a la qu ehay que tratar como tal"... A buenos entendedores...
Los grupos más vulnerables a la globalización están amenazados con perder el acceso a la tierra en los próximos años por una presión sobre los recursos naturales en el mundo. Así se desprende de un informe elaborado por Naciones Unidas y presentado en la II Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural organizada por la FAO en la ciudad brasileña de Porto Alegre. El secretario general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf,ha afirmado que la reforma agraria, además de asegurar el acceso a la tierra, permite a los más pobres la oportunidad de contar con una fuente de renta digna y humana. El senegalés ha añadido que el acceso a la tierra es un problema “político, social, económico, cultural, religioso y hasta patriótico”. De ahí, según Diouf, que la reforma agraria no pueda ser sólo tema de debate de los respectivos Gobiernos, sino tambien “de toda la sociedad civil, especialmente de aquellos que en todo el mundo han sufrido las consecuencias del acceso a la tierra, se trate de campesinos, de poblaciones indígenas o incluso de las mujeres que, muchas veces están privadas del acceso a los factores de la producción”, ha dicho. Según revela el informe elaborado por Naciones Unidas “ante una tierra cada vez más escasa y más cara, algunos grupos son más vulnerables a perder sus derechos, entre estos, los pobres, los habitantes de las zonas periféricas de las ciudades, las poblaciones indígenas, las mujeres, los que subsisten de recursos de propiedad en común y los que viven en áreas de conflicto”.
¿Por qué India, Pakistán e Israel disponen de bombas atómicas, preparadas para ser utilizadas, e Irán no puede desarrollar la energía nuclear? Iván escribió aquí que Idia, con la ayuda de EEUU, podrá fabricar bombas atómicas. Iván, hace más de una década que dispone de ellas. Desde ahora lo que va a ocurrir es que va a multiplicar sus capacidades nucleares de manera exorbitante, con la ayuda de EEUU, para ganar en ese campo la carrera a China. Ni el Consejo de Seguridad ni la Agencia de Viena tienen aautoridad para imponer sanciones a nadie, por este tema, mientras no obliguen al gobierno de Israel a cumplir las resoluciones tantas veces vetadas por EEUU. Irán tiene en su mano la espita del petróleo y, aunque necesita gasolina, no faltaran que se la facilite a cambio de sus barriles de petróleo. Creo que EEUU y la UE están jugando con fuego, como hicieron con Iraq. El terrorismo no se detiene con bombas ni con guerras ni con sanciones políticas o económicas. Sólo se le quita la tierra debajo de sus pies con justicia social, erradicando el hambre, proporcionando medidas sanitarias, educación, trabajo digno y respetando los derechos inalienables de los pueblos sobre sus riquezas naturales y su fuerza de trabajo. Nesemu
Dos noticias simultáneas que producen escalofríos: En la última sesión de la anterior legislatura palestina, los diputados de Al Fatah modificaron leyes para otorgar más poderes al presidente, Mahmud Abbas. Ayer, en la primera sesión de la nueva Cámara, los parlamentarios de Hamás anularon esos cambios. Casi a la misma hora, por la tarde, la aviación israelí lanzó desde un aparato no tripulado un misil sobre un coche en la ciudad de Gaza. Mató a dos supuestos jefes de Yihad Islámica y a tres menores, uno de ellos de ocho años, que se encontraban en la zona. Ya había advertido el primer ministro interino, Ehud Olmert, en plena campaña electoral, de que emplearía un "puño de hierro" contra los grupos armados. Los Gobiernos israelíes denominan este tipo de ataques "asesinatos selectivos". En el ataque de ayer murieron tres transeúntes, entre ellos un niño de ocho años y dos adolescentes de 14 y 15 años, ¿estos niños tambiénn eran un grupo asrmado? Otras siete personas resultaron heridas. El Ejército israelí confirmó el ataque en un escueto comunicado y el ministro de Defensa, Saul Mofaz, dijo: "Israel eliminará a cualquiera que trate de dañarnos". También anunciaron la semana pasada que el líder de Hamas, Ismail Haniya, vencedor en las elecciones... está en el punto de mira de los "asesinatos seleccivos, e irá a hacer compañía al (asesinado) Jeque palestino". Y el mundo occidental, democrático y paradigma para todos los pueblos, calla hasta que acudan miserablemente a los funerales por este hombre honesto y capaz que, con todo derecho, será el primer ministro del gobierno de Palestina. Hamás y Al Fatah coincidieron en la condena. Los islamistas lo calificaron de "matanza". Y el presidente Abbas, más moderado, advirtió del riesgo que entrañaba esta "escalada de violencia". Por otra parte, otros dos niños de 12 y 13 años perdieron la vida, también en Gaza, cuando jugaban con una bomba que escondía su hermano mayor en su casa. Siempre me vienen a la mente las palabras de Golda Meier: "Los palestinos no son un pueblos. Sólo Israel es un pueblo"
Y la Academia cedió al lobby omnipresente y dijo que Paradise now procedía de "territorios palestinos". Así como suena, cuando, con todo derecho, los palestinos podrían designar como Palestina a todos los territorios ocupados ilegalmente por el Estado de Israel. Nesemu
Todo comenzó por una declaración de Josep Antoni Duran, portavoz de CiU en el Congreso, el lunes: "Me repugna ver a Aznar y a otros dirigentes del PP al frente de una manifestación contra el terrorismo cuyo mensaje era que no se debe negociar con ETA. Aznar negoció. Medios de comunicación que ahora arremeten contra la actitud del Ejecutivo decían que [la negociación] era un acto de coraje que conllevaba riesgos, pero que se tenían que aceptar". A partir de ahí se cruzaron acusaciones entre Duran y Eduardo Zaplana, portavoz del PP en la Cámara baja. - Zaplana: "Un mínimo de decencia". "Le debería dar vergüenza al señor Duran, porque, además de ser una víctima del terrorismo, Aznar fue presidente de un partido que cuenta en sus filas con infinidad de asesinados por ETA. Un mínimo de decoro y decencia debería llevar a Duran a medir sus descalificaciones". - Duran: "El PP engaña". "Aunque le saliese mal, Aznar hizo bien en negociar con ETA. El PP engaña y utiliza a los ciudadanos animándoles a manifestarse contra una negociación con los terroristas que no existe". - Zaplana: "La corrupción de UDC". "Cada consellería que ha tenido en el Gobierno catalán UDC [el partido de Duran] tiene el triste récord de ser conocida por un caso de corrupción". - Duran: "No es demócrata". "Tengo que hacer esfuerzos para considerar un demócrata al señor Zaplana. El PP podría escoger a otra persona para hablar de estos temas [la corrupción]". - Zaplana: "Siempre agazapado". "Duran no ha tenido nunca un mérito electoral y ha vivido siempre agazapado en la coalición de CiU. Fue conseller unos meses. Se ve que Pujol lo conocía bien y lo tenía en alta estima". - Duran: "Le ayudé a ser ministro". "La memoria puede fallar, pero las hemerotecas y el señor Zaplana deberían recordar que no fui persona ajena a que él pudiera ser ministro, es decir, a que el PP pudiera gobernar. Es más, Aznar me ofreció dos veces la cartera de Exteriores. Si tan poco valor tengo no entiendo por qué lo hizo". - Zaplana: "Escupen en la cara de las víctimas". José "Blanco escupe contra el PP en la cara de las víctimas. Cuando una muchedumbre de mucho más de un millón sale a las calles secundando la marcha de la AVT, el presidente del Gobierno manda a sus sicarios [en referencia a Blanco] a insultarlos y a insultar al PP por estar al lado de las víctimas". - López Garrido: "Canta mejor Julio Iglesias". "Zaplana ha lanzado un conjunto de disparates contra el PSOE siguiendo una cantinela de baja calidad. Canta mejor su amigo Julio Iglesias, al que, por cierto, le dio 1.000 millones y sólo afloraron 300, estando los otros 700 bajo investigación en los tribunales".
Editorial sensato: No jueguen con eso En todos los partidos hay especialistas de la bronca, pero es penoso que varios portavoces habituales del PP y el PSOE se dediquen ahora preferentemente a encontrar cada día renovadas razones para ahondar el enfrentamiento en materia de política antiterrorista. Cada día se produce una puja de agravios, a veces retrocediendo a años o decenios (el 11-M, los GAL), para determinar quién es más culpable de la ruptura del consenso. Ello no hace sino desconcertar y hastiar a una opinión pública que, según todas las encuestas, quisiera ver a los dos grandes partidos españoles unidos contra ETA. Entre otras cosas porque, en plena ofensiva de bombas mafiosas, como la de ayer en Mutriku -tercera en cuatro días-, esa división fortalece a los terroristas. Eso es lo que le dijo ayer Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, a Mariano Rajoy, repitiendo lo que 10 días antes le había dicho también a Zapatero. Ni el Gobierno se ha vendido a los terroristas, ni los del PP prefieren que siga ETA mientras gobiernen los socialistas. Es una calumnia decir que Zapatero está más cerca de los presos etarras que de las víctimas, y también augurar que el PP nunca será leal porque le va bien la deslealtad. Desde que Rajoy acusara a Zapatero en sede parlamentaria de traicionar a los muertos, la cúpula de su partido, encabezada por Acebes y Zaplana,ha hecho de esta acusación un lugar común. Enfrente, José Blanco se ha especializado en las respuestas subidas de tono. Otros políticos, como el ministro del Interior, que tiene motivos para conocer el asunto más de cerca, suelen ser más comedidos. Ayer dijo que una condición para el acuerdo es que el PP reconozca que la definición de la política antiterrorista corresponde al Gobierno. Así ha sido siempre desde el inicio de la transición y así se recoge en el pacto antiterrorista que tanto se invoca. Pero también es cierto que ese respaldo, que el PP le niega al Gobierno, exige por parte de éste información y explicación suficientes sobre las líneas generales de su política. Alegar falta de confianza es un argumento débil. Si el consenso es necesario para las medidas que puedan llevar al fin de ETA, como reconoce Zapatero y suele admitir Rajoy, ambos partidos tienen el deber de tomar iniciativas que lo favorezcan. El PP presentó ayer a votación en el Parlamento el decálogo que Maite Pagazaurtundua había leído el pasado día 17 en La Moncloa sobre pautas para una paz que no ofenda a las víctimas. El texto no contradice la declaración del Congreso sobre un diálogo tras el fin de la violencia. Lo que resulta incomprensible para los ciudadanos es que no fuera posible alcanzar un consenso parlamentario por que el PSOE propusiera encabezar esta declaración con el reconocimiento de que es al Gobierno al que corresponde dirigir la política antiterrorista. Algo que está en el Pacto por las Libertades.
De este tema deberían de tratar los políticos y los medios, en lugar de la crispación que reproducimos en otro lugar de este blog: Las arcas del Estado ingresaron el año pasado más dinero del que gastaron por primera vez en la democracia. Las administraciones públicas cerraron 2005 con un superávit del 1,1% del PIB. Destaca especialmente el resultado de la Administración central, que nunca antes había arrojado un excedente (en 2005 ascendió a 3.536 millones de euros). La buena marcha de la economía ha favorecido los ingresos, que crecieron un 14,1%, a lo que se han sumado los bajos tipos de interés para contener el gasto. España es, junto a Finlandia, el único país de la zona euro con superávit. Las administraciones públicas (la central, las autonómicas y locales y la Seguridad Social) abandonaron el año pasado los números rojos. Entre todas registraron un superávit de casi 10.000 millones de euros (9.947,5), cantidad equivalente al 1,1% del PIB. Se trata de "un verdadero hito en la historia de la Hacienda pública", en palabras del vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, que ayer presentó los datos. El resultado es un punto superior a lo que preveía el Gobierno. La Seguridad Social registra el mejor balance. La fuerte creación de empleo impulsa las cotizaciones al sistema, que acumula un excedente del 1,06% del PIB. Pese a ser la más abultada, la cifra es similar a la de 2004. Mucho más insólito resulta el dato de la administración central, que nunca había cerrado en equilibrio y ahora ofrece un excedente del 0,39%. Frente a esas cifras, las comunidades autónomas y los ayuntamientos han presentado un pequeño desequilibrio del 0,22% y 0,14% respectivamente. Hay que tener en cuenta que las administraciones autonómicas son las que realizan el gasto más susceptible de generar déficit (sanidad y educación entre las partidas más importantes).La explicación a esta bonanza de las cuentas públicas reside en el tirón de la economía. La fuerza del consumo y de la inversión impulsa los ingresos tributarios asociados a estas actividades. Esos ingresos han crecido un 14,1%, el nivel más alto desde 1989. Destaca especialmente el impuesto de sociedades, que pagan las empresas por sus beneficios, por el que Hacienda recaudó un 24,9% más el año pasado, hasta sumar 32.496 millones. La buena evolución del beneficio empresarial propició este resultado. También el IRPF registró una evolución muy positiva, con un crecimiento del 14,7%. Y los ingresos por IVA subieron un 12,1%. Solbes advirtió de que esos buenos resultados no tienen por qué repetirse: "Nada garantiza que en 2006 la pendiente de crecimiento [de los ingresos] sea la misma; más bien al contrario". El ministro añadió que la lucha contra el fraude también ha favorecido los ingresos tributarios. Solbes explicó qué va a hacer el Estado con el remanente generado en 2005. En primer lugar, reducir deuda, que se sitúa ya en el 43,4% del PIB, frente al 46,6% de 2004. El ministro ha desistido de su intención inicial de crear un fondo para amortiguar la pérdida de fondos europeos y garantizar las inversiones futuras. "En el fondo es lo mismo", explicó Solbes, pues reducir el pasivo permitirá contar con más recursos en el futuro. También se seguirá nutriendo el Fondo de Reserva de las pensiones, que acumula ya 31.200 millones (equivalente al pago de 6,7 mensualidades de las pensiones). El otro destino del superávit será financiar la rebaja fiscal que el Gobierno aplicará en 2007. Solbes avanzó ayer que el Consejo de Ministros aprobará la reforma del IRPF el próximo 10 de febrero. La única modificación respecto del proyecto inicial es que se permitirá cobrar la prestación de un fondo de pensiones de una vez, aunque sin la reducción del 40% vigente hasta ahora. El superávit español se sitúa muy por encima de la media de la zona euro, que presenta un déficit del 2,9% del PIB. Sólo España y Finlandia tienen sus cuentas saneadas. El superávit es mayor en el país nórdico, donde roza el 2% del PIB. ¡Estas son noticias y no los insultos entre los porta-berridos de los Partidos! Si hubiera ido mal la Economía, que nos afecta a todos...
En la primera de El País y a cuatro columnas aparece esta información fundamental sobre la rsponsabi,lidad política de Aznar, Acebes y el inefable Arbelo ene los atentados fundamentalistas del 11 de marzo. Me pregunto si la desmesurada politización de las víctimas del terrorismo etarra, capitaneadas por el para mi siniestro individuo Alcaraz, no tendrá que ver con el pavor a verse descubiertos por su responsabilidad cada vez más patente en los atentados de Atocha. De otra forma es incomprensible la actuación partidista y oscena que hacen de víctimas de un terrorismo execrable. Nesemu El seis de noviembre de 2003,cuatro meses antes de los atentados del 11 de marzo de 2004, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirtió al Gobierno del PP, entonces presidido por José María Aznar, del riesgo creciente de atentado islamista en España, e incluso acertó a identificar al presunto cabecilla del comando que perpetró la matanza: el argelino Allekema Lamari, uno de los siete terroristas que se suicidarían el 3 de abril de 2004 en Leganés. Así lo reflejan dos notas informativas del servicio secreto que el pasado 17 de septiembre fueron desclasificadas por el Consejo de Ministros y remitidas al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, para su incorporación al sumario sobre el 11-M. Una de estas notas fue enviada con una foto del islamista que habría de convertirse en jefe del grupo autor del 11-M, a la Secretaría de Estado de Seguridad, dirigida por Ignacio Astarloa, y a la Comisaría General de Información de la Policía el 6 de noviembre de 2003. El CNI constataba que la "visibilidad de España en el mundo árabe" se había incrementado considerablemente en los últimos meses por el apoyo del Gobierno español a la invasión de Irak en los debates del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; el despliegue de tropas españolas en el sur de Irak... El aumento de la "visibilidad" de España fue muy perceptible en los medios de comunicación árabes, según la nota, que citaba el amplio eco de la detención en Granada, el 5 de septiembre de 2003, de Taysir Alouni, corresponsal de la cadena de televisión Al Yazira y único periodista que entrevistó a Bin Laden durante la guerra de Afganistán. Por si fuera poco, el despliegue de las tropas españolas en el sur de Irak, "a pesar de realizar tareas de seguridad civil, es mayoritariamente percibido por las sociedades árabes como ocupación militar de un territorio islámico", advertía el servicio secreto. En opinión del CNI, se había afianzado entre los grupos radicales islámicos la idea de que España "hace el trabajo sucio a los americanos" y el Gobierno español "se ha alineado con los enemigos del islam". Los responsables políticos del anterior Gobierno del PP, en sus comparecencias ante la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M, siempre dijeron que los avisos que recibieron antes de 2004 sobre el riesgo de atentados terroristas islámicos eran de carácter muy genérico. No hay constancia de que el Gobierno del PP tomara medidas para reforzar la protección ante posibles atentados fundamentalistas, tras recibir estas notas informativas. De hecho, nunca llegó a celebrarse ninguna reunión entre responsables del CNI y del Ministerio del Interior para abordar el fenómeno del terrorismo islamista, al estilo de las que se celebraban sobre ETA.
Amigos bloggers: por prescripción médica, estaré durante diez días en un hospital, hoy me operan. Nada demasiado grave, pero un poco latoso. Por eso, no podré permanecer alerta en este blog, aunque me han dicho que los Retazos de Sergei seguirán estando presentes cada día, ¿Quién le quitaría este momento de gloria? Y no dudo de que el otro Sergei, el más pícaro aún, el responsable y culpable de esos cuentos (de los que todavia me quedan un centenar por publicar y otro centenar por transcribir), permanecerá de guardia. Os animo a seguir aquí para no perder el pulso. Quizás, dentro de unos, días pueda telefonear desde el hospital y pedirle a Zola o a Sergei o a alguno de los que permenecen a bordo que cuelguen algo que me llame la atención en los periódicos o en la radio.... genio y figura ... Por supuesto, os convoco a todos los amigos bloggers a la inauguración de la Exposición El Islam, patrimonio de todos, junto con otra sobre nuestros Viajes a Marruecos en los últimos años titulada Ryads de Marrakech con fotos y textos seleccionados de algunos de los participantes. Es la primera vez que lo hacemos fuera de la publicación de Marrakech, una huida y de Jhany, una búsqueda que, para quienes les interesen, están en la Librería de nuestra facultad... o en las librerías, (y si no, les montáis un pollo). La Expo y el acto inaugural tendrán lugar el día 27 de febrero a las 19 horas en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias de la Información. Ciudad Universitaria UCM. Madrid. Se acercan momentos apasionantes que sin duda conducirá a una paz duradera... lo que más ansiábamos las gentes de bien, será difícil pero maldito sea el que se empeñe en colocar barrotes en las ruedas de los carros. El mal ya está hecho, los culpables juzgados o por juzgar de acuerdo con las leyes, el silencio de las armas, las víctimas continúan siendo atendidas y por las organizaciones adecuadas... pero no pueden convertir su dolor en un nuevo Holocausto. ¡Nunca Más!, de acuerdo pero ahora construyamos juntos el futuro: acabemos con los terrorismos del hambre, de las endemias y sufrimientos controlables, del narcotráfico, del dinero del crimen blanqueado en nuestros bancos, de las prisiones insalubres y degradantes, de la tortura, de los campos de concentración y de exterminio, del tráfico de seres humanos, del trabajo forzado de los niños y de los niños soldados,de la ignorancia, del fanatismo disfrazados de algunas religiones deshumanizadas e irracionales, de la agresión suicida al medio ambiente, de la explotación de hombres y de mujeres por un sistema injusto e inhumano, del terrorismo de los especuladores de terrenos y de zonas del litoral ciondenadas a la desertización... de las 34 guerras olvidadas que continúan produciendo víctimas inocentes para mi tan importantes como mis hijos o mis hermanos o mis amigos porque yo sí creo en que todos los seres humanos somos hermanos y responsables solidarios unos de otros. Os pido que colguéis en vuestros post las injusticias que desearíais ver erradicadas de la faz de la tierra, caiga quien caiga. Ya pasaron las guerras mundiales, y la guerra civil y otras muchas guerras. Hemos llorado y honrado a los muertos. Respetamos todo dolor y exigimos que respeten nuestra libertad para luchar por un mundo de valores en el que nadie se sienta extraño, por un mundo en el que quepan muchos mundos. Que nadie instrumentalice para intereses políticos o de otra índole, nuestros sentimientos ni nuestras esperanzas. Hemos estado años y años luchando por un abandono de las armas por los terroristas, por todos los terrorismos y en todas sus formas. Clamaron a su tiempo las Casandras, es hora ya de que dejen paso a las empresas de reconstrucción en una nueva sociedad sin venganzas ni resentimientos. Es la hora de la paz como fruto de la justicia, nunca del encono y de los rencores. Un abrazo a todos
Sigo manteniendo que los fundamentalistas e integristas excluyentes no pueden tener cabida en una Europa que ha alcanzado un ordenamiento jurídico en el que se afirma la defensa de los Derechos Fundamentales, la primacía de la Ley, la distinción de poderes y unas conquistas sociales y políticas que nos hemos dado y defenderemos los ciudadanos europeos. No digo que vivamos en el reino de la justicia social que anhelo pero, comparados con el resto de los países que conozco, me siento orgulloso de ser ciudadano de Europa. De ahí mi libertad para expresar mi pensamiento porque "arrojar la cara importa que el espejo no hay por qué" Amicus Plato sum sed maius amicus veritas. Por lo tanto, si algún extremista intransigente o terrorista de cualquier laya pretente imponer la ley salvaje del terror y de la irracionalidad ha de ser reducido por todos los medios establecidos y con el máximo rigor que establezcan las leyes. Y si esto vale para los ciudadanos de la UE también vale, sin excusa alguna, para los inmigrantes que violen las leyes de los países de acogida. Y denomino "Caballo de Troya" a esa minoría sectaria y criminal que pretende imponernos sus delirantes proyectos. ¿Está claro? ¡Parece mentira que tenga que decir estas cosas cuando todo el mundo conoce mi respeto por el Islam y por el mundo árabe así como por tantas otras culturas y tradiciones! Un anónimo "Juan" ha intentado tergiversar mis palabras apoyado en su ignorancia. No me gusta el anonimato y exijo el juego limpio que se practica en este blog. Trato de aportar argumentos, ideas y razones para un debate sano y limpio, desde mi óptica y pensamiento. Sólo faltaba, a estas alturas, que tuviera que buscar aplauso o componenda alguna. Lucharé contra cualquier "caballo de Troya" que en su seno aporte confusión, exclusión o injusticia. Nadie me callará. A los inmigrantes les exigiremos el respeto de todas nuestras leyes y, si no les gustan, que se vuelvan por donde han venido. Si llegaron aquí es porque les gustaba y admiraban nuestro modo de vida,mantyenerlo nos ha costado y cuesta mucho trabajo y no pocos sacrificios Hay una inmensa mayoría de inmigrantes admirables, necesarios y que nos honran con sus aportaciones, y a los que acogemos como es debido. Pero hay seudo imanes sectarios, ignorantes y enloquecidos que es preciso reducir por la fuerza de las leyes y expulsarlos de nuestra sociedad. ¿Qué cuento es ese de que algún inmigrante pueda imponer la sumisión de la mujer, o imponernos que no acepten nuestra documentación y costumbres, o que no respeten nuestras leyes? Ninguna tradición religiosa da derecho a violar las leyes de los países de acogida. ¿Está suficientemente claro mi pensamiento? Porque hay más de mil artículos en Internet que prueban mi ejecutoria no necesito decir más, ni menos. Y ya de paso, yo que he acudido a muchas manifestaciones cuando lo he juzgado conveniente, me opongo a una instrumentalización de cualquirr víctima de cualuier forma de terrorismo por cualqueir partido político. Me parece deleznable y miserable. Nesemu Nota.- Sólo recordar que hoy es un día triste para mi pues hace 10 años asesinaron vilmente a un gran compañero jurista, académico, hombre cabal y admirable Francisco Tomás y Valiente,cuyo hijo, Quico, fue uno de mis más brillantes alumnos y después compañero en la profesión. Aún siento su abrazo y sus lágrimas de aquel día y hoy, escuchándolo, me he vuelto a sentir orgulloso. ¿Puede alguien dudar de mis sentimientos hacia ETA y en contra de cualquier forma de terrorismo? Pero lucharé por conseguir el silencio de las metralletas, la reducción de los culpables... pero no imponiendo que se arrastren para fusilarlos contra las tapas de un cementerio. Por muy criminales que consideremos a nuestros enemigos, en cualquier confrontación, es preciso establecer una tregua que nos lleve a armisticio en busca de la paz como fruto de la justicia... y para esto es necesario tender puentes, buscar intermediarios válidos y no movernos ni por la venganza ni por la cerrazón. No al ojo por ojo y diente por diente y en esto discrepo rotundamente del defensor del pueblo Múgica y de ese Alcaraz que cada vez que lo oigo me retuerce por dentro. Qué tipo tan viscoso, no se puede permitir que alguien instrumentalice de semejante manera a las víctimas. Algún día se hará la luz y algunos quedarán asombrados.
" La Asociación de Víctimas del Terrorismo, la más combativa con el Gobierno, saldrá a la calle el próximo día 25 para mostrar su repulsa a la política antiterrorista del Ejecutivo socialista". Después de haber leido la entrevista que en El Mundo hacen a Irene Villa y de haber escuchado a tantos manipuladores del dolor de las víctimas... uno se pregunta si algunos siniestros personajes no estarán deseando que haya otro sangriento atentado de ETA. Parece monstruoso pero, cuando todos anhelamos que la actual tregua con la banda terorrista se transforme en una auténtica paz duradera, el uso que unos políticos sin escrúpulos hacen de un tema que afecta a la seguridad del Estado... es como para llegar a temer que algunos miserables no desean la rendición y el acuerdo de paz con los terroristas sino que sea su partido, otra vez en un poder delirante, quien acabe, destroce, fusile, ejecute o "pacte en donde sea y como sea" para colocarse es negra condecoración. No, no es este el camino ni la actitud ni la política a seguir. La dirección de la lucha contra el terrorismo ha correspondido siempre y en exclusiva al Gobierno de la nación. Lo demás es filibusterismo, resentimiento y, cada vez más, actitudes patológicas y delirantes. Es hora ya de desenmacarar a algunos políticos que le día de mañana nos avergonzaremos de no haberlos reducido cuando todavía estábamos a tiempo. Como sucedió con los regímenes totalitarios de Rusia, Alemania, el Chile de Pinochet, la Argentina de los miolitares o la Italia fascista, entre otros. Mientras hablaban sus políticos callábamos porque eran sus "representantes legales"... cuando salieron a la luz sus crímenes nadie quería reconocer y recordar que también habíamos sido cómplices con nuestro silencio. Nesemu
