NO A LA PENA DE MUERTE PARA NADIE EN NINGUN SITIO NI CIRCUNSTANCIA
En este Blog estaremos siempre en contra de la pena de muerte. De quienquiera que sea, en donde sea y cuando sea. Es una bestialidad, es inhumano. Ni los animales retienen a otro de su especie para exterminarlo en frío, al amanecer y con toda alevosía. Ni Stalin, ni Mao, ni Hitler, ni Pinochet, ni Menagen Beguin, ni Videla, ni Bush... pueden ser ejecutados por pelotón alguno. Merecen un justo juicio y una sentencia adecuada a sus crímenes pero nunca la pena de muerte. Es vergonzoso que la Unión Europea como una sola voz no se alce contra este juicio inicuo, sin garantías procesales, asesinandole a cuatro abogados de la defensa y sin respeto al ordenamiento internacional vigente. Encima, era un militar de carrera y pidió no ser ejecutado en la horca. Vileza sobre vileza. Pero sobre todo, no a la pena de muerte de ningún ser humano. Que no protesten ni China, ni Rusia, ni Japón... era de esperar pero las auténticas democracias no pueden permanecer calladas. Y nuestro Jefe de Estado, una vez más, matando osos, borrachos de vodka, en Rumanía y sin defender los DDHH a los que nos hemos obligado en la Constitución y a la UE. ¿Y el silencio clamoroso de la Conferencia Episcopal y de las organizaciones pro-vida? Precisamente, porque se trata de un dictador que cometió crímenes, es cuando simbólicamente tendríamos que alzar todos nuestra voz. Protestar ante la ejecución de un inocente no es dificil, de lo que se trata es de defender de derecho a la vida en todas las circunstancias. Ah, pero seguirán encendiendo velas y tirando piedras contra cines en donde se proyecte alguna película que no les guste en temas de aborto, divorcio, parejas de hecho y a todo lo que pueda afectar a su control de la educación, de las mentes y a la defensa de sus privilegios. Jesús, ni Buda, ni Ghandi ni tantos otros, jamás hubieran permanecido en silencio ante un horror como la ejecución de una pena de muerte. Para mayor escarnio, Sadam fue durante años el hombre de EEU para alejar a Iraq de la URSS, la CIA le ayudó y lo armó contra los kurdos y contrea los chiíes, todos los países árabes con Egipto, Arabia saudí y los Emiratos lo armaron y sostuvieron en la terrible guerra con las ayatolahs de Irán que amenazaban el comercio del crudo. Está escrito. Como la traición de Kuwait que los ingleses desgajaron de Iraq y que se había comprometido a no sacar petróleo de unos pozos en litigio cuyas bolsas estaban en terrritorio iraquí. Mientras los iraquís se mataban contra los iraníes, los jeques árabes y EEUU pretendían indemizar a Sadam por la destrucción de sus refinerías en Basora y de sus pozos en el Norte. Le engañaron y se aprovecharon de que era el único estado laico, socialista/baas (junto con Siria) y que mantenía a raya cualquier tipo de terrorismo fundamentalista. Hay que leer la Historia. Leed www.guiadelmundo.org.uy en los apartados de Iraq, Siria, Qwait e Irán. Después, quisieron desembarazarse de él y ocurrió lo de la Embajadora de EEUU en Bagdad etc etc. Que Sadam fuera un dictador y responsable de crímenes de guerra, nadie lo duda. Pero no constituía una amenaza contra el mundo y mucho menos contra EEUU: no tuvo nada que ver en lo del 11 sept, en donde sí tuvo que ver la incondicional proamericana y teocracia dictatorial de Arabia saudita. ¿Qué país tiene derecho a invador a otro, destrozarlo, asesinar a sus gentes civiles por decenas de muillares, destruir sus fuentes de riqueza y todas sus infraestructurasmillares , a implantar la tortu en las cárceles de Abu Dhraib y tantas otras y a fomentar los asesinatos selectigos que tanti gustan a su aliado Israel.
Amnistía Internacional ha condenado la decisión del Tribunal de confirmar la pena de muerte contra Sadam y ha advertido de que los procesados fueron condenados tras un juicio "profundamente imperfecto e injusto".
El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha asegurado que nunca defenderá la pena de muerte ni siquiera para el "peor político", pero ha considerado que los dictadores "deben responder de sus acciones". Rodríguez Zapatero ha respondido así a una pregunta sobre la condena a muerte del ex presidente de Irak Sadam Husein, quien podría ser ejecutado en los próximos días. "Creo que todo los dictadores deben responder de sus actuaciones", ha dicho Zapatero, quien ha reconocido que esto "no siempre pasa en la historia". "Pero nunca defenderé la pena de muerte ni siquiera para el político que peor se haya comportado en su trayectoria; estoy en contra de la pena de muerte, por tanto, no puedo respaldar ese tipo de condenas", ha dicho.
39 comentarios
Luciana -
Dios los ama a todos =)
.
Pablo J -
No a la pena de muerte en ningún caso!!
Patricia Perez Camara -
Ana Carrión Guijarro -
Nydia Lorente -
Emma Bernardo -
Hay que destacar que nadie se encuentra en el derecho de decidir si alguien se merece o no vivir, y menos un tribunal títere de EE.UU. como el que condenó a Sadam.
La pena de muerte no debería de estar vigente en ningún país, porque ¿qué pasa si se ajusticia a un millón de personas y entre ellos hay algún inocente? Mientras sigan vivos podrán demostrar su inocencia, porque si ya están muertos, nada ni nadie les devolverá lo que injustamente les quitaron.
Sara Arias -
Leticia -
Por lo de quejarse de una cosa y de la pena de muerte no, señores bienvenidos a los malditos contrastes del mundo, siempre en beneficio de cada uno y una locura permanente.
María José Establés -
MJ -
P.D. No soy imbécil, y no es que lo diga yo, puedo demostrarlo.
jose navareño garrido -
Sara Ayllón -
Yo creo que no hay mayor dolor que la soledad, o que el olvido...pero la muerte... o mejor dicho, esta muerte?...en inhumano!!
Lucia -
Ahora una cosa, supongo que los miles de kurdos o chiítas que padecieron las torturas y matanzas de esa dictadura, solo deseaban venganza. La venganza ha llegado, a mi entender, de un modo excesivamente mediatizado, y que sólo "legaliza" procedimientos parecidos para el futuro.
Me atrevo a afirmar también que la ejecución de Sadam Hussein, además de un castigo, ha sido la mejor garantía de su silencio.
Elvira Martínez Jiménez -
Irene Moreno Palmero -
yo creo que no.
Marta -
leache -
pd: veo que a algunos por aqui les gustaria volver a los tiempos del garrote vil...
Azahara Morales -
8a -
Matar a un asesino nos convierte en asesinos.
Rubén -
Raquel C.M. -
¿Quiénes somos para decidir quién debe morir y quién no?
Sí, debe pagar por los crímenes que ha cometido, pero pienso que no hay peor condena que enterrarse en el olvido, en una cárcel sin lujos de la que no se pueda salir nunca.
Una vez más, EEUU demuestra que le queda mucho por recorrer en el camino de la coherencia.
ulises lazaro -
Teresa Villar -
La pena de muerte para nadie y en ningun lugar. La práctica de la pena de muerte nos hace a todos asesinos y desprestigiamos el valor de la ley.
Respecto a la posición de la Iglesia, es que no me sorprende lo más mínimo. Desde su nacimiento ha vivido inmersa en sus propias incongruencias, porque ella misma es incongruente.
Nahia -
Carmen Águeda -
Ojo por ojo y todos ciegos.
José Manuel Martínez García -
Andrés (Óscar) -
Tienen la cara de ponerse en el mismo luegar del asesino, a peser de las denuncias de Europa entera... Pero como EEUU dicde que está bien, ¿alguien más se atreve a decir lo contrario? Pueden rodar más que cabezas...
Borja Robert -
Solo desde el punto de vista tan mezquino e infantil de la venganza al más puro estilo Talión se puede justificar el asesinato de Sadam (y, por supuesto, de cualquier otro humano). ¿En qué clase de mundo vivimos que hay gente que se jacta y se enorgullece de ceder al estado competencias sobre la vida y la muerte de la gente? ¿Acaso aporta algun tipo de beneficio ejecutar a alguien? Ni restaura dignidades, ni familiares, ni amigos, ni en este caso particular ni en ninguno. Solo justifica como razonable lo que el ajusticiado hizo: el asesinato.
Sylvia -
La pena de muerte es una de las prácticas que precisamente aportan más dolor y desesperanza en el mundo actual; ya que en ningún caso ejercerla puede devolverle la vida a aquellos que ya nos dijeron "adios". Por eso debemos recapacitar sobre si está práctica nos trae verdaderamente aspectos positivos o si simplemente contribuye aún más, a que nos hundamos en el caos más profundo en el que solamente reina el odio, la venganza y el resentimiento...
Irene Zugasti -
Además su ejecución puede traer consecuencias muy graves en Irak. La siguiente horca, entonces, para George Bush.
Un Saludo
Javi -
¿Qué hay más cruel que quitarle a una persona su mayor e imprescindible valor, la LIBERTAD? Si estamos en contra de dictaduras y todo tipo de barbarie, no caigamos en comentarios demagogos y radicales. El Estado de derecho que tanto defendemos,y nosotros, como parte de él, deberíamos alejarnos de cualquier tipo de ejecución, por muy asesino que sea el ejecutado.
Alberto Luque -
NaDiA -
Ojo por ojo y el mundo acabarà ciego...
Sonia Sanz -
María Ibáñez Fdez -
Si porque una persona robara, todos robáramos que sería de la sociedad.
Muñoz -
José Manuel Martínez García -
Neus -
Teresa Montesinos -