El Arzobispo de Canterbury cuestiona el plan nuclear de Blair
LONDRES, 5 (ANSA) - El arzobispo de Canterbury y líder de la Iglesia Anglicana, Rowan Williams, criticó hoy el plan del primer ministro británico, Tony Blair, para adquirir una nueva generación de armas nucleares.
Williams dijo que serán numerosos los británicos que realicen objeciones "morales" a los planes de Blair, incluso si el país está amenazado por destrucción.
El jefe del gobierno británico anunció el lunes en la Camara de los Comunes su programa para renovar submarinos y misiles nucleares Trident, a un costo de 40 mil millones de dólares.
Para Blair, será "poco inteligente y peligroso" abandonar las armas nucleares.
Sin embargo, el arzobispo de Canterbury consideró que moralmente es incorrecto que Gran Bretaña cuente con armas nucleares, y estima que ese tema debe ser debatido con mayor detenimiento por la población del país.
En julio, un grupo de obispos de la Iglesia de Inglaterra advirtió a Blair que la posesión de armas Trident "es algo maligno" y "profundamente anti-Dios".
24 comentarios
Patricia Perez Camara -
Carpintero -
Anónimo -
Yo también estoy en contra de él , considero que al fomentar este plan, fomentando las armas nucleares, estamos impulsando las guerras, los conflictos y la destrucción del mundo y de nuestras vidas.
Es increíble como algunos se entretienen en estas cosas en lugar de pensar o soñar con la paz, con la unión de todos , con eliminar una parte del hambre, con el diálogo como vía para la solución de nuestros problemas. No piensan en los demás sólo en sí mismos. Y de ello son muestras sus actuaciones. Que no nos convenzan con sus discursos.
Los hechos hablan solos.
Saludos :Rocío Romero.
Anónimo -
Además respecto de lo que afirma Blair de que dejar de tener esas armas sería lo "peligroso y lo poco inteligente", pienso totlamente lo contrario, ya que sólo por tenerlas ya es peligroso y además al poner en peligro la vida de muchas personas inocentes le hacen un ser poco inteligente.
Mario A. Jiménez -
En cuanto a los planes de Blair hay que tener en cuenta que Gran Bretaña es una potencia de primer orden militar. Como tal, sus fuerzas armadas tienen que ser también de primera categoría, por tanto hasta cierto punto considero correcta la renovación, pero lo que no aceptaría sería que mi gobierno se gastara mi dinero en renovar submarinos cuando exisitiesen otras necesidades sin cubrir más importantes. La renovación del ejército es fundamental para el mantenimiento de las fuerzas armadas y si Gran Bretaña ha decidido que las tiene, las tienes que mantener en puestos punteros en tecnología e innovación.
Elena Merino -
Irene Zugasti -
Un Saludo
Sara Ayllón -
"No le demos al mundo armas contra nosotros, porque las utilizará". Gustave Flaubert
"Las armas se deben reservar para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten". Nicolás Maquiavelo
"Las armas tienen por objeto y fin la paz, que es el mayor bien que los hombres pueden desear en esta vida".
Miguel de Cervantes
"Las leyes callan cuando las armas hablan".Cicerón
"Las armas requieren espíritu como las letras".
Miguel de Cervantes.
"Las armas son instrumentos para matar y los Gobiernos permiten que la gente las fabrique y las compre, sabiendo perfectamente que un revólver no puede usarse en modo alguno más que para matar a alguien".Giovanni Papini.
Como veis las armas van contra lo más valioso que tiene el ser humano: LA VIDA... yo me quedo con una frase que dijo Gandhi: "MI ARMA MAYOR ES LA PLEGARIA MUDA".
Que paseis buen puente....Saludos
Teresa Villar -
Neus -
Merche -
VILLEGAS -
David Gamella Pérez -
Está claro que es mucho más sencillo achacar todos los males a la Iglesia que proponer soluciones. La Iglesia ha sido terrible en diversos momentos de su historia, en su seno hay (y ha habido) personas corrompidas por el poder y el dinero, también hay escandalos sexuales.... ¿Por qué? Porque la Iglesia está compuesta por seres humanos. Es verdad que ciertas ideas que predica sean anticuadas ( y ojalá que pronto cambien). Me parece injusto que se trate a la Iglesia de esta manera porque una gran parte de las personas que la componen son maravillosas. Nunca se dirá nada acerca de los cientos de personas que se dejan la vida ayudando a los demás que pertenecen a la Iglesia.....claro, todos son malísimos.
Siento haberme ido del tema.
Larry -
1. Que haya gente que odie a la Iglesia, pues estupendo, allá ellos; pero otra cosa muy diferente es andarse criticando a Dios sin ninguna mesura. Me parece mal. A mi Dios le dolería otra bomba atómica más que a muchos Humanos y lo siento si no tengo tanta Razón para explicarlo.
2. Hablando de curas, una vez a uno (español y católico -seguro que facha, ¿no?) le oi decir que no está justificada la bomba atómica bajo NINGÚN concepto en una homilía de las más sentidas que he oído.
3. ¿A nadie se le ocurre mejor destino que armamento para esos 40 mil millones de dólares? Tengo propuestas
Ignacio Álvarez -
La Iglesia hace bien en intervenir, sea la que sea. Les lava un poco la imagen, pero lo de Anti-Dios sobraba, por muy religiosos que sean. No hay que meter a Dios en este tipo de cosas y problemas.
Alvaro Marchante Carrero -
Lucía -
Noelia H. -
Jorge Inarejos -
Virginia, sopla levante -
alejandro estrada -
Lara Ayala -
tal vez esos arzobispos debieran meterse en este blog, porque hay comentarios que he leido muy buenos de gente muy inteligente que le podrían dar suficientes argumentos (mejores que el "anti-dios" ) para no poseer armas nucleares, y gastarse esos 40 mil millones de dólares en ayudar a los q necesitan, que juegan con esas cifras y no saben si quiera lo q eso representaría en ayuda al 3º mundo.... y eso no es "anti-dios" ???
Noelia (Roja) -
David Gamella Pérez -