¿Qué importa regar con agua trasvsada lechugas o ocho campos de golf para extranjeros?
Hace unos días tratamos en este blog la absurda pretensión del Alcalde del pueblo murciano de Alhama, con 17.000 habitantes, de recalificar 20 millones de metros cuadrados de terreno rúsrico para convertirlo en urbanizable. Pretenden crear 60.000 viviendas y hacer ocho campos de golf. Ante tamañan monstruosidad, una zona que exige trasvases de agua desde otras regiones españolas, en este editorial se llama la atención sobre semejante disparate. Si todo vale, porque lo digan los intereses economicos de un partido en un ayuntamiento... entonces la lucha por el medio ambiente estará perdida. Y nosotros con ella.
Nesemu
Una concejal del PP de Alhama de Murcia, localidad de 17.000 habitantes de esa provincia, ha sido amenazada de expulsión por su partido por impedir con su voto que prosperase una propuesta de recalificación de terrenos del municipio para construir 60.000 viviendas y ocho campos de golf. Con independencia de otras consideraciones, la intención del Ayuntamiento incide en la polémica sobre los usos alternativos del agua, especialmente escasa en esa región, receptora de trasvases procedentes de otras comunidades.
La actitud de la concejal ha servido de momento para dar la voz de alarma y evitar que se consumen decisiones que una vez tomadas tienen difícil marcha atrás, como estos mismos días puede comprobarse en diferentes lugares de nuestro litoral. Si se realiza el proyecto que está detrás de la recalificación de estas 2.000 hectáreas, las viviendas de Alhama se multiplicarían por 12. ¿No sería preciso garantizar antes los servicios y comunicaciones para hacer frente a semejante bomba demográfica? Al margen de consideraciones ecológicas, que también hay que tener en cuenta, ¿no es una contradicción que el Gobierno de Murcia tache de "decretazo contra nuestra región" la limitación del trasvase del Tajo al Segura decidida por el Gobierno a finales de septiembre y avale ahora esta operación urbanística?
El presidente de la comunidad, Ramón Luis Valcárcel, exige que nadie diga a los murcianos el destino que tienen que dar al agua. "¿Por qué tiene que ser para regar lechugas y no para campos de golf?", ha preguntado. La cuestión no es tan evidente como parece. La Ley de Aguas establece una lógica jerarquía: no es lo mismo solicitar trasvases para cubrir necesidades de abastecimiento de la población que para otros usos. La Declaración Europea de la Nueva Cultura del Agua, firmada en febrero pasado en Madrid, estableció una escala de prioridades en la que los "usos recreativos" aparecen en sexto lugar.
Puede ser conveniente rentabilizar de manera más eficiente el agua disponible, pero ello no puede hacerse a la brava, mediante una recalificación de terrenos decidida por un Ayuntamiento con la convicción de que, una vez que el proyecto esté en marcha, la Administración garantizará el suministro. La actitud de la concejal obligará a que tal cosa no ocurra sin un debate público que considere todos los factores implicados.
14 comentarios
Alex -
Y por si fuera poco, a base de campos de golf, no solo en alhama, tambien en otras localidades de la zona.
Piden agua y trasvase para los agricultores y luego se lo gastan todo en campos y urbanizaciones de lujo a cual mas irregular, no tienen verguenza se aprovechan de la manipulacion informativa
J.Lennon -
J.Lennon -
Escila -
Fran -
DANIEL -
Alberto -
Oliván Tenorio -
raul -
Sánchez Vigo -
No puedo creer que Ramón Luis Valcárcel haya hecho una pregunta como esa. ¿De verdad no entiende la diferencia existente entre regar lechugas y campos de golf? Vale, es cierto que los campos de golf también darán de comer a mucha gente, a toda la que trabaje en ellos, pero el sentido de la frase referida a las lechugas es distinto, pues éstas darán de comer literalmente a las personas. Que estén tan faltos de agua y que piensen en malgastarla cuando la reciban de otros lugares donde hace menos falta (lo que no quiere decir que no la necesiten ni que les sobre), me parece una vergüenza, esa vergüenza que a Valcárcel no le da.
enovilla -
Virginia -
Que se priorice de una vez el uso del agua, no es lo mismo regar los campos que regar un campo de golf, que no va a dar de comer a nadie (salvo a los propietarios, claro está; siempre con los intereses económicos por delante). Cuando les falte el agua, volverán a pedir más trasvases, como si nunca se acabase el agua. El Tajo no está para regar campos de golf.
Cristina G. A. -
beatra mc -