Por supuesto que hay corrupción en una economía que crece sin cesar un 9% anual desde hace 25 años. Sobre todo, con un partido único y sin libertad de prensa. Se trata de la más grande dictadura del mundo. Sí, pero, al mismo tiempo, es la mayor potencia emergente con la que hay que contar de todas mnaneras. Por eso e sbueno ponderear todqa noticia que nos llegue de allá. Y la noticia no es que haya corrupción, sino que se denuncie y que se castigue ejemplarmente: "El Gobierno de Hu Jintao ha hecho de la lucha contra la corrupción uno de los objetivos de su mandato, de carácter más populista que el de su predecesor. Los actuales dirigentes -que asumiern el poder enarbolando el estandarte de la defensa de los pobres y los campesinos- saben que es uno de los problemas que más enojan a la población, y que es fuente potencial de disturbios y protestas. Entre los ciudadanos, es generalizada la opinión de que una de las formas de hacerse rico en China es ser funcionario, con un buen puesto, que permita beneficiarse de la connivencia con los empresarios y los consiguientes sobornos. El mal llega incluso a los hospitales, donde los pacientes, además de tener que hacer frente al coste de los tratamientos, tienen en ocasiones que entregar sobres bajo la mesa a los médicos para ser atendidos de forma adecuada. Algo que también ocurre en los juzgados. En junio pasado, Liu Zhihua, vicealcalde de Pekín, bajo cuya responsabilidad estaban las obras de los Juegos Olímpicos de 2008, fue destituido por el mismo motivo. La corrupción está extendida en el sector financiero. Los directivos de varios de los mayores bancos han protagonizado estruendosos casos de desfalco y fraude en los últimos años. En agosto del año pasado, el director de la filial del Banco de China en Hong Kong, Liu Jinbao, fue condenado a muerte, con suspensión de sentencia, por corrupción, y Zhang Enzhao, ex presidente del Banco de la Construcción, también fue investigado. Otros dirigentes, sin embargo, no logran eludir la pena de muerte. En septiembre de 2000, Chen Kejie, ex vicepresidente de la Asamblea Popular Nacional, fue ejecutado por soborno, convirtiéndose en el más alto funcionario ajusticiado en China desde la fundación de la República Popular en 1949. Pekín aseguró el sábado pasado que reforzará las auditorías en los bancos y otras empresas financieras, y aplicará duras penas a quienes sean encontrados culpables de haber cometido ilegalidades.
"El anuncio de que los Príncipes de Asturias tendrán un nuevo descendiente en mayo reabre la polémica sobre la mayor o menor urgencia en reformar la Constitución, de forma que se elimine la actual discriminación en favor del varón a la hora de acceder a la Corona". Parece increíble que s ehubieran interrumpido las emisiones, al menos de radio, para hacer semejante anuncio: que la periodista hoy alteza real, está embarazada de siete u ocho semanas... Parece de aurora boreal. En pleno siglo XXI y con los graves problemas que padece la humanidad y con los retos que tiene nuestro país aquí mantenemos una institución obsoleta y anacrónica que va contra toda razón: una familia es superior a todas las demás, un espermatozoide afortunado afecta al ordenamineto jurídico español, a la Constitución, al Parlamento y, claro está, a los Presupuestos del Estado que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. ¿Por qué esta conspiración de silencio de los medios de comunicación, de los intelectuales y de los políticos? El concepto de dinastía y de privilegio para los miembros de una familia sobre el resto de los ciudadanos repugna a la razón y va contra el principio fundamental de igualdad de todos los ciudadanos. ¿Por qué no se abre un debate y se envía al baúl de la historia a esta clase ociosa, absurda, despilfarradora y anacrónica? No vale eso de que nos saldría más cara una República o imaginarse a Aznar, a Zaplana o a Aceves de presidentes. Esto es sofista y utilizar malas armas. Nesemu
Cuando se reúnen los poderosos del G 8 para hacerse la foto de familia hay algo que llama poderosamente la atención, aunque casi no lo comentemos en los medios de comunicación. Los dirigentes de los siete países más ricos, más Rusia, suelen ser huéspedes del Presidente en ejercicio de la Unión Europea, y a la reunión suele acudir el presidente de la Comisión o Gobierno europeo. Pues bien, en la foto de la última reunión, celebrada en San Petersburgo, podemos ver a nueve hombres y casi perdida a una sola mujer. En este caso, la canciller alemana, Ángela Merkel. A estas alturas de exigencia de concreción política y social de los derechos humanos y de la necesidad de su reflejo en la práctica diaria casi sobran las palabras. Pero hay algo más que llama nuestra atención en esa foto: de las personas que se acepta como normal que sean las más poderosas del mundo, nueve son europeos o de extracción europea, como los presidentes de EEUU y de Canadá. El único no europeo es el primer ministro de Japón. Es evidente que la situación y el equilibrio que refleja esa foto pertenece a los siglos XIX y XX, no a nuestros días. Y cada día que pase lo será menos y es justo y oportuno que nos preparemos para corregir esa situación pues supone caminar en un vehículo de gran cilindrada pero con la mirada puesta en el retrovisor. Muchos de los cataclismos del pasado se han originado por no haber sabido aplicar los elementos correctores de la natural deriva de unas sociedades en marcha a bordo de un planeta azul que, no pocas veces, se diría que este sí, va a la deriva. Ese exceso de representatividad que tienen en el G 8 los países de tradición europea también dominan en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas copando cuatro de los cinco puestos con derecho de veto: EEUU, Gran Bretaña, Francia y Rusia. Asimismo, en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en la Banca Mundial (BM) los derechos de voto, que significan el auténtico poder, corresponden a un estado de cosas propio de hace sesenta años, no reflejan la actualidad socio política y económica. Para nada tienen que ver esos derechos de voto con la auténtica democracia representativa, cada hombre o cada país un voto, sino con las cotas de poder económico que a ellos mismos se han dado los vencedores de una ya lejana Guerra que crearon estas instituciones en Brettons Woods, en 1944, poco antes de la victoria total y sin condiciones. Es curioso porque, a pesar de que China e India hayan multiplicado por tres su peso económico en los últimos veinticinco años, Italia tiene más poder en el FMI que China; y la pequeña Bélgica más que India. Recordemos: China controla el 15% de la producción mundial y sólo dispone del 2,9 % del voto en el FMI mientras que Bélgica, con sólo el % de la producción mundial, dispone del 2,1% de derechos de voto. Todo el mundo lo sabe pero nadie se arriesga a ponerle el cascabel al gato. Cuando un día no lejano las potencias emergentes se planten y exijan cuentas con todas las presiones a su alcance, la sociedad bien pensante y establecida los tildará de prepotentes. Así se escribe la historia. Si observamos la composición de la mayoría de las Agencias de la ONU, y aún del mundo el deporte, cuando se trata de administrar el poder no se atiende al equilibrio natural y democrático sino a unos presuntos derechos adquiridos. No podemos esperar a que se rompa la cuerda porque entonces primarán, con razón, los sentimientos por los abusos padecidos durante tanto tiempo. Al igual que está ocurriendo, ante nuestros ojos, con los países colonizados por los europeos durante más de un siglo en África, Oriente Medio y en Asia. Explotamos sus riquezas naturales, abusamos de su mano de obra, los expoliamos y hasta conseguimos imponerles nuestra cosmovisión llenándolos de necesidades en gran parte contrarias a sus tradiciones y formas de vida. Encima, les decíamos que estábamos civilizándoles, evangelizándolos e introduciéndolos en la modernidad. Los llenamos de cadenas en nombre de nuestra superior cultura y los abandonamos cuidándonos bien de continuar controlando sus riquezas de las cuales dependemos para mantener nuestro nivel de desarrollo, de vida y de despilfarro. Para mayor mofa, los inundamos con nuestros programas de diversión en cine y televisión y luego nos extrañamos de que hayan cogido el cayuco o la patera, la mochila o la manta y se adentren por nuestras tierras, que tanto les hemos hecho admirar. No hacen más que devolvernos la visita que les hemos estado haciendo durante los últimos siglos, ya conocen el camino, no tiene más que seguir nuestras pisadas. No olvidemos que no se trata de innovar sino de reconocer realidades alteradas sólo en los dos últimos siglos. Nada menos que hasta 1800 China e India controlaban la mitad de la producción mundial. La influencia de las potencias colonizadoras, europeas y de Norteamérica se adelantaron en la carrera del progreso pero ya hace años que han recuperado el ritmo que les correspondía y con toda razón reclaman el puesto y los derechos que les corresponden. En esa situación están otras potencias emergentes con Brasil y Sudáfrica y reclaman un puesto en la mesa de gobierno y administración de los recursos económicos del mundo. Mejor es atender al diálogo en busca de una negociación justa y con garantías que esperar a que nos arrebaten por la fuerza lo que les corresponde por derecho.
"Sin memoria no hay justicia porque el olvido ataca, destruye y disuelve la verdad y la existencia de la injusticia. La especie humana avanza olvidando, por eso la injusticia se repite". Esta idea del profesor Reyes Mate, tomada de pensadores como Walter Benjamin y Max Horkheimer, es una de las guías del congreso que hoy se inicia en Ávila con el tema Una mirada desde la otra orilla. Coincide con el quinto centenario de la muerte de Cristóbal Colón y se propone hacer lo que no se produjo en 1992, cuando se conmemoró el descubrimiento con gran parafernalia. Es decir, fijar la atención no tanto en lo que España llevó, sino en la recepción por parte de los que ya estaban allí. El congreso, convocado por la Cátedra de Santo Tomás en Ávila, cuenta con la presencia de algunos de los más grandes teólogos de la liberación, como el peruano Gustavo Gutiérrez, el obispo de Chiapas, Samuel Ruiz, y el brasileño Fray Betto. En el llamado descubrimiento de América hubo vencedores y vencidos, víctimas y verdugos. Pocos lo saben mejor que el dominico Gutiérrez y el obispo Ruiz. El primero es el fundador del Instituto Bartolomé Las Casas, y el segundo, obispo emérito de Chiapas, la diócesis donde Las Casas desarrolló su ministerio y que sustenta ahora el movimiento zapatista, una de las experiencias más combativas de la lucha de liberación indígena. "Han pasado más de 500 años de la conquista y seguimos cargando con una enorme deuda y responsabilidad compartida, estrechamente relacionada con el saqueo, la explotación, el dominio y el sometimiento de América Latina", dice el dominico Miguel Concha. Añade: "Parece increíble, y resulta hasta irónico, que las condiciones de explotación y opresión que la conquista generó sigan estando presentes bajo nuevas formas de explotación, quizá más sutiles y disfrazadas, con esa profunda hipocresía que caracteriza a los poderes mundiales de hoy".
Como temíamos: Un terremoto político sacudió ayer Suiza. Han aprobado en referéndum dos leyes que suponen un endurecimiento radical de las condiciones de inmigración para ciudadanos extranjeros no comunitarios. En este país de 7,5 millones de habitantes la población extranjera suma el 20,4%, más del doble que el porcentaje de extranjeros (8,4%) sobre la población total empadronados en España en enero de 2005. Recordemos los puntos más polémicos en un país que necesita d elosinmigrantes para SUBSISTIR. -Los candidatos al estatuto de refugiado tendrán 48 horas para presentar su pasaporte o DNI después de haber hecho su demanda de asilo. La medida pretende evitar que los extranjeros hagan desaparecer sus documentos para hacer imposible su expulsión. -Los extranjeros cuya demanda de asilo sea rechazada perderán todas sus ayudas sociales. -Los suizos que acojan a extranjeros con una orden de expulsión podrán ser condenados a cinco años de prisión y 300.000 euros de multa. -La ley facilitará la inmigración de los ciudadanos de la Unión Europea y hará casi imposible la de los no comunitarios. La inmigración extracomunitaria será reservada a profesionales altamente cualificados. -Los europeos tendrán más facilidades para hacer llegar sus hijos a Suiza. Los comunitarios podrán acoger a sus hijos de hasta 18 años, mientras los no europeos sólo podrán recibir a menores de 12 años.
Lejos de disminuirlo, la guerra en Irak ha provocado un aumento de la amenaza del terrorismo internacional y ha producido una nueva generación de combatientes islámicos, según informó ayer el diario The New York Times, basándose en un informe elaborado por las 16 agencias de espionaje dependientes del Gobierno de EE UU. La invasión y ocupación de Irak es la principal razón para la difusión de la ideología yihadista, se cita en el informe. Esta conclusión contradice la tesis defendida por el presidente George W. Bush de que el mundo es más seguro desde la caída de Sadam Husein. En algunos de esos borradores se calificaba de incendiarias del movimiento yihadista algunas acciones del Gobierno de Estados Unidos, como la detención indefinida de los presos de Guantánamo o el escándalo de las torturas y los malos tratos en la prisión iraquí de Abu Ghraib, entre otras. Insiste en que "la guerra de Irak ha hecho que el problema del terrorismo empeore", hasta límites impensables antes de los atentados del 11-S. A través de un comunicado, el senador Ted Kennedy (demócrata) expresó que el informe debería de poner "el último clavo al ataúd en el que está enterrado el falso argumento del presidente Bush sobre la guerra de Irak". "¿Cuántos informes independientes más hacen falta? ¿Cuánta más profunda tiene que ser la guerra civil en Irak? ¿Cuántas más muertes debe de haber para que la Casa Blanca despierte y cambie su estrategia en Irak?", se preguntó el senador de Massachusetts. A través de un comunicado, el senador Ted Kennedy (demócrata) expresó que el informe debería de poner "el último clavo al ataúd en el que está enterrado el falso argumento del presidente Bush sobre la guerra de Irak". "¿Cuántos informes independientes más hacen falta? ¿Cuánta más profunda tiene que ser la guerra civil en Irak? ¿Cuántas más muertes debe de haber para que la Casa Blanca despierte y cambie su estrategia en Irak?", se preguntó el senador de Massachusetts.
Solidarios para el Desarrollo celebrará el próximo día 07 de octubre a las 22:00 horas el IX Festival Flamenco Solidarios en el Palacio de Congresos de Madrid, Paseo de la Castellana nº 99. Contaremos con un cartel excepcional que, de manera generosa, nos cederá su arte a beneficio de los proyectos que nuestra organización desarrolla en Ecuador Fernández, Paco del Pozo y excelentes guitarristas encabezados por Gallardo del Rey. En este IX Festival destinamos todo lo recaudado para proyectos de desarrollo en microcréditos con mujeres indígenas de Carchi y de Imbabura, así como con pequeños agricultores de cacao en Los Ríos, Ecuador. Hace más de 20 años que trabajamos en proyectos de desarrollo y sabemos lo que llevamos entre manos. Muchos bloggers sabéis que formo parte de esta ONG y os animo a que nos acompañéis y a que difundáis este Festival entre vuestros amigos. Las entradas están en ServiCAM 902 44 43 00 www.cam.es y en El Corte Inglés 902 400 222 www.elcorteingles.es Nesemu
Este año se va a batir una cifra récord en la historia en gasto militar, ascendiendo en todo el mundo a 834.000 millones de euros, más que en plena Guerra Fría. Esta partida es quince veces superior a la destinada a ayuda internacional. Enorme incremento de las ventas de las mayores empresas de armas de todo el mundo, cuyos beneficios aumentaron en más del 70% entre los años 2000 y 2004. Estas armas son las que están alimentando los conflictos que, a su vez, son la principal causa de hambrunas en todo el planeta:el 35% de las emergencias alimentarías ocurridas en los últimos años están provocadas por guerras. Los primeros responsables de esta situación son los Gobiernos occidentales “que permiten que los fabricantes de armas aumenten constantemente sus ventas”. También tienen responsabilidad los particulares, pues cada minuto muere una persona por un disparo de arma de fuego, “que en su mayoría no están en manos de fuerzas regulares”.
Los suizos están a punto de aprobar una de las leyes más restrictivas de Europa sobre el derecho de asilo e inmigración extraeuropea. todas las encuestas y previsiones dan como seguros ganadores a los partidarios del endurecimiento de las leyes actuales en materia de extranjeros. La naturaleza de la nueva ley que Suiza piensa aplicar puede ser resumida como un abrir de par en par las puertas a los ciudadanos de la UE y cerrarlas definitivamente a los extranjeros extracomunitarios, salvo a aquellos con un alto nivel de estudios y formación profesional. La nueva ley sobre refugiados prevé penas de hasta cinco años de prisión y más de 300.000 euros de multa para quienes dieran albergue a extranjeros con una orden de expulsión en firme. NO SE RESPETA EL DERECHO AEJERCER EL ASILO. Igualmente pretende eliminar todas las ayudas sociales, incluidas las de emergencia, a todos los extranjeros cuya demanda de asilo sea considerada improcedente. Entre otras medidas de fuerza, la ley propone también penas de hasta dos años de cárcel para los recalcitrantes y los extranjeros que se nieguen a abandonar el territorio de propia voluntad. La postura que mantienen los partidarios de la ley es que la UE y Europa del Este deberían ser más que suficientes para proporcionar a Suiza la mano de obra necesaria en los empleos de baja cualificación. La reunificación familiar para los no comunitarios será posible para los niños de hasta 12 años, a fin de permitir "la plena integración de los menores en la sociedad suiza". Pasada esa edad, en principio, las demandas de reunificación pueden ser rechazadas, aunque no así para los europeos, que pueden pedir la reunificación familiar hasta los 21 años. Esto hace que numerosos críticos hablen de "un doble rasero inmoral y una discriminación rayana en la ilegalidad". Con más de un 20% de extranjeros, Suiza ha sido tradicionalmente un país de inmigración, en el que existen hoy más de 100.000 trabajadores clandestinos de los que más del 30% estarían ocupados en negro en el servicio doméstico. Los detractores, entre los que se encuentran la izquierda, las iglesias y numerosos movimientos sindicales y sociales, ven en estas leyes "un endurecimiento innecesario de una ley que ya es muy dura" y "la creación de dos categorías de seres humanos: los europeos y los no europeos".
Suiza ha vivido encerrada en sí misma excepto para acoger y gestionar los capitales sin importarles su origen. Mucho de ese dinero procedía de la explotación de riquezas y ciudadanos de otros países, pero Suiza igual recibió dinero de nazis que de judíos, de jerarcas soviéticos que de mafias rusas, de israelíes y de árabes. Presumió de vivir sin necesidad de un gran Ejército pero ahora no hay muros que protejan de las amenazas que pueden padecer porparte de quienes excluyen y rechazan
Los católicos españoles, no ya sólo los meros bautizados, sino los practicantes, no manifiestan un especial entusiasmo por contribuir directamente al sostén económico de la Iglesia a través de su declaración de la renta (IRPF). Desde que se acordó esa fórmula en 1987, en sustitución de la asignación presupuestaria directa procedente del franquismo, impropia en un Estado democrático y aconfesional, el número de contribuyentes que opta por asignar un porcentaje de su cuota íntegra del impuesto a la financiación de la Iglesia católica desciende de año en año, de modo que no alcanza al número de fieles que cumplen con el precepto dominical de ir a misa. El resultado es que los ingresos de la Iglesia católica por esa vía se quedan por debajo de la antigua asignación presupuestaria y no bastan para cubrir su actual nivel de gastos de mantenimiento, en especial los sueldos de obispos y sacerdotes. La Iglesia y sus organizaciones reciben del erario público unos 3.500 millones de euros por diversos conceptos, en especial como contraprestación por su acción social y a cuenta de la enseñanza en los colegios concertados de órdenes e instituciones religiosas. Esa diferencia viene siendo cubierta graciosamente por el Estado vía Presupuestos-unos 30 millones de euros al año-, a pesar de que la Iglesia aceptó en 1987 un periodo transitorio de tres años para autofinanciarse, algo que, evidentemente, sigue sin cumplir en 2006. La Iglesia católica tiene un problema de financiación, pero, en lugar de combatir el desistimiento de sus fieles, mejorar sus sistemas de gestión y, en definitiva, establecer un nivel de gastos acorde con sus ingresos, lo que pretende una vez más es que se lo resuelva el Estado. Así sucedería si la supresión de la subvención directa del Estado se compensara sin más con el aumento al 0,8 del actual porcentaje del 0,5239 de la cuota tributaria destinada a la financiación de la Iglesia. A todo esto, nada se sabe de sus ingresos a través de colectas en las iglesias o de las aportaciones más o menos voluntarias de sus fieles por servicios como bodas, bautizos y entierros. Estos ingresos deberían contar también en la mesa de negociación con el Gobierno. Pues el aumento del porcentaje de la cuota tributaria lo sería a costa de reducir aún más los ingresos fiscales globales, algo que no sucede, por ejemplo, en el modelo alemán de este impuesto, que repercute exclusivamente en el contribuyente confesional. Y dejaría abierto un portillo a futuras peticiones de aumento a cuenta, en definitiva, del erario público. El Gobierno puede tener razones para querer un acuerdo que satisfaga a la Iglesia y cierre este contencioso de años sin resolver el problema de fondo. Sería lamentable que lo hiciera sólo como precio político a pagar para que la jerarquía aflojara la presión que ejerce sobre el Gobierno. Los españoles votamos libremente una Constitución que establece la no confesionalidad del Estado. A pesar de las presiones de la derecha más cerril y de órganos de desestabilización social como la radio de los Obispos, el Gobierno debe denunciar los Acuerdos conel Vaticano por obsoletos, injustos y contrarios al interés público.
Tras los atentados del 11-S Pakistán se convirtió en un aliado clave de EE UU en su campaña para derribar el régimen talibán. El apoyo supuso un gran desgaste para su presidente, Pervez Musharraf, que tenía a la opinión pública en contra. Lo que no se ha sabido hasta hoy es que al Gobierno de Islamabad no sólo le movieron razones políticas en esta decisión. Y es que, según ha confesado Musharraf en una entrevista con la CBS, Washington amenazó con atacarles si no se implicaba en la guerra. “Estad preparados para ser bombardeados. Estad preparados para volver a la Edad de Piedra”, al mejor estilo de matón de barrio, del entonces del vicesecretario de Estado Richard Armitage. Las palabras, al mejor estilo de matón de barrio, llegaron al presidente de Pakistán a través del director de su servicio de inteligencia. “Creo que fue una observación muy grosera”, ha sido el sobrio comentario de Musharraf. Musarraf ha hecho estas sorprendentes declaraciones durante la grabación una entrevista con el programa 60 Minutos de la cadena estadounidense CBS que será emitida el próximo domingo
El ex presidente de Estados Unidos, Clinton, organiza una 'ONU paralela' en Nueva York para sensibilizar y comprometer en proyectos concretos a personas con grandes medios y capacidades de decidir en otros foros. Sabemos que lo que se debe en justicia no se puede dar como caridad, pero si somos capaces de hacer reflexionar a personas con gran poder de decisión e involucrarlos en proyectos concretos personalmente habremos dado un gran paso. El objetivo es superar los 300 proyectos con un valor de unos 2.000 millones de euros. Cerca de mil representantes de la política, la economía y la cultura de todo el mundo se dan cita en Nueva York en la segunda Iniciativa Global Clinton, un encuentro para que los ricos y los influyentes asuman proyectos que lidien con los conflictos étnicos y religiosos, la pobreza, la salud, el medio ambiente y la energía. La capacidad de convocatoria de Clinton -su magnetismo, que conserva intacto- reúne a Laura Bush y a Bill Gates, a los reyes de Jordania y a Javier Solana, a Kofi Annan y a Rupert Murdoch, a Gerry Adams y a Lance Armstrong. Medio centenar de antiguos y actuales jefes de Estado y cientos de empresarios e inversores -que pagan unos 12.000 euros por estar aquí- hablan e intercambian tarjetas, pero también firman cheques. Esta inciativa tiene como objetivo abordar los desafíos globales concretados en problemas particulares, con la convicción de lo que importa no es su dimensión, sino la posibilidad de que den paso a acciones y alianzas coordinadas e innovadoras". Un plan financiado con fondos públicos y privados, de 60 millones, para instalar fuentes de agua potable en 1.000 comunidades en África. "Esas fuentes están alimentadas por una fuente de energía sin límites: niños que juegan". Está previsto que el sitema de fuentes de agua potable llegue a 10 millones de africanos antes de 2010. "Damos por supuesto que el agua es potable, pero en África no es así, y eso marca la diferencia entre la salud básica y la enfermedad, entre la estabilidad y la pobreza, entre la vida y la muerte". Esta plataforma lo que tiene de diferente es que está orientada a la acción, a asumir compromisos y hacer inversiones que cambian situaciones y tratan de resolver problemas. Y eso es importante". Pervez Musharraf, presidente de Pakistán: "El mundo occidental piensa que los musulmanes no creemos en la democracia, en la modernidad, en el laicismo. Pero en la teoría del islam está la creencia en todas esas cosas; aunque haya algunos oscurantistas que no lo crean, el islam recomienda la modernización, el respeto a las minorías, la democracia...". Y concluyó: "Lo que tenemos que hacer es sentarnos e ir al centro de las cosas, y la cuestión palestina está en el centro de todo, del terrorismo, de Irak, de los problemas de Pakistán, del Líbano... Si solucionáramos la cuestión palestina, otras cosas se solucionarían después".
El marroquí Ahmed Tommouhi salió el pasado lunes por la tarde de la cárcel barcelonesa de Brians, en libertad condicional. Llevaba más de 15 años preso por cuatro violaciones y un robo, y los últimos siete años ha estado esperando un indulto del Gobierno que jamás llegó. La medida de gracia no la había solicitado el recluso, quien en todo momento había clamado su inocencia y sostenido que "el indulto es para los culpables", sino el fiscal jefe de Cataluña, José María Mena, que puso así en entredicho el veredicto de la justicia. Los análisis de ADN demostraron que el semen de la víctima pertenecía al ciudadano español Antonio García Carbonell. Ni el PP ni el PSOE cuando gobernaban se atrevieron a otorgar un indulto a un condenado por violación, a pesar de las numerosas irregularidades procedimentales que constan en los sumarios y de las "dudas razonables" sobre su culpabilidad que apreció el Tribunal Supremo, que también recomendó el indulto. Todos sabemos el calvario añadido que supone la prisión para los violadores, aunque en este caso fuera inocente. El empeño de un guardia civil implicado en ambas investigaciones, Reyes Benítez, logró demostrar que, al menos en una de las agresiones por las que se condenó a Tommouhi, el culpable había sido García Carbonell. El ADN lo verificó, pero en el resto de los casos no fue posible. No se conservaban restos biológicos que se pudieran analizar y Tommouhi no pudo probar su inocencia. ¡Como si hubiera que probar la inocencia! "Ahora quiere estar tranquilo para ver cómo organiza su vida de nuevo", explica su hijo Khaled. Una vida que se paró hace 15 años, cuando acababa de llegar a Cataluña para trabajar como albañil. Pero ¿quién le devuelve esos quince años de vida, de angustia, de marginación y de oprobio? Será porque era marroquí y "todos los moros se parecen". Hay muchas formas de marginación y de xenofobia. Fue condenado sin pruebas apoyados solo en elt testimonio de las víctimas que ahora, cuando vieron al verdadero culpable, Antonio García Carbonell, reconocieron que "se habían equivocado".
El artículo sobre La mitad del Cielo ocasionó reacciones diversas y algunos me piden que cuelgue nuevos post con esas reflexiones que sirvan para un debate abierto. Pero, por favor, a mí no me importaría ser la mitad del Cielo siempre que la otra mitad fuera el ala de un mismo vuelo. Amarse no es mirarse uno a otro, recuerda Saint Exupéry,sino saber mirar juntos en la misma dirección. Me preocupa esa especie de solapado autismo que se esconde en querer ser Ying y Yang, padre y madre, blanco y negro, hombre y mujer, arriba y abajo, justo e injusto, en lugar de reconocer la coincidencia de los opuestos. Pero jamás la descubrirá ni encontrará quien niegue la realidad de los opuestos y complementarios. Eso de que “el buey solo bien se lame” no significa más que lo que dice, pero para eso hay que ser buey castrado, y muchos por ahí no pasamos.¿Por qué esa manía de pretenderse autosuficientes en lugar de reconocerse contingentes? ¿Tanto miedo tenemos a reconocer que necesitamos amar y ser amados, que necesitamos ayuda y consuelo, estímulo y compañía, ternura y acicate?Muchas personas sufren porque creen que no les está permitido sentirse mal, quejarse o llorar, pedir ayuda o reconocer que han metido la pata. De ahí tantas personas agobiadas por creerse siempre actuando ante un público que no existe y ante jueces que no son tales o ante padres inflexibles o ante presuntos dispensadores de patentes de eternidad. El lector ya me entiende. Antes, eran los clérigos, rabinos y ulemas, que amenazaban con el Infierno o con el mismo Cielo, amenaza real ante la perspectiva de una eternidad sin culos y tañendo el arpa sobre una nube. Ahora, son psicólogos, educadores, presuntos líderes de opinión los que pretenden dispensar parecidas patentes de “buena conducta”. Ya está bien con tantas murgas. Las personas no necesitamos ser salvadas por nada ni por nadie, nos basta con ser reconocidas, aceptadas y respetadas. Sobre todo que nos dejen ser nosotros mismos.Si nos dejamos impresionar por los modelos impuestos socialmente viviremos en una insufrible paranoia, como si siempre nos estuvieran vigilando, como si tuviéramos que dar cuentas a ese gran hermano... que no existe, más que en el cuenco de mis manos y en el anverso de mi corazón. Basta ya de preguntarme tantas veces “Y ahora, ¿qué he hecho?”Por eso, me ratifico en la convicción de que la educación, las buenas maneras, el buen gusto y el estilo son valores propios de cada sociedad y que ignorarlos o despreciarlos quizás no muestren sino una debilidad de carácter. Todos esos valores son formas de la vida, de la libertad, de la justicia y del indeclinable derecho ala búsqueda de la felicidad. Como quiera que la llames. Recordemos ese anónimo texto delDesiderata, entrado en la vieja iglesia de Saint Paul, Baltimore, 1693,EEUU. Es bueno para el amino:Camina plácidamente entre el ruido y la prisa, y recuerda la paz que se puede encontrar en el silencio: Vive en buenas relaciones con todas las personas, todo lo que puedas, sin rendirte. Di tu verdad tranquila y claramente; escucha a los demás; incluso al aburrido y al ignorante; ellos también tienen su propia historia. Evita a las personas ruidosas y agresivas, sin vejaciones al espíritu. Si te comparas con otros, te volverás vano y amargado; porque siempre habrá personas más grandes y más pequeñas que tú. Disfruta de tus logros así como de tus planes. Mantén el interés por tu propia carrera, por humilde que sea; es una verdadera fortuna en las cambiantes vicisitudes de los tiempos. Sé cauto en tus negocios; porque el mundo está lleno de engaños. Pero no por eso te ciegues a la virtud que, sin duda, existe; mucha gente lucha por altos ideales; y, en todas partes, la vida está llena de heroísmo. Sé tú mismo. Especialmente no finjas afectos. Tampoco seas cínico en el amor; porque, frente a toda aridez y desencanto, el amor es perenne como la hierba. Recoge mansamente el consejo de los años, renunciando con donaire a las cosas de la juventud. Nutre la fuerza de tu espíritu para que te proteja en las desgracias repentinas. Pero no te angusties confantasías. Muchos temores nacen de la fatiga y de la soledad. Junto con una sana disciplina, sé amable contigo mismo. Tú eres una criatura del universo, no menos que los árboles y las estrellas; tú tienes derecho a estar aquí. Y te resulte evidente o no, sin duda el universo se desenvuelve como debiera. Por lo tanto, mantente en paz con Dios, de cualquier modo que lo concibas. Y, cualesquiera que sean tus trabajos y aspiraciones, mantén, en la ruidosa confusión, paz con tu alma.Con todas sus farsas, trabajos y sueños rotos, éste sigue siendo un mundo hermoso. Ten cuidado. Esfuérzate en ser feliz.José Carlos Gª Fajardo.
¿Por qué los políticos que padecemos parecen incapaces de hacer propuestas concretas? Enciendes la radio o el televisor y parecen muñecos de guiñol repitiendo sentencias memorizadas siempre en contra del partido en el Gobierno o en la Oposición. No hay más que verlos en el Parlamento adonde van a leer un texto escrito por alguien antes de haber escuchado al ponente en cuestión. ¿Cómo es posible, en una Comisión parlamentaria, leer con cierta torpeza que denuncia que no lo ha escrito él,unas diatribas que recuerdan al métoo Ollendorff: "De dónde vienes?""Manzanas traigo!"? No ocultan que su máxima obsesión no es el servicio de la cosa pública para lo cual han sido elegidos y pagados por sus conciudadanos sino la conquista y el disfrute o recuperación del poder. Lo más grave es que no tienen reparos en reconocerlo. Unos todavía no han dirigido la derrota electoral y continúan con unas triquiñuelas de conspiración, acoso y derribo que causan rubor. Otros p arecen derretirse en el disfrute orgiástico de ese poder conseguido con no poca fortuna. Se creen investidos, no de auctoritas, sino de una prepotencia mesiánica espresada en un engolamiento y una afectación insufribles que los convierten en payasos de poca monta. Después, se quejarán de que los ciudadanos no acudan a las urnas ni manifiesten interés alguno por la política real y se refugien en distracciones alternativas. Pero los medios de comunicación que podrían servir de prudentes controladores y vigilar las extravagancias de los politicos no lo hacen porque están cayendo en una dinámica perversa al creerse, ellos, investidos de un poder que nadie les ha otorgado y que sólo se conquista con auténtica profesionalidad, honestidad y sano criterio. No sirviendo a los poderes de turno, políticos en el poder o fácticos en la sombra. La historia habrá de juzgar de forma implacable la sectaria actitud de la conferencia episcopal, dueña y responsable del capital de una emisora de radio, que utilizan unos locoides escerebrados como plataformas de descalificación, injurias, calumnias y estilo impropio de unas instancias presuntamente al servicio d ela co municada, sobre todo de los más pobres. No vale todo, monseñores, no vale todo ni el fin que ustedes pretenden justifica sus medios deleznables. Mucha gente en este país llamado España y que no les pertenece por mucho que ustredes se empeñen, vería con gusto que el Gobierno denunciase los Acuerdos con la Santa Sede, es decir con otro Estado extranjero, en nombre de la justicia social, la solidaridad, la equidad y la nunca nbien ensalzada lilbertad de pensamiento. Si ahora que están en el poder con la legitimidad de las urnas que los respaldan no acometen de una vez por todas la separaciópn real y eficaz entre la Iglesia y el Estado habremos perdido una oportunidad que nos costará décadas de oscurantismo y de pobreza intelectual. Nesemu
Los responsables de una obra irán a la cárcel por incumplir su obligación de velar por la seguridad de sus trabajadores. En una sentencia pionera, y que ya es firme, la Audiencia de Madrid condenó en julio a dos años y seis meses de prisión a un arquitecto, un jefe de obra y otros dos responsables de una construcción en la que murieron dos obreros. La sentencia, que será recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional, fija indemnizaciones para las familias. Con casi un millón de accidentes al año, España es el país europeo con mayor siniestralidad laboral. El accidente, que ocurrió en Madrid el 21 de mayo de 2001, segó la vida de José Antonio Corona, que dejó viuda y un hijo, y de José Antonio Herranz, soltero. Esta sentencia sin precedentes -ya que uno de los principales problemas de la siniestralidad laboral es la impunidad- describe el cúmulo de despropósitos que propició sus muertes. A ambos trabajadores se les mandó que desmontaran un andamio motorizado, sin estar preparados y formados para ello y sin que la instalación del mismo estuviese prevista en el estudio de seguridad que debe acompañar el inicio de cualquier edificación. Legalmente, éste debe detallar qué se va a hacer en una obra y los medios que hay que aplicar para la seguridad de los obreros. No hacerlo es delito. La sentencia, de la Sección Segunda de la Audiencia de Madrid, describe así el accidente: "Sin formación previa, sin conocimientos y sin vigilancia por parte de un responsable cualificado, los trabajadores fallecidos emprendieron el desmontaje de los andamios y uno de ellos cometió un error fatal: después de haber soltado los tornillos de un tramo del mástil, dio al botón de subida, en lugar del botón de bajada, y la plataforma subió por el tramo que ya había quedado suelto, con lo que se desplomó al suelo". Los condenados a ir a la cárcel son el arquitecto y jefe de grupo de la obra, Emilio Rodríguez; el jefe de obra, Pablo Queralto, el coordinador de seguridad, Juan Ángel Baigorri, y el empresario, Jacinto Calvente, empleador de uno de los fallecidos. Cogeinsa fue la empresa encargada de la obra. El empleado José Antonio Herranz González era peón, empleado de una empresa de trabajo temporal cedido a la empresa Cogeinsa para realizar tareas de limpieza y movimiento de materiales. El otro trabajador, José Antonio Corona Trigo, apenas llevaba un mes trabajando cuando ocurrieron los hechos y tampoco recibió instrucción para esta tarea. España es el país europeo con mayor siniestralidad laboral, con casi un millón de accidentes y más de mil muertos al año.
Los responsables de una obra irán a la cárcel por incumplir su obligación de velar por la seguridad de sus trabajadores. En una sentencia pionera, y que ya es firme, la Audiencia de Madrid condenó en julio a dos años y seis meses de prisión a un arquitecto, un jefe de obra y otros dos responsables de una construcción en la que murieron dos obreros. La sentencia, que será recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional, fija indemnizaciones para las familias. Con casi un millón de accidentes al año, España es el país europeo con mayor siniestralidad laboral. El accidente, que ocurrió en Madrid el 21 de mayo de 2001, segó la vida de José Antonio Corona, que dejó viuda y un hijo, y de José Antonio Herranz, soltero. Esta sentencia sin precedentes -ya que uno de los principales problemas de la siniestralidad laboral es la impunidad- describe el cúmulo de despropósitos que propició sus muertes. A ambos trabajadores se les mandó que desmontaran un andamio motorizado, sin estar preparados y formados para ello y sin que la instalación del mismo estuviese prevista en el estudio de seguridad que debe acompañar el inicio de cualquier edificación. Legalmente, éste debe detallar qué se va a hacer en una obra y los medios que hay que aplicar para la seguridad de los obreros. No hacerlo es delito. La sentencia, de la Sección Segunda de la Audiencia de Madrid, describe así el accidente: "Sin formación previa, sin conocimientos y sin vigilancia por parte de un responsable cualificado, los trabajadores fallecidos emprendieron el desmontaje de los andamios y uno de ellos cometió un error fatal: después de haber soltado los tornillos de un tramo del mástil, dio al botón de subida, en lugar del botón de bajada, y la plataforma subió por el tramo que ya había quedado suelto, con lo que se desplomó al suelo". Los condenados a ir a la cárcel son el arquitecto y jefe de grupo de la obra, Emilio Rodríguez; el jefe de obra, Pablo Queralto, el coordinador de seguridad, Juan Ángel Baigorri, y el empresario, Jacinto Calvente, empleador de uno de los fallecidos. Cogeinsa fue la empresa encargada de la obra. El empleado José Antonio Herranz González era peón, empleado de una empresa de trabajo temporal cedido a la empresa Cogeinsa para realizar tareas de limpieza y movimiento de materiales. El otro trabajador, José Antonio Corona Trigo, apenas llevaba un mes trabajando cuando ocurrieron los hechos y tampoco recibió instrucción para esta tarea. España es el país europeo con mayor siniestralidad laboral, con casi un millón de accidentes y más de mil muertos al año.
Los responsables de una obra irán a la cárcel por incumplir su obligación de velar por la seguridad de sus trabajadores. En una sentencia pionera, y que ya es firme, la Audiencia de Madrid condenó en julio a dos años y seis meses de prisión a un arquitecto, un jefe de obra y otros dos responsables de una construcción en la que murieron dos obreros. La sentencia, que será recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional, fija indemnizaciones para las familias. Con casi un millón de accidentes al año, España es el país europeo con mayor siniestralidad laboral. El accidente, que ocurrió en Madrid el 21 de mayo de 2001, segó la vida de José Antonio Corona, que dejó viuda y un hijo, y de José Antonio Herranz, soltero. Esta sentencia sin precedentes -ya que uno de los principales problemas de la siniestralidad laboral es la impunidad- describe el cúmulo de despropósitos que propició sus muertes. A ambos trabajadores se les mandó que desmontaran un andamio motorizado, sin estar preparados y formados para ello y sin que la instalación del mismo estuviese prevista en el estudio de seguridad que debe acompañar el inicio de cualquier edificación. Legalmente, éste debe detallar qué se va a hacer en una obra y los medios que hay que aplicar para la seguridad de los obreros. No hacerlo es delito. La sentencia describe así el accidente: "Sin formación previa, sin conocimientos y sin vigilancia por parte de un responsable cualificado, los trabajadores fallecidos emprendieron el desmontaje de los andamios y uno de ellos (no es posible determinar quién de los dos) cometió un error fatal: después de haber soltado los tornillos de un tramo del mástil, dio al botón de subida, en lugar del botón de bajada, y la plataforma subió por el tramo que ya había quedado suelto, con lo que se desplomó al suelo". Los condenados a ir a la cárcel son el arquitecto y jefe de grupo de la obra, el jefe de obra, el coordinador de seguridad, Juan Ángel Baigorri, y el empresario, Jacinto Calvente, empleador de uno de los fallecidos. El empleado José Antonio Herranz González era peón, empleado de una empresa de trabajo temporal cedido a la empresa Cogeinsa para realizar tareas de limpieza y movimiento de materiales. El otro trabajador, José Antonio Corona Trigo, apenas llevaba un mes trabajando cuando ocurrieron los hechos y tampoco recibió instrucción para esta tarea. España es el país europeocon mayor siniestralidad laboral, con casi un millón de accidentes y más de mil muertos al año.
Escribe el Prof. de Historia Francesc Granell: Entre nosotros se ha instaurado el "vértigo" de la masa de inmigrantes cuando deberíamos concienciarnos de que la inmigración es necesaria e inevitable. Deberíamos, además, estar satisfechos de que España atraiga inmigrantes pues ello demuestra que nuestra economía ha venido creciendo más que la de otros países de nuestro entorno y ejerce un poderoso "efecto llamada". Los subsaharianos, los marroquíes, los sudamericanos o los asiáticos no emigran a países en donde no van a encontrar trabajo. Van, precisamente, hacia donde sus amigos y familiares -que ya emigraron y se instalaron- les dicen que van a poder ganarse el sustento y van a poder remitir algunos ahorros a su familia. Este es el "verdadero efecto llamada" y no la simple posibilidad de "legalización". Entre 1990 y 2005 Estados Unidos, con más de 15 millones, y Alemania y España con más de cuatro millones cada uno, fueron los países que más inmigrantes registraron, y el flujo seguirá si mantenemos las tasas de crecimiento. Estados Unidos, Canadá, Australia y otros países han sabido hacerlo y se sitúan -gracias en parte a ello- en los primeros lugares del ranking mundial de desarrollo. Dadas las previsiones demográficas para los próximos años, hay que asumir la "inevitabilidad" de las migraciones masivas. Éstas van a producirse ante la realidad de unos países ricos con maltrechas tasas de natalidad y nuevas necesidades de mano de obra ante su progresivo envejecimiento, y de unos países del "Sur" con natalidad pujante y escasa creación de puestos de trabajo. El 98% del aumento esperado de la población mundial entre hoy y el 2050 tendrá lugar en los países del Sur y las llamadas a la emigración ante los desequilibrios Norte/Sur seguirán siendo enormes. En los próximos años las migraciones masivas serán necesarias e inevitables y un ingrediente importante de la "globalización", contribuyendo a la lucha contra la pobreza en el Sur. Pues no en vano las remesas de los casi 200 millones de emigrantes que hoy existen en el mundo duplican el flujo de ayuda oficial al desarrollo (160.000 millones de dólares contra 79.000 millones). Esta cifra es superior, por ejemplo, al beneficio que supondría la liberalización comercial que se derivaría de la ahora embarrancada Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Recordemos, además, que España recibe más remesas de emigrantes de las que manda al exterior pues hemos heredado una situación emigratoria que solo recientemente ha cambiado de signo. Ante la "inevitabilidad" de que siga el flujo migratorio hacia España, como ocurre y ha ocurrido en otros "países del Norte", no hay que tratar de poner medidas policiales en contra de los inmigrantes, sino establecer políticas para minimizar los efectos negativos que genera la migración (gestión multiétnica, guetos, mafias, costes en sanidad y educación, desajustes salariales en relación a la productividad...) y para maximizar los efectos positivos de ella derivados. Hay, pues, que evitar el "alarmismo" valorando los efectos positivos que comporta la "inmigración" (mejora de la fertilidad frenando el envejecimiento de nuestra población, rellenado de "huecos" en nuestro mercado laboral, aportación de nuevos productos y negocios, ingresos fiscales y para la seguridad social, activación del consumo y, a su través, la inversión...). ¿No se habría frenado ya la construcción si los millones de inmigrantes que han llegado a España en los últimos años no estuvieran comprando pisos? Lo que debe preocuparnos no es que sigan viniendo más inmigrantes sino que la economía española pierda posibilidades de seguir atrayéndolos, pues ello querría decir que España ha dejado de ofrecer puestos de trabajo estables y productivos tanto para los "nacionales" como para los inmigrantes. En otras palabras: lo que hay que conseguir es que el modelo económico español -inmigración incluida- se adapte lo mejor posible a la globalización de la que las migraciones son -también- un factor integrante.
Francesc Granell es catedrático de la Universidad de Barcelona y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras.
Por cada mujer fuerte cansada de aparentar debilidad, hay un hombre débil cansado de parecer fuerte. Así comienza un texto anónimo sobre el protagonismo de las mujeres en las sociedades modernas. Algunos piensan que tratar sobre este tema no es políticamente correcto. Insisten los políticos en dirigirse a los trabajadores y trabajadoras, a ciudadanos y ciudadanas. Llegando al disparate de una diputada socialista que les llamó estudiantes y estudiantas. Existe un género, el epiceno, que sirve para referirse a personas de distinto género. Pero algunas/os se empeñan en pretender rescribir la historia, comenzando por la Biblia, buscándole esposa a Yahvé, o rezando “Madre nuestra que estás en los cielos”. No olvidemos a los que ahora utilizan en sus cartas y mensajes el signo arroba @ para dirigirse a unos y a otras. Una cosa es reconocer el derecho que tienen las mujeres a las mismas oportunidades que los hombres en formación, puestos de trabajo sin discriminación en las retribuciones ni en las condiciones laborales, puestos de responsabilidad y otra es pretender ignorar las realidades sociales, naturales y aún de estilo que en nada menoscaban el reconocimiento y defensa de esos derechos indiscutibles, inalienables e irrenunciables porque son derechos fundamentales. Y estos no pueden admitir privilegios ni discriminaciones de ningún tipo, tampoco las denominadas discriminaciones positivas. ¿Cree alguien que, una vez que hayan alcanzado los puestos que les corresponden en nuestras sociedades, van a admitir similares discriminaciones positivas en beneficio de los hombres cuando estos sean minoría en algunos puestos de trabajo? Tenemos el ejemplo de las universidades en los países de la Unión Europea. En muchas facultades ya es superior el número de mujeres. En las mayorías de las redacciones periodísticas las mujeres ya superan a los hombres. Cierto que todavía no han alcanzado la paridad en los puestos directivos pero felizmente es cosa de poco tiempo. En los países del norte de Europa ya es un hecho y a nadie le causa la menor extrañeza. En mis años de vida universitaria había pocas chicas, excepto en Farmacia y en Filosofía, al igual que en los puestos de trabajo, pero algunas se empeñaban en vestir traje de chaqueta gris y a rayas, camisa de color liso, zapato plano y pelo corto. Hoy nos parece ridículo confundir la lucha feminista con aquel mimetismo que confirmaba los prejuicios machistas. Pero todavía hay algunas mujeres que se empeñan en hablar como los hombres, vestirse sin la menor gracia ni estilo, imitarles en ademanes y expresiones que las vulgarizan buscando la igualdad por abajo y no la excelencia, el buen gusto y el sentido común que nos distingue felizmente a unos de otros. Si hay algo a lo que las mujeres no podrán renunciar y que los hombres, por mucho que se empeñen algunos, no conseguirán más que en una burda parodia es a la feminidad, todo lo relacionado con la maternidad y ese no se qué admirable que distinguirán siempre a un hombre de una mujer sin menoscabo de ningún derecho. Estas frases me hicieron reflexionar y ratificarme en la convicción de que la educación, las buenas maneras, el buen gusto y el estilo son valores propios de cada sociedad y que ignorarlos o despreciarlos quizás no muestren sino una debilidad de carácter. Hace muchos años escuché que una señora elegante es la que no recuerdas cómo iba vestida, y que un caballero lo es sin tener que hablar de ello. Qué lejos queda de este culto a lo joven, a lo cutre, a lo arrugado, al mal gusto y a ese diz que vestirse cuando en realidad se trata de una serie de artimañas para disfrazarse porque no se gustan como son, y muchos ni siquiera saben como quisieran ser. Por cada mujer cansada de tener que actuar como una tonta, hay un hombre agobiado por tener que aparentar saberlo todo. Por cada mujer cansada de ser calificada como “hembra emocional”, hay un hombre a quien se le ha negado el derecho a llorar y a ser “delicado”. Por cada mujer catalogada como poco femenina cuando compite, hay un hombre obligado a competir para que no se dude de su masculinidad. Por cada mujer cansada de ser un objeto sexual, hay un hombre preocupado por su potencia sexual. Por cada mujer que no ha tenido acceso a un trabajo o a un salario satisfactorio, hay un hombre que debe asumir la responsabilidad económica de otro ser humano. Por cada mujer que desconoce los mecanismos del automóvil, hay un hombre que no ha aprendido los secretos del arte de cocinar. Por cada mujer que da un paso hacia su propia liberación, hay un hombre que redescubre el camino hacia la libertad. La Humanidad posee dos alas: una es la mujer, la otra es el hombre. Hasta que las dos alas no estén igualmente desarrolladas, la humanidad no podrá volar. Necesitamos una nueva humanidad. “Ahora más que nunca, la causa de la mujer es la causa de toda la Humanidad”, escribió Boutros Ghali, antiguo Secretario General de la ONU. Los chinos llama a la mujer “la mitad del Cielo”, que obviamente no es idéntica a la otra mitad.
