¿Qué se nos ha perdido con la OTAN en Afganistán? Actuamos como el 7º de Caballería de EEUU contra los indígenas
Decenas de civiles han muerto durante una operación de la OTAN contra los talibanes al sur de Afganistán, en la provincia de Kandahar, han informado hoy medios locales y testigos que elevan a 63 la cifra de fallecidos. La Alianza ha reconocido que en los bombardeos murieron civiles, aunque no ha precisado el número.
De confirmarse estas cifras, se trataría del mayor ataque contra civiles causado por las tropas de la Alianza en un sólo bombardeo desde la invasión de Afganistán por parte de EEUU en 2001.
El Consejo Provincial de Kandahar ha denunciado que las fuerzas de la OTAN bombardearon el pasado martes una zona en la que se refugiaban, en tiendas de campaña, muchas familias que habían perdido sus viviendas en anteriores combates en esa conflictiva provincia. Que no se trataba de talibanes, tal y como sostiene la OTAN. "Esa noche recogimos 61 cadáveres y otras dos personas murieron en el hospital de Kandahar", ha asegurado un miembro del Consejo Provincial quien ha mostrado su "fuerte condena a este acto de la OTAN" y ha asegurado que presentará en Kabul pruebas de lo sucedido.
Ante estas denuncias, la Fuerza para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) bajo mandato de la OTAN ha reconocido hoy haber recibido "informaciones verosímiles" sobre la muerte de un número indeterminado de civiles en varias operaciones en el sur y ha dicho que sentía "profundamente" esos fallecimientos. La Alianza había indicado ayer en un comunicado que 48 militantes talibanes murieron en bombardeos en el sur del país, pero Mohammad se ha mostrado "totalmente seguro" de que "ni una sola de esas 48 personas eran talibanes, todos eran civiles, entre ellos mujeres y niños".
El bombardeo de civiles se produjo en plena festividad musulmana del Eid, que celebra el final del ayuno del Ramadán.
La masacre se produjo después de que la semana pasada otros nueve civiles murieran "por error" a resultas de sendos bombardeos de la OTAN
Este año ha sido el más violento en Afganistán desde la caída del régimen de los talibanes en 2001, con más de 2.000 muertos desde enero en distintos enfrentamientos.
De confirmarse estas cifras, se trataría del mayor ataque contra civiles causado por las tropas de la Alianza en un sólo bombardeo desde la invasión de Afganistán por parte de EEUU en 2001.
El Consejo Provincial de Kandahar ha denunciado que las fuerzas de la OTAN bombardearon el pasado martes una zona en la que se refugiaban, en tiendas de campaña, muchas familias que habían perdido sus viviendas en anteriores combates en esa conflictiva provincia. Que no se trataba de talibanes, tal y como sostiene la OTAN. "Esa noche recogimos 61 cadáveres y otras dos personas murieron en el hospital de Kandahar", ha asegurado un miembro del Consejo Provincial quien ha mostrado su "fuerte condena a este acto de la OTAN" y ha asegurado que presentará en Kabul pruebas de lo sucedido.
Ante estas denuncias, la Fuerza para la Asistencia a la Seguridad (ISAF) bajo mandato de la OTAN ha reconocido hoy haber recibido "informaciones verosímiles" sobre la muerte de un número indeterminado de civiles en varias operaciones en el sur y ha dicho que sentía "profundamente" esos fallecimientos. La Alianza había indicado ayer en un comunicado que 48 militantes talibanes murieron en bombardeos en el sur del país, pero Mohammad se ha mostrado "totalmente seguro" de que "ni una sola de esas 48 personas eran talibanes, todos eran civiles, entre ellos mujeres y niños".
El bombardeo de civiles se produjo en plena festividad musulmana del Eid, que celebra el final del ayuno del Ramadán.
La masacre se produjo después de que la semana pasada otros nueve civiles murieran "por error" a resultas de sendos bombardeos de la OTAN
Este año ha sido el más violento en Afganistán desde la caída del régimen de los talibanes en 2001, con más de 2.000 muertos desde enero en distintos enfrentamientos.
19 comentarios
María Agüero -
Punzón -
Nahia -
Sobre el tema de la antigua Yugoslavia ya habrá tiempo de hablar en el futuro, ya que no era el tema en cuestión. Pero quisiera decir que el hecho de dudar de la actuación de la OTAN en ese país no quiere decir que defienda ni a los comunistas ni a Milosevic. El objetivo de mi comentario no era más que una crítica a la OTAN y no, como se ha querido ver, defender a nadie.
Sí quiero decir que en la cuestión de la Gran Serbia, incluso el fiscal del Tribunal Penal Internacional tuvo que reconocer que no fue ése el objetivo de Milosevic.
dongato -
Pensar en dejarles el campo libre a ellos y a sus amigos pakistanes pone los pelos de punta.
Esto no significa que justifique las "víctimas colaterales" y los bombardeos indiscriminados.
Cosas como esta nos indica que el tiempo se agota. Quizás nos pase como a los rusos.
Laura Álvarez -
La vieja Europa que tantas veces a sido bañada en la sangre de sus pobladores mira hacia otro lado, o lo que es aún peor, colabora con el Imperio compartiendo los beneficios del botín. Cuando digo Europa no solo me refiero a sus gobernantes, todos estamos colaborando cuando callamos, el silencio nos hace cómplices de estos crímenes contra la patria. Pues la única patria verdadera a la que pertenecemos es la Humanidad.
Ignacio -
Ya nos faltan escrúpulos para todo, y matamos por que si. Son amenazas que nos hemos creado, así como esos intereses. Luego nos quejaremos de que emigren hacia aquí.
Mal repartido está el pastel, y eso se nota ahora
Alberto -
En Yugoslavia no, rotundamente no. La culpa es de los ex-comunistas que quieren seguir en el poder y enarbolan la bandera de la Gran Serbia. Pregunta a croatas, bosnios, kosovares o macedonios...
Para una vez en la que U.S.A. hizo algo bien tampoco se la quitemos.
Marta -
La URSS era la URSS. Estados Unidos es Gran Bretaña, Israel, Europa... ¿quién va a protestar?. ¿Cuba?... el petróleo, el opio, están en esa zona. A ver quién es el guapo que dice nada para que no esté en manos internacionales. Eso es lo que importa y no las libertades o el pueblo afgano o iraquí.
Jesús -
Pero sobre lo que yo quería dejar constancia,y se que no tiene mucho que ver con el tema es el siguiente, y es en relación al incidente que una pareja de recién casado tuvo en el aeropuerto de Cancún.
Partiendo de mi más absoluta confianza en la inocencia de la española Ana María Ríos, qué hubiera pasado si el ciudadano español se hubiera llamado Hassan Abdul.¿Habríamos actuado con la misma predisposición? ¿habría creído la opinión pública las declaraciones del involucrado y de su familia?
¿estaría ya en su casa con su familia?
enovilla -
Emma Bernardo -
Nahia -
Marta -
Me cabrean porque somos unas marionetas en manos de dos sujetos que juegan con el orden internacional (que ellos mismos han creado) y se lo saltan a su antojo.
Si no tuvieramos bastante con el ruso, con su manera de ningunear y chantajear a Europa entera (vergonzoso el modo en que nos bajamos los pantalones), llega Bush, que por fin ha reconocido que Iraq va por el camino de ser peor que Vietnam, que se equivocó, y decide acabar lo que empezó en otros sitios.
A estas alturas es imposible esperar que la sociedad internacional se oponga a dichas "aventuras colonizadoras", pero lo SANGRANTE es que, encima, utilicen una fuerza militar internacional para ello.
Viva la globalización neoliberal y viva la unión de naciones y pueblos. Así estamos...
Hormiguero -
Sonia Sanz -
Toribio -
Con Organización o sin ella, la historia de mediados de siglo XX con África se repite. Nosotros somos los que les trazamos el camino. Mañana no se quejen: hablen ahora (de la OTAN) o callen para siempre.
Dos Santos -
Miguel Ángel -
Diego López -
Es penoso que en una guerra mueran civiles y se dañen sus infraestructuras. Desde la primera guerra mundial viene ocurriendo así. Se ataca contra el pueblo y contra sus infraestructuras como las empresas de saneamiento de agua, puentes, aeropuertos, etc. El mundo está en declive y no quiero ser pesimista, soy realista. Vamos retrocediendo en este sentido y no avanzando. ¿Cómo podemos voltear la situación?