Blogia
J. C. García Fajardo

"Los obispos tienen un problema ", editorial de ABC

Interesante editorial de un periódico no sospechoso de desafección a la Iglesia y a los planteamientos conservadores. Lo alarmante es que hayan tardado tanto tiempo. Ls deontología periodística no soporta conveniencias ni oportunismo. Hace mucho tiempo que los Informativos de la cadena de los Obispos vulneran la ética, la justicia y la misma convivencia ciudadana. La Historia se preguntará cómo ha podido aguantar tanto un Gobierno legítimado por las urnas sin denunciar los anacrónicos y, para muchos ciudadanos, obsoletos Acuerdos con el Vaticano. A ningún otro "Estado" extranjero se le hubieran permitido semejantes abusos, insidias y calumnias. Digo Estado del Vaticano porque en ningún otro país la Conferencia Episcopal está tan controlada y dirigida por el Embajador de ese Estado, o Nuncio. La supuesta mayoría de ciudadanos católicos se debería contrastar con la auténtica práctica de sus preceptos y doctrina. Uno de los problemas que un día habrán de afrontarse es por qué es tan difícil, casi imposible por las trabas clericales, darse de baja en las estadísticas de una organización eclesiástica que no ha sabido adaptarse al curso de los tiempos. Muchos ciudadanos admiran y siguen a Jesús de Nazareth pero disienten de las políticas clericales y vaticanas.  Al menos, para que no cuenten con falsas estadística a todos los efectos. Se puede ser creyente y cristiano, sin dejar de ser un buen ciudadano ni sentirse de acuerdo con una manera de entender las relaciones entre la Iglesia y el estado, en un país en el que la Constitución proclama la separación de ambos, de acuerdo con la más sana teología y con las Constituciones del Concilio Vaticano. No hay dos verdades, una de fé y otra de razón, sería un averroísmo inaceptable, santo Tomás de Aquino dixit y, en caso de conflicto, la persona no puede actuar en contra de su razón ni de su conciencia. Es doctrina segura, pero para algunos clérigos es más cómoda una grey borreguil y adocenada.  Nesemu

LA comparación entre las previsiones del ideario de la COPE y el comportamiento profesional de algunos de sus comunicadores arroja tal grado de incongruencia que no es extraño que los propios obispos hayan asumido ya que tienen un serio problema con su cadena de radio. Los denominados «objetivos» de la radio episcopal son la difusión de «la doctrina y actividades de la Iglesia Católica», la orientación «a la opinión pública con criterio cristiano» y la colaboración «en la promoción humana, social y cultural de la sociedad en general». Esos objetivos se corresponden en el ideario de la COPE con unos «compromisos profesionales y éticos» entre los que se encuentran -desarrollados con gran profusión de conceptos- «el rigor y la calidad profesional», además de «el servicio a la verdad con espíritu de convivencia y criterio independiente» y la promoción «de los valores del humanismo cristiano».
Sin embargo, episodios tan graves como la suplantación del presidente del Gobierno en una supuesta e irresponsable conversación telefónica con el jefe del Estado de Bolivia o la infiltración de encuestadores pagados para desacreditar de modo inadmisible, y seguramente ilegal, el Estudio General de Medios, demuestran que algunos de los profesionales al servicio de la COPE no se sienten vinculados al ideario de ese medio, cuyos propósitos editoriales quedan también desmentidos a diario mediante la práctica de un seudoperiodismo en el que impera el exabrupto, el insulto, la descalificación personal y el mayor de los sectarismos.
Desde la COPE
no sólo se ha puesto en solfa la proyección exterior de España y se ha tratado de reventar el sistema de medición de audiencias de radios y diarios -que, siendo sin duda mejorable, debe intentarse desde la lealtad y los procedimientos más profesionales y transparentes-, sino que, además, se produce un constate ataque -desmedido e injurioso- a las instituciones del Estado, incluida la Monarquía, sin que de esta lluvia de improperios se libre el líder de la oposición. Tales ataques se perpetran, a mayor abundamiento, en unos términos abusivos y ad hominen, sin el más mínimo reparo para la intimidad, el honor y la imagen pública de los que resultan habitualmente vilipendiados de manera constante en no pocos programas de esta red de emisoras.
Esta situación ha creado, como no podía ser de otra manera, gravísimas contradicciones entre los obispos, pero, especialmente, entre los propios católicos, que no pueden reconocer en un medio eclesial los valores que su religión propugna y que Su Santidad el Papa ha resumido de modo extraordinario en su primera encíclica, la cual, no por casualidad, comienza con la expresión Deus est caritas.
La Iglesia, como editora de la COPE y responsable, por lo tanto, de sus contenidos, deberá abordar la desafección manifiesta de determinados comunicadores al ideario del medio y que a esa incoherencia añaden la infracción habitual de las más elementales normas de la deontología de la profesión periodística; tendrá, también, que responder de sus comportamientos probablemente ilegales y afrontar el hecho incontrovertible de que su radio se haya convertido en una auténtica piedra de escándalo, tanto en términos éticos y cívicos como en los que acotan una razonable convivencia democrática.

14 comentarios

celaya -

Al final, el que tuvo el problema fue Don José Antonio Zarzalejos Nieto, hijo de DON JOSE ANTONIO ZARZALEJOS ALTARES

a. celaya -

german yanke.....¿ha criticado a monseñor cañizares?

Virginia -

En relación con la apostasía tengo pruebas de que sí se puede hacer. Pensaba que era más difícil pero sé que hay gente que lo consigue. Eso sí lo que no hay que dejarse es engañar para que te saquen más dinero porque algunos te piden la partida de bautismo y te la cobran, y no hay por qué darla que ellos ya la tienen.

Jam -

Pero ¿que es lo que se puede esperar de una emisora que está controlada por la institución más inútil existente? Sigo sin entender como puede haber tanta gente que siga a esta empresa (hablo de la Iglesia).

Martín Ergoyena -

La COPE lleva tiempo siendo una verguenza, escuchar a Jimenez Losantos y sus secuaces da la risa. Ponen en tela de juicio a todo el mundo, desde Zapatero(por supuesto), pasando por Gabilondo, Carlos LLamas o Piqué. Escuchando a Vidal y cia parece que nuestro país está en un caos absoluto, y si que hay problemas, pero no más que en etapas mas conservadoras.Utilizan su emisora como una misa radiofónica, con Losantos como padre espiritual y maestro de ceremonias. A veces parecía estar escuchando al mismisimo Escriva o a Rouco, una verguenza. Se pueden tener ideas de una u otra corriente, pero no ir despotricando y lanzando insultos a diestro y siniestro. La COPE tiene poca gente rescatable, y no hablo del corresponsal de Moscú que pasa frío (de algo tendrá que vivir el hombre), sino de los dirigentes y cabecillas de este medio de religión, digo de comunicación...La relgión aboga por un respeto a las personas, ¿acaso estos lo tienen?¿estaría Cristo de acuerdo con esto?...lo dudo. Por último, me ha sorprendido gratamente lo del ABC, aunque quizá como habeís dicho aquí todo tiene un porqué

enovilla -

Algunos solo saltan cuando ven que son atacados en sus mismas carnes, mientras la COPE despotricaba contra todo, muchos se mantenían en silencio. Hay que pensar si los \\\"culpables\\\" son los empleados de la COPE que actúan por su cuenta y riesgo, o si más bien, reciben órdenes de arriba.

Belén -

\"Se produce un constate ataque -desmedido e injurioso- a las instituciones del Estado, incluida la Monarquía, sin que de esta lluvia de improperios se libre el líder de la oposición\". Estoy deacuerdo con lo que dice Fran y esta frase del editorial prueba los verdaderos motivos.
Las críticas deberían haber llegado mucho antes, pero no porque ataquen al Rey, a Rajoy o Zapatero, sino porque es una vergüenza para todo aquel que sea periodista.
Me da rabia y me fastidia pensar que cuando salgamos de la facultad nos tendremos que olvidar de los valores que hemos aprendido sobre el verdadero periodismo, porque, si no acabamos en el \"porno rosa\" (como dice el profesor Sorela) acabaremos metidos en uno de los bandos de esta guerra de medios que estamos viviendo, y que parece no tener fin.
Será en ese momento cuando nos preguntemos: ¿Qué hago yo aquí? y nuestra conclusión será tan descorazonadora que acabaremos pensando: No lo sé, sólo se que esto no es lo que yo quería...

Aún así, mejor tarde que nunca, me alegro de que el ABC también comprenda la gravedad del asunto.

Javier Ibáñez -

Supongo que si, como dice Xaime, atacaron a Zarzalejos, sea ese el motivo principal del editorial pero sólo una palabra para el editorial, bravo, y un humilde consejo a la COPE, cambien.

Andrés (Óscar) -

Aquellos que se dicen cristianos podían empezar a leer las palabras de su dios, porque si decen esto, es que seguro no lo han hecho.
Esta cadena de radio presidida por la iglesia y pior algunos que un día se dijeron periodistas, fue medio político para el PP en principio, pero el miedo que imponían se ha vuelto en su contra. Ya tampoco apoyan al PP, y ya no sólo dejan caer su nostalgia de un pasado un poco menos reciente, pero no tanto...

Xaime -

La verdad que sí; en alguna ocasión he escuchado algunas frases que califiqué como \"burrada\" por parte del que la decía en la cadena COPE, pero también tengo claro porqué ha tardado tanto el ABC en escribir esta editorial, que usted se lo pregunta profesor. Porque Zarlalejos ha sido atacado en \"La linterna\" y en \"La mañana\" -lo sé porque escuché esas críticas-, aquí como en tantos sitios un ataque es la mejor defensa.

Jarkoe -

La COPE se aleja de todo,rápidamente... Se aisla, cae en la más ridícula de las falacias, y entonces sus amigos dejan de ir a visitarles su \"altar\",cuando esta extraña enfermedad que les hace alejarse les hiere. Si que tienen un problema los obispos...

Fran -

La verdad es que ya era hora. Si no barres en tu casa....Será porque ya se han empezado a meter hasta con Rajoy?

SEVILLANO -

La situación que está creando la Cope es vergonzosa, no podemos permitir una información basada en la mentira y la difamación. Tan solo tenemos que meternos en su página web para comprobar sus fundamentos, aquí aparecen términos como rigor y calidad profesional o servico a la verdad que quedan muy lejos de lo que están llevando a cabo en realidad, ¿a quién pretenden engañar...? Incluso ahora se dedican a poner publicidad que podemos encontrar a nuestro paso por las carreteras (publicidad que a más de uno a sacado de los nervios)alardeando de su gran cuota de oyentes. Las personalidades competentes deberían tomar cartas en el asunto.

Marcos -

Gente de la COPE ha sido pillada manipulando las entrevistas del EGM para determinar las audiencias de las radios. Ante la evidencia, la emisora lo reconoce. Pero no pide perdón. La COPE, sorprendida intoxicando el EGM, dice que es este prestigioso instituto el que hace trampas y que ella sólo quería demostrar que el EGM no es fiable. Es como si un ladrón detenido robando un banco dijese que quería demostrar que el edificio tenía mala seguridad.
La Conferencia Episcopal, especialista en absolver del pecado de la mentira, el insulto y la suplantación --recuerden el incidente con Evo Morales-- a los periodistas pecadores de su propia COPE, tendrá que hacerlo también con sus estafas. Quien deberá juzgarles es la justicia ordinaria. Quienes deseen contribuir a que la COPE continúe así que no olvide el incidente al rellenar la próxima declaración de la renta.