Desconfianza entre EEUU y la UE
(Al regreso de este viaducto casi inmoral, me parece buena esta reflexión de A. Ortega como puesta al día. Nesemu)
Desconfianza La desconfianza mutua entre Europa y EE UU puede acabar repercutiendo negativamente en la propia Unión Europea. La UE está atravesando una crisis de liderazgo y de identidad, que empeoraría si esta semana, o a más tardar en marzo, el Consejo Europeo no llegase a un acuerdo sobre su marco presupuestario para 2007-2013. No hay verdadera reflexión sobre qué hacer con la no nata Constitución Europea, a la espera de las elecciones en Francia en 2007. Europa está en un proceso de renovación de sus dirigentes que durará dos años más como poco. Empezó inesperadamente con Zapatero en España, luego con Merkel -forzando una gran coalición-, Polonia con un Gobierno que no cree en esto, y está por ver qué pasa en Italia mientras que Blair cederá la batuta próximamente.
En cuanto a la relación transatlántica, cuando se estaba recuperando de la crisis provocada por la guerra de Irak, llega un nuevo golpe a la confianza mutua con las revelaciones sobre los vuelos secretos de la CIA para la "entrega extraordinaria" de prisioneros en la guerra contra el terrorismo. En su viaje a Europa, en el que esta cuestión ha tapado las demás, Condoleezza Rice poco ha desvelado, y, sin propósito de enmienda, ha venido a decir que Estados Unidos lo hace por nuestro bien. En general, sus aliados europeos han preferido no presionar excesivamente, aunque el tema está ahora en manos de los jueces en diversos países, con lo que no desaparecerá. Revela una distancia transatlántica sobre el valor y contenidos del derecho internacional. Estos hechos, junto a la torturada definición de lo que se considera tortura -y que ha provocado un nuevo enfrentamiento de EE UU con la ONU-, socavan aún más la legitimidad exterior de la superpotencia, que ésta necesita aunque no lo reconozca.
Estos casos afectan no sólo a las relaciones con EE UU, sino, sobre todo, a las internas entre unos europeos en proceso también de reajuste de sus ejes internos y externos. Está por ver qué sabían realmente algunos Gobiernos de estos vuelos de la CIA. Alemania, al menos, estaba al tanto del caso del ciudadano alemán de origen libanés, Al Masri. Si se confirman las revelaciones de cárceles secretas de EE UU en varios lugares de Europa -Human Rights Watch mencionó Polonia y Rumania, que lo han negado- entonces la desconfianza entre algunos europeos se ahondará, con graves consecuencias. Los Tratados de la Unión Europea y de Niza permiten abrir un procedimiento de suspensión de derechos de voto y otros al Estado miembro infractor en estos valores básicos si es miembro de la UE. Y si no ha ingresado, su incorporación podría retrasarse.
Por su parte, la Administración Bush está política, militar y financieramente paralizada por la guerra de Irak y algunos escándalos internos o de los republicanos, aunque haya recuperado el control del debate tras conseguir desplazar el que pedía un calendario de retirada. Pero la matanza, entre otras, esta semana de 35 oficiales del nuevo Ejército iraquí es un ejemplo de lo difícil que lo tendrá EE UU para iraquizar la seguridad y reducir sus tropas. El calendario obliga: los republicanos saben que si en las elecciones de noviembre próximo pierden el control de cualquiera de las dos partes del Congreso, los demócratas pondrían en marcha comisiones de investigación para desvelar todo lo que ha rodeado a la guerra de Irak y otras cosas. A la vez, reactivadas con la mala marcha de la invasión de Irak, empiezan a volver a despertarse las tendencias aislacionistas en la opinión publica estadounidense. Y perdurarán.
Incluso en este enredo de la UE y transatlántico pueden darse avances en el papel en las negociaciones con Irán, la presencia en Rafah, la misión de la OTAN en Afganistán, e incluso una nueva "transformación" de la Alianza en 2006, si es que es necesaria. No estamos ya en la Guerra Fría ni en un sistema de equilibrio de poderes. El eje transatlántico, muy diferente de lo que fue, es una de las estructuras básicas del mundo. No va mal, pero si se agarrotase, su vacío no lo llenaría ningún país; si acaso, movimientos transnacionales perversos. Habría, eso, un vacío estratégico.
23 comentarios
Dorian Gray -
Xaime -
Xaime -
Santiago C. -
En este caso me refiero a los EEUU. En la situación en la que nos encontramos, y por lo que leo, es imposible imaginar una U. Europea fuerte sin el apoyo a los EEUU.
Creo que el sistema funcionaria mucho mejor si no hubiera una especie de relaciones de jerarquia, sino que todos fueran potencias regionales que a nivel internacional tuvieran un mismo poder.
Guardando las distancias, nos encontramos ante una especie de dictadura estadounidense. Pienso que todo funcionaria mucho mejor si no fuera uno solo el que realmente mandara en este mundo.
Los paises tienen que luchar por igualar su fuerza a nivel internacional, no intentar tener la aprobación de los EEUU.
Además recordando una frase que nombró ayer en clase: \"si es necesario, es posible\", y bajo mi punto de vista esto es necesario.
pablo_hr -
Dorian Gray -
Jam -
Aunque el entendimiento entre Europa y Estados Unidos sea necesario, no se puede hacer a cualquier precio. Con esto quiero decir que acciones como los vuelos secretos de la CIA deben ser castigados.
Javier Mínguez -
Pero hay que alegrarse de que haya esta desconfianza por un lado, porque quiere decir que en Europa todavía no somos monos consumistas sin cerebro para otras cosas. Ahora bien, un deterioro de las relaciones con EE.UU. desde luego que no nos puede venir bien.
Que sucedan cosas como los vuelos de presos en absoluto secreto demuestra que hay un creciente deterioro moral a nivel mundial y más concretamente en Occidente. Nadie se atreve a hablar de que Bush tendría que estar sentado en el banquillo de acusados en La Haya, nadie habla de que la ONU, hoy por hoy, no sirve para nada. Y como cada vez menos gente siente curiosidad -y mucho menos se indigna- les es más fácil cometer esas faltas que casi nadie está interesado en ver.
El problema está en que no interesa solucionar problemas, sino hacer dinero, y el fin justifica los medios. Uno que está de moda es mentir, tanto que ya no sorprende que se utilice para justificar guerras injustificables o despojarse de toda culpa.
rocoli -
si bien quizá no fui muy clara, el motivo por el que adjunté el artículo de Kagan fue, precisamente, el deseo de mostrar cuán distorsionado se ve el mundo desde la Casa Blanca, no comparto por tanto tu consideración sobre lo "acertado" del texto. Antes bien, el autor considera que la ética política europea, sustentada en la Declaración de los derechos humanos (herencia de la Ilustración francesa) es un "privilegio" que podemos permitirnos los europeos porque ya se encargan los americanos de "el trabajo duro y necesario" (así define Kagan las guerras exportadas aquí y allá por E.E.U.U.). Si bien es cierto que los políticos europeos dejan tanto que desear como los restantes, el trasfondo del mensaje de Kagan es verdaderamente terrorífico: considera que quien defiende una instancia política basada en el respeto a la Declaración y al derecho internacional lo hace movido por intereses subterráneos, no concibe que en este mundo realmente se puedan tomar como verdaderos esos principios que son lo que en fondo llevó a que gritáramos "no a la guerra". Defiende la ley del más fuerte, la legitimidad de que el más poderoso en términos militares actúe allí donde lo considere necesario (y ese "necesario" es, para Bush, allí donde huela a petróleo, o a dinero en general). Lo sorpendente es que esta tesis la sostenía ya Calicles en el "Gorgias" de Platón, y si ya era aterrador en el personaje de una obra, resulta escalofriante viniendo de un hombre con tanto poder.
Xaime -
Rocío -
Rocío -
Javi -
Otra cosa: el 11-S, el 12-S, ets, Bush no mintió (o no se ha demostrado). El 11-M, el 12-M, el 13-M, se mintió, se enviaron faxes a embajadas para decir que había sido ETA, aun habiendo detenidos musulmanes. Y es normal que a los mentirosos se les quiera destapar.
Y no se sí Chaves ha matado, Castro lo habrá hecho, y por supuesto, que vayan junto al amigo Bush a la puerta de los tribunales.
rocoli (texto de Kagan) -
Jorge P. -
rocoli -
Para mostrar el nivel de despropósito que alcanza la Administración Bush, quisiera adjuntar aquí un fragmento de un artículo de uno de los halcones del pentágono, Robert Kagan, quien considera que los europeos defendemos la legalidad internacional y la diplomacia antes que la guerra no porque creamos que ésa es la vía correcta, sino porque nuestra debilidad militar nos obliga a hacer quedar mal a quien en cambio sí tiene armas para hacer el trabajo sucio (vendría a decir que nuestra ética internacional no se fundamenta en ciertos principios, sino en un complejo de inferioridad desarrollado desde la guerra fría y confirmado con la guerra de Kosovo, donde, según él, fuimos socorridos por ellos).
Xaime -
Jarkoe -
Dorian Gray -
No puedo entender por qué países pertenecientes a la UE colaboran con EEUU en la violación de los Derechos Humanos. Con aliados así no hace falta tener enemigos.
Dorian Gray -
No puedo entender por qué países pertenecientes a la UE colaboran con EEUU en la violación de los Derechos Humanos. Con aliados así no hace falta tener enemigos.
Dorian Gray -
No puedo entender por qué países pertenecientes a la UE colaboran con EEUU en la violación de los Derechos Humanos. Con aliados así no hace falta tener enemigos.
Javi -
Belén -
El problema es que todavía no nos sentimos europeos, seguimos pensando en Francia, España, Italia...por separado.
Creo que si Europa quiere mantenerse unida debe empezar a preocuparse por los problemas que realmente afectan a los ciudadanos: educación, empleo, sanidad...y por supuesto mantener una política exterior común para evitar los distanciamientos que todos los conflictos mundiales producen.