Bruselas alerta de las "malas condiciones" de 110 submarinos atómicos rusos abandonados
El abandono de más de un centenar de submarinos nucleares en el noroeste de Rusia en "deficientes condiciones" y el mantenimiento de reactores inseguros, del tipo de Chernóbil, son dos de los asuntos que figuran en la agenda de la cumbre UE-Rusia que se celebrará cerca de Samara, a orillas del Volga, el 17 y 18 de mayo. La UE ha pedido que "Rusia cierre los reactores de primera generación ya que no son mejorables para alcanzar los niveles de seguridad internacional a un coste razonable". La UE también abordará la situación de 110 submarinos nucleares fuera de servicio, que contienen más de 200 reactores nucleares y 20.00 elementos de combustible consumido almacenados en deficientes condiciones.
Los documentos preparatorios de la cumbre de Samara señalan que "a pesar del acuerdo sobre seguridad nuclear y asistencia técnica, Rusia ha prolongado la vida de algunos de estos reactores de primera generación, algunos de los cuales son del tipo de Chernóbil y que están cerca de la frontera de la UE". La última vez que se reunió el grupo de trabajo UE-Rusia sobre seguridad nuclear fue a principios de 2002, y en 2005 Rusia confirmó que no tenía interés en nuevos encuentros. La posición sobre el cierre de estos reactores es compartida por el G-7. La UE está dispuesta a discutir varias alternativas para evitarle a Rusia los problemas económicos que podría generar el cierre de estas instalaciones.
Los documentos preparatorios de la cumbre de Samara señalan que "a pesar del acuerdo sobre seguridad nuclear y asistencia técnica, Rusia ha prolongado la vida de algunos de estos reactores de primera generación, algunos de los cuales son del tipo de Chernóbil y que están cerca de la frontera de la UE". La última vez que se reunió el grupo de trabajo UE-Rusia sobre seguridad nuclear fue a principios de 2002, y en 2005 Rusia confirmó que no tenía interés en nuevos encuentros. La posición sobre el cierre de estos reactores es compartida por el G-7. La UE está dispuesta a discutir varias alternativas para evitarle a Rusia los problemas económicos que podría generar el cierre de estas instalaciones.
Ante esta noticia, podemos preguntarnos por la situación de los submarinos atómicos y con armas nucleares que tienen China, India, Israel, (pronto Japón y otros países)... pero sobre todo por el estado de las armas nucleares de Pakistán, India, China, antiguas repúblicas de la URSS, Israel etc dando por bueno que todo el arsenal nuclear de Gran Bretaña, EEUU y Francia estén en perfectas condiciones y bien destruidos los residuos y proyectiles obsoletos... Ahora se arma un gran escándalo por el desarrollo nuclear en Irán... y sacan a relucir la penosa situación de 110 submarinos en Rusia... huele mal. Pero lo que más me preocupa es que A DIARIO submarinos de propulsión nuclear y con armas atómicas de EEUU, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China, Israel... surcan los mares del mundo entero (Israel en el Mediterráneo)... ¿os imagináis una colisión con explosión en el Mediterráneo, o en el Caribe, o en el Mar de la China, Canal de la Mancha, Golfo Pérsico etc (por favor echad un vistazo a un planisferio) Pensemos en cuántas centrales nucleares obsoletas como la de Chernóbil siguen funcionando o están deficientemente clausuradas en tantos países del mundo... un bombardeo alocado o errado "colateral", un terremoto etc... No es por alarmar: a las pruebas me remito... mientras nuestros políticos copan los medios de comunicación con absurdas y estériles discusiones sobre "si son galgos o son podencos", como hacían las dos liebres cuyo final ya conocemos. De esto tenemos que tratar. Nesemu·
18 comentarios
Maria Diez( marieta) -
Es una gran amenaza la verdad , que una energia tan neceasria pueda crear tanto destrozo no solo con un fallo del reactor, sino también por lo que el almacenamiento de esos residuos nucleares inutilizados pueda crear.
Maria Diez( marieta) -
Es una gran amenaza la verdad , que una energia tan neceasria pueda crear tanto destrozo no solo con un fallo del reactor, sino también por lo que el almacenamiento de esos residuos nucleares inutilizados pueda crear.
alejandro estrada -
jose navareño garrido -
Esto es surrealista...
María Vindel -
Alberto Luque -
Alicia Martín -
leache -
gelys martinez mendez -
Diego López -
Álvaro Marchante, siempre es el momento adecuado para criticar las armas nucleares. Las armas son el negocio de la muerte, un mercado muy sucio. Por lo tanto, mi condena y mi crítica constante y continua a las armas nucleares.
A. Olea -
Confirmación de que el ser humano es el único que tropiezo dos veces (y tres, y cuatro...) con la misma piedra.
Berta Castelló -
Belén Lobos Montañés -
Alvaro Marchante -
Pero no es momento ahora de criticar a la enegía o las armas nucleares. Un gran paso en la medicina se dio cuando se incorporó en ella (radiografías, mamografías,...). En muchos casos la necesitamos, no caigamos en lo fácil y digamos que desaparezca.
Elena García Montero -
Carlos de Antonio Merino -
Dos Santos -
Enhorabuena por los 20 años de Solidarios
Diego López -