Blogia
J. C. García Fajardo

¿Qué autoridad tiene la Fundación Lealtad y qué criterios rigen la acción de los periodistas?

- Cuaderno de Bitácora

Hace unos años un grupo de banqueros y de industriales montaron una "Fundación" para analizar la gestión y transparencia de las ONG que quisieran prestarse a ello. Quizás porque necesitaban ese "subsidio" en sus relaciones con empresas y con bancos. Bien está. Pero de más de dos mil ONG que trabajan en España y que rinden sus cuentas puntualmente ante los organismos oficiales, apenas un centenar han seguido justificando la existencia de esa Fundación al servicio de unos intereses empresariales, muy dignos, y de unos controles para los bancos que ya no lo son tanto porque tienen sus propios medios a la  hora de trabajar con los potenciales clientes. Muchas veces se les ha pedido, desde la ONG que fundé hace 20 años y que presido, que vinieran a visitarme/nos, que conocieran a nuestros empleados, a los voluntarios y, sobe todo, los servicios y proyectos que realizábamos. Jamás han accedido porque "sólo les interesaban " nuestros documentos. Entre ellos, consideraban muy importante, "un plan de viabilidad y rentabilidad económica a equis años".¿Ustedes se imaginan asociaciones sin ánimo de lucro que tratan de llegar a fin de mes, que hacen auditar sus cuentas y que viven del trabajo de sus voluntarios, de las aportaciones de los socios y de las ayudas que reciben, como del Banco de alimentos, y que solemos tener en caja 1.000 euros a final de año aunque lleguemos a manejar algunos cientos de miles de los que se da cumplida cuenta a los organismos oficiales? Por supuesto que cuando presentamos proyectos a instituciones públicas o privadas cumplimos con todos sus requisitos, de lo contrario no acudiríamos porque no nos los aprobarían, y porque somos conscientes de que el Estado, las Autonomías o los Ayuntamientos manejan fondos con las contribuciones de los ciudadanos. No nos hacen ningún favor, les ayudamos a una correcta, eficaz y transparente labor. Es evidente que para cada proyecto aprobado se dispone de una cuenta corriente bancaria particular en la que se ingresan hasta los intereses del dinero mientras dure el proyecto. Cada proyecto tiene su cuenta para ser controlada, fiscalizada y auditada. No necesitamos más. Adonde no lleguemos, pues no vamos y punto. No se nos puede considerar como empresas cuyo objetivo es el beneficio económico. Tenemos una administración profesionalizada, unas constituciones aprobadas, unos controles oficiales y auditorias. Tansparencia que se refleja en nuestras Memorias y en nuestra web. ¿Quiénes son los miembros de una fundación privada para pretender otorgar patentes de transparencia y de buen gestión? Pero hasta aquí hemos llegado porque se han pasado varios pueblos. Que ha habido dos organizaciones Aneswad e Intervida que han actuado como empresas privadas, o fundaciones, y que han abusado y hasta cometido fraudes etc. Para eso están los tribunales. Desde hace años se ha venido denunciando desde la Coordinadora que sus prácticas no se ajustaban a nuestro Código de conducta ni a las exigencias de toda asociación legal sin ánimo de lucro.  Por eso esas entidades no pertenecían a la Coordinadora de ONG y sus casos estaban en manos de la Fiscalía dede hace más de dos años. ¿Por qué esta no ha actuado cuando tantos indicios tenían de presuntos fraudes, publicidad engañosa y hasta falsa y desviaciones de la enormes sumas que habían conseguido con campañas de publicidad multimillonarias y escandalosas avivando la visceralidad de tantas  personas de buena voluntad que trataban de colaborar sin realizar las investigaciones pertinentes? Ya está bien de que la generosidad demostrada de cientos de miles de voluntarios sociales y la dedicación y esfuerzo de tantas organizaciones de la sociedad civil se conviertan en el pim pam pum de cualquier periodista de alcance. Hasta ahí podíamos llegar. Por eso, que un periódico de la calidad y seriedad de El País, así como la cadena SER, hayan participado en esta ceremonia de confusión sin ACUDIR A LAS FUENTES a verificar sus datos como exige su Libro de estilo y la ética de nuestra profesión ya es demasiado. Por eso el actual Presidente de la Coordinadora de  ONGD, así como su anterior Presidente, David Alvarez Rivas,actual Director de Solidarios,yo mismo y tantos presidentes y responsables de Asociaciones de la Sociedad Civil, dignas y respetables nos hemos puesto a su disposición para que se informen, investiguen y luego escriban o hablen. No somos opacos ni invisibles y no es cierto de que "todo vale". El daño que pueden causar es enorme. No a las ONG, que estamos de paso y ojalá llegue el momento de desaparecer por no ser necesarias en una sociedad más justa y con instituciones más comprometidas. Sino a los pobres, marginados y excluidos que son quienes padecen los abusos, la frivolidad y las veleidaes de algunos. La verdad, a veces, llegados a cierta edad, uno se siente tentado a pensar si valen la pena tanta lucha y tantos sinsabores. Pero, en fin, no hemos trabajado para que nos vieran o reconocieran, pero sí tenemos derecho a que nos respeten siempre.

José Carlos García Fajardo, Presidente de Solidarios para el Desarrollo, nesemu@telefonica.net

Carta del presidente de la Coordinadora al Director de El País:

Madrid, 10 de abril de 2007

El País dedica un relevante espacio en primera página de su edición de 09/04/07 a una
información poco veraz sobre las ONG. Sorprende que se pueda tratar información tan delicada
de una forma tan poco rigurosa.
La primera página de El País de 09/04/07 incluía -como inicio de un artículo sobre las
ONG- esta información: “Decenas de ONG cometen irregularidades en sus cuentas y gestión.
Sólo 49 de las 119 ONG analizadas por la Fundación Lealtad –auditora- cumplen los requisitos de
transparencia y buena gestión. El resto presenta anomalías en las cuentas o no hace
seguimientos de los proyectos ni ayuda a aquellos para los que pidió dinero”.
A partir de un análisis muy particular de los datos publicados por la Fundación Lealtad,
afirman que 70 ONG de las 119 analizadas por esta Fundación cometen irregularidades. Sería
constitutivo de irregularidad el que alguna ONG incumpliera las obligaciones que le impone la
legislación que regula este sector. Lo que hace la Fundación Lealtad es analizar de forma
voluntaria 9 principios de transparencia y buenas prácticas, desagregados en 44 indicadores o
criterios, que han sido definidos por la propia Fundación, muchos de los cuales van más allá de lo
exigido por la legislación de asociaciones y fundaciones. El calado de esta batería de indicadores
es muy diferente, pero El País considera que es lo mismo que una persona que forma parte del
órgano de gobierno de una ONG haya faltado a las dos o tres reuniones que haya tenido el mismo
en un año –independientemente de sus circunstancias personales- o que la ONG haya realizado
inversiones financieras imprudentes, o que haya incumplido su obligación de presentar memoria
anual a la correspondiente autoridad pública. Parece que para El País todo es igual, y sólo
considera transparentes a las ONG que han cumplido los 44 criterios establecidos por la
Fundación Lealtad.
Pero además se permite afirmar en primera página que esas 70 ONG que han incumplido
alguno de los 44 indicadores de la Fundación Lealtad, o bien presentan anomalías en las cuentas,
o bien no hacen seguimientos de sus proyectos o no ayudan a aquellos para los que pidieron el
dinero. Probablemente, si un jurista analizara con detalle esta información, podría concluir que se
ha producido una injuria, ya que la mayoría de esas 70 ONG –si no todas- no están incursas en
ninguna de las tres situaciones mencionadas. Al desarrollar esta información en la página 36
añade que “otras tienen juntas directivas irregulares y trampean con Hacienda”.
No es misión de la Fundación Lealtad establecer si una ONG está incursa en algún tipo de
irregularidad; para eso están las autoridades públicas competentes. La Fundación Lealtad nació
para reforzar la confianza ciudadana en el sector no lucrativo y promover una mayor colaboración
con las ONG; y analiza aquellos aspectos que estima que pueden ser relevantes para hacer
visible a la ciudadanía, no sólo que las ONG cumplen con las obligaciones que las leyes les
marcan, sino además que su gestión es buena y que no tienen problema en someterla a un
análisis externo, por tanto que tienen una voluntad manifiesta de ser transparente.
Las ONG, que en España podemos estar constituidas legalmente como asociaciones o
como fundaciones, estamos sometidas a unas normas que establecen unos deberes de rendición
de cuentas; periódicamente debemos presentar memorias de actividades y económicas (en
muchos casos con cuentas auditadas) a las autoridades públicas correspondientes, registros de
asociaciones o protectorados de fundaciones. La práctica habitual de las ONG es enviar también
esas memorias a sus socios y colaboradores, a las instituciones con las que trabaja, e incluso
ponerlas a disposición del público en general a través de su página web.
Por otro lado, quizás El País desconoce que la Agencia Española de Cooperación
Internacional puso en marcha en 2005 un procedimiento de calificación de ONG de cooperación,
con la finalidad de identificar aquellas con las que puede establecer unas relaciones de mayor
confianza. Ese procedimiento de calificación, mucho más riguroso que cualquier análisis de la
Fundación Lealtad, revisa el doble de indicadores y requiere la explicación y documentación sobre
el cumplimiento de cada uno de ellos. Hasta el momento, 38 ONG han pasado ese procedimiento
de calificación, entre ellas algunas de las que son cuestionadas por parte del mencionado artículo.
A nivel interno, la Coordinadora de ONG de Desarrollo de España (CONGDE) se dotó en
1998 de un Código de Conducta, conjunto de principios éticos para orientar la acción de sus ONG
miembro, como herramienta de auto-regulación, con una Comisión de Seguimiento encargada de
velar por su adecuado cumplimiento. El principio de transparencia es uno de los principios
generales de organización en los que se asienta nuestro Código de Conducta, de obligado
cumplimiento para toda ONG federada en la CONGDE
Además, viene desarrollando desde hace años el directorio; actualmente es una
herramienta on line de consulta disponible para todo el mundo en la web de la propia CONGDE,
que se actualiza anualmente, que recoge información de muchas organizaciones, que permite
hacer búsquedas temáticas y geográficas y que viene recibiendo más de 18.000 visitas
mensuales. Es un ejercicio colectivo para reforzar la transparencia y para dar a conocer mejor
nuestro trabajo y mantener así la confianza de los miles de ciudadanos y ciudadanas que
canalizan a través de las ONG su compromiso para conseguir el derecho a una vida digna de
todos los hombres y mujeres de este mundo. A partir del análisis agregado de la información de
este directorio, la CONGDE ha publicado, en los últimos tres años, tres informes sobre el conjunto
de sus organizaciones miembro, que son representativas del sector de las ONG de cooperación al
desarrollo, informes que están disponibles para todo el mundo en la web de la CONGDE.
Desde la Coordinadora de ONG para el Desarrollo de España consideramos que la
transparencia ha de ser uno de los valores estratégicos de nuestras ONG miembro, de forma que
podamos actuar y explicar nuestro quehacer en todas las áreas –financiera, de gobierno y toma
de decisiones, comunicativa, gestión interna, misión, objetivos y estrategia…- de forma
responsable, clara y sencilla. La Fundación Lealtad no es ni el único ni el más importante medio
para acreditar nuestra transparencia, mucho menos si su información se tergiversa y malinterpreta
como ha hecho el citado artículo de El País.
También entendemos que sería conveniente mantener una conversación serena sobre lo
temas antes expuestos y quedamos a su disposición para hablar de todos ellos con la profundidad
que merecen.
Atentamente, un saludo,
José María Medina
Presidente de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo- España

39 comentarios

nicole -

no encontre nah de q buscaba es una gran porqueria pa mi .

María -

El anterio presidente de la Fundación Don Salvador García Atance del que soy vecina me ha inundado dos veces en tres meses sin responsabilizarse de nada le voy a mandar un abogado, espero que esto haga recapacitar a los que se fían de su Fundación

leache -

Meter a todas las ONG's en el mismo saco en estos momentos me parece absurdo, han hecho siempre una labor tremenda (la mayoría) y han ayudado a miles de personas. A unos cuantos el dinero les haya podrido, pero otros muchos siguen como al principio, dando mucho y recibiendo poco (económicamente hablando claro).

CPatigny -

He sabido y visto de unos pocos muchos proyectos de cooperación (antes también en proyectos de voluntariado social)donde el dinero se "perdia" y que después de descubrirse en la entidad se prefirio ocultar. No tomar medidas contra esas acciones "lucrativas" (por no decir iegales)por una cuestión de imagen social y política, llegando a cometer otras irregularidades para maquillar el asunto... ¿Un mal menor por un bien mayor?
Lo siento, pero a fecha de hoy creo que hace falta tirar de la manta, volcar el somier y el colchón... porque como mi madre me enseño, para limpiar hay que mover los muebles. Y también replantearnos qué estamos haciendo y reordenar nuestro "mundillo" solidario.

Recuerdo una frase de una vieja amiga: "No somos santos, ni martires... Tontos quizas sí". (¿Por dónde andaras Encarní?)

Belén Lobos Montañés -

Como periodistas tenemos la obligación moral de contrastar las fuentes y proporcionar una información veraz. Sin esto, ¿cómo estar seguros de que conocemos la REALIDAD y no una serie de "irrealidades"? No a la manipulación informartiva, y menos cuando se trata de temas de compromiso social

Belén Lobos Montañés -

Efectivamente no se puede generalizar. Tengo unos amigos que, sin compartir las ideas religiosas, trabajan en la asociación católica de "El Camino Catecumenal", dedicada a labores humanitarias. Envían ropa o muebles a países suramericanos, recogen comida del Banco de Alimentos para dárselos a gente sin recursos, etc. Pero también me han contado que el jefe -un "austero" sacerdote- a veces les visita en su BMW mientras están trabajando. Son también incoherencias como ésta las que pueden llevar a confusiones y a generalizaciones erróneas. Un saludo y ánimo a todos los voluntarios o colaboradores con ONG´s

Alicia Martín -

Por desgracia el dinero corrompe a la mayoría de las personas. Pero no tenemos que culpar a todos de lo que hayan echo unos cuantos, aunque siempre siempre suelen pagar justos por pecadores...

Olga -

¡Hola!

Hemos enlazado tu blog en el repaso semanal que en Canal Solidario hacemos de la blogosfera.
http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=8724
http://www.canalsolidari.org/web/noticies/noticia/?id_noticia=8138

Un saludo.

Patricia Bendala -

Yo sí pillé de primeras la ironía de Luque, y opino como él. Ay! Cuando hay dinero de por medio el corazón se corrompe...

JENNIFER JIMENEZ -

No se puede partir de la base de que las organizaciones no gubernamentales son corruptas y que buscan el lucro, ya que si empezamos a desconfiar de todo podemos llegar a volvernos locos y a que dejemos de contribuir con estas organizaciones que lo que buscan es ayudar al pobre. Es cierto que existen organizaciones que dicen ser no gubernamentales y que quieren ayudar a los más necesitados,pero que resultan ser un fraud, ya que en este mundo en que vivimos, desgraciadamente la gente por dinero es capaz de hacer cualquier cosa. Sin embargo no debemos generalizar y exagerar el tema,mucho menos si no tenemos la sufciente información de ello.
Animo a todas aquellas personas que pyedan constribuir y que quieran comprometerse a articipar en una ONG ya que con poco se puede hacer mucho y exosten muchas organizaciones de este tipo que son bastante serias y que consuguen hacer mucho por los más desfavorecidos, tan sólo hay que informarse bien.

Hormiguero -

A veces, en las portadas sólo salen noticias negativas. Lo positivo que hacen las ONGs no sale nunca... Qué pena...

Leticia -

Como dicen mis compañeros y compañeras, se está jugando con la esperanza de un mundo mejor y justo. Con esta carta se rompe con la fuerza de la información, hay que tener en cuenta que la gente se deja llevar por los medios, no hay que permitir que todos se metan en el mismo saco del mal. No todos sucumben al poder del dinero.

TERESA GONZÁLEZ -

Por ONG entendemos: "Sociedad sin ánimo de lucro"... y eso es lo que finalmente tiene que ser. Si algunas organizaciones de éste tipo realizan acciones fraudulentas, lo único que hacen es fomentar la desconfianza entre los donantes, despreciar a los voluntarios y negar ayuda a los necesitados. Y en mi opinión creo que es algo repugnante aprovecharse de la caridad y buena voluntad de la gente

Eva Losada -

Efectivamente, no deben pagar justos por pecadores. Porque algunas ONGs cometan irregularidades, no quiere decir que todas lo hagan, no hay que meter a todas en el mismo saco. Y eso es lo que debería haber hecho El País, y más teniendo en cuenta que es el periódico más vendido en España, que cuenta con un gran número de lectores que creen y confían en su veracidad. Así que deberían tener más cautela a la hora de tratar ciertos temas. Parece que cuanto más alto se llega, más se olvidan todos los conocimientos y pautas que se aprenden en la carrera.

Teresa Cambril -

La mayor garantía de transparencia es el esfuerzo, el empeño y la ilusion de aquellos que dedican su tiempo a los mas desfavorecidos. No es justo que se empañe la imagen de estas organizaciones que, salvo excepciones contadas, realizan una labor admirable.

M. Ossorio -

Esto es como todo: no dejemos que un pequeño puñado de sinvergüenzas ensucien la labor de otros. Que no paguen justos por pecadores, como muchas veces pasa. Porque un grupito de indeseables se eche al bolsillo lo que no es suyo, no quiere decir que todos hagan eso. Por suerte, todavía queda (poca) gente honrada.

Alberto Luque -

Lo que quería decir es que así es como parece que ven en la Fundación Lealtad y en los bancos a las ONGs, según mi punto de vista. Evidentemente, no pienso yo así.

Alberto Luque -

Tiene razón profesor. Pido disculpas por el malentendido, pensé que con los puntos suspensivos y el desde luego habría dejado clara mi postura.

Teresa Montesinos -

No hay que dejar de confiar en las ONG's, pues no debemos olvidar que no persiguen enriquecerse como tantas otras empresas, sino ayudar verdaderamente a los más necesitados. Y nosotros debemos seguir dándoles nuestro apoyo para que continuen haciéndolo.

Sara Martín -

Lo más terrible de todo esto es que se está jugando con la solidaridad de los ciudadanos y con la esperanza de los necesitados.

Noelia (Roja) -

El compromiso de la sociedad civil se articula en realidad en organizaciones transparentes, cercanas a las bases y que pueden sobrevivir sólo gracias al trabajo voluntario de sus miembros. Ésa es la esencia de la sociedad civil: una asociación autónoma, autoorganizada y a menudo espontánea de ciudadanos con el fin de lograr objetivos sin fines de lucro.

Nesemu para Luque y Xochimilco -

Haya paz. Confieso que en tu post, Luque, no capté ninguna ironía sino que dabas for granted que una ONG como empresa "tiene que maximizar beneficios". Es un modo coloquial y periodístico de hablar pero que a nosotros, gentes comprometidas de las ONG, nos estalla en los oídos porque, nuestro beneficios son estar al lado de los pobres contra la pobreza, apostar por la justicia, por la denuncia y por la propuesta alternativa. Comprende que para "maximizar beneficios" hubiera continuado en la empresa privada. Un abrazo, Alberto, pero trata de comprender a Xochimilco. Por su lenguaje y genio, él también debe de estar en esta movida.

Alberto Luque -

Me parece que sigues sin comprender nada de lo que he escrito.

Maximiliano de Xochimilco -

No cualquiera puede ironizar. Para empezar, elegir bien cuándo y dónde hacerlo.

Alberto Luque -

Como veo que no estás familiarizado con la ironía, procuraré dejarlo más claro en otra ocasión.

Nesemu -

De acuerdo con Xochimilco. Una OSC/ONG, organización de la sociedad civil sin ánimo de lucro, no es una empresa, aunque en la gestión de sus recursos actúe con las normas adecuadas a las mejores empresas. Pero el objeto social que define a las ONG (no a las fundaciones privadas como ANESWAD e INTERVIDA) es el servicio a los más necesitados, sin esperar nada a cambio, por el compromiso de compartir. Este servicio a nuestros "accionistas=los más pobres, marginados y desheredados" no se puede limitar a la "rentabilidad" de los recursos sino a una distribución EQUITATIVA y generosa de los mismos. ¿Ven la diferencia? No nos rige el lucro o el beneficio económico sino el servicio por nuestro compromiso con la causa de la justicia

Maximiliano de Xochimilco -

Me parece irresponsable sostener sin más que las ONG son empresas que buscan maximizar beneficios. Una ONG podrá gestionarse como empresa para optimizar sus recursos, pero no busca lucrar. Invito a quienes repiten el error de los periodistas que hablan sin documentarse a que hagan voluntariado.

Diego López -

Cuando hay dinero de por medio, mucho dinero, suele haber corrupción. El dinero, en exceso, corrompe a las personas. Por desgracia no se libran ni las personas que empezaron siendo honradas. Una voz denunciante puede caer en el olvido, cientos y miles de voces no. Tenemos que animar a todas las ONG, que son leales a unos principios, a que prosigan con su trabajo porque es necesario.

jose navareño garrido -

Es la historia de siempre, pagan justos por pecadores y ladrones hay en todos lados, y en el tema de las ONGS no iba a ser menos, y mas cuando hay tanto dinero en juego, dinero de los que se unen a la causa de los que viven en condiciones infrahumanas...Pero de eso, a meter a todos en el mismo saco, va un tracho largo.
Que el que la mayoria robe no significa que todos roben, todavia queda gente con un poquito de humanidad, que realmente ayuda a la gente que lo necesita,y tirar de un plumazo sin fundamento todo su esfuerzo realizado me parece, cuanto menos, vegonzoso y muy reprochable, porque ademas pone en juego la confianza de terceras personas...
Donde quedó lo de "presuntamente" cuando se da una información sin terminar de contrastar???
Mucho pedir (transparencia) pero poco dar (rigurosidad).

Elia Pesquera -

Debe ser frustrante hacer cosas por los demás y que encima no se le respete o se le tache de poca trasparencia, pero animo profesor, no decaiga!

Alberto Luque -

La ONG es una empresa y tiene que maximizar beneficios... desde luego...

Belén -

Es fundamental disponer de todos los datos y tener una información contrastada para hablar de un tema como este. No sólo por la alarma social que se crea (cuya primera consecuencia es que la población pierda la confianza en las ONG) sino porque se falta a la verdad.
El País, siendo el diario más vendido de España, debería ser mucho más cauteloso.

Jorge Inarejos -

Desgraciadamente el mundo que conocemos hoy día está marcado por la pobreza, la destrucción y la desigualdad. La causa fundamental de todo esto se encuentra en el deseo de poder, de alcanzar mayores beneficios. Sin embargo hay grupos de personas dedicadas en cuerpo y alma a ayudar a las personas que más lo necesitan, pero...si determinadas ONGs en lugar de solucionar este problema lo único que tiene en mente es ganar más dinero...¿qué sucederá en un futuro con todas aquellas personas que se están muriendo de hambre o sufren debido a las guerras desatadas por los gobiernos de las grandes potencias?
Hay que dejar atrás este ansia de poder para crear otro lugar donde no hagan falta las ONGs para ayudar, pues se podrá vivir en un mundo donde la igualdad sea el valor primordial.
No olvidemos que aunque seamos pocos podemos conseguirlo, pues una simple gota de agua es capaz de elevar el mar.

María Vindel -

Algunas ONG´S crecen, ganan dinero y empiezan a perder la chispa inicial con la que comenzaron su camino solidario, pero, por suerte esto sólo ocurre a una de cada 100 ONG´S. El resto de las ONG´S cumple con su transparencia económica y no paran de pensar en los más necesitados. Las ONG´S no gubernamentales tienen gran mérito, están repletas de grandes ilusiones, poco dinero y poco apoyo pero, aún así, con el esfuerzo de unos pocos consiguen mucho.

a.oleA -

Esperemos que la carta de Jose María Medina trascienda cuanto sea necesario. No sólo para que impedir que la desconfianza lleve a la gente a dejar de aportar su granito de arena por un mundo mejor, sino también para dejar bien alto a las ONG y a los voluntarios, esos miles de seres anónimos que dan su tiempo, esfuerzo e ilusión para ayudar a los más débiles.

a.oleA -

Esperemos que la carta de Jose María Medina trascienda cuanto sea necesario. No sólo para que impedir que la desconfianza lleve a la gente a dejar de aportar su granito de arena por un mundo mejor, sino también para dejar bien alto a los miles de seres anónimos que dan su tiempo, esfuerzo e ilusión para ayudar a los más débiles.

Lara ayala cantos -

Si las ONG's no se preocupan de los temas solidarios y se dedican a jugar con el dinero que las personas les confian con toda su buena fe, lo único que van a conseguir es que la gente se vuelva más esceptica todavía hacia ellas y no donen más dinero. lo que siempre pasa...los errores de unos pocos los paga todo el mundo.

Maximiliano de Xochimilco -

Ya era hora que alguien alzara la voz. La gente deja de confiar enseguida y se deja llevar por el criterio, o la falta de criterio, de algunos "informadores" al servicio del sistema.

pau -

Soy vecino de Intervida, vecino empresarial, claro.
Desde el primer día nos dimos cuenta que tiraban el dinero, y más nosotros que ayudamos de veras al tercer mundo. Lo ayudamos creando tejido empresarial "sostenible", sin ayuda de nadie, sin compensaciones ni beneficios, solo con pérdidas millonarias.
A veces, pocas, en mi blog hablo de ello.
No sabes los BMWs que circulan por ahí, no sabes la de camiones de ayuda que se pierden por no ir cubiertos, la de libretas, lápices y bolígrafos, no sabes lo poco que reciben en comparación a lo que se recauda. No puedes imaginar la cantidad de ayuda económica que se queda a mitad de camino, ni la publicidad que se utiliza para recaudar.