RECATEMOS LA MEMORIA DEL OLVIDO: LO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LAS HEMEROTECAS

ANTE  LOS  HECHOS  CONTRASTADOS  Y PUBLICADOS,  PALIDECEN  LAS  MENTIRAS  Y  LAS  DESCALIFICACIONES. Los responsables del PP, Aznar, Aceves, Martínez Pujalte, Rajoy, Esperanza Aguirre y sus colaboradores que ahora descalifican la labor del Gobierno para lograr que ETA deponga las armas, se desintegre y se integre en el diálogo político, democrático y constitucional. Da la espantosa impresión de que algunos elementos del PP y de AVT presidida por ese individuo perverso y paranoico, Alcaraz, parecen anhelar en su más profundo interior (¿o no tan profundo?) un nuevo crimen de ETA que les permita mantenerse sobre un machito que hace tiempo que es tan perverso como quienes obstaculicen un diálogo franco, claro y democrático para terminar de una vez con la barbarie del terrorismo o con la de pretender una rendición sin condiciones, que es la pretensión de los prepotentes y d e los iluminados. Nesemu
NEGOCIACIÓN ‘CARA A CARA’ CON ETA EN ZURICH:
En mayo de 1999, meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
En 1998 y 1999, durante el Gobierno del PP,  el Congreso aprobó, por unanimidad, dos mociones instando al Ejecutivo a desarrollar una nueva orientación en la política penitenciaria  para propiciar el fin de la violencia:
- En la moción aprobada por unanimidad el 10-11-98, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno a desarrollar, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas políticas, "una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia". La moción insta también al Gobierno a que "el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rijan todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista y evite actitudes de enfrentamiento entre posiciones ideológicas distintas".
-  El 15-6-1999, el Pleno del Congreso aprueba unánimemente otra moción, en la que se insta al Gobierno a "culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria, acorde con el fin de la violencia".
· ACERCAMIENTO DE PRESOS:
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre. 
- EL 7 de  septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
· EXCARCELACIÓN DE ETARRAS:
 -Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso”    (José María Aznar, 3-3-98)
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la  generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98)
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)
· “El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación.!!!! · "“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". (José María Aznar,9-99)
· "Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada". (Josep Piqué 4-11-98)
· “Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98)
 PRESOS
· “Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. …”. (José María Aznar, 11-10-98)
· “…..en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista”(José María Aznar, 11-10-98)
· "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más”. (José María Aznar,10-9-99)
· “El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98)
 VENCEDORES Y VENCIDOS
· “El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán  largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". !!!!!  Ricardo Martí Fluxá, 28-11-97) ¿Oido Alcaraz y demás enajenados partidarios del paredón para los nemgios?  En la última manifestacioón orquestada por el gobierno y copresidida por Rajoy  pudimos leer "Gallardón, al paredón" No han aprendido nada, siguen en los tiempos de las venganzas y ejecuciones de los vencedores de la  Guerra civil
 NAVARRA
· Si ETA abandona las armas se podría "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". "En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98)
PARTICIPACIÓN DE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS VASCAS
· “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98)
· “El proceso de normalización  corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. (José María Aznar,18-12-98)
· “Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-98).
·  “Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-98)
Existen pocos precedentes en la historia en los que asuntos de esta importancia para la seguridad y bienestar nacional se utilicen de forma partidista, para desgaste de un gobierno.
El PP necesitaría adquirir un SENTIDO DE RESPONSABILIDAD DE ESTADO, que parece inexistente entre sus líderes actuales.
Pero sobre todo es preciso rescatar la memoria del olvido. porque si ante estas evidencias publicadas y conocidas mienten de manera tan insultante podemos imaginar lo que planean con tal de recuperar el poder, como sea.

7 comentarios

[mocito - 17 de junio de 2006 - 23:37]

y que sigan las víctimas atándonos de pies y manos...

[Xaime - 17 de junio de 2006 - 16:03]

Hacía mucho que no comentaba debido a que ando estudiando Historia (?). Nacho plantea muy bien el tema. El Pacto Antiterrorista no nació de la noche a la mañana, sino como consencuencia de algo, algo grave que, se decidió, no se podía repetir. Los errores de un Gobierno no justifica que el siguiente los pueda realizar. Cada vez se parece más la vida política a un patio de colegio, "ha empezado él" parece que grita Zapatero para poder continuar con sus ideas. Pero, dentro de lo grave, no es que Zapatero quiera ser el pacificador al puro estilo de Spielberg, sino que para conseguirlo sea ciego y mudo. Mudo en el plano de la justicia, cuando deja hacer libremente a un grupo ilegalizado como es Batasuna, y ciego al no querer ver que ETA sigue extorsionando y al no ver a medio millón de personas (la Comunidad dice un millón y el Gobierno 200.000, así que me quedo en el término medio). Ya van más de 20 cartas y más de 4 manifestaciones, así como más de media decena de actos que Batasuna pretende realizar y no decimos nada. La memoria no sólo sirve para justificarse, sino también para aprender.

[Nacho M. - 15 de junio de 2006 - 16:59]

El hecho es que ETA estaba agonizando porque le salía carísimo existir. La cúpula no le duraba ni tres meses, por cada preso que salía de prisión entraban veinte, y cada persona que mataban les costaba tan caro, que disolverse era su unica salida. ¿Cómo no se van a rendir así? Lo que les ha dejado contra las cuerdas fue el Pacto entre PP y PSOE en que acordaron no ceder, no negociar, que no sean legales, que sean abatidos gracias a la acción policial
¿Cómo se van a rendir ahora, si hay alguien dispuesto a pagar todo aquello que exijan, si ven que lo único que tienen que hacer es subir el precio? No lo han dudado, ayer mismo pidieron un trozo de Francia, ya Euskadi y Navarra les sabía a poco, y dicen que quieren que no se detenga a uno más, que se les regale la autodeterminación, la impunidad, y nuestra libertad. No veo ni la más minima intención de renunciar a sus exijencias, al contrario, les veo más sueltos que nunca.
Es demagogico decir que cediendo se acaba con las muertes, cuando lo cierto es que es dandoles lo que piden como se pone en verdadero peligro la población. Es diciendo que el terrorismo funciona como se pone en almoneda la libertad de los ciudadanos, y como se a pie a que sigan con esas horribles prácticas. Así que, yo creo, como se ponen realmente en peligro muchas, muchas vidas, es haciendo del terrorismo un instrumento político, cediendo.
Hay gente que dice que los que opinamos esto no queremos que ETA se disuelva, o que nos gusta que exista y maten. No me pronunciaré, creo a la gente suficientemente capaz y madura como para juzgar por sí mismos.
Un saludo!

[Belén - 15 de junio de 2006 - 15:00]

¡¡Vaya!!Que cosas tiene la vida, donde dije digo digo Diego, ¿no?.
Es increíblemente importante y necesario acabar con el terrorismo. Hay que respetar y no olvidar nunca a los muertos, en eso estamos todos de acuerdo, pero, ¿no será mejor que no haya ningún muerto más? Que no haya más padres no vean morir a sus hijos y viceversa.
No creo que hayas dudas, todos los democrátas (o simplemente las personas con dos dedos de frente) condenamos el terrorismo, pero opino que si que hay que ceder en ciertos puntos porque los terroristas no van a dejar de matar porque si. A quienes esperan que un terrorista diga: "¡Oh, me arrepiento de todo lo que he hecho, pido disculpas, juro que no volverá a pasar. Para aseguraros encerrarme en una cárcel de por vida, así aprenderé!" que se vayan olvidando, porque, por desgracia, el mundo en el que vivimos no es así de fácil.

Pase lo que pase, tenemos que estar todos juntos, haciendo un frente común para luchar por la paz y la libertad. Sino, estamos apañados...

[enovilla - 15 de junio de 2006 - 14:51]

Otro caso más de que quienes más hablan son los que más deben callar. El PP olvida con frecuencia muchas cosas de su pasado tanto las más positivas como las negativas, casos como el 11-m y sus mentiras son la prueba más evidente.

[Nacho M. - 15 de junio de 2006 - 12:16]

El Gobierno de Aznar, cuando negoció con la banda terrorista ETA y con la aun legal Batasuna, hizo un acercamiento de presos a cambio de nada. Fue una de las más disparatadas acciones políticas desde la transición, y fruto de aquella tregua-trampa, en la que nos engañaron vilmente, nació el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos de la mano de casi todo el arco parlamentario.
No voy a escribir para abrir heridas, objetivo que parece que lleva este post, sino para recordar que fue este Pacto el que nos ha traído a esta situación, en que llevan 3 años sin matar, y que hay que aprender de los errores del pasado.
No es admisible pagar un precio político. En primer lugar porque se convertiría el terrorismo en una herrammienta para hacer política, de conseguir metas, y ademas, de forma barata, cosa que ni la democracia ni el demócrata contemplan, y en segundo lugar, que si al terrorista, a cambio de que deje de matar se le da lo que pide, se le manda un mensaje que dice que han conseguido su objetivo, que han ganado, que el terrorismo funciona, con lo cual así no habríamos acabado con el terrorismo, sino que lo habríamos alimentado. Es decir, que si le damos a ETA lo que pide, no habríamos acabado con ella, sino que le habríamos dicho que así pueden conseguir sus objetivos.
Creo que solo existe una manera de acabar con el terrorismo, y es estando toda la población absolutamente convenciada de que con terrorismo no se consigue nada, pues con uno solo que haya que opine lo contrario alimentará la esperanza de los terroristas y les instará a efectuar dichar prácticas.
Les tiene que salir caro, no es admisible que el terrorismo sea barato, que sea fácil de hacer, ni mucho menos que funcione. En caso contrario, podríamos ir despidiendonos de la democracia.
Un saludo!

[Fer - 14 de junio de 2006 - 22:13]

Yo no hablaría de memoria, porque ésta siempre es selectiva y en el caso del PP queda demostrado con esta brutal recuperación documental de frases y hechos. La memoria está para lo que se quiere que esté. Yo hablaría de pasado histórico. Que cuando se recupera con responsabilidad, ética y rigor deja a cada uno en su sitio. Es innegociable.