Blogia
J. C. García Fajardo

Un movimiento teoconservador: El partido del Papa

Hace unos días, el Vaticano reclamaba su derecho a intervenir en política. De acuerdo. No olviden que el Estado Vaticano ha luchado por disfrutar de los beneficios del Derecho Internacional, como si se tratase de "otro Estado", pero también está obligado a sus limitaciones. Entre ellas, no inmiscuirse en la política interna de los Estados soberanos. ¿Que lo hace por medio de las Conferencias Episcopales de cada Estado? Adelante, pero que no olviden que ya ha ocurrido, felizmente, la Ilustración, así como la Revolución Francesa y tantos otros logros que han reconoido la separación entre la Iglesia y el Estado como un derecho fundamental. Ojo con las lecciones de la Historia: el Cesaropapismo y la Doble Espada (ecce due gladii) han sido funestos. Si la Iglesia pretende meterse en política, repetimos, adelante, pero que no olvide que está sometida al juego democrático, sin excepción alguna. En la opinión de muchas personas solventes y muy respetables la misión de las confesiones religiosas está más en la formación de sus seguidores y adeptos que en la constitución de un lobby, o, mucho menos, en la pretensión inadmisible de creerse por encima de la sociedad civil y de las Instituciones que los pueblos se han dado a sí mismos. Personalmente, la información que hoy recogen los medios de comunicación me alarma y temo que están arriesgándose a un error de consecuencias muy importantes. Que se atengan a las consecuencias, no se puede pretender jugar con las cartas marcadas. La sociedad civil, laica, educada, responsable y libre, no va a consentir ningún exceso. Bastantes víctimas han ocasionado los comunismos, los fascismos y todo tipo de dictaduras entre las cuales se encuentran el pensamiento ùnico y los neocons. Ahora hablan de Teocons. Es decir, argumentan y se agrupan y pretenden actuar políticamente en nombre de una Teocracia. Me asusta y alarma porque siempre han en engendrado injusticia, violenncia y muerte, aunque... a lo mejor, va servir para poner a cada cual en su sitio y hacer realidad la separación eficaz entre el Trono y el Altar. Con todas sus consecuencias legales, económicas, fiscales, civiles y de toda índole. La Historia parece condenada a repetirse, y siempre ha sido para mal porque demuestra un pensamiento débil y anacrónico. Que luego no se quejen, y si lo hacen que no tiemble el pulso de los gobernantes que, en una democracia, son los garantes de la única soberanía que reside exclusivamnete en el pueblo. Han pasado los tiempos de la magia y de los dogmatismos impuestos. Estamos en la Era de la razón y del misterio. Nesemu                                                                                                                                                (De los periódicos de hoy): Un amplio sector del centro-derecha italiano, apoyado por el propio Silvio Berlusconi, levantó ayer acta de nacimiento de una fuerza política que, a falta de un nombre concreto, podría llamarse Partido del Papa. El presidente del Senado, Marcello Pera, reunió en Bolonia a unas 3.000 personas para lanzar un movimiento teoconservador explícitamente basado en las ideas de Benedicto XVI y en la "defensa de los valores cristianos de Occidente". Pera aseguró que la iniciativa teocon no se agotaría en las elecciones legislativas que Italia celebra esta misma semana.
Para Marcello Pera, este movimiento debería ser el "eje cultural" de todos los grupos conservadores tras los comicios de los próximos días 9 y 10 de abril. El Manifiesto por Occidente, publicado por Pera un par de semanas atrás, había recogido hasta ayer más de 8.000 firmas de apoyo, entre ellas, la de Silvio Berlusconi y las de una mayoría de los candidatos de la coalición berlusconiana.
Un tren denominado Occidente Express partió por la mañana de Roma y, tras una parada en Florencia, llegó a Bolonia para que los viajeros participaran en el acto fundacional del Partido del Papa. En su discurso, Pera habló de "la crisis moral de Europa" y fue diáfano al señalar a su inspirador intelectual: "Sólo un gran hombre ha tenido el coraje de mirar de frente esa crisis, de denunciarla y de apelar a minorías creativas como la que hoy [ayer para el lector] se reúne aquí, con el fin de que hagan lo necesario para superar la crisis. Ese hombre es Benedicto XVI".
Marcello Pera, cabeza de lista de Forza Italia en Emilia-Romagna, Toscana y Piamonte, no siempre fue papista. En otro tiempo perteneció al Partido Radical y fue un político anticlerical. Lo que cambió sus ideas, dice ahora, fue el horror del 11 de septiembre de 2001.
Desde ese día percibió que Occidente se enfrentaba a un "choque de civilizaciones" y que la "decadencia moral" de Europa había llegado a límites alarmantes. "Si los terroristas cometen una matanza en tu país y respondes retirando las tropas que combaten el terrorismo en primera línea, significa que crees ser culpable del acto terrorista que has sufrido", dijo Pera en su discurso.
Con esa referencia a España ilustró "los tres síndromes" de la Europa contemporánea: el de la culpabilidad, el de la desmemoria, el de la desgana. Atacó "la ideología iluminista y jacobina, que suprime todas las religiones", los matrimonios homosexuales, que "suponen una herida para el cristianismo y para nuestra tradición", el relativismo y el multiculturalismo, "para los que un Estado de derecho o una teocracia islámica valen lo mismo". "Un auténtico conservador no puede negar que lo primero que hay que conservar es la tradición, porque es la base de la identidad", agregó. Matizó, sin embargo, que no deseaba la abolición de la ley sobre el aborto, pese a ser para él indefendible, porque conocía "el dramatismo de ciertas situaciones".
El coordinador de Forza Italia, Sandro Bondi, publicó el sábado un artículo en el que auguraba la fusión de todo el centroderecha italiano en un único partido que podría articularse ideológicamente en torno al movimiento de Pera.
Berlusconi rechazó con frecuencia en los últimos días "las sociedades multiculturales y multiétnicas" y se declaró campeón de "los valores cristianos, sin los que no existirían la igualdad entre los hombres ni la democracia".

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

12 comentarios

JOFRE -

A VER...LES CONTARE LA VERDAD DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO Y LO QUE PRONTO HA DE ACONTECER CON ESTAS UNIONES QUE EL PAPA ESTA PROMOCIONANDO CON OTRAS NACIONES...
EL PAPADO TUVO SU ORIGEN EN EL AÑO 538, ASI LO REGISTRA LA HISTORIA, ANTES NO EXISTIA EL PODER PAPAL SINO QUE ROMA ERA GOBERNADA POR EMPERADORES...AL TOMAR EL PODER...LA IGLESIA CRISTIANA SE CORROMPIÓ ENTONCES EL PAGANISMO ORIGINÓ SU GRANDIOSA OBRA: EL PAPADO, UN PODER RESULTANTE DE LA UNION IGLESIA-ESTADO. SEPARADOS SON MUY UTILES PARA LA SOCIEDAD PERO UNIDOS VIENEN A HACER UN PODER CAPAZ DE PISOTEAR, Y HOLLAR, Y MATAR A TODO EL QUE NO SE SOMETA A SUS REQUERIMIENTOS.
DURANTE 1260 AÑOS LA IGLESIA ROMANA PERSIGUIÓ Y EXTERMINÓ A MUCHOS CRISTIANOS VERDADEROS QUE NUNCA QUISIERON SOMETERSE A SUS PRECEPTOS. GRACIAS QUE DIOS PERMITIÓ QUE 1798 EL EJERCITO FRANCES DERROCARA AL PAPADO Y FUESE HECHO PRISIONERO EL PAPA DE TURNO (PIO VI). DESDE ESE FECHA SE LE QUITÓ EL DOMINIO DE COARTAR LA LIBERTAD RELIGIOSA. DESDE ESA FECHA NO HA PODIDO RECUPERARSE PARA SEGUIR MATANDO Y DESTRUYENDO...PERO LLEGARAN DIAS Y VAN A SER MUY PRONTO...EN QUE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA LE TENDERAN LA MANO AL PAPADO IMPONIENDO UNA LEY PARA QUE SE SANTIFIQUE EL DIA DOMINGO, DIA QUE REPRESENTA EL SIGNO O MARCA DE LA IGLESIA CATOLICA...QUIEN NO LO HAGA LO VAN A MATAR...
ES POR ESO QUE VEMOS TODOS ESTOS MOVIMIENTOS Y PREOCUPACIONES DEL PAPA POR SACAR ADELANTE COMO SEA, SEGUN EL, LA CAUSA DEL DOMINGO Y CUYO FIN ES UNIR A TODAS LAS IGLESIAS Y EL MUNDO PROTESTANTE EN TORNO A ESTO...ES ASI DE SENCILLO...SI QUIEREN SABER QUE ES LO QUE VA A OCURRIR LES ANIMO A QUE VAYAN A LA HISTORIA Y ESTUDIEN LA REVOLUCION FRANCESA Y DESCUBRIRAN QUE DETRAS DE TODO EL ASUNTO ESTABA EL PAPADO QUIEN SURGIO COMO UNA BESTIA DESDE LO MAS PROFUNDO DEL ABISMO....
DIOS TENGA MISERICORDIA Y LES AYUDE A ENTENDER LOS TIEMPOS QUE ESTAMOS VINIENDO Y LOS PELIGROS A LOS QUE NOS VEREMOS CUANDO NUEVAMENTE EL MUNDO PROTESTANTE Y POLITICO SE UNA CON EL PAPADO PARA CAUSAR LA RUINA MUCHO MAS ESPANTOSA QUE CUALQUIER OTRA.

CUALQUIER INQUIETUD A PROFUNDIDAD PUEDEN ESCRIBIRME A ederdelapaz@gmail.com

Estrada -

Aunque todos tenemos los mismos derechos y por lo tanto deben tener la posibilidad de formar un partido estoy de acuerdo con Jarkoe.
Al igual que él considero peligroso su formación como partido, pues aparte de que los políticos hiciesen campaña, estoy casi segura que desde el púlpito también la harían con lo que se daría la desigualdad de condiciones entre los diferentes partidos.Es decir, considero que parte de las personas que acuden a misa podrían creer que si no votan a ese partido estarían actuando en contra de Dios.

También me ha llamado la atención la frase de Marcello Pera \"Si los terroristas cometen una matanza en tu país y respondes retirando las tropas que combaten el terrorismo en primera línea, significa que crees ser culpable del acto terrorista que has sufrido\". ¿Es qeu este hombre no sabe lo que es el diálogo? ¿Dónde ha quedado lo de la otra mejilla? Yo creía que la Iglesia estaba en contra del ojo por ojo, diente por diente.

JuanLTM -

Primero tomemos postura: no soy católico, no profeso ninguna religión.

No confundamos el laicismo con el ateismo. El estado democrático se basa en el laicismo, todas las democracias serias lo hacen. La democracia debe siempre respetar todo tipo de creencias como corolario de la libertad de expresión.

¿Se mete la Iglesia en política? Por supuesto ¿Es antidemocrático? No. Claro que no. No creo en tesis victimistas que pronostican un regreso al medievo religioso donde una religión domina la mente humana. ¿Cuál es el problema? La inteligencia individual, la autocrítica, la reflexión sobre uno mismo y sus creencias.

No todo lo que dice el Papa son dogmas, es decir, siempre hay un margen de error para el Papa. El cristiano debe saber y entender que su razón debe prevalecer sobre las tesis de la religión que profesa. Si un cristiano, por ejemplo, no se siente conforme con la política sexual de la Iglesia debe ser capaz de hacer oídos sordos y razonar su postura de la misma manera que la Iglesia razone la suya.

Eso es lo que nos diferencia de los tiempos del Tribunal de la Santa Inquisición (que ni es un tribunal ni es santa) Ahora hay periódicos, televisiones, Internet (blogs) Ahora no hay una única forma de pensar cuyos principios vienen directamente de Dios. Que cada uno vote democráticamente al que piensa que debe votar para mejorar el país, Europa y el Mundo. Y la Iglesia… que diga misa.

Juan R. -

me temo que es la primera vez que escribo, pero visto lo visto debí empezar mucho antes!

a parte de que, no es que cuestione sus fuentes Don Fajardo, no acabo de creermelo del todo y se lo dice un Católico que se ha leido entera la Encíclica.

Todos podemos y debemos participar activamente en la política española. La Iglesia no es más que un conjunto de individuos que se relacionan con el resto de la sociedad, no les neguemos sus derechos! Se os ve gente sensata a todos, así que por qué pensáis que no iban a cumplir las reglas del juego? por qué sí las iban a cumplir ERC que de por sí no creen en la constitución, y sin embargo gente simplemente que querría(en caso de que ESO fuera verdad, lo cual no acabo de creerlo, perdón) aplicar su forma de ver la vida a la política? dónde está la idea de que las leyes están para cumplirlas?por qué tanto miedo?

si nos basamos en hechos históricos no habría partidos políticos, pues zapatero sería un asesino de etarras, un corrupto, etc. llamazares y rajoy dictadores...eso por no hablar de radicales de toda índole. De esa forma no habría posible reconciliación con ETA porque Batasuna sería una asesina toda la vida.

La gente se renueva, la gente de ahroa no tiene culpa de los errores del pasado, de hecho se ha pedido perdon mil y una veces y cada vez la Iglesia es más una comunidad de gente creyente y no una dictadura.

A ver, almas de cántaro...os supongo lo suficientemente respetuosos e inteligentes como para ser capaces de valorar todo lo que hace cada día la Iglesia... no tengo cifras y no voy a inventármelas(no soy de esos), si la Iglesia no existiera, el Estado tendría que poner de su bolsillo miles de millones para Educación, para ayudar a los más necesitados, para ocuparse de los Asilos...Es increible que la Iglesia sea dictadura y no gente que dedica su vida a los demás. Realmente me sorprende, en serio.

Creo que los cristianos han de relacionarse con el mundo y han de dotar a la política del espíritu que son capaces de transmitir. Que se cree un partido cristiano no significa que vengan los obispos a gobernarnos, sino que gente con ideales cristianos lidere a la gente que tiene ideales cristianos. Eso, para ustedes que saben tanto o más que yo aun estando en periodismo, podrán saber que se llama DEMOCRACIA. Cada uno se debe sentir representado en el parlamento. es malo?no creo. también los terroristas van a estar representados y se ve muy bien!


un saludo y encantado de estar por aqui.

volveré!
Z

Xaime -

Me parece muy acertada una parte del post del profesor, la de \"atenerse a las reglas del juego\". Eso va por este nuevo partido, y por el resto de partidos. Si en unas hipotéticas elecciones no consiguiesen votos deberían respetarlas, pero si consiguiesen (hipotetico caso) ganarlas o ser una fuerza importante las reglas del juego son para todos y habría que aceptarlo, porque imagino más de un \"eso no puede pasar\". En cuanto a empezar mintiendo, es una opinión. La mía es bien distinta, pero mentira y verdad son cosas muy altas para nosotros -y más para mi que soy metro y medio mal medido-.

Dorian Gray -

Que Dios nos pille confesados...

Jarkoe -

En mi opinión un partido de este tipo parte de una capacidad muy peligrosa: la de aprovechar la influencia de la Iglesia sobre tantas personas para condicionar su posicionamiento político, para llevarla al mismo dogmatismo social que tanto daño hizo hace no mucho tiempo. Las religione son las religiones; si eso se hubiera respetado... pero bueno, ya se inmiscuían en la política demasiado, este es un cambio formal. Espero que sí respeten el juego democrático, aunque no sé yo... Supongo que sólo queda esperar.

Laura García -

Que nos dejen creer o no creer en lo que nos de la gana!! que manía con querer controlarlo todo...

Belén -

¿Minoría creativa?Paradojas de la vida...
Si se siguen politizando temas tan delicados y personales como la religión, lo único que se consigue es una mayor radicalización de los debates políticos.
Esto es muy peligroso y además resulta contradictorio, porque desde occidente lo que más se crítica del mundo islámico es el radicalismo de algunos sectores y la unión de religión y política.

Me inquieta un poco lo que Marcello Pera dice de España, sólo espero que no tengan que venir a evangelizarnos a todos, porque, por lo visto, nuestro país es peor que Sodoma y Gomorra...

Mientras siga las reglas del juego, este partido es tan respetable y bueno como los demás, sólo espero que no cruce la línea marcada y nos intente salvar a todos, por que, oiga, a lo mejor yo no quiero que me salven...

Raquel C.M. -

\"Un auténtico conservador no puede negar que lo primero que hay que conservar es la tradición, porque es la base de la identidad\"
Yo no digo nada, pero estoy temblando ya... como si no fueran pocas las atrocidades que se han cometido en nombre de la iglesia, alegando que era tradición...

Nacho M. -

Hace pocos días, Abdul Rahman, un afgano convertido al cristianismo, había escapado del sistema judicial de Afganistan, cuyos fiscales pedían la pena de muerte, por declarar inestabilidad mental. Su único delito era el de dejar de ser musulmán, como hacían con los judíos en España en la Edad Media. Con esto quiero decir, que la separación de los poderes religiosos y políticos que proponían en su tiempo los movimientos liberales aún, a siglo XXI, no se ha producido en muchos países. Esto conduce a la manipulación por parte de líderes que utilizan la religión como arma política, y se cometen numerosas injusticias y desprecio a los valores humanos, empezando por el derecho a la vida y la libertad.
Ahora bien, un clérigo es una persona como tú y como yo, y como tal tiene derecho a formar un partido como tú y como yo. Éste puede tener la ideologia que quieran, y el cristianismo es una ideología de izquierdas muy común, una de las más comunes de hecho, y como tal, ha de ser respetada, cumpliendo siempre una serie de requisitos que, creo yo, el cristianismo cumple. Como la tuya y como la mía. Además, el cristianismo, como el resto de las ideologías religiosas, crea unos profundos lazos entre el individuo y las ideas, lo que hace que, al faltar al respeto, se sientan más afectadas -no hablo desde la experiencia, así que corregidme si no es así-.
Tan sólo confío que este partido vele por los verdaderos valores que guían el cristianismo, es decir, compartir y amar, y no se dejen llevar por el poder, cosa inevitable muchas veces para algunos dirigentes políticos, ya que desvirtuarían los verdaderos valores del cristianismo, y esto dañaría mucho al verdadero creyente.

Andrés -

Me quedo con la última frase de Bondi: Sin los valores cristianos no existirían la iguladad entre los hombres ni la democracia.
Si ya empiezan mintiendo...
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres