Que no nos escamoteen el modelo social en la Cumbre del 27
Mientras en los medios se discute sobre si son galgos o podencos, corremos el peligro de llegar a la próxima Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, en Gran Bretaña el día 27 sin prepararnos para abordar el modelo social que existe y el que debe desarrollarse en la Unión Europea. Ahí es nada.
Como señala Andreu Missé, desde Bruselas, en A vueltas con el modelo social El Reino Unido quiere limitar la próxima cumbre de la UE a la globalización para evitar disputas entre los Veinticinco. Y esto no parece serio ni es de recibo porque /el debate sobre el modelo social lanzado por el primer ministro británico, Tony Blair, como asunto estrella durante su presidencia de la UE se está convirtiendo en el principal tema de discusión sobre el futuro de Europa. La Europa que trata del empleo, la educación, las pensiones y demás asuntos urgentes es la que está despertando más el interés de los ciudadanos. "Llevo 25 años en las instituciones comunitarias y nunca había visto un interés y unas discusiones tan intensas sobre los asuntos sociales como ahora", señala un alto funcionario que trabaja en uno de los documentos que prepara la Comisión para la cumbre del día 27 en Hampton Court. Tras el no de Francia y Holanda a la Constitución, el debate social es el más consistente.
La reflexión inicial fue promovida por la propia presidencia británica, con 'una comparación de los cuatro modelos sociales europeos (continental, nórdico, mediterráneo y anglosajón) desde la doble perspectiva de la eficiencia y la igualdad. Un estudio en el que los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia y Holanda), con un alto nivel de protección social y políticas activas en el mercado de trabajo, eran los que salían mejor parados. Los peor clasificados eran los países mediterráneos (España, Grecia, Portugal e Italia), que concentran su gasto social en pensiones y una regulación salarial muy condicionada por la negociación colectiva.?
Esto nos tiene que inetersar y mucho porque en ello van la felicidad y una vida digna para casi trescientos millones de ciudadanos europeos. Y si abordamos los problemas con perspectiva y honestidad tendremos que tener en cuenta la situación de los ciudadnos de lo spaíses del Tercer Mundo que nos facilitan las materias primas sin las cuales nos será imposible mantener nuestro modelo social. Porque será injusto si nuestro nivel de vida se hace a costa de imponer monocultivos a otros países destrozando su alternancia en los cultivos que garanticen su subsistencia antes que nada, en mantener repúblicas bananeras dirigidas por funcionarios corruptos al servicio de nuestros intereses, en imponer los transportes y los fletes, en imponer los precios que nosotros queremos y en continuar pagándoles no con dinero sino con nuestros excedentes de producción, les interesesn y convengan a ellos o no. Nuestro modelo social no es uniforme en la UE, hay países con un nivel de vida más alto que otros, por eso se impone y exige la solidaridad entre las regiones.
Pero todos necesitamos vitalmente la mano de obra procedente de otros países tanto como sus materias primas, y ahí no podemos establecer dos medidas: los beneficios de los derechos sociales adquiridos deben afectar a todos los trabajadores y residentes sin distinción.
Por eso hay que permanecer muy alerta ante las crecientes deslocalizaciones de industria a países del tercer mundo en donde pretenden hacerlos trabajar sin respetar los derechos sociales de aquellos trabajadores cuyos productos se van a comercializar a nuestros criterios y beneficios.
Por alejar la explotación del esclavo no por ello somos menos culpables de esa situación injusta.
De eso tienen que tratar en la Cumbre del día 27.
'La realidad es que la participación de la sociedad civil en el debate es algo más amplia y diversa. Incluye,las jornadas celebradas en Erfurt, con la participación de organizaciones sindicales y ONG, como ATTAC, las próximas conferencias en Bruselas de destacados economistas como Jeremy Rifkin, y sindicalistas como John Monks, secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos. Austria, que ocupará la presidencia en el primer semestre de 2006, ya ha anunciado su propósito de profundizar en la discusión.
'En cierta medida, todo este debate se le ha ido un poco de las manos a la presidencia británica. Pronto ha comprendido el elevado riesgo de confrontación que supone el examen de los distintos modelos sociales ante las propias barbas de los jefes de Estado y de Gobierno de Los Veinticinco. Para evitar situaciones embarazosas, Londres ha optado por restringir la duración de la cumbre de dos a un día y reconducir el tema.'
Y esto ni es justo ni es de recibo después de lo que alardeó Tony Blair ante el fracaso de la Constitución propuesta para la UE. Ahora hay que acometer el más importante de los problemas que aquejan a Europa: la justicia social, el empleo, las pensiones, el respeto al medio ambiente aquí y en los países de donde extraemos las materias primas, el despilfarro en gastos de guerra y la indolencia ante la inaplazable sustitución de carburantes alternativos.
Permanezcamos atentos ante este gran debate que nos pueden escamotear a nada que nos descuidemos, y con la 'ayuda' de algunos medios de comunicación poderosos y espúreos.
No olvidemos que Blair puede actuar bajo el síndrome de los malos datos que van apareciendo de la economía británica que les obligarán a reconsiderar sus pretenciosas propuestas iniciales a los demás líderes europeos. Los últimos datos de la OCDE suponen una cura de humildad. Este año la economía británica sólo crecerá el 1,7%, frente al 3% o 3,5% previsto. La productividad de la economía del Reino Unido es inferior a la de EE UU, Francia y Alemania, lo que explica que la renta por habitante de los británicos apenas llegue a la media de la OCDE.
'Ante esta coyuntura, Reino Unido prefiere "una cumbre sin papeles" en la que los líderes "puedan expresarse en libertad", según una fuente diplomática británica. Por otra parte, varios líderes, especialmente los de los países de la ampliación, no se conformarán con una cumbre dedicada sólo a un debate de ideas y plantearán las cuestiones financieras urgentes'.
El tema es muy grave
José Carlos Gª Fajardo
Como señala Andreu Missé, desde Bruselas, en A vueltas con el modelo social El Reino Unido quiere limitar la próxima cumbre de la UE a la globalización para evitar disputas entre los Veinticinco. Y esto no parece serio ni es de recibo porque /el debate sobre el modelo social lanzado por el primer ministro británico, Tony Blair, como asunto estrella durante su presidencia de la UE se está convirtiendo en el principal tema de discusión sobre el futuro de Europa. La Europa que trata del empleo, la educación, las pensiones y demás asuntos urgentes es la que está despertando más el interés de los ciudadanos. "Llevo 25 años en las instituciones comunitarias y nunca había visto un interés y unas discusiones tan intensas sobre los asuntos sociales como ahora", señala un alto funcionario que trabaja en uno de los documentos que prepara la Comisión para la cumbre del día 27 en Hampton Court. Tras el no de Francia y Holanda a la Constitución, el debate social es el más consistente.
La reflexión inicial fue promovida por la propia presidencia británica, con 'una comparación de los cuatro modelos sociales europeos (continental, nórdico, mediterráneo y anglosajón) desde la doble perspectiva de la eficiencia y la igualdad. Un estudio en el que los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Suecia y Holanda), con un alto nivel de protección social y políticas activas en el mercado de trabajo, eran los que salían mejor parados. Los peor clasificados eran los países mediterráneos (España, Grecia, Portugal e Italia), que concentran su gasto social en pensiones y una regulación salarial muy condicionada por la negociación colectiva.?
Esto nos tiene que inetersar y mucho porque en ello van la felicidad y una vida digna para casi trescientos millones de ciudadanos europeos. Y si abordamos los problemas con perspectiva y honestidad tendremos que tener en cuenta la situación de los ciudadnos de lo spaíses del Tercer Mundo que nos facilitan las materias primas sin las cuales nos será imposible mantener nuestro modelo social. Porque será injusto si nuestro nivel de vida se hace a costa de imponer monocultivos a otros países destrozando su alternancia en los cultivos que garanticen su subsistencia antes que nada, en mantener repúblicas bananeras dirigidas por funcionarios corruptos al servicio de nuestros intereses, en imponer los transportes y los fletes, en imponer los precios que nosotros queremos y en continuar pagándoles no con dinero sino con nuestros excedentes de producción, les interesesn y convengan a ellos o no. Nuestro modelo social no es uniforme en la UE, hay países con un nivel de vida más alto que otros, por eso se impone y exige la solidaridad entre las regiones.
Pero todos necesitamos vitalmente la mano de obra procedente de otros países tanto como sus materias primas, y ahí no podemos establecer dos medidas: los beneficios de los derechos sociales adquiridos deben afectar a todos los trabajadores y residentes sin distinción.
Por eso hay que permanecer muy alerta ante las crecientes deslocalizaciones de industria a países del tercer mundo en donde pretenden hacerlos trabajar sin respetar los derechos sociales de aquellos trabajadores cuyos productos se van a comercializar a nuestros criterios y beneficios.
Por alejar la explotación del esclavo no por ello somos menos culpables de esa situación injusta.
De eso tienen que tratar en la Cumbre del día 27.
'La realidad es que la participación de la sociedad civil en el debate es algo más amplia y diversa. Incluye,las jornadas celebradas en Erfurt, con la participación de organizaciones sindicales y ONG, como ATTAC, las próximas conferencias en Bruselas de destacados economistas como Jeremy Rifkin, y sindicalistas como John Monks, secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos. Austria, que ocupará la presidencia en el primer semestre de 2006, ya ha anunciado su propósito de profundizar en la discusión.
'En cierta medida, todo este debate se le ha ido un poco de las manos a la presidencia británica. Pronto ha comprendido el elevado riesgo de confrontación que supone el examen de los distintos modelos sociales ante las propias barbas de los jefes de Estado y de Gobierno de Los Veinticinco. Para evitar situaciones embarazosas, Londres ha optado por restringir la duración de la cumbre de dos a un día y reconducir el tema.'
Y esto ni es justo ni es de recibo después de lo que alardeó Tony Blair ante el fracaso de la Constitución propuesta para la UE. Ahora hay que acometer el más importante de los problemas que aquejan a Europa: la justicia social, el empleo, las pensiones, el respeto al medio ambiente aquí y en los países de donde extraemos las materias primas, el despilfarro en gastos de guerra y la indolencia ante la inaplazable sustitución de carburantes alternativos.
Permanezcamos atentos ante este gran debate que nos pueden escamotear a nada que nos descuidemos, y con la 'ayuda' de algunos medios de comunicación poderosos y espúreos.
No olvidemos que Blair puede actuar bajo el síndrome de los malos datos que van apareciendo de la economía británica que les obligarán a reconsiderar sus pretenciosas propuestas iniciales a los demás líderes europeos. Los últimos datos de la OCDE suponen una cura de humildad. Este año la economía británica sólo crecerá el 1,7%, frente al 3% o 3,5% previsto. La productividad de la economía del Reino Unido es inferior a la de EE UU, Francia y Alemania, lo que explica que la renta por habitante de los británicos apenas llegue a la media de la OCDE.
'Ante esta coyuntura, Reino Unido prefiere "una cumbre sin papeles" en la que los líderes "puedan expresarse en libertad", según una fuente diplomática británica. Por otra parte, varios líderes, especialmente los de los países de la ampliación, no se conformarán con una cumbre dedicada sólo a un debate de ideas y plantearán las cuestiones financieras urgentes'.
El tema es muy grave
José Carlos Gª Fajardo
9 comentarios
Jaime -
Por eso Blair ha querido reunir a todos los jefes de estado de la Unión para intentar solucionar estos asuntos, lo complicado es que son temas muy delicados de tratar, por eso se quiere convertir la reunión en algo informal, como una especie de toma de contacto, pero el problema ya está muy arraigado como para que empiecen de esa forma...
Jaime -
No podemos pretender ser competitivos y justos socialmente a la vez, si los trabajadores cobran mas, por que vivimos en una sociedad justa, los productos que compramos fabricados en Europa no pueden ser baratos. Ésto supone un desquilibrio dificil de mantener, queremos que las cosas que a nosotros nos cuesta mucho dinero hacerlas, las hagan otros países en donde la renta per cápita es muy inferior. Todos sabemos donde se fabrican las zapatillas Nike y lo que les cuesta a ellos producirlas y a que precio nos las venden a nosotros. Pero el problema es que si los empresarios, al ser mas rentable que las fabricas estén situadas en países tercermundistas por que cobran menos y son mucho mas dóciles, (no hay huelgas, conflictos, no hay derechos...) se llevan las empresas que no dependan del la localización geográfica allí, la Unión tendría muchas dificultades económicas. Pero la cuestión no es solo esa, si no qué hacemos con una sociedad completamente envejecida a la que la llevamos cobrando impuestos toda su vida para que de mayor pueda vivir con dignidad y ahora no existe gente que trabaje y pueda pagar la jubilación de esas personas. Necesitamos a los inmigrantes para que trabajen aquí y en los países donde colocamos las demás fábricas.
Fran -
Javi -
Por otro lado, el Tercer Mundo. El hombre blanco nunca sabrá lo que debe al "continente negro" así que, bajo mi punto de mi vista, y a pesar de los inmensos esfuerzos de muchas ONG's, personalidades y algunas, las menos, instituciones, de momento, el sueño de devolver todo lo quitado a estos países de África (y otras partes del mundo) alcanza la idea de poco más que una utopía, por desgracia.
Daniel -
Estoy totalmente de acuerdo con Miguel Ángel en el aspecto del retraso de España respecto al resto de países de la U.E, especialmente en materias como la educación y el desempleo. Y sinceramente, creo que nos encontramos lejos de la solución.
Durante toda la historia el mundo ha funcionado así. Los ricos oprimen a los pobres. Y el mundo en el que vivimos no es una excepción. Los honorables políticos europeos y estadounidenses tienen el control. Con ellos en el poder, continentes como Asia y África están lejos de su recuperación.
Miguel Ángel -
Jorge P. -
Alberto -
Una más -