¿Será preferible al diálogo con rigor la venganza hasta la aniquilación y el exterminio del adversario?
No salgo de mi asombro ante esta postura de los Obispos que sí me parece irracional e inmoral: La Conferencia Episcopal insiste en que negociar políticamente con ETA es inmoral : "Los principios morales han de ser repetidos". Con esta idea justificó ayer el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, su insistencia en que dialogar políticamente con ETA "no es moral". Ésa, y ninguna otra, es la posición oficial de la Conferencia Episcopal Española (CEE), reiteró.
"Ante cualquier problema, la Iglesia subraya el valor del diálogo leal y libre como la forma más digna para superar las dificultades. Al hablar del diálogo no nos referimos a ETA, que no puede ser considerada como interlocutor político de un Estado legítimo, ni representa políticamente a nadie, sino al necesario diálogo y colaboración entre las diferentes instituciones para eliminar la presencia del terrorismo". Esto dice la Instrucción Pastoral emitida por el pleno del episcopado en noviembre de 2002 con el título Valoración moral del terrorismo en España, de sus causas y de sus consecuencias.
Se trata de un documento "de máximo rango, es la postura oficial de la Conferencia Episcopal", reiteró ayer Martínez Camino en una conferencia de prensa convocada para presentar una "nota" del Comité Ejecutivo de la CEE en contra del proyecto de ley de investigación biomédica, en tramitación en las Cortes (ver página 28).
"No me consta"
También dijo que "ningún miembro de la Iglesia católica está negociando con ETA", en respuesta a lo publicado por EL PAÍS el domingo pasado sobre que el Vaticano está informado de las conversaciones que el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, y el de San Sebastián, Juan María Uriarte, mantienen con la banda terrorista en el llamado proceso de paz. "No me consta. Por los datos que tengo, parece que no ha habido nunca tales gestiones", sentenció. Preguntado sobre aparentes contradicciones entre documentos y declaraciones de los obispos vascos y sus palabras, dijo que él no veía esa contradicción. "La postura de la Conferencia Episcopal es la expresada por la Instrucción Pastoral de 2002", zanjó.
Martínez Camino matizó más tarde su afirmación de que "ETA no es una interlocutora legítima para nadie y que no es moral que los asesinos puedan sentarse a una mesa como interlocutores políticos para negociar con representantes del Estado legítimo". Éste no es un principio político, sino ético, y no quiere decir que "no pueda hablarse con ETA para pedirla que deje de matar y que desaparezca". Añadió: "Los principios morales o éticos en este campo son principios claros que hay que aplicar en las circunstancias concretas; el médico sabe bien si en determinadas circunstancias los aplica o no, y el político también lo sabe".
"Ante cualquier problema, la Iglesia subraya el valor del diálogo leal y libre como la forma más digna para superar las dificultades. Al hablar del diálogo no nos referimos a ETA, que no puede ser considerada como interlocutor político de un Estado legítimo, ni representa políticamente a nadie, sino al necesario diálogo y colaboración entre las diferentes instituciones para eliminar la presencia del terrorismo". Esto dice la Instrucción Pastoral emitida por el pleno del episcopado en noviembre de 2002 con el título Valoración moral del terrorismo en España, de sus causas y de sus consecuencias.
Se trata de un documento "de máximo rango, es la postura oficial de la Conferencia Episcopal", reiteró ayer Martínez Camino en una conferencia de prensa convocada para presentar una "nota" del Comité Ejecutivo de la CEE en contra del proyecto de ley de investigación biomédica, en tramitación en las Cortes (ver página 28).
"No me consta"
También dijo que "ningún miembro de la Iglesia católica está negociando con ETA", en respuesta a lo publicado por EL PAÍS el domingo pasado sobre que el Vaticano está informado de las conversaciones que el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, y el de San Sebastián, Juan María Uriarte, mantienen con la banda terrorista en el llamado proceso de paz. "No me consta. Por los datos que tengo, parece que no ha habido nunca tales gestiones", sentenció. Preguntado sobre aparentes contradicciones entre documentos y declaraciones de los obispos vascos y sus palabras, dijo que él no veía esa contradicción. "La postura de la Conferencia Episcopal es la expresada por la Instrucción Pastoral de 2002", zanjó.
Martínez Camino matizó más tarde su afirmación de que "ETA no es una interlocutora legítima para nadie y que no es moral que los asesinos puedan sentarse a una mesa como interlocutores políticos para negociar con representantes del Estado legítimo". Éste no es un principio político, sino ético, y no quiere decir que "no pueda hablarse con ETA para pedirla que deje de matar y que desaparezca". Añadió: "Los principios morales o éticos en este campo son principios claros que hay que aplicar en las circunstancias concretas; el médico sabe bien si en determinadas circunstancias los aplica o no, y el político también lo sabe".
28 comentarios
Linares -
Está claro que todos queremos que ETA desaparezaca. Recuerdo que ETA no es muy razonable. Sus hechos lo demuestran. Cómo, entonces, dialogar con alguien (o algo, desde mi parecer) que no ha sido nunca capaz de entrar en razón.
Por Dios, y nunca mejor dicho, si no hay más que ver el supuesto robo de armas de esta semana, ¿cómo creer que pretenden dejar las mismas?
Yo creo que ni ellos saben lo que quieren...
Ojalá que la poca cordura que aún queda no se pierda.
Belén -
Se esté de acuerdo o no con el partido que está en el gobierno vale la pena intentarlo, no sólo por la gente que puede morir, sino por todos aquellos que viven el estrés continuo de la amenaza.
Aún no se ha dado ningún paso significativo y ya se está criticando y condenando la actuación en el proceso de paz. Soy de la opinión que hay que dejar que las cosas sigan hacia delante, porque siempre hay tiempo para echarse a atrás.
Por otro lado, no creo que la sociedad falte al respeto a las víctimas, al contrario, me parece que siempre han sido apoyadas y tratadas desde la más profunda comprensión y respeto.
Los asesinos tienen que pagar su deuda con la sociedad, en eso estamos todos de acuerdo, pero la posición de los que queremos la paz y la libertad tiene que estar clara y demostrar que esatmos por encima de la radicalidad, la amenaza y la bravuconería, porque es lo que nos diferencia de los asesinos.
El mejor homenaje a las víctimas y a la sociedad entera es no tener que presenciar nunca más muertes injustas, funerales multitudinarios y, sobre todo, las lágrimas de familias destrozadas.
Zugasti -
La Iglesia protesta, y además con la palabra "inmoral" incluida en su discurso. Como muy bien han dicho por ahí arriba, hay distintos modos de entender la moralidad. En mi opinión, sólo están alimentando el odio.¿Pero no es la Iglesia misma quien predica el perdón?
Las víctimas
ni perdonan ni olvidan, es lógico, pero quizá el diálogo (el talante y demás...) lleve a buen puerto. Siempre es preferible una "negociación" (qué palabra más fea) a las bombas, los
cócteles molotov y las manifestaciones multitudinarias que me crispan, me queman y me duelen cada vez que enciendo la tele.
Ignacio -
Todos sabemos la historia de la Iglesia, la inquisición, y tambien su adhesión al franquismo que se llevó unas cuantas muertes (Tambien los republicanos).
Tampoco apoyo a ETA, como sería lo lógico, pues matando no se consigue otra cosa que llenar los cementerios y aumentar el odio, a veces irracional. Lo siento mucho por los afectados en todos los sentidos.
Mantengo la esperanza de que se hará justicia, y que ningun asesino saldrá impune, y lo mejor, no habrá más víctimas.
Azahara Corrales -
Gaona -
Diego López -
Simplemente digo que si no ponemos todos de nuestra parte, y con todos me refiero a la banda terrorista y al gobierno de España, no habrá jamás paz. Mi opinión es que no debe haber vencedores ni vencidos... eso sí, todos los miembros de ETA que hayan asesinado o cometido delitos que los paguen. Pero lo primordial desde mi punto de vista es conseguir la paz.
Entiendo el dolor de las víctimas del terrorismo de ETA, pero si no hay diálogo, no hay paz y si no hay paz, habrá más víctimas. Supongo que los que han sufrido los asesinatos y los atentados de ETA no querrán que más personas de este mundo sufran lo que ellos han sufrido y siguen padeciendo.
No obstante, quiero dejar claro que no defiendo para nada a ETA... si lo hiciera, no estaría aquí escribiendo en este momento ni mañana iría a clase, estaría entre rejas.
Si alguien se sintió ofendido con mi anterior comentario, pido disculpas. No era mi intención.
Un abrazo.
Muñoz a Diego Lopez -
Diego López -
Muñoz -
Miguel Ángel -
Creo que ETA no sabe lo que quiere. ¿Querer la paz es compatible con el robo de armas en Francia y con el desafio continuo de sus líderes? Las palabras pueden perderse en el camino...
Elvira -
Pero Diego tiene razón, si se quiere terminar con la violencia sin crear otra nueva, hay que hacerlo con la justicia. El dialogo, la capacidad de hablar, es la que se supone que nos diferencia de los animales, pues usémosla para terminar con esta situación. El odio y el rencor no nos llevarán a ninguna parte.
María José -
¿no es inmoral el maltrato y la pederastia? ¿no es inmoral crear una guerra de la nada para conseguir petróleo?
En fin.. hay tantas cosas inmorales, ¿por qué no se manifiestan ante ellas?
También creo que, hay que acabar con ETA, y creo que TODOS deberían ponerse de acuerdo para unirse contra los asesinos de ETA (y no estar atacandose unos a otros con cosas que no merecen la pena) y poder acabar con esta barbarie sin sentido que ha azotado España ya durante demasiado tiempo... demasiadas vidas se han apagado ya por este sinsentido...
Diego López -
Si se puede evitar la violencia, hay que hacerlo. Lo que ocurre es que hay miedo a dar el paso adelante, hay quien piensa que dialogar con ETA es una traición a las víctimas. Los asesinos de ETA acabarán en prisión tarde o temprano, pero acabemos de una vez con esta salvajada.
isabel -
Si esto es justicia, entonces que venga Dios y lo vea.
Se nota que a ninguno de ustedes ETA, banda armada, les ha matado a ninguna persona cercana.
Venga perdonemosles, que tengan lo que quieren, y que la Iglesia, por decir lo que piensa sea abucheada... La Iglesia expresa su opinión como representante de miles de fieles en España. No sólo los partidarios del PSOE tienen opinión sobre este proceso de paz. Los demás también opinamos.
FIN DE LA VIOLENCIA SÍ, PERO NO ASÍ
Ana -
Jorge P. -
Diego López -
Es que es inadmisible.
Siento las palabras malsonantes.
Un abrazo.
Zola -
Galego -
Un médico amputará un miembro si su paciente está a un paso del túmulo. Un médico trasplantará un corazón si éste deja de latir. Un político debe dialogar si la esperanza de paz de un pueblo teme el despertar de una amenaza aletargada.
En ambas ocasiones, y en todas, la vida es lo esencial y que mejor manera de protegerla que usando la palabra.
Algunas víctimas han perdido la perspectiva. Ciertos partidos basan sus victorias en las derrotas de todos. La Conferencia Episcopal es el peor enemigo de las ideas cristianas.
Dos Santos -
Cristina Montañés -
Rodrigo -
Aparte y respecto a los obispos de San Sebastian y Bilbao,no veo porque no van a poder entablar un dialogo con ETA.Si puede hacerlo Carod Rovira, persona impresentable donde las halla,puede hacerlo cualquier persona
Xaime -
Belén -
No me refiero únicamente a esta noticia, a mi lo que me supera es que por cada muerto de ETA los españoles nos unimos como si fueramos uno sólo, pero a la hora de librarnos de este peso que lleva muchos años cavando tumbas todos quieren sacar algo, apuntarse un tanto.
Es inmoral el que mata, por supuesto, pero para mi también lo son los que pudieron evitarlo y no lo hicieron.
GaSkY -
Noelia (Roja) -
La Iglesia, no está para estos menesteres...Cristo no se proclamó en contra de los invasores de Palestina... deberían estar inculcando creencias de amor en los corazones en vez del odio que nos provocan...Líderes espirituales...¿qué significan?...
IRENE MORENO -