Basura en los medios

Asombra el papanatismo de los reporteros que si "hace mal tiempo" ¡ahora que llueuve después de casi un año de sequía!

Que si "hay atascos en las carreteras"... durante le puente, y todas las emisoras conectan en cada informativo para darnos "el parte" ¡que no hubieran salido si todo el mundo sabía que, por fin, iba a llover.

Otra parida que me 'suiliveya' es la información diaria que nos dan de los huracanes, tormentas tropicales... ¡en el trópico! obviamente el de Cáncer, porque del de Capricornio ni saben que exista. Es increñible, algunos "reporteros" parece que acaban de descubrir que existen los huracanes dexsde hace miles de años. Hablan de ellos con el placer del necio que se mira en el espejo y está encantado de haberse conmocido.

Otras paridas inenarrables y que lanzan nuestra mano a cambiar de canal son las declaraciones de los entrenadores de fútbol, vgr: Luxemburgo. ¡Las estupideces y simplezas y vaguedades y lugares comunes que babean de sus bocas son propias para estudios en ebefrenia, oligofrenia y cretinismo. Pero lo peor es que existen reporterillos que nos anuncian sus "declaraciones" como si se tratase de una exclusiva ... y son de baba.

Sería bueno ir aportando a este blog algunas de esas simplezas, de esos adjetivos, de esas modulaciones de voces impostadas para decrinos que van a ganar, que harán lo que puedan, que confñia en sus jugadores...

Otro día vamos a ocuparnos de los "anuncios" y de los presentadores, periodistas y demás que no vacilan en anunciar ellos mismos productos de consumo. Igual credibilidad nos merecen sus noticias.

Es una mina, amigos, una mina escuchar y leer a personas que se titulan periodistas.ç

No, de la basura rosa no nos ocuparemos, todavía

Nesemu

2 comentarios

[Marcos - 29 de octubre de 2005 - 20:03]

A mí me sorprende la falta de cultura de muchos periodistas, sobre todo cuando hablan, por ejemplo, de música y cine, formas culturales actualmente más accesibles al gran público que otras. Jamás olvidaré aquella vez en el noticiario de Telecinco cuando hablaron del "saxo de Louis Armstrong". El equivalente en cine se dio en el diario gratuito Metro (en general, los diarios gratuitos suelen meter la pata en casi todas las cosas: que sean gratuitos no debería querer decir que la calidad de la información fuera tan ínfima como para equivocarse continuamente), cuando hablaron de Martin Scorsesse como del director de El padrino o La ley de la calle.

Pero es que son tantos y tantos los ejemplos que se pueden poner...

[Javi - 29 de octubre de 2005 - 19:54]

Uno de los más claros ejemplos de este tipo de periodistas es Jose Ramón de la Morena. No comprendo cómo un hombre que casi no sabe hablar y tampoco saber hacer entrevistas ( si cuando me vayan a contratar en algun medio y me manden hacer una entrevista en el acto y coja como ejemplo a este señor, adiós) puede ganar el dinero que gana y tener el poder que tiene. Y encima le dan el premio Ondas, eso sí, todo queda en casa.

Me sorprendo en ocasiones con los periodistas deportivos. Hacen sus alineaciones de fútbol y se quejan si el entrenador pone otra, y cuando alinea a los que dicen los medios y pierde.. dicen que se "equivocó en el planteamiento y cosas por el estilo"!! Nuestro trabajo es INFORMAR, DONDE ESTÁ LA OBJETIVIDAD?