Blogia
J. C. García Fajardo

Nesemu: Libano en el juego del domino

[PERDON POR LOS ACENTOS, me falla el teclado]
No podemos dejar de lado el apasionante tema del reparto de Oriente Medio segun los planes de Israel y de EEUU. La teoria del domino, que florecio durante la guerra de Vietnam, pretendia que habia que sostener a los estados amigos del sudeste asiatico porque si caia uno en manos del comunismo, caerian todos los demas. Desde hace unos años asistimos al resurgimiento de esta teoria,pero al reves. Hagamos que caigan Afganistan, Iraq y luego Libano y despues Siria... y asi sucesivamente para imponer el imperio hegemonico de Israel y EEUU. Lean si no este texto escrito en 1982 por un alto representante del Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de Israel: //"La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l'Egypte, la Syrie, l'Irak et toute la péninsule arabique ; au Liban, c'est déjà un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l'Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l'objectif prioritaire d'Israël."
Oded Yinon - Haut fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères (Février 1982)
Contra confesion de parte, no hay prueba en contrario.
Nesemu
En /Propaganda y mentiras/, Carlos Elordi recoge interesantes opiniones en la prensa internacional sobre lo ocurrido a la periodista italiana liberada por agentes secretos italianos de un secuestro en Iraq y casi acribillada a balazos por fuego amigo norteamericano.
Más de un diario ya venía diciendo que en el Líbano las cosas se podían poner feas. Ahora la preocupación es bastante generalizada. Esto ha escrito Pierre Rousselin, editorialista de LE FIGARO, un diario que apoya la política que Chirac está dictando al respecto y que por primera vez en mucho tiempo coincide con la de Estados Unidos: "El anuncio por parte de Hizbulá de que va a organizar manifestaciones prosirias es inquietante. En un país que no tiene Gobierno, su entrada en escena abre una nueva fase de la crisis. Es de esperar que no presagie una deriva hacia los enfrentamientos confesionales. El recuerdo de la guerra civil está demasiado presente. En el Líbano se está jugando una partida compleja y que no se puede aislar del contexto regional. Convencida de que Estados Unidos se empantanaría en Irak, Siria nunca pensó que Francia se uniría a Norteamérica para reclamar su salida del Líbano. Ahora se ve obligada a ceder a una presión creciente, pero aún no ha dicho su última palabra. Hizbulá, punta de lanza de la alianza entre Damasco y Teherán y principal instrumento de la República Islámica iraní en la región, puede alzarse en medio del camino de la soberanía del Líbano".

Y esto ha dicho Robert Fisk en THE INDEPENDENT: "Hay indicios crecientes de que la retirada de Siria está reabriendo las divisiones sectarias de la guerra civil libanesa de 1975-1995".
Y en los diarios italianos crece el debate abierto por la muerte de su agente secreto a manos norteamericanas en Bagdad. "Buscando la verdad entre propaganda y mentiras" es el título del artículo que en LA REPUBBLICA ha publicado Giorgio Bocca, firma histórica del periodismo de izquierda: "Desde que nos pusimos a hacer guerras para los demás, hemos asumido una aceptación diaria de la mentira o del silencio, una condena diaria a tener que dar por buenas unas noticias que sabemos que son falsas o que están manipuladas. ... Contar lo que está ocurriendo en Irak es tarea cada vez más imposible. Nuestros 3.000 soldados no pueden salir del campo atrincherado de Nasiriya. El Gobierno dice que están ahí para ayudar a la paz y a la reconstrucción. Pero en cuanto los que llaman insurgentes entran en la ciudad, los aviones norteamericanos bombardean los barrios civiles y lo que se está reconstruyendo. Todo está recubierto de una capa de omisiones. Negociamos con los insurgentes para que no nos ataquen o para liberar a nuestros secuestrados, pero nos indignamos de que los norteamericanos detesten este doble juego/.
Y es que Giuliana Sgrena, la periodista secuestrada, así como bastantes de sus familiares y de sus colegas izquierdistas, no ha parado de decir que los soldados norteamericanos querían matarla. Esto opina al respecto en el CORRIERE DELLA SERA Ernesto Galli Della Loggia, una de las firmas conservadoras más conocidas en Italia: /Pero si Washington había decidido que nuestra periodista debía morir, ¿por qué se ha permitido que ella y otros dos agentes hayan sobrevivido y podido contar la emboscada? Esperamos que cuando las mentes se enfríen, políticos y analistas de todos los partidos se ocupen de dar respuesta a esas preguntas. Porque podemos perfectamente librar un pulso con Estados Unidos, pero sabiendo que no serán las emociones ni las palabras altisonantes las que nos permitirán ganarlo/.

6 comentarios

Nesemu -

Tampoco tienen razón los del MBW pues muchos son cristianos, coptos, maronitas y otros drusos o musulmanes suníes que a veces ignoran la causa de los más desfavorecidos. Las tropas sirias en Líbano (no la fórmula afrancesada que con razón denuncia Sergio) son tan inadmisibles como la ocupación de tierras palestinas por Israel. Ojo con esto. Cui prodest? Favorece a Israel toda fragmentación o debilitamiento de Líbano, Siria o Irán.
Nesemu

Nesemu -

Me ha encantado el comentario de Juan Cole citado por Sergio. La democracia no puede imponerse pues necesita una educación básica, no sólo saber leer y escribir. Los ciudadanos atenienses que participaban estaban educados en la democracia como una forma de vida o una manera de ser. La manifestacion de los BMW contra Siria movio a 200.000 ciudadanos de las élites. A favor de Siria los chiis movieron un millón. Muchos eran gentes del bazar o de la mezquita. Ojo con eso. Aqui la mayoria no puede tener razón por causa del número. Tema apasionante para enjuiciar la locura de Bush en Oriente Medio.
Nesemu

Sergio -

Ojo a este interesante enlace/comentario de Juan Cole en su blog:

http://www.juancole.com/2005/03/hundreds-of-thousands-of-shiites-stage.html

Sergio -

Me temo que en Líbano (¿por qué la mayoría de los medios escriben 'El Líbano'?) van a sufrir más que nadie los que siempre sufren: el pueblo.

También me temo que los que tanto reclaman democracia desde lejos no aceptarán que Hezbullah se haya reconvertido en un partido nacionalista y mueva sus fichas en el tablero democrático. Mucho menos que tenga milicias propias.

La salida de las tropas sirias es positiva en teoría. En la práctica debe ir combinado con una reacción ciudadana de la misma proporción. Puede y debe suceder. Lo que ahora no puede permitirse es la injerencia de terceros, especialmente si es directa.

El problema es que unos convocan algunos miles y otros convocan cientos de miles. Bush ha hablado de Líbano sin mencionar a Hezbullah, que para él es el mal, no es democracia. Como Hamás, por mucho que ayuden a su pueblo.

No reivindico su lucha ni nada similar, no me entendáis mal. Pero creo que si ahora quieren amoldarse y respetar las normas hay que darles la oportunidad.

Audrey -

Parece que los soldados de EEUU tienen el gatilo un poco flojo. En cuanto pueden disparan. Ahora ha sido un guardaespaldas, antes fue un periodista español en un hotel, después un periodista español en Haití y así hasta cuando. Siguen gozando de inmunidad y nadie sale a la calle a gritar que ya está bien. La situación del Líbano es complicada y estoy de acuerdo con Fran en que puede ser una maniobra de desestabilización para propiciar una incursión. no nos debería sorprender puesto que ya se han producido situaciones similares en especial en los países de América del Sur.

Fran -

¿Qué movimientos y tejidos se han movido para llegar a esta situación?¿No será la estrategia de crear confusión y caos para luego aparecer como el gran salvador de la situación?