Blogia
J. C. García Fajardo

Guerra "preventiva" en Irak: añadir escarnio a la infamia y al crimen

En este blog suscribimos este atinado editorial de El País, pero animamos a informarse lo más posible sobre este auténtico crimen que algún día ha de ser llevado ante el Tribunal Penal Internacional. Nesemu. "La invasión americana (apoyada por los británicos) de Irak comenzó hace cuatro años sobre una sarta de mentiras que elaboró la Administración de Bush, con el apoyo explícito de Tony Blair. José María Aznar actuó de comparsa en este terrible montaje, que resultó muy útil para dividir a los europeos. Los tres están en la desgraciada foto de las Azores.
Irak cumple cuatro años de terror. La excusa fue doble: las armas de destrucción masiva que EE UU aseguraba que tenía Sadam Husein y su vinculación con Al Qaeda y, por tanto, con los atentados del 11-S. No había ni lo uno ni lo otro, y a estas alturas está claro que no fue una guerra preventiva, sino unas mentiras preventivas para justificar una guerra que nunca debió ocurrir y que ha hecho de la región y del mundo un lugar más inseguro. Ayer Bush no resistió la tentación de volver a este vínculo, sólo que dándole la vuelta: una retirada precipitada de Irak alentaría a los terroristas. Así, la guerra de Bush se ha convertido en profética, pues ha alimentado al monstruo contra el que decía luchar.
El número de atentados yihadistas se ha multiplicado por siete tras la invasión con respecto a los ocurridos entre el 12 de septiembre de 2001 y el día de la invasión, según ha puesto de relieve un detallado estudio. Incluso sin contar lo que ocurre en Irak y Afganistán, estos ataques han aumentado un 35%. Tuvimos terribles experiencias de ello el 11-M en Madrid y el 7-J en Londres, además de Casablanca y otras ciudades. Irak se ha convertido así en vivero y faro de yihadistas.
Pero la guerra no sólo se libró desde las mentiras y violando la legalidad internacional, sino que los invasores y posteriores ocupantes cometieron errores de bulto, incluso desde su propia lógica bélica. Habían calculado que los iraquíes les recibieran con los brazos abiertos, pero no fue así, y todos se sienten bajo la ocupación. Se cometió el error colosal de desmantelar las estructuras del Estado -el Ejército y el partido baazista- sin tener otras que ocuparan su lugar. Nada se hizo para evitar que la pérdida de la hegemonía de los suníes en un país de mayoría chií desembocara en una guerra civil. Todo se hizo con una visión militar prepotente, con poco más de 150.000 soldados. Y se han cometido errores muy de fondo -incluso crímenes de guerra- que han dañado la propia imagen de Estados Unidos en el mundo, como algunas acciones contra poblaciones civiles o las torturas y vejaciones a presos en Abu Ghraib.
Bush nunca ha reconocido sus errores. Ayer siguió hablando de avanzar hacia la "victoria". Sin siquiera dejar entrever que las tropas de EE UU se retirarán un día. Es probable que quien le suceda en la Casa Blanca será quien deberá tomar una decisión sobre la retirada en las peores condiciones. Blair tampoco ha admitido haberse equivocado, lo que ha destrozado la imagen del dirigente laborista que más tiempo ha gobernado en el Reino Unido. Y Aznar sigue imperturbable apoyando las tesis de los neoconservadores.
Pese a la unanimidad oficial, en el PP muchos consideraban hasta ahora que la opción por la guerra había sido un error, aunque no lo reconocían. Sólo ayer empezó a romperse la unanimidad del Grupo Popular, y ya hay quien se atreve finalmente a admitir que Aznar "no debió estar en las Azores" ni "avalar" esta desastrosa guerra. La dirección del PP considera que es agua pasada, aunque cada día mueren allí decenas de personas y el mundo es mucho más peligroso.
Los diputados Juan Ignacio del Burgo y Joaquín L Médel reconocen que fue un inmenso error. Médel ya lo hizo hace cuatro años. Hay otros muchos que todavía no se atreven a reconocerlo porque Acebes dice que "Iraq es rancio, no es de actualidad, es agua pasada". Esperanza Aguirre hace unos minutos se negó en Radio Nacional a condenar esa invasión. Rajoy dice que ese tema no toca discutirlo ahora. Esto es añadir escarnio a la infamia.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

7 comentarios

EVA ALMARCHA CUBERO -

Comienzo diciendo que estoy en completo desacuerdo con esa guerra. Aznar no debería haber entrado en el "juego" de EEUU. Esa guerra comenzó con mentiras, sigue con mentiras y acabará con más mentiras. PRobablemente, como dice el comentario, las tropas de EEUU no se retiren hasta que BUsh no abandone o sea retrado de su cargo. DEberían ser los estadounidenses los que se dieran cuenta del tremendo error e intentar solucionarlo (todo empieza por ahí). POr supuesto que se ha dañado la imagen de Estados Unidos, es lógico después de haber hecho y seguir haciendo lo que hace en Irak.
Con respecto a lo del PP, ¿cómo van a reconocer lo pasado? a ellos lo que les interesa ahora s de hablar de otros temas que perjudiquen (en cierta manera) al PSOE. ¿por qué es agua pasada? ¿por qué es un error el que cometieron y no, un logro? HAy que saber reconocer los errores y aprender de ellos parano volver a cometerlos.

alejandro estrada -

Al igual que todas las guerras, la guerra de Irak no tiene justificación, consiste en el ataque de los EE.UU. y de sus aliados (España y Reino Unido), supuestamente la guerra comenzó porque Irak tenía armas de destrucción masiva y... ¿dónde están? NO EXISTEN.

jose navareño garrido -

Claro que no fue una guerra preventiva, sino unas mentiras preventivas para justificar una guerra que nunca debió ocurrir, creo que todo el mundo estará de acuerdo en esto ya que esa guerra es una gran injusticia.

Merche -

Hoy es el cuarto aniversario del bombardeo a Bagdad y del comienzo de la guerra. Todo ha cambiado... a peor. Eso sí, hay un parón silencioso y los mismos siguen sin apoyarlo... para chasco...

Teresa Montesinos -

Como cuesta reconocer los eroores...es mejor hacer como si no hubiera pasado nada y arremeter contra el Gobierno a la más mínima. Pero lo cierto es que el Gobierno del PP fue uno de los causantes de la actual situación que se vive en Irak (muertes,atentados...)

MARTA BRIONES HERNÁNDEZ -

Cuando se dio lugar a la tan catastrófica guerra, la excusa fue la de las armas de destrucción masiva; en la foto de las Azores, nuestros "queridos representantes" parecían fieles al pueblo, caritativos, solidarios: "meterse EEUU en un guerra por el bien del mundo, ¿no?; bien, ahora, ¿cuál es la excusa de continuar con las masacres que, se nos han hecho tan usuales de ver en el telediario cada día?.¿Por qué seguir?, ¿Acaso la razón sea que el gigante EEUU, se sentiría humillado, decepcionado, si retirara sus tropas ahora?.Claro, ante todo el honor del imperio, las muertes de las personas..secundario.

Alicia Martín -

La guerra fue una invención del presidente estadounidense, y como tal no va a reconocer que es todo mentira, al igual que sus amiguitos de España y el Reino Unido. Una guerra nunca es buena y menos esta, que tan solo es por el ocio de unos cuantos...
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres