Blogia
J. C. García Fajardo

Reflexión ante la explosiva situación en Oriente Medio

Ha necesitado el presidente Bush tres años, un callejón sin salida sobre el terreno y la toma del Congreso por sus rivales demócratas para darse cuenta de que la guerra de Irak es inseparable de su contexto regional. La idea de Washington ahora es cómo implicar a Irán y Siria en su estabilización. Aunque no haya ninguna garantía de que uno u otro gobierno quieran hacerlo de buena fe  o que, en última instancia, su eventual cooperación en Irak fuera a servir para alterar decisivamente una dinámica de terror que ha adquirido una masa crítica expresada en la insoportable cifra de muertes diarias.
La conflictiva participación de Irán y Siria -Teherán quiere la dominación chií de Irak, Damasco aspira al resurgir suní- es uno de los ejes del todavía no nato informe de la Comisión Baker, que intenta proporcionar a Bush una salida digna del atolladero en el último tramo de su presidencia. De esa ampliación en los actores y en los frentes (Palestina, Líbano) habló precisamente ayer a la Comisión Tony Blair, el otro gran damnificado, también en el último suspiro de su poder. Washington, en la inveterada arrogancia mantenida hasta el brusco despertar electoral de la semana pasada, ha considerado Irak como un tubo de ensayo aislado de las circunstancias exteriores. Los acontecimientos han mostrado la gravedad de su error. El país árabe ocupado se ha convertido en campo de ensayo de todos los fanatismos e irredentismos que convergen en Oriente Medio, mezcla de conflicto religioso, tribal y sectario, presidido por un Gobierno incapaz y tan fragmentado como el propio escenario sobre el que opera.
Ese amplio esfuerzo estratégico regional que Washington debe promover en opinión de la Comisión Baker, asumiendo que ninguno de sus vecinos tiene nada que ganar con la implosión de Irak, es sólo una de las piezas del rompecabezas. Otra, imprescindible, es un acuerdo mínimo entre las varias facciones que pugnan por el poder que obligue a chiíes, suníes y kurdos a contemplar Irak como una realidad superior a sus intereses particulares. Y una tercera y definitiva, cómo calibrar la salida o el refuerzo de los 140.000 soldados estadounidenses allí desplegados, probablemente la única palanca seria de Washington para hacer entender al primer ministro, Nuri al Maliki, que ha llegado la hora de afrontar sus responsabilidades.
En los próximos meses se hablará mucho en Estados Unidos de retirada de tropas. Pero tan suicida como en su momento fue no disponer las suficientes, podría ser ahora, para Irak y el conjunto de la región, una retirada precipitada e irreflexiva. El explosivo Oriente Medio actual no puede asumir las consecuencias de un eventual enfrentamiento civil a gran escala. Básicamente, Estados Unidos ha perdido Irak. La responsabilidad de Bush no admite réplica y ha sido analizada desde cualquier perspectiva posible. Pero los demócratas tienen poco tiempo para celebraciones. Hasta ahora, el partido llamado a establecer con el inquilino de la Casa Blanca un plan conjunto de salida ha aportado eslóganes, pero ni una sola idea útil. Dos años no es mucho tiempo, pero es probablemente suficiente, si hay voluntad política, para alumbrar una estrategia nueva y flexible que evite el desastre final. Pero la clave de todo el problema pasa por obliga al Gobierno de Israel a que abandone su pretendida hegemonía en la zona, apoyada en EEUU, y que reconozca el derecho de los demás pueblos de la zona a participar en la reconstrucción sociopolítica y a actuar como uno más entre los Estados. Su prepotencia puede llevarle no sólo a su propia ruína sino a una debacle que afectará a la paz del mundo
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

19 comentarios

José Manuel Martínez García -

Je.Y que os creeis??que si se va Bush los demócratas van a hacerlo mejor???Alguien decía por ahi lo bonito que era soñar...

Teresa Villar -

Si EEUU se retira de Irak. ¿Cuál será su próximo objetivo? La historia demuestra que la diferencia de los republicano y demócratas en política exterios es escasa.Que tiemble el mundo...

Estibaliz Ortiz de Orruño -

Una vez más, se habla de salir del país con dignidad, de cambiar ideas con los demócratas, de un giro en las actuaciones militares que se están llevando a cabo en Irak... Y una vez más, nadie piensa en los muertos, en los civiles, en las mujeres, en los niños, en los oprimidos, en los humillados, en los tratados injustamente, en los vejados, en los amenazados... Todos giramos la cabeza hacia el verdugo, olvidándonos de las víctimas, de las personas por las que se pide el giro, por su derecho al fin de este infierno que ha caído sobre Oriente Próximo

Anónimo -

Una vez más, se habla de salir del país con dignidad, de cambiar ideas con los demócratas, de un giro en las actuaciones militares que se están llevando a cabo en Irak... Y una vez más, nadie piensa en los muertos, en los civiles, en las mujeres, en los niños, en los oprimidos, en los humillados, en los tratados injustamente, en los vejados, en los amenazados... Todos giramos la cabeza hacia el verdugo, olvidándonos de las víctimas, de las personas por las que se pide el giro, por su derecho al fin de este infierno que ha caído sobre Oriente Próximo

Sopla levante -

y a esto llaman una aldea global, pueblo contra pueblo, hombre contra hombre,o quiza bestia contra bestia. Ay! cuanto se echa de menos esa bella estatua, a la que llaman libertad.

Carpintero -

la telaraña se está deshaciendo, la "calma" (en Irak nunca hubo calma) contenida se palpa en oriente medio. la gran cuestion es, ¿donde caeran todos y cada uno de los insectos que la araña se encargó de aniquilar? ¿donde caerá la araña? ¿sigue la araña absorviendo a sus víctimas, o está comenzando a preparar su retirada...?

María Picatoste -

Al final Bush se irá de la Casa Blanca lavándose las manos y dejando a los demócratas un jaleo enorme.

edu -

No creo que cambie mucho el panorama con la llegada al poder de un nuevo inquilino en la Casa Blanca. No dan soluciones y los problemas en Oriente Medio son muchos y gran parte de ellos son reponsabilidad de EEUU. Muchos años después se han dado cuenta del probelma que tienen. Ya era hora que busquen soluciones al país y no sólo como explotarlo

edu -

No creo que cambie mucho el panorama con la llegada al poder de un nuevo inquilino en la Casa Blanca. No dan soluciones y los problemas en Oriente Medio son muchos y gran parte de ellos son reponsabilidad de EEUU

gelys "gel de baño" -

sigo insistiendo que bush lo que busca es ser el superheroe, haciendo lo que le conviene a el en cada momento. simplemente creo que hay muchos factores que determinaran si esto tendra un fin o no, pero desde luego si llega, vendra de la mano de los democratas, porque bush como ya hemos dicho a terminado su era, por mala suerte no ha podido ser antes,segun mi opinion. espero que las cosas cambien, y si, sigo siendo optimista, pues veo las cosas malas y creo que algo siempre se puede hacer. eso si,necesitamos de personas que tengan poder y quieran hacerlo,o de muchas hormiguitas juntas. que bonito es soñar...

Nahia -

Es evidente que la estrategia militar de Estados Unidos en Irak ha fracasado, que hace falta un cambio de rumbo. Pero Estados Unidos solamente invadió Irak para que sus grandes empresas pudieran instalarse en ese país. Esas empresas, muchas de ellas vinculadas al círculo más inmediato de Bush, se beneficiarán durante años de esta guerra. El prestigio militar de Estados Unidos puede haber quedado dañado, pero el objetivo económico se ha cumplido.

Eva Losada -

Me parece totalmente patético y frustrante que personas como el señor Bush, o el seños Blair juegen a ser dioses y manejar el mundo a su antojo. Tienen mucho poder y lo usan simplemente para su propio beneficio y para obtener aún más poder.
Realmente los estadounidenses han tardado mucho en reflejar en sus votos lo que tanto tiempo llevamos pensando todos, y según decían, también ellos. Pero en verdad, más vale tarde que nunca, y esperemos que la situación de esas gentes mejore y el señor Bush no tenga otra de esas ideas suyas y por fin se arregle algo la situación..

Lucia -

Bush no sabe que hacer con Irak desde hace mucho tiempo. No sabe cómo ni cuando poner fin a los ignominiosos intentos de implantar la democracia a la
norteamericana en Irak. Y mientras los atentados crecen,el país árabe se ha convertido en un centro para entrenar terroristas, lo cual se intentaba evitar con esa guerra.
Será interesante ver la reacción de Siria e Irán a las propuestas estadounidenses, así como la de Rusia. Creo que para que la ayuda prospere EEUU debe reconocer su error ante las dos potencias árabes. Un cambio de rumbo que puede dañar mucho el ya lacerado orgullo del señor Bush.

Azahara Corrales -

por fin los estadounidenses han hecho lo que tenian que haber hecho...hace cuatro años, pero bueno, como dice el refran mas vale tarde que nunca. Ahora solo hay que esperar a las ocurrencias del nuevo congreso para ganarse la confianza del pueblo y no perder votantes en las proximas elecciones presidenciales...y lo mas triste es que toda la decision de cambio de voto ha sido basandose en los pobres soldados americanos muertos en la guerra de irak pero..¿Quien se acuerda de las decenas de muertos iraquies que hay todos los dias en una guerra civil que han provocado ellos? y no nos pongamos ha hablar del comflicto israeli... y todo por el poder...

Belén -

Y los únicos que están peor que antes son los iraquíes...
Aunque EEUU y Reino Unido salgan de Irak con pretendida dignidad, sólo tendrán que convivir con críticas y vergüenza, y no con muertes y explosiones diarias.

Sara Ayllón -

Ayer, pude leer la noticia en El País, sobre la que trata este artículo. El titular me llamó mucho la atención, decía: Blair propone una "estrategia global" para resolver el conflicto de Oriente Medio. El artículo, de W. Oppenheimer y J.M Calvo, iba acompañado de una curiosa fotografía de Blair y Bush riéndose y dándose la mano, lo cual hace que me sienta "engañada". No soy la persona más indicada para analizar esta situación, pues tengo escasos conocimientos acerca de la Guerra de Irak, pero en este caso, si me permito comentar que como bien apuntan en El País, no es la primera vez que el primer ministro británico quiere dichas negociaciones. Ya era hora, que estos "caballeros" atendieran un poco a lo que "la globalidad" pedía desde hacía meses, es por esto que me suena algo irónico lo de "estrategia global". Esperemos que al menos esta vez cumpla su propósito.
Un saludo

Jarkoe -

Que David comprenda que no es Goliat, por favor... O si ya se ha encasillado, al menos que se tumbe, a ver qué hay en los zurrones de los demás. Seguro que es posible un banquete (egos-aparte). No queremos más caidas.

Noelia (Roja) -

Sería peligroso decir que Hezbollah es una marioneta de los designios de Irán, si bien lo asisten con armamento sofisticados y entrenamiento militar, esta milicia busca consolidar y extender su poder al interior del Líbano, mostrándose como la única fuerza capaz de pelear contra Israel.
Esto seguramente motivará un mayor apoyo de las poblaciones musulmanas, en especial, las pobres y oprimidas por sus propios gobiernos, quienes azuzan el odio hacia Israel para expiar sus culpas por el desmanejo de la cosa publica y la corrupción flagrante de las sociedades árabes-musulmanas.

IRENE MORENO -

Tras el batacazo de las elecciones, la caída de Bush y de su gobierno, se hace cada día más tangible, parece que por fín los americanos han votado mayoritariamente con sensatez, por lo menos para quitar poder a Bush.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres